引用本文
张美艳, 薛世明, 崔玲艳, 徐驰, 匡崇义, 黄梅芬. 不同收种时间和收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量和质量的影响. 23(4): 351-356
ZHANG Mei-yan, XUE Shi-ming, CUI Ling-yan, XU Chi, KUANG Chong-yi, HUANG Mei-fen. Effect of harvest time and harvest method on seed yield and quality ofBrachiaria decumbens ‘basilisk’ . Acta Prataculturae Sinica, 23(4): 351-356  
Permissions
Copyright©2014, 草业学报编辑部
本文属于开放获取期刊。
不同收种时间和收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量和质量的影响
张美艳1, 薛世明1#cod#x0002A;,#cod#x0002A;, 崔玲艳2, 徐驰1, 匡崇义1, 黄梅芬1
1.云南省草地动物科学研究院,云南 昆明 650212
2.广南天成原生石斛科技有限公司,云南 昆明 650201
摘要

以贝斯莉斯克伏生臂形草为试验材料,研究了盛花期后不同收获时间及套袋收种、拍打收种等收种方式对其种子产量、千粒重和生活力的影响。结果表明,与盛花期后28,33,43和48 d相比,盛花期后38 d收获的种子产量最高,并获得较高的千粒重和种子生活力;与传统刈割、1次拍打、2次拍打和3次拍打收种方式相比,套袋收种收获的种子产量和千粒重最高,分别为202.37 kg/hm2和5.11 g。表明盛花期后38 d和套袋收种是云南进行贝斯莉斯克伏生臂形草种子生产的最佳收种时间和收种方式。

关键词: 贝斯莉斯克伏生臂形草; 种子产量; 收种时间; 收种方式
中图分类号:S812.8 文献标志码:A 文章编号:1004-5759(2014)04-0351-06
Effect of harvest time and harvest method on seed yield and quality ofBrachiaria decumbens ‘basilisk’
ZHANG Mei-yan1, XUE Shi-ming1, CUI Ling-yan2, XU Chi1, KUANG Chong-yi1, HUANG Mei-fen1
1.Yunnan Provincial Academe of Grassland and Animal Science, Kunming 650212, China
2.Guangnan Tiancheng Native Dendrobium Technology Limited Company, Kunming 650201, China
Abstract

The experiments were conducted to study the effect on seed yield, 1000 seeds weight and seed viability ofBrachiaria decumbens ‘basilisk’ under different harvest time including the 38 d after the onset of the blooming period and different harvest methods including tying with traditional cutting, tying bag and manual patting harvest methods. The results showed that highest seed yield, 1000 seeds weight and seed viability were obtained with harvesting 38 d after the onset of the blooming period, compared to the other harvest time treatment which including 28, 33, 43 and 48 d treatments. Compared to the traditional cutting method and manual patting methods, the highest seed yield and 1000 seeds weight were obtained with harvesting by tying bag, which was 202.37 kg/hm2 and 5.11 g, separately. It was indicated that 38 d after the onset of the blooming period and tying bag was the best harvest time and harvest method of ‘basilisk’ seed production in Yunnan province, respectively.

Keyword: Key wors:Brachiaria decumbens ‘basilisk’; seed yield; harvest time; harvest method
引言

伏生臂形草( Brachiaria decumbens)又名俯仰臂形草,原产于非洲东部乌干达,是禾本科臂形草属的一种丛生型多年生C4植物,茎直立或匍匐,国外统称为旗草[ 1, 2]。主要分布于非洲、美洲、澳大利亚及亚洲,广泛种植于热带及亚热带地区,在草地畜牧业和生态环境治理中起着重要作用[ 3, 4, 5]。贝斯莉斯克伏生臂形草(‘basilisk’)是澳大利亚昆士兰草本植物联络委员会1966年育成登记,云南省草地动物科学研究院(原云南省肉牛和牧草研究中心)1983年从澳大利亚引入,1992年通过我国全国牧草品种审定委员会审定登记,该品种在热带、亚热带地区表现良好,耐瘠,耐酸、耐旱、产草量高,具有很好的适应性,与大叶千斤拔( Flemingia macrophylla)和落花生( Arachis pintoi)混播能有效抑制飞机草( Chromolaena odorata)的生长,推广利用潜力极高,其种子生产具有很好的市场前景[ 6, 7, 8]。

利用优良的豆科和禾本科牧草建立高效高产人工草地或改良草地,是解决目前草畜供应不平衡矛盾和治理退化草地的主要途径[ 9, 10]。但是,由于臂形草种子边成熟边脱落,落粒性强,种子采收较为困难,且种子结实率和发芽率较低,造成生产的种子产量和质量较低,极大地限制了其种植和推广[ 3, 11]。臂形草主要靠种子繁殖,且采用无性繁殖法建植人工草地和改良草地成本又较高[ 3], 因此提高臂形草种子产量和质量是其生产上亟待解决的问题[ 11]。加之,云南的雨季时间较长,对牧草种子的采收造成一定程度的影响,因此确定最佳的收种时间和收种方式对获得高产具有至关重要的作用[ 12]。国外对臂形草种子生产的研究较多,主要集中在播种、施肥、植物激素等方面[ 13, 14, 15]的研究,在收种时间和收种方式也做了一些研究[ 16, 17, 18, 19]。而国内有关臂形草种子生产的研究较少,仅见一些有关施肥的报道[ 11, 20, 21],而有关收种时间和收种方式的研究鲜见报道。因此,本文重点探讨了不同收种时间和收种方式对臂形草种子产量和质量的影响,旨在为臂形草种子生产提供科学有力的依据。

1 材料与方法
1.1 试验地概况

试验地位于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇,北纬24°44',东经97°55',海拔820 m,属南亚热带半湿润季风气候。年降雨量1711.7 mm,年蒸发量1808.4 mm,年均温20.0℃,≥10℃年积温6976℃,最冷月均温13.2℃,年日照时数2319 h,无霜期324 d。试验地土壤为沙质水稻土,土壤pH值5.6,有机质29.00 mg/kg,全氮1.48 g/kg、全磷1.05 g/kg、全钾28.13 g/kg、水解氮92.75 mg/kg、速效磷46.56 mg/kg、速效钾196.66 mg/kg。

1.2 试验设计

1.2.1 供试材料

贝斯莉斯克伏生臂形草种子,采收于云南省普洱市曼中田畜牧场。

1.2.2 田间试验设计

选择两个肥力相当的地块,2011年分别进行收种时间试验和收种方式试验。两个单因素试验均采取完全随机区组设计,3次重复。

收种时间,设5个水平,分别是盛花期后28 d(HT1),33 d(HT2),38 d(HT3),43 d(HT4)和48 d(HT5),其中HT1(根据种子田长期经验确定,是臂形草种子最先开始落粒的时间)作为对照,收种时间处理均采用传统刈割收种方式。

收种方式,设5个水平,分别是传统刈割(HM1)、套袋(HM2)、1次拍打(HM3)、2次拍打(HM4)、3次拍打(HM5),其中HM1为对照处理。套袋处理(HM2)采用35 cm×25 cm尼龙网袋,在盛花期结束时,将臂形草花序整个套入网袋中,每个小区用26个网袋,在种子进入完熟期(盛花期后48 d)连同袋子一起采收。1次拍打措施是在种子进入蜡熟期(盛花期后38 d),用30 cm直径的塑料盆作为容器,将臂形草花穗整个往盆里拍,1次拍打(HM3)与2次拍打(HM4)、2次拍打(HM4)与3次拍打(HM5)的时间间隔均为3 d。传统刈割收种是将花穗集中时间(盛花期后38 d)一次性整穗割回。

1.2.3 小区布置与田间管理

小区面积2 m×5 m,条播,行距60 cm,播种量为7.5 kg/hm2。播种前对试验地进行翻耕、耙平处理,并施入基肥,钙镁磷肥(P2O5≥18%)200 kg/hm2,硫酸钾(K2O≥50%)100 kg/hm2,尿素(N≥46%)200 kg/hm2,硼砂、硫酸锌、硫酸铜各5 kg/hm2。整个试验期间不进行灌溉,仅靠降雨,进入分蘖期追施钙镁磷肥100 kg/hm2,硫酸钾100 kg/hm2,尿素100 kg/hm2。

1.3 观测指标

1.3.1 种子产量

将整个小区植株整穗收割,经过晾晒,人工落粒、清选后称量种子质量。按小区面积换算成单位面积的实际种子产量(kg/hm2)。

1.3.2 千粒重

从经过脱粒、清选的净种子数中随机选取200 粒种子称量,设8次重复,计算平均质量后乘以5。

1.3.3 种子生活力

从经过脱粒、清选的净种子数中随机选取100粒种子,采用GB/T2930.5-2001四唑(TTC)染色法[ 22]测定。染色结束后,统计活种子(从胚根尖端起2/3胚根被染色表明为具有生活力的种子)的百分率。利用 SPSS 19.0统计软件中 One-way ANOVA程序进行单因素方差分析,采用Duncan’s 法进行多重比较( P=0.01与 P=0.05)。利用Sigmaplot 10.0进行制图。

1.4 数据分析
2 结果与分析
2.1 收种时间对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量的影响

从 图1可以看出,不同收种时间处理对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量存在显著影响( P<0.05)。其中,除处理盛花期后48 d与对照差异不显著( P>0.05)外,其余处理均显著高于对照处理( P<0.05)。在盛花期结束后38 d收获的种子产量最多, 为47.5 kg/hm2, 显著高于对照和其他处理( P<0.05)。且随着收种时间的推迟,种子产量呈现先增加后降低的趋势,在盛花期后38 d收获的种子产量达到高峰,之后呈下降趋势。

图1 不同收种时间对贝斯利斯克伏生臂形草种子产量的影响Fig.1 Effect of different harvest time on seed yield of ‘basilisk’ 图中不同小写字母表示不同收种时间收获的种子产量差异显著 ( P<0.05)。Different lower case letters indicate significant differences of seed yields among different harvest time treatments at 0.05 level.

2.2 收种时间对贝斯莉斯克伏生臂形草种子千粒重和生活力的影响

从 表1可以看出,不同收种时间下收获的种子千粒重差异极显著( P<0.01)。除HT4(盛花期后43 d)与对照差异不显著之外( P>0.05),其余处理均极显著高于对照( P<0.01)。其中,处理HT2(盛花期后33 d)收获的种子千粒重最大,为4.19 g,极显著高于对照和HT4处理( P<0.01),但与HT3、HT5差异不显著( P>0.05)。表明,收种时间对种子千粒重有一定的影响,只有收种时间适当,才会收获千粒重较高的种子。

不同收种时间下收获的种子生活力也存在显著的差异( P<0.05)。其中,处理HT3(盛花期后38 d)收获的种子生活力最大,为64.5%,显著高于对照和HT4处理( P<0.05),与其余处理差异不显著( P>0.05)。且除HT3(盛花期后38 d)与对照差异显著之外( P<0.05),其余处理均与对照差异不显著( P>0.05)( 表1)。

表1 不同收种时间对贝斯利斯克伏生臂形草种子千粒重和生活力的影响 Tabl 1 Effect of different harvest time on 1000 seeds weight and seed viability of ‘basilisk’
2.3 收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量的影响

从 图2可以看出,不同收种方式收获的种子产量存在极显著差异( P<0.01)。其中,套袋收种收获的种子产量最高,为202.37 kg/hm2,极显著高于对照处理和其他处理( P<0.01);3次拍打收获的种子产量仅次于套袋收种,极显著高于对照处理和其他拍打处理( P<0.01);而1次拍打处理和2次拍打处理收获的种子产量较低,与对照处理差异不显著( P>0.05)。表明套袋收种和3次拍打收种方式要明显优于传统刈割收种方式。

图2 不同收种方式对贝斯利斯克伏生臂形草种子产量的影响Fig.2 Effect of different harvest methods on seed yield of ‘basilisk’ 图中不同大写字母表示不同收种方式收获的种子产量差异极显著( P<0.01);不同小写字母表示不同收种方式收获的种子产量差异显著( P<0.05)。HM1:传统刈割,HM2:套袋,HM3:1次拍打,HM4:2次拍打,HM5:3次拍打。下同。Different upper case letters indicate significant differences of seed yields among different harvest methods at 0.01 level,different lower case letters indicate significant differences of seed yields among different harvest methods at 0.05 level. HM1 stand for harvesting by traditional cutting,HM2 stand for harvesting by tying bag,HM3 stand for harvesting by manual patting once,HM4 stand for harvesting by manual patting twice,and HM5 stand for harvesting by manual patting three times. The same below.

2.4 收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子千粒重和生活力的影响

从 图3可以看出,不同收种方式收获到的臂形草种子千粒重存在极显著的差异( P<0.01)。其中,套袋收种的种子千粒重最大,为5.11 g,极显著高于对照处理、1次拍打和2次拍打处理( P<0.01),与3次拍打差异不显著( P>0.05);其余处理均与对照差异不显著( P>0.05)。不同收种方式下收获的种子生活力没有显著差异( P>0.05)。表明,套袋收种和三次拍.打收种方式可以获得较高千粒重的贝斯莉斯克伏生臂形草种子,且收种方式对种子生活力没有影响。

图3 不同收种方式对贝斯利斯克伏生臂形草种子千粒重和种子生活力的影响Fig.3 Effect of different harvest methods on 1000 seeds weight and seed viability of ‘basilisk’ 图中不同大写字母表示不同收种方式差异极显著( P<0.01);不同小写字母表示不同收种方式差异显著( P<0.05)。Different upper case letters indicate significant differences among different harvest methods ( P<0.01), different lower case letters indicate significant differences among different harvest methods ( P<0.05)

3 讨论与结论

由于种子脱落、倒伏、收种过程中的损失等,植物生产的种子往往不能全部收获[ 23]。据报道,豆科牧草白三叶( Trifolium repens)因收获损失造成的产量损失率为12%~39%[ 24],而禾本科牧草因收获损失造成的产量损失为20%~75%[ 25, 26]。多年生黑麦草( Lolium perenne)、草地羊茅( Festuca pratensis) 和多花黑麦草( Lolium multiflorum)因种子脱落造成的种子产量损失为20%~60%[ 27, 28, 29]。臂形草种子的落粒性较强[ 3, 11],种子成熟后5~7 d后就开始脱落[ 30],因此只有确定合适的收种时间,才能获得高产优质的种子[ 31]。推迟或提前种子收获时间均会造成较大的损失[ 31]。收获时间过早,会降低种子的质量,尤其是种子生活力,下降10%~70%[ 32],这可能与种子开始脱落的时候,种子尚未完全成熟有关[ 23, 26];收获过晚,会增加种子脱粒的难度[ 23]。研究指出,在大量禾草种子即将脱落但尚未脱落的时候进行种子收获,可以获得较高的种子产量[ 26, 33]。本研究中,盛花期后38 d收获的种子无论是质量还是产量均显著优于其他时间收获的种子,表明盛花期后38 d很可能是贝斯莉斯克伏生臂形草种子即将开始大量脱落的时间。de Oliveira和Mastrocola[ 34]对伏生臂形草收种时间的研究得出,盛花期后4~6周为最佳收获时间,本研究的结论与此相似。表明盛花期后38 d是贝斯莉斯克伏生臂形草在云南进行种子生产的最佳收获时间。

牧草种子的收获方式,以前主要采用的是传统的人工刈割方式,效率低,质量差,损失大,成本高,导致收获到的牧草种子产量不足,影响了草地种植面积和草地质量[ 35]。牧草种子的收获方式取决于牧草的生长特性、气候条件及收获机械的效率等[ 31]。报道指出,机械收获不太适合开花不一致和落粒性强的牧草种子[ 26]。本研究中的套袋收种,正是结合贝斯利斯克伏生臂形草种子成熟不一致和落粒性强的特点设计的,并克服了传统的手工割穗不能将最早成熟的种子收获的弊端[ 36],取得了显著的效果,该方式收获的种子产量和质量显著高于其他方式。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 蒋昌顺. 国外对俯仰臂形草种子生产的研究[J]. 国外畜牧学草原与牧草, 1993, (2): 9-12. [本文引用:1]
[2] 刘秦华, 范传广, 张建国, 等. 切短与添加物对臂形草青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(1): 51-56. [本文引用:1]
[3] 白昌军, 刘国道. 臂形草属牧草产草量及饲用价值研究[J]. 草地学报, 2001, 9(2): 110-116. [本文引用:3]
[4] 周自玮, 钟声, 奎嘉祥, 等. 臂形草属牧草的分类及种质资源[J]. 云南农业大学学报, 2005, 20(2): 247-251. [本文引用:1]
[5] 刘金海, 王鹤桦, 左应梅, 等. 臂形草 14 品种在滇南的适应性及其评价[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 60-69. [本文引用:1]
[6] 匡崇义. 热带亚热带优良牧草——伏生臂形草[J]. 中国草地, 1991, 13(3): 79-80. [本文引用:1]
[7] 阎君, 刘建秀. 草类植物耐铝性的研究进展[J]. 草业学报, 2008, 17(6): 148-155. [本文引用:1]
[8] 奎嘉祥, 匡崇义, 和占星, 等. 中国云南南部建植臂形草混播草场防治飞机草的研究[J]. 中国草地, 1997, 19(5): 56-59. [本文引用:1]
[9] 任继周, 林慧龙. 草地土壤有机碳储量模拟技术研究[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 280-294. [本文引用:1]
[10] 谢开云, 赵云, 李向林, 等. 豆-禾混播草地种间关系研究进展[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 284-296. [本文引用:1]
[11] 杨连珍, 白昌军, 刘国道. 臂形草属牧草种子生产试验[J]. 热带作物学报, 2004, 25(2): 81-86. [本文引用:4]
[12] 邓菊芬, 尹俊, 张美艳, 等. 纳罗克非洲狗尾草种子生产关键技术研究[J]. 草业与畜牧, 2010, (5): 1-6. [本文引用:1]
[13] Hare M, Lunpha A, Phengphet S. Effect of foliar applications of trinexapac-ethyl plant growth regulator on seed yield in brachiaria hybrid cv. Mulato II and Paspalum atratum[J]. Tropical Grassland s, 2008, 42(3): 181. [本文引用:1] [JCR: 0.224]
[14] Cancino S J, Torres B M J, Jimenez E O, et al. Effects of plant spacing on seed yield and quality of Brachiaria brizantha[J]. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 2010, 1(3): 297-310. [本文引用:1] [JCR: 0.31]
[15] Bouathong C, Hare M, Losirikul M, et al. Effect of nitrogen rates on plant growth, seed yield and seed quality of three lines of brachiaria hybrid grass[J]. Khon Kaen Agriculture Journal (Kaen Kaset), 2011, 39: 295-306. [本文引用:1]
[16] Rincón C. Design of a non-destructive mechanism for harvesting Brachiaria decumbens Stapf. seeds[J]. Revista del Instituto Colombiano Agropecuario, 1980, 15(1): 29-34. [本文引用:1]
[17] Hare M, Tatsapong P, Saipraset K. Seed production of two brachiaria hybrid cultivars in north-east Thailand . 3. Harvesting method[J]. Tropical Grassland s, 2007, 41(1): 43. [本文引用:1] [JCR: 0.224]
[18] Pizarro E A, Hare M, Rojas J H A, et al. Harvest methods and seed yield potential in Brachiaria hybrids[A]. In: Smith G R, Evers G W, Nelson L R. Proceedings of the Seventh International Herbage Seed Conference[C]. Texas, USA, 2010: 11-13. [本文引用:1]
[19] de Quadros D G, Andrade A P, de Oliveira G C, et al. Components of seed production of two cultivars of Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich. ) Stapf harvest by manual or mechanical sweeping[J]. Semina: Ciências Agrárias (Londrina), 2012, 33(5): 2019-2027. [本文引用:1]
[20] 邹冬梅, 蒋昌顺, 阮云泽. 不同施肥处理对热研3号俯仰臂形草种子产量的影响[J]. 热带农业科学, 1999, 19(5): 51-55. [本文引用:1]
[21] 袁福锦, 奎嘉祥, 李淑安, 等. 不同施氮水平对俯仰臂形草生产性能的影响[J]. 草业科学, 2005, 22(2): 48-51. [本文引用:1]
[22] 农业部牧草与草坪草种子质量监督检验测试中心(兰州). GB/T 2930. 5-2001 牧草种子检验规程生活力的生物化学(四唑)测定[S]. 北京: 国家质量技术监督局, 2001: 49-61. [本文引用:1]
[23] Hacker J. Crop growth and development: grasses[A]. In: Loch D, Ferguson J. Forage seed production Volume 2: Tropical and Subtropical Species[M]. UK: CABI Publishing, 1999: 51-53. [本文引用:3]
[24] Clifford P, McCartin S. Effects of pre-harvest treatment and mower and header types on seed loss and hard seed content at mowing, recovery, and separation when harvesting a white clover seed crop[J]. New Zealand Journal of Experimental Agriculture, 1985, 13(4): 307-316. [本文引用:1]
[25] Hampton J. Temperate herbage seed production: an overview[J]. Journal of Applied Seed Production, 1991, 9(suppl. ): 2-13. [本文引用:1]
[26] Loch D, de Souza F. Seed harvesting and drying: Grasses[A]. In: Loch D, Ferguson J. Forage seed production Volume 2: Tropical and Subtropical Species[M]. UK: CABI Publishing, 1999: 195-196, 206-207. [本文引用:3]
[27] Hebblethwaite P, Wright D, Noble A. Some physiological aspects of seed yield in Lolium perenne L. (perennial ryegrass)[A]. In: Hebblethwaite P. Seed Production[M]. Butterworths, London: Butterworths Law, 1980: 71-90. [本文引用:1]
[28] Jensen H A. Investigation of anthesis, length of caryopsis, moisture content, seed weight, seed shedding and stripping-ripeness during development and ripening of a Festuca pratensis seed crop[J]. Acta Agriculturae Scand inavica, 1976, 26(4): 264-268. [本文引用:1] [JCR: 0.607]
[29] Raja Harun R, Bean E. Seed development and seed shedding in North Italian ecotypes of Lolium multiflorum[J]. Grass and Forage Science, 1979, 34(3): 215-220. [本文引用:1] [JCR: 1.567]
[30] de Souza F H D. Brachiaria spp. in Brazil[A]. In: Loch D S, Ferguson J E. Forage Seed Production Volume 2: Tropical and Subtropical Species[M]. UK: CABI Publishing, 1999: 371-379. [本文引用:1]
[31] Simon U, Hare M, Kjaersgaard B, et al. Harvest and postharvest management of forage seed crops[A]. In: Fairey D, Hampton J. Forage Seed Production Volume 1: Temperate Species[M]. Wallingford, UK: Cambridge University Press, 1998: 181-187. [本文引用:3]
[32] Hopkinson J, English B. Immaturity as a cause of low quality in seed of Panicum maximum[J]. Journal of Applied Seed Production, 1985, 3: 24-27. [本文引用:1]
[33] West S H, Pitman W. Seed production technology of tropical forages[A]. In: Sotomayor-Rios A, Pitman W. Tropical Forage Plants: Development and Use[M]. USA: CRC Press LLC, 2001: 143-166. [本文引用:1]
[34] de Oliveira P R P, Mastrocola M A. Effect of the harvesting time on seed yield of signal grass. B decumbens[J]. Boletim de Industria Animal, 1980, 37(2): 303-309. [本文引用:1]
[35] 刘贵林. 先进的牧草种子收获和加工工艺及装备应用前景探讨[J]. 草业科学, 1999, 16(6): 38-42. [本文引用:1]
[36] 张美艳, 邓菊芬, 尹俊. 纳罗克非洲狗尾草的新收种方式——铺膜收种[J]. 内蒙古草业, 2009, 21(4): 25-27. [本文引用:1]