高寒地区播期对三种裸燕麦品种灌浆特性影响的研究

引用本文

刘文辉. 高寒地区播期对三种裸燕麦品种灌浆特性影响的研究. 草业学报, 2016,25(3): 143-153
LIU Wen-Hui. Effect of sowing date and variety on grain-filling in naked oats. Acta Prataculturae Sinica,2016,25(3): 143-153 复制到剪切板

Permissions

本文属于开放获取期刊。

高寒地区播期对三种裸燕麦品种灌浆特性影响的研究

刘文辉^1,²

1.青海大学,青海西宁 810016

2.青藏高原优良牧草种质资源研究省级重点实验室,青海省畜牧兽医科学院,青海西宁 810016

作者简介:刘文辉(1979-),男,青海贵德人,副研究员,在读博士.E-mail:qhliuwenhui@163.com

收稿日期: 2015-04-23

基金项目:"现代农业产业技术体系建设专项资金"(CARS-35-41),农业部"青藏高原牧草种质资源保护利用"项目(070401),科技部农转资金项目"莜麦新品种青引3号试验与示范"(2013GB2G200503),科技部"青海地区优质牧草选育及生产利用技术集成与示范"(2011BAD17B05-5)和青海省饲草产业科技创新平台建设资助

摘要

以青引3号,白燕2号和坝燕3号莜麦为研究对象,在青藏高原地区开展了播期对3种裸燕麦品种灌浆速率及灌浆特性的研究,旨在掌握和了解3种裸燕麦籽粒灌浆特性,为青藏高原地区裸燕麦种子生产提供理论依据.结果表明,3种裸燕麦不同播期籽粒灌浆规律均符合Richards曲线,灌浆进程可划分为前,中和后3个时期,各时期持续时间分别为16~20 d,7~9 d和4~7 d,中期灌浆速率最大,平均1.54 g/(d·千粒),分别是前期和后期的2.53和3.23倍.灌浆过程中其干物质积累量(千粒重)呈现"慢-快-慢"的递增变化,籽粒含水量呈现"慢-快-慢"的递减变化,灌浆速率和脱水速率呈现先增后减的变化,平均灌浆速率呈现"降-增-降"的变化.播期对3种裸燕麦灌浆进程无显著影响,但对其千粒重增加影响较大,4月3日播种条件下3种裸燕麦品种较晚7和14 d播种的最大灌浆物质积累量平均分别高2.59和4.05 g/千粒.不同播期下3种裸燕麦千粒重的增加与灌浆速率呈负相关,而与灌浆持续期呈正相关.千粒重较大的白燕2号莜麦具有较大的灌浆速率,达到1.22 g/(d·千粒),千粒重较大的裸燕麦品种通过增加平均灌浆速率来实现物质积累,而与实际灌浆时间关系不大.在青藏高原高寒地区裸燕麦种子中,播期对籽粒灌浆速率和干物质积累量影响较大,选择4月初播种可显著增加裸燕麦干物质积累量,实现高产.

关键词: 播期; 裸燕麦; 灌浆特性

Effect of sowing date and variety on grain-filling in naked oats

LIU Wen-Hui^1,²

1.Qinghai University, Xining 810016, China

2.Key Laboratory of Superior Forage Germplasm in the Qinghai-Tibetan Plateau, Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Xining 810016, China

Abstract

To understand the grain-filling characteristics of 3 naked oat ( Avena nuda) varieties; Qingyin No. 3, Baiyan No. 2, Bayan No. 3 and to provide technical guidelines for seed production of naked oats in the Qinghai-Tibetan Plateau, the effect of sowing date on grain-filling were assessed. Grain-filling in all 3 varieties, irrespective of sowing date, consisted of 3 stages; early, mid and late which fitted a Richards function. Durations of the early, mid and late stages were 16-20 d, 7-9 d and 4-7 d, respectively. Maximum rate of grain-filling observed in the mid stage was 1.54 g/d (1000-seeds), 2.53 times and 3.23 times that of the early and late stages, respectively. During grain-filling dry-matter accumulation (thousand kernel weight, TKW) was initially slow, rapid in the intermediate stage and slow in the late stage. Conversely, moisture content decrease followed the same pattern. Sowing date had no effect on grain-filling in any variety, but did influence TKW. The maximum dry matter accumulation rate from the earliest sowing (April 3^rd) was 2.59 g/(1000-seeds) and 4.05 g/(1000-seeds) higher than those in the later sowing dates, 7 and 14 d, respectively. The TKW accumulation was negatively correlated with the rate of grain-filling and positively correlated with the duration of grain-filling. Baiyan No. 2 had the highest TKW and grain-filling rate (1.22 g/d·1000-seeds). It is implied that the higher TKW of the naked oat varieties in this study was more dependent on higher grain-filling rate, and is less dependent on the duration of grain-filling. The results of the study showed that sowing date significantly affected the accumulation of dry matter; sowing in early April in the Qinghai-Tibetan Plateau resulted in greater accumulation of dry-matter and higher yield of naked oats.

Keyword: seeding dates; naked oats; grain-filling characteristics

Show Figures

燕麦(Avena nuda)产量受多方面因素的影响, 其中籽粒质量是影响燕麦产量稳定, 高产的重要因素, 灌浆期则是最终决定籽粒质量的关键时期^{[1, 2]}.燕麦品种由于栽培管理措施的影响, 导致种子产量和质量下降, 千粒重降低^{[3, 4]}.适时播种对燕麦籽粒灌浆进程和种子质量有着重要作用.研究表明, 适期播种可使燕麦抽穗到成熟这一时期处于适宜的温度, 有利于灌浆与籽粒的形成, 从而提高种子产量; 干旱炎热会加速燕麦灌浆, 产生瘪粒, 从而降低产量^[5].青藏高原高寒地区由于特殊的地理位置和气候特点, 在燕麦生产中播种时常常遇到春旱, 收获时遇到雨季, 严重影响了燕麦生产的产量和品质, 因此开展燕麦最佳播期研究显得尤为重要.国内外很多学者从播期对燕麦产量构成^[5], 生长特性^{[6, 7]}, 肥料利用^[8], 适时收获^{[9, 10]}, 叶片细胞形态^[11]等方面开展了深入研究, 而对其灌浆进程方面的研究较少^[12].本研究拟对引进的白燕2号(A. nuda cv. Baiyan No.2), 坝燕3号(A. nuda cv. Bayan No.3)和我单位自助选育的青引3号莜麦(A. nuda cv. Qingyin No.3), 在高寒地区开展最佳播期试验研究, 探讨播期对3个品种灌浆速率及灌浆特性的影响, 旨在掌握和了解裸燕麦品种在不同播期处理下的籽粒灌浆特性, 为青藏高原高寒地区裸燕麦种子生产提供理论依据.

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇东村, 地势平坦, 地理坐标101° 37' E, 36° 28' N, 海拔2670 m, 气候寒冷潮湿, 无绝对无霜期, 年平均气温3.7℃ , 年降水量553 mm, 且多集中在7, 8, 9 三个月, 年蒸发量为1830 mm, ≥ 10℃ 的年积温1630.4℃ , ≥ 0℃ 的年积温2773.7℃ .地带性植被类型属高山草原, 境内为西宁市主要产粮区之一.农作物主要以小麦(Triticum aestivum), 马铃薯(Solanum tuberosum), 蚕豆(Vicia faba), 豌豆(Pisum sativum), 油菜(Brassica napus)为主.土壤为栗钙土, 试验前土壤养分状况为:pH值8.52, 铵态氮3.6 mg/L, 硝态氮22.7 mg/L, 速效磷(P₂O₅)19.5 mg/L, 全钾(K₂O)103 mg/L, 有机质含量18.8 g/kg.前茬胡萝卜(Daucus carota).

1.2 试验材料及来源

供试材料有白燕2号(吉林省白城市农业科学院供种), 坝燕3号(河北省张家口市农业科学院供种)和青引3号莜麦(青海省畜牧兽医科学院供种), 均为上年收获种子.

1.3 试验设计

试验小区面积为4 m× 5 m, 小区间隔0.3 m, 保护行1 m.采用随机区组排列.各品种播量120 kg/hm², 条播, 播深3~4 cm, 行距30 cm.根据当地经验播期4月10日左右, 本试验播期设计为2008年4月3日, 4月10日和4月17日, 品种为青引3号, 白燕2号, 坝燕3号, 共9个处理, 3次重复, 27个小区.播前施尿素75 kg/hm², 磷酸二铵150 kg/hm².出苗后, 人工除杂草2次, 田间管理和观测项目在同一工作日完成.

1.4 观测项目与方法

1.4.1 灌浆速率初花期每小区选择同天开花, 穗大小和长势相仿, 且无病虫害的花序100个(各处理共计300个), 挂牌定穗.由于品种和播期的差异, 各处理从开花期到灌浆期的时间不一致, 从各处理开花后第7天开始每隔3 d取样一次, 直至完全成熟.取样时, 每次取20穗(每区7穗左右), 带回实验室后, 每穗剥出所有籽粒, 称其鲜重后立即在105℃ 烘箱内杀青20 min, 然后恒温75℃ 烘至恒重, 称重, 统计穗粒数(每个花序上的籽粒数).根据如下公式计算灌浆速率, 平均灌浆速率, 含水量和脱水速率.

灌浆速率(g/d· 千粒)=(后次千粒干重-前次千粒干重)/2次取样间隔天数

平均灌浆速率(g/d· 千粒)=开花后某天千粒干重/开花后天数

含水量(%)=(鲜重-干重)× 100/鲜重

脱水速率(%/d)=(前次含水量-后次含水量)/2次取样相隔天数

1.4.2 灌浆参数^{[13, 14]} 所得结果以灌浆物质积累量W(g/千粒)为因变数, 开花后天数t(d)为自变数, 用非线性最小平方法求得Richards方程:

$\begin{matrix} \hat{W} \end{matrix} = \begin{matrix} \frac{A}{(1 + B e^{- Kt})^{1 / N}} \end{matrix}$ ①

式中, A为终极生长量, B是初值参数; K为生长速率参数; 1/N为形状参数.当1/N=1时, ① 式为Logistic方程; 当1/N> 1时, 生长发育的初始值小, 早期增长慢, 前中期以后则会补偿超出; 当1/N< 1时, 生长发育的初始值较大, 前中期的籽粒增重平稳增加.

对式① 求一阶导数, 得籽粒灌浆速率(GR, grain-filling rate)方程:

$GR = \begin{matrix} \frac{AKB e^{- Kt}}{N (1 + B e^{- Kt})^{(1 + 1 / N)}} \end{matrix}$ ②

当t=0时, 可计算起始灌浆速率GR₀和初始相对灌浆速率, 即起始势RGR₀=GR₀/W₀.对Richards方程求二阶导数, 得到灌浆速率变化率GR':

$GR' = \begin{matrix} \frac{d^{2} \dot{W}}{d t^{2}} \end{matrix} = \begin{matrix} \frac{(1 / N) AB K^{2} e^{- Kt}}{(1 + B e^{- Kt})^{(1 / N) + 2}} \end{matrix} \begin{matrix} [\frac{1}{N} B e^{- Kt} - 1] \end{matrix}$ ③

当GR'=0时, 为灌浆速率的高峰期, 也是灌浆物质积累曲线的拐点, 灌浆速率由快变慢的转折点, 其时间(开花后天数T_poi)可表示为:T_poi= $\begin{matrix} \frac{\ln (B / N)}{K} \end{matrix}$ , 此时W_poi和GR_poi分别为:

W_poi= $\begin{matrix} \frac{A}{(1 + B e^{- K t_{poi}})^{1 / N}} \end{matrix}$ =A(1+N)⁽^-¹^/N⁾④

GR_poi= $\begin{matrix} \frac{ABK e^{- K t_{poi}}}{N (1 + B e^{- K t_{poi}})^{(1 + 1 / N)}} \end{matrix}$ =AK(1+N)^-⁽¹⁺¹^/N⁾⑤

对方程② 积分得平均灌浆速率( $\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$ )

$\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix} = \begin{matrix} \frac{1}{A} \end{matrix} \begin{matrix} \int_{W}^{=} \end{matrix} \begin{matrix} \frac{dW}{dt} \end{matrix} \cdot dt = \begin{matrix} \frac{AK}{2 (N + 2)} \end{matrix}$ ⑥

活跃生长期D为生长量终值A除以 $\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$ , 即

$D = \begin{matrix} \frac{A}{\overset{̅}{V}} \end{matrix} = \begin{matrix} \frac{2 (N + 2)}{K} \end{matrix}$ ⑦

划分灌浆过程的前, 中, 后期, 生长速率方程V_t具有2个拐点, 求其对t的二阶导数, 并令其为零, 可得2个拐点在t坐标上的值t₁和t₂.

t₁=-ln $\begin{matrix} (\frac{N^{2} + 3 N + N \sqrt[]{N^{2} + 6 N + 5}}{2 B}) \end{matrix}$ /K⑧

t₂=-ln $\begin{matrix} (\frac{N^{2} + 3 N - N \sqrt[]{N^{2} + 6 N + 5}}{2 B}) \end{matrix}$ /K⑨

假定达99% A时为实际灌浆终值期t₃, 依① 得:

t₃=-ln $\begin{matrix} [\frac{{(100 / 99)}^{N} - 1}{B}] \end{matrix} / K$ ⑩

由此可确定3个阶段为:灌浆前期(籽粒渐增期T₁)为t₀~t₁, 灌浆中期(籽粒快增期, T₂)t₁~t₂, 灌浆后期(籽粒缓增期T₃)t₂~t₃, 其中T₁=t₁, T₂=t₂-t₁, T₃=t₃-t₂, t₃为各处理的实际灌浆期(active grain-filling period, AGR).

前, 中, 后期的群体籽粒平均灌浆速率MGR₁, MGR₂, MGR₃可根据各时期持续时间和灌浆物质积累计算得出:设t₁, t₂, t₃对应的单位面积籽粒重为W₁, W₂, W₃, 则MGR₁=W₁/T₁, MGR₂=(W₂-W₁)/T₂, MGR₃=(W₃-W₂)/T₃.

1.5 数据处理

对1 m样段上所测得的数据按35 m样段/10 m², 折算成每m²上的量.

采用Excel 2003对所得到的数据进行初步整理, 用SPSS for Windows 11.5进行方差分析和相关分析, 用SigmaPlot 12.5进行绘图.采用Duncan在0.05水平上进行多重比较.

2 结果与分析

2.1 播期对籽粒灌浆过程中干物质积累量的动态变化

由图1可以看出, 3种裸燕麦品种不同播期下干物质积累量均呈"慢-快-慢"的"S"型变化趋势, 表现为花后籽粒重持续增加.灌浆速率前期增长较快, 后期趋于平缓.3种裸燕麦品种在开花后至10~15 d时间内干物质积累量缓慢, 随后开始迅速积累至开花后25~30 d, 25~30 d后干物质的积累量又趋于平缓.各裸燕麦品种均随着播期的推迟千粒重积累量减小.

	Figure Option View Download New Window
	图1 不同播期下3种裸燕麦成熟过程中千粒干重变化Fig.1 Changes of TKW of 3 naked oats varieties under different seeding dates

对3种裸燕麦灌浆过程中籽粒千粒重与开花后天数的Richards方程拟合各参数见表1.方程的拟合度R²均在0.99以上, 且方程的拟合均达到极显著水平(P< 0.01), 表明不同裸燕麦品种在不同播期下的籽粒灌浆过程符合Richards模型.参数A代表了各处理的最终千粒重, 从参数A的变化情况来看, 不同裸燕麦品种千粒重随播期的推迟而下降, 坝燕3号, 白燕2号和青引3号莜麦4月3日播种条件下最大灌浆物质积累量分别较晚播7和14 d处理高1.99, 2.87, 2.92 g和3.35, 4.41, 4.38 g.不同品种间以白燕2号千粒重最高, 平均28.99 g/千粒, 坝燕3号次之(26.82 g/千粒), 青引3号莜麦千粒重最低(24.39 g/千粒).参数K是方程的生长速率参数, 由于各品种间的差异, 以及进入灌浆期的时间不同而所经历的光照, 温度, 水分条件的差异, 各处理生长速率参数变化不一致.

表1 籽粒灌浆过程中Richards方程参数估值 Table 1 The parameters of the Richards equation for the naked oats of different seeding dates

2.2 播期对裸燕麦品种灌浆速率的影响

由图2分析结果来看, 3种裸燕麦品种开花期灌浆速率均随着灌浆进程的持续而呈现先增后减的变化规律.3种裸燕麦品种在开花后0~15 d灌浆速率增长缓慢, 随后开始迅速增加, 到20~25 d不同播期处理下3种裸燕麦品种灌浆速率达到最大值, 随后开始迅速下降, 30 d以后下降速率放缓, 这与上述干物质积累量变化规律一致.其中坝燕3号莜麦不同播期处理下进入开花期的时间分别为7月24日, 7月28日和8月1日, 灌浆速率最大值出现时间为开花后第25天, 分别为8月18日(1.758 g/d· 1000粒), 8月22日(1.675 g/d· 1000粒)和8月26日(1.707 g/d· 1000粒); 白燕2号莜麦3种播期处理下进入开花期的时间分别为7月3日, 7月7日和7月12日, 灌浆速率最大值出现时间分别为开花后第22天(7月25日), 25天(8月1日)和22天(8月3日), 分别达到1.843, 1.839和1.953 g/(d· 1000粒); 青引3号莜麦3种播期处理下进入开花期时间分别为7月5日, 7月7日和7月14日, 灌浆速率最大值出现时间为开花后第22天, 分别为7月30日(1.912 g/d· 1000粒), 7月29日(1.889 g/d· 1000粒)和8月5日(1.493 g/d· 1000粒).

	Figure Option View Download New Window
	图2 不同播期下3种裸燕麦籽粒灌浆速率的变化Fig.2 Changes of the dry grain-filling rate in 1000-seeds of 3 naked oats varieties under different seeding dates

平均灌浆速率反映了作物自灌浆之日起, 某一时间段内籽粒的平均灌浆速率.从3种裸燕麦籽粒平均灌浆速率变化情况来看(图3), 3种裸燕麦不同播期处理下平均灌浆速率均呈"降-增-降"的变化规律.其中各裸燕麦品种以白燕2号平均灌浆速率最高, 平均达到0.767 g/(d· 1000粒), 其次为坝燕3号(0.639 g/d· 1000粒), 青引3号最低(0.629 g/d· 1000粒); 从不同播期下平均灌浆速率结果来看, 各品种均以4月3日(0.719 g/d· 1000粒)播种条件下平均灌浆速率高于晚播7 d(0.672 g/d· 1000粒)和14 d(0.645 g/d· 1000粒)处理.

	Figure Option View Download New Window
	图3 不同播期下3种裸燕麦籽粒平均灌浆速率的变化Fig.3 Changes of the average dry grain-filling rate in 1000-seeds of 3 naked oats varieties under different seeding dates

2.3 播期对裸燕麦品种灌浆过程中籽粒含水量和脱水速率的影响

不同裸燕麦品种不同播期下籽粒灌浆过程中籽粒含水量随灌浆持续时间的延长呈下降趋势, 而脱水速率呈现先增后减的变化规律(图4, 图5).3种裸燕麦品种均在开花后15 d左右时间内籽粒含水量下降趋势缓慢, 脱水速率增加缓慢; 15~25 d左右时间内籽粒含水量下降较快, 脱水速率增加迅速; 25 d以后含水量的下降又趋于平缓, 脱水速率开始下降.这与上述3种裸燕麦籽粒灌浆干物质积累变化规律刚好相反, 籽粒在灌浆过程中, 随着干物质积累量的增加, 含水量逐渐减少.

	Figure Option View Download New Window
	图4 不同播期下3种裸燕麦成熟过程中含水量变化Fig.4 Changes of the grain water content in 1000-seeds of 3 naked oats varieties under different seeding dates

	Figure Option View Download New Window
	图5 不同播期下3种裸燕麦成熟过程中脱水速率的变化Fig.5 Changes of the grain dehydrate rate in 1000-seeds of 3 naked oats varieties under different seeding dates

2.4 播期对裸燕麦灌浆参数的影响

2.4.1 灌浆参数与千粒重由表2可知, 3种裸燕麦品种实测千粒重随着播期的推迟而下降, 这一结论与各品种不同播期下所得的Richards方程中参数A的变化规律一致.起始势反映了各品种灌浆初期的灌浆速率, 而相对起始势则反映了灌浆初始相对灌浆速率, 起始势越大, 表明具有更大的灌浆潜力.白燕2号莜麦较其他2个品种具有较高的起始势和相对起始势, 表明其具有较高的千粒重, 这与上述得出的结论一致.随着播期的推迟, 各裸燕麦品种起始势表现为逐渐下降, 表明播期影响了各裸燕麦品种干物质积累量, 这与上述得出的各裸燕麦品种随着播期的推迟千粒重下降的结论一致.

表2 不同播期下裸燕麦品种灌浆特征参数 Table 2 The grain-filling parameters for the naked oats of different seeding dates

品种 Varieties	播期Plating dates (月-日 Month-day)	千粒重Thousand kernel weight (g)	GR₀ (g/1000- seeds)	RGR₀ (g/1000- seeds)	D (d)	$\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$ (g/1000- seeds· d)	T₉₉ (d)	T_poi (d)	W_poi (g)	GR_poi (g/1000- seeds)
坝燕3号A. nuda cv. Bayan No.3	4-3	28.50a	0.171	0.111	27.646	1.035	34.195	23.162	18.866	1.653
	4-10	28.33a	0.145	0.111	26.371	1.009	33.643	23.991	18.015	1.626
	4-17	25.43b	0.129	0.118	23.810	1.060	31.690	23.765	17.557	1.726
白燕2号A. nuda cv. Baiyan No.2	4-3	31.65a	0.175	0.129	25.826	1.216	33.359	21.582	19.821	1.916
	4-10	31.12a	0.148	0.134	23.386	1.220	31.305	21.605	18.595	1.942
	4-17	27.48b	0.115	0.162	21.915	1.232	31.150	20.196	16.479	1.923
青引3号A. nuda cv.Qingyin No.3	4-3	26.50a	0.134	0.127	25.538	1.050	33.862	22.572	17.109	1.660
	4-10	24.32b	0.133	0.128	23.980	1.026	30.573	21.835	16.071	1.649
	4-17	22.34c	0.140	0.118	23.308	0.936	30.175	22.064	15.536	1.520

GR₀:起始势Initial grain-filling rate; RGR₀:相对起始势Relative initial grain-filling rate; D:活跃生长期Active growth stage; $\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$ :平均速率Average rate; T₉₉:实灌时间Grain-filling time of 99%; T_poi:拐点时间Inflexion time; W_poi:拐点干重Dry weight of inflexion; GR_poi:拐点速率Rate of inflexion. 同列不同小写字母间差异显著(P< 0.05).Different lowercase letters within the same column shows significant difference (P< 0.05).下同The same below.

表2 不同播期下裸燕麦品种灌浆特征参数 Table 2 The grain-filling parameters for the naked oats of different seeding dates

播期对各裸燕麦品种生长活跃期(D)和实际灌浆时间(T₉₉)具有显著的影响, 随着播期的推迟, 各裸燕麦品种D和T₉₉均表现为下降的变化规律.播期延长了各品种的D和T₉₉, 减少了干物质的积累量, 因而影响了千粒重的增加.不同品种间D和T₉₉的大小则表现为坝燕3号> 青引3号> 白燕2号, 各裸燕麦品种D一般为22~28 d, 实际灌浆时间一般在31~34 d.

各裸燕麦品种在不同播期处理下, 拐点时间(T_poi, 即最大灌浆速率出现的时间), 拐点速率(GR_poi, 即最大灌浆速率), 拐点干重(W_poi, 即灌浆速率最大时的千粒重)均表现不同.随着播期的推迟, T_poi, GR_poi无明显变化, 但W_poi随着播期的推迟而表现为下降的变化规律.不同品种间T_poi表现为坝燕3号> 青引3号> 白燕2号; 平均灌浆速率( $\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$ )和GR_poi均表现为白燕2号> 坝燕3号和青引3号; W_poi表现为白燕2号> 坝燕3号> 青引3号.

2.4.2 前中后期的划分及其灌浆特征根据公式⑨ , ⑩ 确定t₁和t₂并将籽粒灌浆过程分为前期(0~t₁), 中期(t₁~t₂)和后期(t₂~t₃).各处理灌浆前期持续时间最长, 平均为16~20 d, 其次为灌浆中期, 平均持续时间7~9 d, 灌浆后期持续时间最短, 平均只有4~7 d.从各时期平均灌浆速率来看, 各裸燕麦品种不同播期处理下不同灌浆时期的灌浆速率, 干物质积累量以及干物质积累贡献率均表现为灌浆中期> 灌浆前期> 灌浆后期(表3).

表3 不同播期下裸燕麦品种前, 中, 后期持续时间, 平均速率及贡献率 Table 3 The grain-filling characteristics of three stages of naked oats of different seeding dates

2.4.3 灌浆参数与千粒重间的相关性分析对各裸燕麦品种灌浆参数与千粒重的相关性分析表明(表4), 3种裸燕麦品种由于受品种特性以及受播期影响而经历的光照, 水分等外部环境条件的不同, 得出的结论不同.但总体来看, 各裸燕麦品种与生长活跃期和实灌时间呈正相关, 与平均灌浆速率呈负相关, 但除了白燕2号莜麦千粒重与平均灌浆速率间相关系数达到显著水平外(P< 0.05), 其余均未达到显著水平(P> 0.05), 这可能是由于本试验中播期处理较少的原因.

表4 灌浆参数与千粒重间的相关性分析 Table 4 The correlation analysis between grain-filling parameters and thousand kernel weight

品种Varieties	GR₀	RGR₀	D	$\begin{matrix} \overset{̅}{V} \end{matrix}$	T₉₉	T_poi	W_poi	GR_poi
坝燕3号A. nuda cv. Bayan No.3	0.819	-0.999^*	0.960	-0.884	0.987	-0.301	0.799	-0.951
白燕2号A. nuda cv. Baiyan No.2	0.940	-1.000^{* *}	0.853	-0.992^*	0.647	0.991^*	0.968	0.143
青引3号A. nuda cv. Qingyin No.3	-0.775	0.801	0.981	-0.957	0.922	0.694	0.988^*	0.887

* * show significant at level of 0.01, * show significant at the level of 0.05.

* * 表示在P< 0.01水平相关; * 表示在P< 0.05水平相关.

表4 灌浆参数与千粒重间的相关性分析 Table 4 The correlation analysis between grain-filling parameters and thousand kernel weight

3 讨论

3.1 不同播期下3种裸燕麦的灌浆进程

灌浆期是指作物从开花到种子生理成熟所经历的时间, 超过这一时期籽粒干物质无明显增加.籽粒灌浆是同化产物由源向库运输的结果, 千粒重是反映籽粒灌浆积累的指示性状^[15], 是构成种子产量的重要因素^{[16, 17, 18]}, 在灌浆过程中, 籽粒灌浆前期形成大库容, 灌浆中期向库容中调运库容物质是保证种子质量和产量的基础^[19].籽粒生长所需的80%~90%的碳水化合物都是来自开花后的同化产物, 只有10%~20%来自原有储备^{[15, 16]}, 因此了解灌浆速率, 灌浆持续期能更好地掌握作物的生长状态.千粒重反映了种子的大小, 是构成种子产量的重要因素之一^[20].目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致, 已明确了粒重, 灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16, 20, 21, 22, 23, 24]}.本研究利用Richards方程, 对3种裸燕麦品种3个不同播期灌浆进程的拟合结果表明, 3种裸燕麦灌浆进程符合Richards生长曲线, 各品种参数A(最大灌浆物质积累量)随播期的推迟而呈现下降的变化规律.

燕麦种子生产过程中, 出现了种子质量连年下降的趋势(主要表现为千粒重下降), 出现这一现象的原因除了某一品种连续多年种植, 未进行品种的提纯复壮而导致品种退化外, 还与栽培管理措施有直接关系^{[3, 4]}.本研究发现, 3种裸燕麦品种随着播期的延迟, 千粒重呈显著下降的变化, 适时播种对提高燕麦种子千粒重具有重要的作用.较传统播种期4月10日比较, 3种裸燕麦品种早播7 d干物质积累量平均增加2.59 g/千粒, 而晚播7 d干物质积累量平均降低6.64 g/千粒.尽早播种可使裸燕麦品种灌浆期处于水热条件相对较好的时期, 有利于籽粒干物质的积累.

了解和掌握不同播期下燕麦品种在灌浆过程中籽粒千粒重, 含水量, 灌浆速率, 平均灌浆速率以及脱水速率等变化规律对提高燕麦种子产量和质量具有重要的意义.本研究发现, 3种裸燕麦灌浆进程中干物质积累量(千粒重)呈"慢-快-慢"的递增变化, 籽粒含水量呈"慢-快-慢"的递减变化, 灌浆速率和脱水速率呈先增后减的变化; 平均灌浆速率呈"降-增-降"的变化.这些变化规律与荆志宇等^[19]对蒙古黄芪(Astragalus membranaceus var. mongholicus), 郭凤霞等^[15]对甘肃贝母(Fritillaria przewalskii)种子灌浆特性的研究结果一致.籽粒干物质积累和含水量是衡量种子质量的重要指标.

3.2 不同播期下3种裸燕麦的灌浆参数

有关千粒重与灌浆速率和灌浆持续时间的关系, 蔡庆生和吴兆苏^[21], 钱兆国等^[25], 赵新华等^[26]对小麦灌浆特征的研究表明, 小麦千粒重主要受灌浆速率的控制, 灌浆持续期与千粒重相关性不大; 王立国等^[27], 周竹青和朱旭彤^[28]则认为灌浆持续期与千粒重极显著正相关.这可能与当地的生态条件及参试品种有关^[29].本研究发现, 千粒重与灌浆速率间呈负相关, 与灌浆持续期间呈正相关.随着播期的推迟, 3种裸燕麦品种灌浆时间延长, 灌浆速率降低, 千粒重逐渐下降, 产量也随之下降, 这与李文阳等^[30]对夏玉米(Zea may)播期的研究结果一致, 适时早播可增加有效积温, 延长有效生长期, 籽粒灌浆期相应延长, 从而可以积累更多的干物质, 有利于实现高产^[31].

3.3 灌浆时期的划分

3种裸燕麦品种不同播期处理下其灌浆进程均可划分为前期, 中期和后期3个阶段, 各品种不同播期处理下中期千粒重增加稍大于前期, 千粒重增加分别约占整个灌浆阶段千粒重的47%和42%, 这一结果与乔永明等^[12], 任红松等^[32]对燕麦和小麦的灌浆特性的研究结果基本一致.灌浆中期灌浆速率最大, 平均1.54 g/(d· 千粒), 分别是前期和后期的2.53和3.23倍.

3.4 不同品种灌浆速率与千粒重

本研究发现, 3种裸燕麦灌浆过程中籽粒干物质积累量, 含水量, 灌浆速率, 平均灌浆速率和脱水速率均表现出了一致的变化规律, 但从灌浆参数分析来看, 品种间仍存在差异.3个品种中白燕2号具有较大的千粒重(3.08 g/千粒), 其次为坝燕3号(27.42 g/千粒), 青引3号莜麦最低(24.39 g/千粒), 3个品种的平均灌浆速率分别为1.22, 1.03和1.00 g/(d· 千粒), 实际灌浆时间为31.94, 33.18和31.54 d.千粒重较大的裸燕麦品种通过增加平均灌浆速率来实现物质积累, 而与实际灌浆时间关系不大.

4 结论

播期对3种裸燕麦灌浆进程无显著影响, 3种裸燕麦品种不同播期处理下, 其灌浆进程可划分为前期, 中期和后期3个阶段, 灌浆速率大小为:中期> 前期> 后期.其灌浆进程总体表现为:自开花后至10~15 d, 灌浆过程缓慢, 干物质积累量也较少, 此时籽粒含水量较高, 脱水速率缓慢, 随后灌浆进程加速, 干物质迅速积累, 籽粒含水量急剧下降, 脱水速率加快, 至开花后20~25 d左右, 灌浆速率达到最大值, 脱水速率到达峰值, 随后干物质积累变得缓慢, 灌浆速率和脱水速率减缓, 30~35 d左右, 裸燕麦种子到达完熟期, 籽粒成熟, 灌浆进程结束.

坝燕3号, 白燕2号和青引3号莜麦4月3日播种条件下最大灌浆物质积累量分别较晚播7和14 d处理高1.99, 2.87, 2.92 g和3.35, 4.41, 4.38 g.3个品种中以白燕2号最大灌浆物质积累量最高, 达28.99 g/千粒, 坝燕3号次之, 青引3号最低.在青藏高原高寒地区裸燕麦种子生产过程中, 选择4月初播种, 可显著增加裸燕麦种子干物质积累量, 最终实现高产.

3种裸燕麦品种不同播期处理下, 千粒重与灌浆持续期间呈正相关, 而与灌浆速率间呈负相关.不同品种间, 白燕2号具有较大的千粒重(3.08 g/千粒), 千粒重较大的裸燕麦品种通过增加平均灌浆速率来实现物质积累, 而与实际灌浆时间关系不大.

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

View Option

[1]	Meng Z J, Sun J S, Duan A W, et al. Grain filling characteristics of winter wheat with regulated deficit irrigation and its simulation models. Transactions fo the CSAE, 2010, 26(1): 18-23. [本文引用:1]
[2]	Ma Z P, Li M F, Yang D L, et al. Relationship between grain filling and accumulation and remobilization of water soluble carbohydrates in leaf and stem of winter wheat during the grain filling in different water conditions. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 68-78. [本文引用:1]
[3]	Zhou Q P. Thinking about industrialization production of oat seed in Qinghai province. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2003, 33(1): 26-28. [本文引用:2]
[4]	Yan H B, Zhou Q P, Han Z L, et al. The oats germplasm resources protection and construction of well-bred breeding system in Qinghai. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2006, 36(5): 40-41. [本文引用:2]
[5]	Yang L N, Zhao G Q, Hou J J. Effects of seeding dates, fertilizers and their ratio on oat growth and yield. Chinese Journal of Grassland , 2013, 35(4): 47-51, 60. [本文引用:2]
[6]	Wu N, Zeng Z H, Ren C Z, et al. Effects of different sowing dates on biological characteristic and yield of naked oat. Journal of Triticeae Crops, 2008, 28(3): 496-501. [本文引用:1]
[7]	Ma X Q, Zhao G Q, Gong J J. Effect of sowing date and N-fertilizer on growth characteristics of oat in alpine region. Pratacultural Science, 2010, 27(7): 63-67. [本文引用:1]
[8]	Ma X Q. Effects of Sowing Date and N Application on Yield and Its Components, N Uptake and Allocation in Oats in Alpine Region[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2007. [本文引用:1]
[9]	Yang Y C, Huang G S, Lang B N. An experiment of sowing oats by installments in alpine pastoral area. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 1992, 22(1): 11-13. [本文引用:1]
[10]	Li F X, Song L M. Study on proper sowing time of Avena sativa in Qinghai Plateau pastoral area. Pratacultural Science, 1996, 13(3): 32-34. [本文引用:1]
[11]	Zheng P Y, Li Y M. Observation on the morphology of leaf blade cells in oats under different sowing-date conditions. Acta Agronomica Sinica, 1992, 18(3): 183-190, 243. [本文引用:1]
[12]	Qiao Y M, Niu R M, Yang D H, et al. The relationship between planting dates of the naked oats and grain-filling process in the Northwestern Hebei. Crop Science, 2007, (3): 49-52. [本文引用:2]
[13]	Gu S L, Zhu Q S, Yang J C, et al. Analysis on grain filling characteristics for different rice types. Acta Agronomica Sinica, 2001, 27(1): 7-14. [本文引用:1]
[14]	Zhu Q S, Cao X Z, Luo Y Q. Growth analysis on the process of grain filling in rice. Acta Agronomica Sinica, 1988, 14(3): 182-193. [本文引用:1]
[15]	Guo F X, Chang Y L, Lin Y H, et al. Studies on grain filling characteristics of Fritillaria przewalskii. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(2): 97-102. [本文引用:3]
[16]	Li D R, Shu J M, Cheng J F, et al. Effects of N, P, K and their combinations on dry matter accumulation of Paspalum notatum. Acta Prataculturae Sinica, 2004, 13(5): 60-65. [本文引用:3]
[17]	Peng Y, Zhang X Q, Zeng B. A study on variations of morphologic features of Dactylis glomerata. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(2): 69-75. [本文引用:1]
[18]	Xie G H, Yang J C, Wang Z Q, et al. Grain filling characteristics of rice and their relationships to physiological activities of grains. Acta Agronomica Sinica, 2001, 27(5): 557-565. [本文引用:1]
[19]	Jing Z Y, Guo F X, Chen H, et al. Studies on seed filling characteristics of Astragalus membranaceus var. mongholicus. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(1): 161-166. [本文引用:2]
[20]	Wu D L, Ge W H, He S W. Optimal timing of corn harvest for silage-and -grain uses in Jingtai irrigated area of Gansu province. Acta Prataculturae Sinica, 1999, 8(2): 66-71. [本文引用:2]
[21]	Cai Q S, Wu Z S. The relations of dry matter accumulation of grain growth stages to grain weight in wheat. Journal of Nanjing Agricultural University, 1993, 16(1): 27-32. [本文引用:2]
[22]	Zhang L X, Yan W. Inheritance characteristics of grain weight, filling period duration, and filling rate in maize and relationships among the traits. Jiangsu Journal of Agriculture Science, 1997, 13(4): 21-24. [本文引用:1]
[23]	Li S Q, Shao M A, Li Z Y, et al. Review of characteristics of wheat grain fill and factors to influence it. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2003, 23(11): 2030-2038. [本文引用:1]
[24]	Sun Y X, Jiang X M, Zhang Z M, et al. The pilot study on relationship between grain filling and temperature, water content of grain of summer maize. Maize Science, 1994, 2(1): 54-58, 80. [本文引用:1]
[25]	Qian Z G, Wu K, Cong X J, et al. The study on grain filling characteristic of wheat. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2004, 32(1): 5-6, 8. [本文引用:1]
[26]	Zhao X H, Yu W H, Yu S X, et al. Analysis of grain filling characteristic of wheat "Jinan 17". Crop Research, 2002, 16(2): 57-58. [本文引用:1]
[27]	Wang L G, Xu M A, Lu X F, et al. Studies on the correlation between parameters of grain filling and 1000-grain weight in wheat. Journal of Agricultural University of Hebei, 2003, 26(3): 30-32. [本文引用:1]
[28]	Zhou Z Q, Zhu X T. Analysis on the grain filling characteristics of wheat varieties with different kernel weight. Journal of Huazhong Agricultural University, 1999, 18(2): 11-14. [本文引用:1]
[29]	Xie J Q, Li J C, Wei F Z. Effects of sowing date on characteristics of grain filling and yield of winter wheat. Journal of Anhui Agriculture Science, 2008, 36(13): 5349-5350, 5440. [本文引用:1]
[30]	Li W Y, Wang C J, Zhang Z X, et al. The relationship between grain filling characteristics of summer maize and main meteorological factors during grain filling under different planting date. Journal of Anhui Science and Technology University, 2013, 27(5): 21-26. [本文引用:1]
[31]	Xiao H X, Chen J Z, Li G R, et al. Research on climatic resources in Heilonggang summer early-maturing district. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2001, 9(4): 95-97. [本文引用:1]
[32]	Ren H S, Zhu J H, Aibibula, et al. Analysis on grain filling characteristics of wheat variety. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry (Natural Science Edition), 2006, 34(3): 55-60. [本文引用:1]
[1]	孟兆江, 孙景生, 段爱旺, 等. 调亏灌溉条件下冬小麦籽粒灌浆特征及其模拟模型. 农业工程学报, 2010, 26(1): 18-23. [本文引用:1]
[2]	马召朋, 栗孟飞, 杨德龙, 等. 不同水分条件下冬小麦灌浆期茎叶可溶性碳水化合物积累转运与籽粒灌浆的关系. 草业学报, 2014, 23(4): 68-78. [本文引用:1]
[3]	周青平. 青海燕麦种子产业化生产的思考. 青海畜牧兽医杂志, 2003, 33(1): 26-28. [本文引用:2]
[4]	颜红波, 周青平, 韩志林, 等. 青海省燕麦种质资源保护与良种繁育体系建设. 青海畜牧兽医杂志, 2006, 36(5): 40-41. [本文引用:2]
[5]	杨丽娜, 赵桂琴, 侯建杰. 播期, 肥料种类及其配比对燕麦生长及产量的影响. 中国草地学报, 2013, 35(4): 47-51, 60. [本文引用:2]
[6]	吴娜, 曾昭海, 任长忠, 等. 播期对裸燕麦生物学特性和产量的影响. 麦类作物学报, 2008, 28(3): 496-501. [本文引用:1]
[7]	马雪琴, 赵桂琴, 龚建军. 高寒牧区播期和氮肥对燕麦生长特性的影响. 草业科学, 2010, 27(7): 63-67. [本文引用:1]
[8]	马雪琴. 高寒牧区播期和氮肥对燕麦产量及其构成和氮素吸收利用与分配的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2007. [本文引用:1]
[9]	杨有仓, 黄国胜, 郎百宁. 高寒牧区燕麦分期播种的试验研究. 青海畜牧兽医杂志, 1992, 22(1): 11-13. [本文引用:1]
[10]	李凤霞, 宋理明. 青海高寒牧区燕麦适宜播种期研究. 草业科学, 1996, 13(3): 32-34. [本文引用:1]
[11]	郑丕尧, 李雁鸣. 不同播期生态条件下燕麦叶片细胞形态的观察. 作物学报, 1992, 18(3): 183-190, 243. [本文引用:1]
[12]	乔永明, 牛瑞明, 杨德浩, 等. 冀西北地区裸燕麦播期与灌浆进程的关系. 作物杂志, 2007, (3): 49-52. [本文引用:2]
[13]	顾世梁, 朱庆森, 杨建昌, 等. 不同水稻材料籽粒灌浆特性的分析. 作物学报, 2001, 27(1): 7-14. [本文引用:1]
[14]	朱庆森, 曹显祖, 骆亦其. 水稻籽粒灌浆的生长分析. 作物学报, 1988, 14(3): 182-193. [本文引用:1]
[15]	郭凤霞, 常彦莉, 林玉红, 等. 甘肃贝母种子灌浆特性研究. 草业学报, 2010, 19(2): 97-102. [本文引用:3]
[16]	李德荣, 舒俭民, 程建峰, 等. 氮磷钾配施对百喜草干物质积累及其动态变化的影响. 草业学报, 2004, 13(5): 60-65. [本文引用:3]
[17]	彭燕, 张新全, 曾兵. 野生鸭茅植物学形态特征变异研究. 草业学报, 2007, 16(2): 69-75. [本文引用:1]
[18]	谢光辉, 杨建昌, 王志琴, 等. 水稻籽粒灌浆特性及其与籽粒生理活性的关系. 作物学报, 2001, 27(5): 557-565. [本文引用:1]
[19]	荆志宇, 郭凤霞, 陈垣, 等. 蒙古黄芪种子灌浆特性研究. 草业学报, 2011, 20(1): 161-166. [本文引用:2]
[20]	武得礼, 葛文华, 何世炜. 甘肃景泰灌区玉米收籽与收刈青贮临界适期的研究. 草业学报, 1999, 8(2): 66-71. [本文引用:2]
[21]	蔡庆生, 吴兆苏. 小麦籽粒生长各阶段干物质积累量与粒重的关系. 南京农业大学学报, 1993, 16(1): 27-32. [本文引用:2]
[22]	章履孝, 颜伟. 玉米粒重, 灌浆持续期, 灌浆速率的遗传特性及其关系研究. 江苏农业学报, 1997, 13(4): 21-24. [本文引用:1]
[23]	李世清, 邵明安, 李紫燕, 等. 小麦籽粒灌浆特征及影响因素的研究进展. 西北植物学报, 2003, 23(11): 2030-2038. [本文引用:1]
[24]	孙月轩, 姜先梅, 张作木, 等. 夏玉米灌浆与温度, 籽粒含水率关系的初步探讨. 玉米科学, 1994, 2(1): 54-58, 80. [本文引用:1]
[25]	钱兆国, 吴科, 丛新军, 等. 小麦籽粒灌浆特性研究. 安徽农业科学, 2004, 32(1): 5-6, 8. [本文引用:1]
[26]	赵新华, 于维汉, 于松溪, 等. 小麦济南17籽粒灌浆特征分析. 作物研究, 2002, 16(2): 57-58. [本文引用:1]
[27]	王立国, 许民安, 鲁晓芳, 等. 冬小麦子粒灌浆参数与千粒重相关性研究. 河北农业大学学报, 2003, 26(3): 30-32. [本文引用:1]
[28]	周竹青, 朱旭彤. 不同粒重小麦品种(系)籽粒灌浆特性分析. 华中农业大学学报, 1999, 18(2): 11-14. [本文引用:1]
[29]	谢家琪, 李金才, 魏凤珍. 不同播期对冬小麦籽粒灌浆特性及产量的影响. 安徽农业科学, 2008, 36(13): 5349-5350, 5440. [本文引用:1]
[30]	李文阳, 王长进, 张子学, 等. 不同播期夏玉米籽粒灌浆特性及与主要气象因子的关系. 安徽科技学院学报, 2013, 27(5): 21-26. [本文引用:1]
[31]	肖荷霞, 陈建忠, 李桂荣, 等. 黑龙港地区夏播早熟玉米区气候资源研究. 中国生态农业学报, 2001, 9(4): 95-97. [本文引用:1]
[32]	任红松, 朱家辉, 艾比布拉, 等. 小麦籽粒灌浆特性分析. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006, 34(3): 55-60. [本文引用:1]

2010

0.0

. 2010, 26(1):18-23 DOI:doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2010.01.004

调亏灌溉条件下冬小麦籽粒灌浆特征及其模拟模型

孟兆江, 孙景生, 段爱旺

Under the conditions of mobile rain-proof shelter and winter wheat cultivated in plots, effect of regulated deficit irrigation (RDI) on grain filling characteristics of winter wheat was investigated. A two-factor (growing stages introducing RDI and degrees of water deficit) randomized block designed experiment was employed in pot culture. The results showed that the grain filling course of winter wheat under RDI accorded with “S” growth curve of “slow-fast-slow”, which could be simulated well by Richards equation. There were significant differences among some of filling characteristic parameters under different water deficit treatments such as maximum filling rate and its appearing time, average filling rate, filling duration, active growing duration, and filling duration time of each filling phase as well as 1000-grain weight (GW). Light water deficit in wintering period had the highest average filling rate (0.234 g/d per 100 grains), biggest filling rate (0.369 g/d per 100 grains), filling rate of the third phase (0.099 g/d per 100 grains) , and 1000-GW (58.46 g). Results from correlation and stepwise regression analysis methods indicated that there were significant or very significant correlations among most parameters, in which biggest filling rate, average filling rate, active growing duration and filling rate of the third phase were significantly correlated to GW.

在移动式防雨棚下，采用盆栽土培方法，以冬小麦（Triticum aestivum L.）为试验材料进行了调亏灌溉（regulated deficit irrigation，RDI）试验研究，目的在于了解RDI对冬小麦籽粒灌浆特性的影响，并对其进行模拟，为建立冬小麦RDI指标与模式提供理论依据与技术参数。试验采用二因素（水分调亏阶段和调节亏水度）随机区组设计。结果表明，RDI条件下冬小麦籽粒灌浆过程符合“缓-快-慢”的“S”型生长曲线，并可用Richards方程进行较好的模拟；不同水分调亏处理间最大灌浆速率及其出现时间、平均灌浆速率、灌浆持续期、活跃生长期和3个灌浆阶段灌浆持续期，以及最终千粒质量等特征参数差异达显著水平；其中，越冬期轻度调亏具有最高的平均灌浆速率（每百粒0.234 g/d）、最大灌浆速率（每百粒0.369 g/d）、最高的第3阶段灌浆速率（每百粒0.099 g/d）和最高的千粒质量（58.46 g）。经相关和逐步回归分析灌浆参数与千粒质量的关系，结果表明，多数参数间存在着显著或极显著的相关性，其中，与千粒质量有显著或极显著相关关系的参数有最大灌浆速率、平均灌浆速率、活跃生长期和第3阶段灌浆速率等。

... 燕麦(Avena nuda)产量受多方面因素的影响,其中籽粒质量是影响燕麦产量稳定,高产的重要因素,灌浆期则是最终决定籽粒质量的关键时期^[1,2] ...

2014

0.0

. 2014, 23(4):68-78 DOI:doi:10.11686/cyxb20140408

不同水分条件下冬小麦灌浆期茎叶可溶性碳水化合物积累转运与籽粒灌浆的关系

马召朋, 栗孟飞, 杨德龙

Two winter wheat cultivars with different drought tolerance were performed to investigate the relationship between the grain filling and the accumulation and remobilization of water soluble carbohydrates (WSC) in flag leaves and different internodes of main stems during the grain filling in the drought stress (DS) and well watered (WW) conditions. Such tested traits as WSC contents,WSC remobilization rates and WSC contribution rates of different organs,grain weight and grain-filling rate were more significantly affected by the water condition,growth stage and/or organ,whereas different tested traits showed significant specificity in response to above-mentioned factors. The variation trend in WSC contents of different organs was of a rise first and then fall during the grain filling. The maximum WSC content of drought-tolerant cultivar Longjian 19 occurred on 18 DAA (days after anthesis) under both the DS and the WW,while did on 12 DAA in water-sensitive cultivar Q9086 in the DS. The DS might substantially increase WSC accumulation in different organs and improve WSC contribution rates to grain weight by remobilizing WSC built up in different organs during the pre-anthesis. The profit was more conducted in peduncle and penultimate internodes of Longjian 19. In this case,WSC contents,in turn,were up to 196.83 and 242.35 mg/g DW,WSC remobilization rates reached to 66.15% and 63.21%,and WSC contribution rates were up to a maximum of 12.48% and 8.67%,respectively. Although the DS shortened the course of grain filling,Longjian 19 still performed higher grain-filling rate and greater grain weight of main spikes. Positive correlations were found not only between WSC contents of different organs and grain-filling rates of main spikes,but also between WSC remobilization rates and its contribution rates. Furthermore,these correlations were significantly higher under the DS than the WW condition. It indicated that drought stress could enhance the accumulation and remobilization of WSC of different organs in wheat,and more buildup of WSC in peduncle and penultimate internodes might play an important role in compensating grain filling under the DS.

以抗旱性有显著差异的两个冬小麦品种为材料,在干旱胁迫和正常灌溉条件下,研究了小麦灌浆期主茎旗叶和不同节位可溶性碳水化合物(WSC)积累转运与籽粒灌浆的关系。结果表明,小麦不同器官WSC含量,WSC转运率、WSC贡献率、主穗粒重和灌浆速率均受水分环境、发育阶段和/或器官更为显著的调控,但不同因子对各性状表型影响具有显著的特异性。小麦灌浆期不同器官WSC含量均呈现先升后降趋势。在干旱胁迫条件下,抗旱品种陇鉴19不同器官WSC含量峰值时间与正常灌溉相同,均在花后18 d,而水分敏感品种Q9086在花后12 d。干旱胁迫显著提高了不同器官WSC含量,促进了花前WSC转运,及其对籽粒粒重的贡献,其效应在陇鉴19主茎穗下节和倒二节更为显著,其WSC含量分别高达196.83和242.35 mg/g DW,WSC转运率高达66.15%和63.21%,WSC贡献率高达12.48%和8.67%。干旱胁迫缩短了籽粒灌浆进程,但陇鉴19较Q9086仍保持较高的灌浆速率和较大主穗粒重。小麦不同器官WSC含量与主穗灌浆速率以及WSC转运率与贡献率均呈正相关,且在干旱胁迫条件下,这种相关性更高。说明,干旱胁迫能促进小麦各器官WSC积累和转运,尤其是花前在穗下节和倒二节积累更多的WSC对补偿籽粒灌浆具有重要作用。

... 燕麦(Avena nuda)产量受多方面因素的影响,其中籽粒质量是影响燕麦产量稳定,高产的重要因素,灌浆期则是最终决定籽粒质量的关键时期^[1,2] ...

2003

0.0

. 2003, 33(1):26-28 DOI:doi:10.3969/j.issn.1003-7950.2003.01.017

青海燕麦种子产业化生产的思考

周青平

阐述了青海省燕麦种子生产的条件、现状和产业化生产的优势,分析了青海省燕麦种子生产存在的突出问题,探讨了其发展应遵循的基本模式,提出了加快青海省燕麦种子产业化生产的对策.

... 燕麦品种由于栽培管理措施的影响,导致种子产量和质量下降,千粒重降低^[3,4] ...

... 燕麦种子生产过程中,出现了种子质量连年下降的趋势(主要表现为千粒重下降),出现这一现象的原因除了某一品种连续多年种植,未进行品种的提纯复壮而导致品种退化外,还与栽培管理措施有直接关系^[3,4] ...

2006

0.0

. 2006, 36(5):40-41 DOI:doi:10.3969/j.issn.1003-7950.2006.05.022

青海省燕麦种质资源保护与良种繁育体系建设

颜红波, 周青平, 韩志林

本文阐述了青海省燕麦种质资源保护与良种繁育体系建设,通过有效地建立燕麦种质资源保护体系、育种体系、良种繁育体系、品种推广和纯度监控体系等,对加快燕麦选育及产业化进程,具有非常重要的意义.

... 燕麦品种由于栽培管理措施的影响,导致种子产量和质量下降,千粒重降低^[3,4] ...

2013

0.0

... 干旱炎热会加速燕麦灌浆,产生瘪粒,从而降低产量^[5] ...

... 国内外很多学者从播期对燕麦产量构成^[5],生长特性^[6,7],肥料利用^[8],适时收获^[9,10],叶片细胞形态^[11]等方面开展了深入研究,而对其灌浆进程方面的研究较少^[12] ...

2008

0.0

. 2008, 28(3):496-501

播期对裸燕麦生物学特性和产量的影响

吴娜, 曾昭海, 任长忠

为了明确裸燕麦的最适播种时期,研究了5种播种时期对裸燕麦生物学特性和产量的影响.结果表明,随播期推后,裸燕麦的分蘖力逐渐减弱,株高降低,干草产量亦随之下降.随着播期推迟.裸燕麦整个生育期也必然后延,灌浆期相应缩短,花后干物质对籽粒的贡献率越来越低.穗粒数和公顷穗数显著减少,籽粒产量呈下降趋势.气候因子中日照时数对籽粒产量影响最大,≥0℃积温次之;在其它因子不变的情况下,积温每增加1℃·d,籽粒产量增加1.517kg/ha;日照时数每增加1h,籽粒产量增加4.176kg/ha;而降雨量每增加1mm,籽粒产量减少1.629kg/ha.本试验条件下,为保证灌装顺利进行和完全成熟,吉林白城地区裸燕麦播期最好选择在4月上旬.

2010

0.0

. 2010, 27(7):63-67

高寒牧区播期和氮肥对燕麦生长特性的影响

马雪琴, 赵桂琴, 龚建军

The effects of sowing date and nitrogen application on the height, tillering number, fresh and dry matter yield of oats were studied in alpine region. The results showed that with the prolonging of sowing date, days to maturity was postponed, but the effect of nitrogen fertilizer was not significant; sowing date and nitrogen application had significant effects on height, tillering number and fresh and dry matter yield, and increased with the increasing nitrogen application rate. It was suitable to sow in late April to early May and harvest at flowering stage for higher grass yield under 100 kg/hm2 of nitrogen application rate.

以燕麦（Avena sativa）永久444为材料，研究播期与氮肥对高寒牧区燕麦生育期、株高、分蘖数及其青干草产量的影响。结果表明：随播期的推迟，燕麦种子成熟期推迟，而施氮量对燕麦生育期无明显影响；播期和氮肥对燕麦株高、分蘖数及草产量皆有显著影响，均随施氮量增加而增加。以开花期收获青干草为目的，则4月下旬-5月上旬播种且施氮量为100 kg/hm2时，可获燕麦高产。

2007

0.0

. 2007, :-

高寒牧区播期和氮肥对燕麦产量及其构成和氮素吸收利用与分配的影响[D]

马雪琴

试验于2006年4-10月在甘肃省天祝县华藏寺养鹿场进行,试验地海拔2294m。以白燕2号、白燕5号、青海444、Ronald为供试材料,采用裂区设计,研究不同播期与氮肥处理对燕麦产量及其构成、氮肥利用率及其分配的影响,主要试验结果如下: 1参试的各燕麦品种生育期不同,其中青海444最长,平均133天,白燕5号生育期最短,平均为120天;随着播期的推迟,燕麦种子成熟期推迟,生育期延长。施氮量对生育期没有显著影响。 2相同播期与氮肥处理下,不同品种的草产量不同;同一品种草产量受播期与氮肥的影响亦不同。若以开花期收获青干草为目的,则4月下旬至5月上旬播种且施氮量为100 kg/hm2时可获得高产,品种以青海444最优。 3播期与氮肥对产量及其构成要素皆有极显著影响。从产量构成要素来看,4月下旬播种各品种的有效穗数、每穗粒数及千粒重皆高于4月中旬与5月上旬播种的; 氮肥处理对燕麦产量及构成要素的影响程度在不同播期下虽有差异,但规律基本相同,即随施氮量的增加而增加,且各氮肥处理间差异显著;施氮量相同时,氮肥分期施用效果较好;就品种而言,皮燕麦的产量在不同处理下皆高于裸燕麦。 4播期与氮肥处理对不同燕麦品种花期与成熟期总氮积累量以及种子氮积累量影响显著,且氮肥的影响程度大于播期效应。从花期与成熟期总氮积累量及种子氮积累量来看,各品种4月下旬播种效果最佳,而施氮量则以100 kg/hm2最好;参试的四个品种中,青海444在不同处理下其花期与成熟期总氮积累量及种子氮积累量均优于其余品种;Ronald虽总氮积累量相对最少,但其种子氮积累量仅次于青海444。 5播期与氮肥处理对氮肥利用率有显著影响,不同播期下氮肥利用率随氮肥处理的变化趋势不同。前期播种时,各处理间氮肥利用率无显著差异,中期与后期播种时,施氮量60 kg/hm2时氮肥利用率最高;施氮量相同时,氮肥分期施用可显著提高其利用率;不同品种的氮肥利用率随播期与氮肥处理的变化趋势也不尽相同,青海444 在4月中旬播种,施氮量为100 kg/hm2且分期施用时氮肥利用率最高。 6品种特性是影响NHI的首要因素,各燕麦品种的NHI各不相同,其中Ronald在不同播期与氮肥处理下NHI皆最高;各品种后期播种NHI最低。白燕 2号与Ronald中期播种时NHI最高,而白燕5号与青海444却在前期播种情况下NHI最高;氮肥对不同品种的NHI影响显著,在氮肥一次性作为基肥施用时,白燕5号与青海444的NHI随施氮量的增加而增加,白燕2号与Ronald则在60kg/hm2施氮水平下NHI最高。 7播期与氮肥处理对燕麦茎、叶、种子中氮的分配皆有极显著影响;种子中氮的分配比例随播期的推迟而降低,茎叶中氮的分配比例在后期播种情况下最高;增施氮肥可显著提高燕麦种子中氮的分配比例。在不施氮肥的情况下,燕麦茎叶中氮的分配比例显著高于施氮处理;不同品种间种子中氮的分配比例以Ronald最高, 青海444最低;叶中氮的分配比例白燕5号最高,而青海444茎中氮的分配比例最高。

1992

0.0

. 1992, 22(1):11-13

高寒牧区燕麦分期播种的试验研究

杨有仓, 黄国胜, 郎百宁

摘　要：

1996

0.0

. 1996, 13(3):32-34

青海高寒牧区燕麦适宜播种期研究

李凤霞, 宋理明

摘　要：通过对青海省铁卜加地区１９８８￣１９９０年燕麦分期播种试验结果的分析得出：该地区燕麦的出苗时间和全生育期随播种期推迟而缩短，其日数与平均气温呈显著的直线负相关。该地区燕麦全生育期为１３０－１４０ｄ，完成全生育期需≥０℃的积温１１２０￣１２３０℃，燕麦产量以４月下旬播种的为最高。高寒地区燕麦以４月下旬至５月上旬播种为宜。

1992

0.0

. 1992, 18(3):183-190, 243 DOI:doi:10.1007/BF02656947

不同播期生态条件下燕麦叶片细胞形态的观察

郑丕尧, 李雁鸣

By means of cell separation,the morphology of leaf blade cells at different leafpositions of a naked oat(Arena nuda L.)variety“Pin No.6”,and a huskoat(Avena sativa L.)variety“Jian Zhuang”were studied under differentsowing-date conditions.The structure of the leaf blade cells showed gradual chang

用细胞离析法对春播和秋播燕麦各叶位叶片细胞形态的观察表明,春播时随叶位提高,具有多环的叶肉细胞比例增加,叶肉细胞变小,表皮气孔密度增加。而秋播有与春播相反的趋势,即随叶位提高,多环的叶肉细胞所占比例变化不大或略有下降,叶肉细胞变大,气孔密度降低。随秋播播期推迟,相同叶位叶片细胞的变化趋势,与秋播时随叶位提高的

2007

0.0

. 2007, (3):49-52 DOI:doi:10.3969/j.issn.1001-7283.2007.03.015

冀西北地区裸燕麦播期与灌浆进程的关系

乔永明, 牛瑞明, 杨德浩

利用logistic曲线方程对冀西北地区3个裸燕麦(莜麦)品种,4个不同播期的灌浆进程进行了拟合,对获得的曲线特征进行了分析.结果表明:(1)裸燕麦灌浆进程符合logistic生长曲线,K值的大小与产量的高低没有直线相关性.(2)中等生育期品种达到最大灌浆速率的时间受播期的影响最大,长生育期品种受影响最小.(3)随着播期的延后,短生育期品种和中等生育期品种表现为先增产后减产,而长生育期品种的产量则持续降低.(4)最大灌浆速率出现在灌浆中期,中期的千粒重增加量最高,约占总灌浆干物质积累量的58%;前期次之,后期最低.(5)该地区各品种裸燕麦均为最大灌浆速率出现在8月中旬时产量最高.

... 3 灌浆时期的划分3种裸燕麦品种不同播期处理下其灌浆进程均可划分为前期,中期和后期3个阶段,各品种不同播期处理下中期千粒重增加稍大于前期,千粒重增加分别约占整个灌浆阶段千粒重的47%和42%,这一结果与乔永明等^[12],任红松等^[32]对燕麦和小麦的灌浆特性的研究结果基本一致 ...

2001

0.0

. 2001, 27(1):7-14 DOI:doi:10.3321/j.issn:0496-3490.2001.01.002

不同水稻材料籽粒灌浆特性的分析

顾世梁, 朱庆森, 杨建昌

The Richards equation was used to describe grain filling processes of 8 genotypes including new plant types(NPTs). All except inferior fitted well with high determination coefficient. Analyses of parameters revealed grain-filling characteristics of the materials. They had different grain size, grain

新株型等8个不同水稻材料的籽粒灌浆过程以Richards方程进行了拟合。对各材料的灌浆特征参数及速率曲线的分析表明，新株型材料和IR72是典型的强、弱势粒同步灌浆型，一些籼稻和籼杂材料为典型的异步灌浆型，另有一些材料为中间型。灌浆过程的早、中、晚三期对总灌浆物质的贡献分别约占13%、60%、27%，但所需的时间在强、弱势

... 2 灌浆参数^[13,14] 所得结果以灌浆物质积累量W(g/千粒)为因变数,开花后天数t(d)为自变数,用非线性最小平方法求得Richards方程: ...

1988

0.0

. 1988, 14(3):182-193

水稻籽粒灌浆的生长分析

朱庆森, 曹显祖, 骆亦其

Richards equation W=A/(1+Be~(-kt)) 1/N was used to describe theweight increasing of the strong and the weak grains of six rice varieties(including hybrids).According to N values in the equation of theweak grain,the grain-filling processes of the six rice varieties fall intotwo types,one was synchron

用 Richards 方程 W=A/(1+Be~(-kt))1/N 配合农垦57号、汕优63号等6个品种(含杂种)强、弱势粒的籽粒增重资料。依弱势粒配得方程的 N 值,将此6个水稻品种的籽粒灌浆状况分为两个类型,即:01的异步灌浆型。并据籽粒生长速率曲线的两个拐点,将籽粒灌浆过程划分为:前,中(盛)、后(至90%A 止)3个期。同时导出:起始生长势 Ro=K/N,生

... 2 灌浆参数^[13,14] 所得结果以灌浆物质积累量W(g/千粒)为因变数,开花后天数t(d)为自变数,用非线性最小平方法求得Richards方程: ...

2010

0.0

. 2010, 19(2):97-102 DOI:doi:http://ir.casnw.net/handle/362004/20001

甘肃贝母种子灌浆特性研究

郭凤霞, 常彦莉, 林玉红

选用5年生甘肃贝母种株，在盛花期挂牌标记开花一致的植株，从开花后第5天开始测定籽粒千粒鲜、干重和含水量，对种子灌浆特性进行研究，旨在为其种子标准化采收提供理论和技术依据。结果表明，甘肃贝母种子千粒鲜重在开花后66d达到最大，随后迅速下降到接近干重的水平。籽粒干重变化的趋势呈”S”型曲线，符合Logistic方程，快增期在花后41~66d，至花后97d灌浆结束。灌浆速率呈“快－慢－快－慢”规律，因降水出现１次低谷，籽粒脱水速率随灌浆进程而加快，含水量持续下降，籽粒含水量下降最快的时期为灌浆高峰结束期。籽粒干重与脱水速率和灌浆持续期均呈极显著正相关，而与籽粒含水量呈极显著负相关。甘肃贝母种子灌浆速率受天气的影响大，籽粒脱水加快、干重趋于稳定是种子成熟的标志，采收期应在花后77~82d（7月底－8月初），种果尚未开裂，种子含水率在40%以下，茎杆尚未完全枯黄时为最佳。

... 籽粒灌浆是同化产物由源向库运输的结果,千粒重是反映籽粒灌浆积累的指示性状^[15],是构成种子产量的重要因素^[16,17,18],在灌浆过程中,籽粒灌浆前期形成大库容,灌浆中期向库容中调运库容物质是保证种子质量和产量的基础^[19] ...

... 籽粒生长所需的80%~90%的碳水化合物都是来自开花后的同化产物,只有10%~20%来自原有储备^[15,16],因此了解灌浆速率,灌浆持续期能更好地掌握作物的生长状态 ...

... mongholicus),郭凤霞等^[15]对甘肃贝母(Fritillaria przewalskii)种子灌浆特性的研究结果一致 ...

2004

0.0

. 2004, 13(5):60-65 DOI:doi:10.3321/j.issn:1004-5759.2004.05.010

氮磷钾配施对百喜草干物质积累及其动态变化的影响

李德荣, 舒俭民, 程建峰

在1999年N、P、K单施的基础上,于2000年进行了N、P、K的4种配比施肥对百喜草干物质积累动态变化的研究,结果表明,N+P+K、N+P、N+K三个组合增产效果显著,干物质积累量分别达到14.61,14.34,13.80 t/hm2,比单施N、P、K和P+K的效果好.所有处理的干物质积累量增长与生长时间的关系曲线皆呈"S"型,干物质积累量增长最佳时间为萌动生长后的125 d左右,含N组合在该时间段增长明显快于P+K组,N素对百喜草的增产具有主导作用.在百喜草生长期内,N、P、K配比施用中,百喜草干物质积累量(Y)与生长时间(X)的回归方程可用Logistic 生长曲线拟合,相关系数呈极显著水平,可用于施肥对百喜草干物质积累的动态预测.通过对Logistic 生长曲线的分析表明,N的主导效应主要通过显著地增加线性期历时、缩短指数期和衰减期的历时来实现.

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

2007

0.0

. 2007, 16(2):69-75 DOI:doi:10.3321/j.issn:1004-5759.2007.02.010

野生鸭茅植物学形态特征变异研究

彭燕, 张新全, 曾兵

对25份野生鸭茅种源进行植物学特征变异性研究,结果表明:1)不同种源鸭茅的植物形态学特征存在广泛变异.其中,种子千粒重变异最大;旗叶长度、花序形状次之;穗叶距、花药宽度、旗叶宽度等性状变异中等;而花序蝌长度、株型、叶宽、种子长度变异最小.2)鸭茅植物形态学特征间存在明显相关性,花序直立、紧缩的鸭茅,叶片窄长,茎秆粗壮,旗叶较长,雄性生殖器官发育良好,结种性能强;而花序下垂、开展的鸭茅则与之相反.3)聚类分析表明,不同野生鸭茅种源可划分为3类,其中花序下垂种源聚于一类;而花序直立的种源分居另两类.4)从形态学特征及相关农艺性状分析,花序直立的鸭茅更具开发利用潜力.

2001

0.0

. 2001, 27(5):557-565 DOI:doi:10.3321/j.issn:0496-3490.2001.05.003

水稻籽粒灌浆特性及其与籽粒生理活性的关系

谢光辉, 杨建昌, 王志琴

研究了6个水稻品种(组合)的籽粒灌浆特征及其与籽粒生理活性的关系.籽粒充实较好的武育粳3号和9516,强、弱势粒灌浆趋于同步,强、弱势粒的起始灌浆势(R0)、最大灌浆速率(Gmax)、平均灌浆速率(G)以及达到最大灌浆速率的时间(Tmax)差异较小.籽粒充实较差的扬稻4号、汕优63、PC311/早献党18和PC311/IR36,强、弱势粒灌浆表现为异

2011

0.0

. 2011, 20(1):161-166 DOI:doi:http://ir.casnw.net/handle/362004/20001

蒙古黄芪种子灌浆特性研究

荆志宇, 郭凤霞, 陈垣

选用甘肃渭源县种植的二年生蒙古黄芪，在盛花期挂牌标记开花一致的植株，从开花后第１０天开始测定种子灌浆动态，旨在为其种子标准化采收提供理论和技术依据。结果表明，蒙古黄芪种子百粒鲜重在开花后３１ｄ达到最大，随后迅速下降到接近干重的水平。籽粒干重变化趋势呈“Ｓ”型曲线，符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程，快增期在花后１９～３３ｄ，至花后５０ｄ灌浆基本结束。灌浆速率呈“快－慢－快－慢”规律，籽粒脱水速率随灌浆进程而加快，含水量持续下降，含水量下降最快的时期为灌浆高峰结束期。以上说明蒙古黄芪种子籽粒脱水加快、干重和含水量趋于稳定是种子成熟的标志，采收期应在花后５０～５６ｄ左右（７月底至８月初），种子含水量在３．０％左右，种荚尚未开裂和荚柄离层尚未形成时为最佳，应根据成熟情况及时分批采收为宜。

... 这些变化规律与荆志宇等^[19]对蒙古黄芪(Astragalus membranaceus var ...

1999

0.0

. 1999, 8(2):66-71

甘肃景泰灌区玉米收籽与收刈青贮临界适期的研究

武得礼, 葛文华, 何世炜

摘　要：研究了甘肃景泰灌区玉米灌浆期间籽粒增重和含水量的变化以及不同营养器官不同部位含水量的变化规律。结果表明，籽粒增重过程符合Ｌｏｃｉｓｔｉｃ曲线，籽粒含水量变化符合欠多项式；植株含水量变化随顺官和不同而异，其平均含水量变化地二次多项一普增重曲线方程、灌浆速度方程、植株含水量变化过程及其玉米秸杆青贮所需的适宜含水量进行综合分析，该地区玉米好籽、青贮临界收刈适期为吐丝后３７－４８ｄ。

... 千粒重反映了种子的大小,是构成种子产量的重要因素之一^[20] ...

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

1993

0.0

. 1993, 16(1):27-32

小麦籽粒生长各阶段干物质积累量与粒重的关系

蔡庆生, 吴兆苏

摘　要：

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

... 2 不同播期下3种裸燕麦的灌浆参数有关千粒重与灌浆速率和灌浆持续时间的关系,蔡庆生和吴兆苏^[21],钱兆国等^[25],赵新华等^[26]对小麦灌浆特征的研究表明,小麦千粒重主要受灌浆速率的控制,灌浆持续期与千粒重相关性不大 ...

1997

0.0

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

2003

0.0

. 2003, 23(11):2030-2038 DOI:doi:10.3321/j.issn:1000-4025.2003.11.036

小麦籽粒灌浆特征及影响因素的研究进展

李世清, 邵明安, 李紫燕

本文对小麦籽粒灌浆特征及影响因素研究进展进行了综述.小麦籽粒灌浆过程中,粒重的增长进程(即灌浆进程)呈"S"型变化趋势,目前通常用Logistic生长方程、Richards生长方程和三次多项式方程对该"S"型曲线进行模拟.这些方程中的参数,如灌浆持续期、最大灌浆速率、平均灌浆速率、最大粒重等均表征着一定的生物学意义,其中灌浆速率主要由遗传控制,灌浆持续期主要取决于环境因素.从现有文献看,灌浆速率是决定籽粒重量的关键性参数,而灌浆持续期与籽粒重量间的相互关系仍有待进一步研究.小麦开花时有相当数量的贮藏性物质以非结构碳水化合物形式贮藏在叶片、茎鞘和茎秆中,在籽粒灌浆期间分解并向籽粒转移,对籽粒重量的贡献率达1/3以上,描述物质转移的指标包括干物质转移量、干物质转移效率和转移干物质对籽粒的贡献率等,小麦遗传特性、养分供应水平和气候条件均影响小麦灌浆期间的物质转移,如杂种小麦的干物质转移效率和转移干物质对籽粒的贡献率均明显高于亲本,适量增施氮肥能够促进开花后营养器官贮存光合产物向籽粒中的运转,提高籽粒可溶性糖含量,灌浆期间受到干旱胁迫时,转移干物质对籽粒的贡献率明显增加;环境温度、光照、土壤水分和养分(特别是氮素)状况对小麦灌浆过程及相关参数有显著影响.过去虽然对小麦灌浆过程进行了大量卓有成效的研究工作,但是,在籽粒灌浆过程中收获指数的动态变化、植物营养调控对根冠关系、灌浆过程和物质转移的影响、田间个体和群体调控及不同高产栽培模式下灌浆过程及物质转移的差异、灌浆过程和物质转移与品质形成的相互关系等方面的研究资料比较缺乏;在灌浆过程中繁殖体大小等级结构的变化、蘖群中优势蘖穗籽粒灌浆特征与非优势蘖穗籽粒灌浆特征和物质转移的差异、不同穗位籽粒灌浆特征间的差异、灌浆过程与植物体氮素气态损失间的关系等领域的研究资料更加缺乏.而这些问题的研究,对进一步深入了解小麦灌浆过程,丰富小麦籽粒和品质形成理论,指导高产优质小麦育种,实现高产优质高效小麦栽培等具有十分重要的理论和实践意义.

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

1994

0.0

... 目前对禾本科作物籽粒过程的研究深入而细致,已明确了粒重,灌浆速率和灌浆期与作物产量的关系^{[16,20,21,22,23,24]} ...

2004

0.0

. 2004, 32(1):5-6, 8 DOI:doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2004.01.003

小麦籽粒灌浆特性研究

钱兆国, 吴科, 丛新军

根据1998～2000年对不同小麦品种灌浆特性的观察,利用logistic方程拟合其籽粒灌浆过程,并推导出一系列次级灌浆参数.用通径分析逐步回归等统计方法分析了不同灌浆参数与粒重的关系.结果表明,籽粒灌浆速率和灌浆期持续天数是影响鲁中南高产小麦粒重的2个重要因素,灌浆速率的作用更大.进一步分析表明,灌浆快增期灌浆速率、持续天数和渐增期灌浆速率密切相关.因此,提高渐增期灌浆速率对增加粒重尤为重要.

2002

0.0

. 2002, 16(2):57-58 DOI:doi:10.3969/j.issn.1001-5280.2002.02.004

小麦济南17籽粒灌浆特征分析

赵新华, 于维汉, 于松溪

为进一步提高优质专用小麦生产水平，近两年对强筋小麦品种济南17进行了剪叶和剪穗试验．其籽粒灌浆过程以Logistic方程拟合，分析各处理籽粒灌浆特征表明：(1)剪叶和剪穗对灌浆时间影响较小，而对灌浆速率影响显著；(2)成熟期粒重与最大灌浆速率和平均灌浆速率相关极显著，而与灌浆时间相关不显著；(3)籽粒灌浆过程的前、中、后三个时期以中期灌浆速率最大。对粒重的影响也最大。

2003

0.0

. 2003, 26(3):30-32 DOI:doi:10.3969/j.issn.1000-1573.2003.03.008

冬小麦子粒灌浆参数与千粒重相关性研究

王立国, 许民安, 鲁晓芳

选择河北省近年生产上推广种植的3个冬小麦品种,用Logistic方程对子粒灌浆过程进行拟合,通过T测验以及相关分析等方法对子粒灌浆参数进行分析探讨.经过2年的重复试验,得出以下结果:在灌浆各阶段不同灌浆参数间存在显著差异,从灌浆时间看,灌浆持续时间T1和T3变异系数较大,Tmax、T、T2则相对稳定;从灌浆速率看,Rmax、R、R2变异系数较小,比较稳定;R1和R3的变异系数较大,特别是R3达到28.82,说明易受环境影响;T和R与千粒重呈极显著正相关,对千粒重作用较大,R的作用大于T;灌浆持续时间(T)、平均灌浆速率(R)、快增期灌浆速率R2和灌浆时间T2、缓增期灌浆速率R3和灌浆时间T3对千粒重(Y)作用显著.从栽培角度考虑,适当的农艺措施可以提高R和延长T.

... 王立国等^[27],周竹青和朱旭彤^[28]则认为灌浆持续期与千粒重极显著正相关 ...

1999

0.0

. 1999, 18(2):11-14 DOI:doi:10.3321/j.issn:1000-2421.1999.02.003

不同粒重小麦品种(系)籽粒灌浆特性分析

周竹青, 朱旭彤

以湖北省种植的11个大、中、小粒品种(系)为试验材料,用 Logistic方程对不同小麦品种的籽粒灌浆过程进行了拟合;用t测验分析了3组不同粒重品种灌浆参数差异;用相关分析和逐步回归分析研究了灌浆参数与粒重的关系.结果表明,在灌浆各阶段,不同品种类型的部分灌浆参数间有显著或极显著差异.灌浆持续期T、平均灌浆速率R、快增期灌浆速率R2和时间T2、缓增期灌浆速率R3和时间T3对粒重作用显著.除此之外,各阶段灌浆速率和时间之间有极显著负相关.可通过选育高平均灌浆速率、高快增期灌浆速率的品种; 通过栽培措施协调灌浆速率与持续时间的矛盾,增加缓增期灌浆速率和延长缓增期时间而提高粒重.

... 王立国等^[27],周竹青和朱旭彤^[28]则认为灌浆持续期与千粒重极显著正相关 ...

2008

0.0

. 2008, 36(13):5349-5350, 5440 DOI:doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2008.13.039

不同播期对冬小麦籽粒灌浆特性及产量的影响

谢家琪, 李金才, 魏凤珍

[目的]为冬小麦籽粒产量目标制定及育种策略抉择提供参考依据.[方法]在大田条件下设置不同的播期处理,用Logistic方程拟合小麦籽粒灌浆过程,分析不同播期对小麦一系列次级灌浆参数及其粒重和产量的影响.[结果]结果表明:在全球气候变暖的条件下,播种期偏早(10月10日)的冬小麦越冬前群体主茎叶龄较大,易受冻害的影响,或在拔节抽穗期因群体较大易发生病害.适当晚播(10月24日)可以减轻不利条件对冬小麦的影响.冬小麦的产量和籽粒千粒重随播期的推迟先升高后降低.籽粒灌浆进程中渐增期较高的灌浆速率、快增期和缓增期较长的灌浆持续时间有利于粒重的增加.[结论]冬小麦适播期以10月中下旬为宜.

... 这可能与当地的生态条件及参试品种有关^[29] ...

2013

0.0

. 2013, 27(5):21-26 DOI:doi:10.3969/j.issn.1673-8772.2013.05.005

不同播期夏玉米籽粒灌浆特性及与主要气象因子的关系

李文阳, 王长进, 张子学

试验选用玉米杂交种郑单 958(ZD958)和隆平206(LP206)为材料,分别于6月9日(PDⅠ)、6月17日(PDⅡ)和6月26日(PDⅢ)等3个时期播种,比较研究了玉米产量、籽粒灌浆特性及籽粒生长期间主要气象因子的变化。结果表明,中期播种的玉米籽粒产量最高,早播处理次之,晚播处理产量最低。PDⅡ籽粒启动势和灌浆持续期显著高于PDⅠ,同时PDⅡ籽粒平均灌浆速率和最大灌浆速率显著高于PDⅢ。可见,播期主要通过籽粒灌浆启动时间的早晚、灌浆速率的高低以及灌浆持续时间的长短影响籽粒生长。籽粒灌浆期间有效积温与平均灌浆速率呈显著正相关,而平均日温差与启动势呈显著正相关。说明玉米籽粒生长期间有效积温不足是晚播玉米减产的主要因素,而早播主要是灌浆期间平均日温差较低造成的。沿淮地区玉米生长的适宜播期在6月17日左右。

... 随着播期的推迟,3种裸燕麦品种灌浆时间延长,灌浆速率降低,千粒重逐渐下降,产量也随之下降,这与李文阳等^[30]对夏玉米(Zea may)播期的研究结果一致,适时早播可增加有效积温,延长有效生长期,籽粒灌浆期相应延长,从而可以积累更多的干物质,有利于实现高产^[31] ...

2001

0.0

2006

0.0

. 2006, 34(3):55-60 DOI:doi:10.3321/j.issn:1671-9387.2006.03.012

小麦籽粒灌浆特性分析

任红松, 朱家辉, 艾比布拉

The Richards equation was used to describe grain filling processes of six Spring wheat varieties including Xinchun 8.The determinations of all fitted equations were very high.Analysis of parameters revealed grain-filling characteristics of the wheats.These wheat varieties had different grain sizes,grain filling rates and gaps between superior and inferior grain positions.Xinchun 6,Xinchun 9 and Geleng were typical asynchronous type;but Xinchun 8,Ningchun 30 and Xinlongmai 15 were typical synchronous ones.The differences of R 0 of asynchronous between superior and inferior grain positions were significant,and its vigorous filling phase was early.However,the differences of R 0 of synchronous between superior and inferior grain positions were not significant. Three stages of grain filling contributed about 26% ,45%,29% of the final dry weight respectively,But the time needs for three stages were variant for grain positions among wheats.

用Richards方程对新春8号等6个春小麦品种籽粒灌浆过程进行了拟合。结果表明，新春6号、新春9号和Geleng为典型的强、弱势粒异步灌浆型品种；新春8号、宁春30号和新陇麦15为典型的强、弱势粒同步灌浆型品种。异步灌浆型品种强、弱势粒起始势之间差异较大，强势粒进入灌浆盛期较弱势粒早；同步灌浆型品种强、弱势粒起始势之间差异不大。灌浆过程的前期、中期和后期3个阶段对总灌浆物质的贡献分别约占26％，45％，29％，但所需的时间在强、弱势粒和品种间有较大差异。

2010

0.0

. 2010, 26(1):18-23 DOI:doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2010.01.004

调亏灌溉条件下冬小麦籽粒灌浆特征及其模拟模型

孟兆江, 孙景生, 段爱旺

... 燕麦(Avena nuda)产量受多方面因素的影响,其中籽粒质量是影响燕麦产量稳定,高产的重要因素,灌浆期则是最终决定籽粒质量的关键时期^[1,2] ...

2014

0.0

. 2014, 23(4):68-78 DOI:doi:10.11686/cyxb20140408

不同水分条件下冬小麦灌浆期茎叶可溶性碳水化合物积累转运与籽粒灌浆的关系

马召朋, 栗孟飞, 杨德龙

... 燕麦(Avena nuda)产量受多方面因素的影响,其中籽粒质量是影响燕麦产量稳定,高产的重要因素,灌浆期则是最终决定籽粒质量的关键时期^[1,2] ...