引用本文
张瑶瑶, 冷若琳, 崔霞, 宋清洁, 胥刚. 甘南州高寒草地土壤氮磷空间分布特征. 草业学报, 2018,27(12): 12-21
ZHANG Yao-yao, LENG Ruo-lin, CUI Xia, SONG Qing-jie, XU Gang. Spatial distribution characteristics of nitrogen and phosphorus in soil on the Gannan Plateau. Acta Prataculturae Sinica,2018,27(12): 12-21  
Doi:10.11686/cyxb2018085
Permissions
Copyright©2018, 草业学报编辑部
本文属于开放获取期刊。
甘南州高寒草地土壤氮磷空间分布特征
张瑶瑶1, 冷若琳1, 崔霞1,*, 宋清洁1, 胥刚2
1.兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室,甘肃 兰州 730000
2.兰州大学草地农业生态系统国家重点实验室,兰州大学农业农村部草牧业创新重点实验室,兰州大学草地农业科技学院,甘肃 兰州 730020
*通信作者Corresponding author.E-mail: xiacui@lzu.edu.cn

作者简介:张瑶瑶(1994-),女,河北邢台人,在读硕士.E-mail: zhangyaoyao16@lzu.edu.cn

收稿日期: 2018-01-31
基金项目:国家自然科学基金项目(41401472,31702174)和兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金(lzujbky-2018-k15)资助.
摘要

近年来,由草地资源不合理利用造成的草地退化,草地生态系统结构失调现象屡见不鲜.研究土壤的理化性质,对遏制草地退化,维护草地生态系统平衡,促进草地畜牧业的可持续发展具有重要的意义.土壤氮磷是草地土壤养分的重要组成部分,为揭示甘南州高寒草地全氮,全磷的空间分布状况,基于地面实测数据,采用经典统计与地统计相结合的方法,重点研究该地区全氮,全磷样地间及垂直分布的含量变化,并将其与N/P,C/N,土壤有机质及土壤含水量做相关性分析,最后分析不同海拔梯度,不同土层深度下土壤全氮,全磷的变化特征.结果表明:1)甘南草地表层全氮含量由西南向东北,由西向东逐渐降低.表层全磷的分布格局与全氮相似,呈西南向东北,从西向东南降低的趋势.全氮,全磷在040 cm的土层中均具有中等变异性.土壤全氮在020 cm土层变异程度降低,在2040 cm土层变异程度增加.土壤全磷的变异程度随土层深度的增加而增加.同一土层深度,土壤全氮的水平变异性都较全磷显著.随着土层深度的增加,全氮,全磷含量呈递减趋势,表层全氮,全磷含量显著高于深层土壤,普遍存在表面聚集现象.2)甘南草地土壤全磷在010 cm,1020 cm,2030 cm土层与全氮呈极显著正相关( P<0.01),随深度增加全氮与全磷的相关系数逐渐降低,至3040 cm土层不具有显著的相关性.N/P值与土壤全氮呈极显著正相关关系,与土壤全磷含量相关性不显著;表层土壤有机质含量与全氮,全磷和N/P皆呈显著正相关关系( P<0.05),且相关程度分别为:全氮>N/P>全磷.在各土层深度,有机质含量皆与土壤含水量呈极显著正相关.3)甘南草地土壤全氮,全磷含量均随海拔升高而降低.同一海拔,全氮,全磷含量随土层深度的增加变异系数呈增加的趋势.

关键词: 草地; 全氮; 全磷; 有机质; 空间分布; 空间变异性
Spatial distribution characteristics of nitrogen and phosphorus in soil on the Gannan Plateau
ZHANG Yao-yao1, LENG Ruo-lin1, CUI Xia1,*, SONG Qing-jie1, XU Gang2
1.Key Laboratory of Western China’s Environmental Systems, Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China;
2.State Key Laboratory of Grassland Agro-ecosystems, Key Laboratory of Grassland Livestock Industry Innovation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China
Abstract

Recently, grassland degradation and ecosystem structural disorders caused by inappropriate use of grassland resources have become more common. Studies on the physical and chemical properties of soil are great significance for controlling grassland degradation, maintaining the balance of grassland ecosystems, and promoting the sustainable development of grassland animal husbandry. Soil nitrogen and phosphorus are important components of soil nutrients in grassland. The purpose of this study was to analyze the spatial distribution of soil total nitrogen and total phosphorus on the Gannan plateau. Using classical statistical and geostatistical methods, we focused on the vertical distribution of soil total nitrogen and total phosphorus, and variations in the nitrogen and phosphorus contents in soil among sampling areas on the basis of ground-measured data. After determining the characteristics of total nitrogen and total phosphorus contents at different elevations and different soil depths, we analyzed the correlations among total nitrogen, total phosphorus, N/P, C/N, soil organic matter, and soil moisture. The results showed that: 1) Total nitrogen content in the surface of grassland gradually decreased from southwest to northeast and from west to east of the study area. Similar to the distribution of total nitrogen content, total phosphorus content changed from southwest to northeast and from west to southwest. Total nitrogen and total phosphorus contents showed medium variability at the 0-40 cm soil depth. The variation in total nitrogen content was higher at 20-40 cm depth than at 0-20 cm depth. The variation in total phosphorus content increased with soil depth. The total nitrogen and total phosphorus contents gradually decreased with soil depth, but the total nitrogen and total phosphorus contents tended to be higher in the surface layer than in lower layers. The phenomenon of surface aggregation was common. 2) The total phosphorus content was significantly ( P<0.01) correlated with total nitrogen content in the 0-10 cm, 10-20 cm, and 20-30 cm soil depths. The correlation coefficient progressively decreased with soil depth, and became insignificant in the deeper soil layers (30-40 cm). The N/P ratio was highly significantly correlated with total nitrogen content, but showed a weaker correlation with total phosphorus content. There were significant ( P<0.05) positive correlations between soil organic matter content and total phosphorus content and the N/P ratio. The factors affecting soil organic matter content could be ranked, from strongest correlation to weakest, as follows: total nitrogen>N/P ratio>total phosphorus. Soil organic matter and soil moisture content were very significantly positively correlated in all soil layers. 3) The total nitrogen and total phosphorus contents in soil increased with increasing elevation. However, the coefficients of variation of total nitrogen and total phosphorus increased with soil depth at the same altitude.

Keyword: grassland; total nitrogen; total phosphorus; organic matter; spatial distribution; spatial variability

甘南藏族自治州处于青藏高原东北边缘与黄土高原的接壤地带, 天然草地面积约281.53万hm2, 占甘南州总土地面积的70.28%, 可利用草地面积约265.26万hm2, 占牧区总草地面积的94.22%, 草场植被覆盖率达85%以上, 是甘肃省重要的畜牧业生产基地[1].草地生态系统中的土壤生态系统本身具有复杂性和滞后性, 环境, 生物, 人类生产活动等因素都对土壤化学特性产生重要的影响.在草原生态系统中, “ 土-草-畜” 是相互联系不可分离的矛盾统一体[2].草地是生产生物量的基础, 可以储存动植物生长所需要的营养, 同时也是动植物体分解, 循环的场所; 土是草和牲畜生长, 繁衍的承载体, 草和牲畜的活动会影响土壤的理化性质(如动物的采食过程), 而土壤理化性质的改变或多或少会影响草地动植物的生长发育.研究土壤的理化性质, 对遏制草地退化, 维护草地生态系统平衡, 促进草地畜牧业的可持续发展具有极为重要的意义.

土壤氮磷是草地管理, 养分循环和生态系统健康维护的重要生态因子.作为土壤养分的重要组分, 土壤氮磷含量的多寡会影响土壤中微生物数量, 凋落物分解速率及土壤有机碳和养分的长期积累[3].土壤全氮, 全磷含量反映了土壤供给草地植被所需养分的潜力, 是衡量土壤肥力的重要指标[4].当前, 有关放牧强度对草地理化性质的研究较多, 主要是在不同类型的草地上实验, 根据不同程度, 不同季节的放牧过程, 对草地土壤理化性质进行研究分析[5, 6].除此之外, 一些学者着重于研究人类生产活动(如围栏, 翻耕)对草地土壤养分的影响[7]以及高寒草地在不同演替阶段土壤氮磷的变化[8].也有些学者对不同退化程度高寒草地的土壤特征进行研究[9, 10], 以期揭示高寒草地退化的特点, 从而为高寒草地生态系统的恢复治理提供科学依据.然而海拔, 植被覆盖, 土壤类型等都可能会影响草地氮磷的分布, 不同地区需区别对待.

本研究主要以甘南地区为对象, 研究该地区草地全氮, 全磷含量的空间分布(样地间及垂直)特征, 并将其与土壤碳氮磷化学计量比, 土壤有机质及土壤含水量做相关性分析, 最后分析不同海拔梯度, 不同土层深度下土壤全氮, 全磷的变化特征, 旨在通过对甘南州高寒草地土壤化学性质的研究, 维护草地生态系统的稳定, 使草地生态系统的物质循环与能量流动保持相对平衡, 从而达到草地资源的可持续发展利用.

1 材料与方法
1.1 研究区概况

图1 甘南高原草地采样点分布Fig.1 Spatial distribution of the sampling plots on Gannan plateau

甘南藏族自治州位于甘肃省西南部, 地处青藏高原与黄土高原过渡地带, 行政区划范围为北纬33° 06'-36° 10', 东经100° 46'-104° 44'.东亚季风区, 西北干旱区及青藏高原高寒区三大地区在此交汇, 地势由西北向东南逐渐降低, 海拔为11004900 m, 大部分在3000 m以上[11].甘南属于高原大陆性气候, 年平均气温为113 ℃ , 年降水量为400800 mm.甘南草地面积约为281.53万hm2, 占甘肃省总土地面积的70.28%.该地区是甘肃省重要的畜牧业生产基地, 也是全国主要少数民族集聚的草原牧区之一[12, 13], 被誉为“ 亚洲最优良的牧场之一” , 对于维护长江和黄河源头乃至中下游地区的生态安全与经济社会的可持续发展有重要的意义[14].甘南土壤类型的分布与海拔存在一定关系, 随海拔升高, 土壤类型依次为山地栗钙土, 山地黑钙土, 褐土, 棕壤, 暗棕壤, 草甸土, 沼泽土, 亚高山草甸土以及高山草甸土.

1.2 野外采样与实验设计

在甘南地区范围内选取典型样地, 样地主要选择在地势平坦且能代表大范围草地分布状况的区域(图1).于2015-2017年6-9月对甘南藏族自治州进行野外考察和土壤样品采集, 最终完成57个样点的采样, 且采样点均分布在利用草地上.每个样点分别取010 cm, 1020 cm, 2030 cm和3040 cm的4种不同深度土样.按“ 十字型” 布设5个样方, 设置5次重复, 将相同土层的重复样品混合装袋, 采用GPS定位坐标, 同时记录样地的基本特征信息.将新鲜土样装入已编号的自封袋带回实验室, 捡掉植物残体, 石砾等, 室内风干, 磨细后分别过0.15, 0.25 mm的土筛, 用于土壤理化性质的测定.

土壤养分测定采用常规分析方法[15].土壤全氮, 全磷经实验预处理后使用全自动化学分析仪(Smartchem_200)测定; 土壤有机碳用重铬酸钾容量法-外加热法; 土壤含水量用烘干法(110 ℃ 烘8 h)测定; 土壤碳氮比, 氮磷比通过土壤养分测定的数据计算化学计量比.

1.3 数据分析

用Microsoft Excel 2010对实验数据进行基本计算和作图, 计算不同土层深度土壤全氮, 全磷数据的基本信息(包括最大值, 最小值, 均值等)及其与海拔之间的关系.利用IBM SPSS Statistics 19统计软件对全氮, 全磷, 有机质, 氮磷比, 碳氮比, 土壤含水量进行Pearson简单相关分析, 并制作不同土层深度的相关系数矩阵.使用ArcGIS 10.2软件进行反距离权重插值, 制出全氮, 全磷的水平分布图和垂直分布图.

2 结果与讨论
2.1 甘南高寒草地土壤氮磷的空间分布特征

2.1.1 甘南高寒草地土壤氮磷的水平分布特征 为直观反映土壤全氮, 全磷在甘南高寒草地的空间分布格局, 基于反距离权重插值方法对表层(010 cm)土壤全氮, 全磷进行插值, 生成甘南高寒草地土壤全氮水平分布图, 全磷水平分布图, 来分析全氮, 全磷的区域变化趋势. 养分含量的分级标准依据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准[16](表1)进行.

表1 全国第二次土壤普查养分分级标准 Table 1 Nutrient grading standard in the national second soil survey (g· kg-1)

表层土壤空间分布趋势:表层全氮含量由西南向东北, 由西向东逐渐降低.表层全磷的分布格局与全氮相似, 呈西南向东北, 从西向东南降低的趋势.结合全国第二次土壤普查养分分级标准, 从图2, 3中可以看出, 甘南地区表层全氮含量很丰富, 尤其是东南地区, 仅少数地区缺乏; 表层全磷含量总体上属中等水平, 丰富地区主要位于东南.土壤全氮, 全磷空间分布格局的形成与土壤本身结构, 质地和地形地貌密切相关[17].甘南地区海拔在西南较高, 从西向东, 由北向南逐渐减低, 其与全氮, 全磷水平分布的空间格局有一定相似性.

图2 土壤全氮水平分布Fig.2 Level distribution of soil total nitrogen

图3 土壤全磷水平分布Fig.3 Level distribution of soil total phosphorus

从均值来看, 表层土壤中的全氮, 全磷含量都显著高于下层土壤, 3040 cm土层全氮, 全磷含量最少.这是因为氮素主要分布于生物活动区, 尤其是植物根系分布区(010 cm), 土壤中的氮素95%以上以有机氮的形式存在于土壤表层[18].放牧家畜通过采食, 践踏, 排泄等行为直接或间接地影响土壤中氮的含量[19]; 土壤全磷包括速效磷, 有机磷, 无机磷和微生物磷.磷素主要来源于成土母质和动植物残体归还, 其含量还要受土壤类型和气候条件的影响[20].

变异系数(coefficient of variation, CV)能表示空间变异程度的大小.土壤变异性的分级标准, 即CV≤ 10%时为弱变异性, 10%< CV< 100%时为中等变异性, CV> 100%时为强变异性.从表2中可以看出, 全氮, 全磷在040 cm的土层中均具有中等变异性.土壤全氮在020 cm土层变异程度降低, 在2040 cm土层变异程度增加.土壤全磷的变异程度随土层深度的增加而增加.同一土层深度, 土壤全氮的水平变异性都较全磷显著, 尤其是在3040 cm这一层次全氮变异性最强, 变异系数高达68.5%, 这可能与氮素淋失, 沉积作用或地质埋藏作用有关; 全磷在010 cm变异性最弱, 仅为19%, 表明磷素在表层分布较为均一, 这可能与表层的成土母质有关.

表2 甘南高寒草地土壤全氮, 全磷的水平变异性 Table 2 The level variability of total nitrogen and total phosphorus in Gannan plateau

2.1.2 甘南高寒草地土壤氮磷的垂直分布特征 为反映不同土层深度全氮, 全磷的整体变化趋势及空间分布格局, 基于反距离权重插值方法对010 cm, 1020 cm, 2030 cm和3040 cm深度的土壤全氮, 全磷进行插值, 生成土壤全氮垂直分布图(图4)和土壤全磷垂直分布图(图5).

图4 土壤全氮垂直分布Fig.4 Vertical distribution of soil total nitrogen

从图4, 5可以发现, 随着土层深度的增加, 全氮, 全磷含量呈递减趋势, 表层全氮, 全磷含量显著高于深层土壤, 普遍存在表面聚集现象, 表2中均值的变化也显示出同样的趋势.相关研究表明, 土壤全氮, 全磷含量随剖面深度的增加呈现降低趋势是土壤养分空间分异的重要特征之一.在空间分布上, 各土层深度全氮, 全磷含量皆呈西南向东北递减的趋势, 且西南部的变化幅度高于东北部, 东部地区全氮含量的变化相对处于稳定的状态.部分地区土壤全氮含量随土层深度增加骤然回升, 这可能与该地区氮素淋失或地质沉积作用有关[21].

甘南地区表层全氮含量丰富, 随土层深度变化含量有所降低.相较于表层, 1020 cm土层深度仅中部有极少地区全氮含量属中等和缺乏, 至2030 cm范围扩大, 到3040 cm深度面积达最大.其他地区尽管全氮含量随深度变化而变化, 但由表1的分类标准来看, 这些地区的全氮含量仍然很丰富.表层全磷含量整体属于中等水平, 仅东南部少数地区含量丰富.1020 cm中部偏东南的一些区域全磷含量缺乏, 至2030 cm深度全磷含量缺乏的范围进一步扩大, 北部一些地区也出现缺乏.至3040 cm土层深度, 东南部, 西部大多数地区全磷含量缺乏, 甚至很缺乏.东部和东南部地区, 全磷含量一直处于中等水平, 变化不明显.

图5 土壤全磷垂直分布Fig.5 Vertical distribution of soil total phosphorus

2.2 甘南高寒草地氮磷与N/P, C/N, 土壤有机质和土壤含水量的关系

土壤碳氮磷化学计量比(C∶ N∶ P)是土壤生态计量学中的重要指标, 是指土壤中碳素与氮素, 磷素总质量的比值, 可用于研究生物与土壤之间的关系以及土壤中碳, 氮, 磷元素的循环[22].土壤氮磷比(N/P)会影响植被空间分布从而产生植被分布的差异性.准确分析草地氮磷比的空间异质性, 对合理利用草地, 改善土壤环境和指导农牧业生产具有重要的意义[23].土壤碳氮比(C/N)是表征土壤氮矿化能力的指标, C/N值较低表示有机质矿化作用较快, 此时的土壤环境有利于微生物在有机质分解过程中的养分释放, 从而促进土壤中有效氮含量的增加.土壤中全氮的95%和全磷的40%60%来源于土壤有机质.作为土壤主要的养分指标, 有机质含量的多寡会直接或间接地影响土壤的物理性状(如土壤容重, 孔隙度)和化学性状, 除此之外, 其变化状况可以用来指示土壤的退化状况.受多重因素的影响(如温度, 降水, 植被), 有机质具有十分复杂的动态转化过程[24].

Huang[25]研究发现, 中国土壤C/N平均值为1012, Post等[26]研究表明, 高寒地区表层土壤C/N均值为17.40.本研究中, 010 cm土层深度的C/N均值为13.52, 1020 cm土层深度的C/N均值为12.37, 2030 cm土层深度的C/N均值为12.42, 3040 cm的均值为15.67, 均大于12的平均水平, 表明甘南高原土壤的C/N高于全国平均水平.表层土壤的C/N小于17.40, 这可能与甘南地区特殊的地理位置, 气候条件及表层植被类型有关, 有待于进一步的研究.

由Pearson相关分析(表36)可知, 甘南草地土壤全磷在010 cm, 1020 cm, 2030 cm土层深度与全氮呈极显著正相关(P< 0.01), 其相关系数分别为:0.591, 0.356, 0.273.随深度的增加全氮与全磷的相关系数逐渐降低, 至3040 cm深度不具有显著的相关性.土壤N/P值与土壤全氮呈极显著正相关关系, 与土壤全磷含量相关性不显著, 说明甘南草地土壤N/P值主要取决于土壤中的氮含量.土壤C/N值与土壤全氮呈显著负相关关系(P< 0.05), 且随土层的增加相关系数在030 cm增加, 在3040 cm深度有所下降, 总体呈先升后降的趋势.说明以30 cm为转折点, 全氮对C/N值的作用减弱.

表层土壤有机质含量与全氮, 全磷和N/P皆呈显著正相关关系, 且相关程度分别为:全氮> N/P> 全磷; 在1020 cm深度, 有机质与全氮仍是极显著正相关关系但相关系数变小, 与N/P呈显著正相关, 与磷没有显著关系; 在2030 cm深度, 有机质与全磷呈显著正相关, 与全氮, N/P不具显著相关关系.至3040 cm深度, 有机质和全氮, 全磷, N/P皆不具显著相关性. 在各土层深度, 有机质含量皆与土壤含水量呈极显著正相关, 但是在2030 cm深度相关性突然降低, 相关系数为0.68, 其原因主要是在放牧的影响下, 土壤被牲畜踩实, 通气性减弱, 降水后水分下渗缓慢, 使020 cm深度土壤含水量丰富, 至2030 cm深度土壤含水量减少[27, 28].

表3 010 cm土壤氮, 磷与N/P, C/N, 有机质和土壤含水量的相关系数矩阵 Table 3 Correlation coefficient matrix among TN, TP, N/P, C/N, organic matter and soil moisture content at 0-10 cm depth
表4 1020 cm土壤氮, 磷与N/P, C/N, 有机质和土壤含水量的相关系数矩阵 Table 4 Correlation coefficient matrix among TN, TP, N/P, C/N, organic matter and soil moisture content at 10-20 cm depth
表5 2030 cm土壤氮, 磷与N/P, C/N, 有机质和土壤含水量的相关系数矩阵 Table 5 Correlation coefficient matrix among TN, TP, N/P, C/N, organic matter and soil moisture content at 20-30 cm depth
表6 3040 cm土壤氮, 磷与N/P, C/N, 有机质和土壤含水量的相关系数矩阵 Table 6 Correlation coefficient matrix among TN, TP, N/P, C/N, organic matter and soil moisture content at 30-40 cm depth
2.3 甘南高寒草地全氮, 全磷与海拔的关系

基于甘南地区DEM数字高程模型并结合图4, 5, 对不同海拔梯度下土壤的全氮, 全磷进行分析, 结果表明在040 cm土层中, 土壤全氮, 全磷的最小值, 最大值和平均值等指标皆随海拔升高而降低, 说明甘南草地土壤全氮, 全磷含量均随海拔升高而降低(表7).同一海拔, 全氮, 全磷含量随土层深度的增加变异系数呈增加的趋势.表层全氮含量由西南向东北, 由西向东逐渐降低.表层全磷的分布格局与全氮相似, 呈西南向东北, 从西向东南降低的趋势.全氮, 全磷的空间分布与甘南海拔西南高, 西北向东南降低的空间分布有一定的相似性, 这说明土壤全氮, 全磷空间格局的形成与地形地貌密切相关[29].土层越深, 全氮的变异性越高, 这一趋势可能受到海拔高度, 水热条件和人为条件(如放牧)等因素的共同影响而引起; 全磷的变异性也随海拔的升高而升高, 主要是因为磷素主要来源于成土母质和动植物残体归还, 其含量受土壤类型和气候条件的影响.

表7 甘南高寒草地不同海拔梯度下的土壤全氮, 全磷 Table 7 Soil total nitrogen and total phosphorus on Gannan plateau under different altitude and soil layers
3 结论

本研究基于野外实测数据并结合GIS技术, 对甘南地区草地全氮, 全磷含量的空间分布特征(包括样地间与垂直分布)进行分析, 结果表明全氮, 全磷在040 cm的土层中均具有中等变异性.土壤全氮在020 cm土层变异程度降低, 在2040 cm土层变异程度增加.土壤全磷的变异程度随土层深度的增加而增加.同一土层深度, 土壤全氮的水平变异性都较全磷显著.随着土层深度的增加, 全氮, 全磷含量呈递减趋势, 表层全氮, 全磷含量显著高于深层土壤.本研究结果与干友民等[30]对川西不同退化程度草地土壤养分含量的研究一致, 随土壤剖面深度加深, 土壤氮, 磷含量逐渐下降, 全磷含量下降不明显.为明确甘南高寒草地全氮, 全磷空间分布特征, 对采样点数据进行反距离权重插值, 插值结果表明甘南高寒草地表层全氮含量由西南向东北, 由西向东逐渐降低.表层全磷的分布格局与全氮相似, 呈西南向东北, 从西向东南降低的趋势.在此基础上, 将全氮, 全磷与N/P, C/N, 有机质, 土壤含水量做相关性分析, 结果显示甘南高寒草地土壤全磷在010 cm, 1020 cm, 2030 cm土层深度与全氮呈极显著正相关, 随深度的增加全氮与全磷的相关系数逐渐降低, 至3040 cm深度不具有显著的相关性.土壤N/P与全氮呈极显著正相关关系, 与全磷含量相关性不显著.甘南地区表层土壤的C/N值为15.67, 低于高寒地区C/N均值17.40的水平, 但高于中国土壤C/N均值1012的水平.表层土壤有机质含量与全氮, 全磷和N/P皆呈显著正相关(P< 0.05), 且相关程度分别为:全氮> N/P> 全磷.在各土层深度, 有机质含量皆与土壤含水量呈极显著正相关(P< 0.01).从全氮, 全磷水平分布图及甘南DEM数字高程图上可以发现两者之间有一定的关系, 在分析后可以发现, 甘南高寒草地土壤全氮, 全磷含量均随海拔升高而降低.同一海拔高度, 全氮, 全磷含量随土层深度的增加变异系数呈增加的趋势.

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Yao W J. Performance evaluation on grassland ecological compensation of Gannan Pastoral Area in Gansu Province, China. Lanzhou: Lanzhou University, 2017.
姚文杰. 甘南牧区草地生态补偿绩效评价. 兰州: 兰州大学, 2017. [本文引用:1]
[2] Li N, Li C L, Han G D. Analysis of physical and chemical properties of grazing grassland in winter and in summer. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2009, 8: 178-179, 185.
李娜, 李春利, 韩国栋. 冬季放牧与夏季放牧场草地理化性质分析. 现代农业科技, 2009, 8: 178-179, 185. [本文引用:1]
[3] Ren S J, Cao M K, Tao B, et al. The effects of nitrogen limitation on terrestrial ecosystem carbon cycle: A review. Progress in Geography, 2006, 25(4): 58-67.
任书杰, 曹明奎, 陶波, 等. 陆地生态系统氮状态对碳循环的限制作用研究进展. 地理科学进展, 2006, 25(4): 58-67. [本文引用:1]
[4] Sun Z J, Zhu J Z, Zhang X H, et al. Influence of grazing intensity on soil total nitrogen, phosphorus and potassium of meadow steppe in Zhaosu. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(5): 895-901.
孙宗玖, 朱进忠, 张鲜花, 等. 短期放牧强度对昭苏草甸草原土壤全量氮磷钾的影响. 草地学报, 2013, 21(5): 895-901. [本文引用:1]
[5] Zhang L, Shen C, Deng J, et al. Effects of grazing disturbance on soil physical and chemical properties in grassland . Protection Forest Science and Technology, 2016, (12): 1-4, 17.
张亮, 沈潮, 邓杰, 等. 放牧干扰对草地土壤理化性质的影响. 防护林科技, 2016, (12): 1-4, 17. [本文引用:1]
[6] Jia T T, Yuan X X, Zhao H, et al. Effects of grazing intensity on N and P content in dominant plants and soil in the northeast regions of Qinghai-Tibetan Plateau. Chinese Journal of Grassland , 2013, 35(6): 80-85.
贾婷婷, 袁晓霞, 赵洪, 等. 放牧对高寒草甸优势植物和土壤氮磷含量的影响. 中国草地学报, 2013, 35(6): 80-85. [本文引用:1]
[7] Liu B, Li X C. Effect of fencing and tillage on soil chemistry characteristics in meadow ecosystems. Guangdong Agricultural Sciences, 2010, (2): 73-74.
刘兵, 李向忱. 围栏和翻耕对放牧草地土壤养分的影响. 广东农业科学, 2010, (2): 73-74. [本文引用:1]
[8] Deng B. The study about change of vegetation and C: N: P stoichiometry of soil in different succession stage in alpine grassland . Lanzhou: Lanzhou University, 2012.
邓斌. 高寒草地不同演替阶段植被变化和土壤碳氮磷的生态化学计量研究. 兰州: 兰州大学, 2012. [本文引用:1]
[9] Zhou W H, Feng R Z, Man Y R. Characteristics of soil in different degraded pasture in the headwaters of the Yellow Rivers. Grassland and Turf, 2008, (4): 24-28.
周万海, 冯瑞章, 满元荣. 黄河源区不同退化程度高寒草地土壤特征研究. 草原与草坪, 2008, (4): 24-28. [本文引用:1]
[10] Feng R Z, Zhou W H, Long R J, et al. Characteristics of soil physical, chemical and biological properties on degraded alpine meadows in the headwater areas of the Yangtze and Yellow Rivers, Qinghai-Tibetan Plateau. Chinese Journal of Soil Science, 2010, 41(2): 263-269.
冯瑞章, 周万海, 龙瑞军, 等. 江河源区不同退化程度高寒草地土壤物理, 化学及生物学特征研究. 土壤通报, 2010, 41(2): 263-269. [本文引用:1]
[11] Cui X, Song Q J, Zhang Y Y, et al. Estimation of soil organic carbon content in alpine grassland using hyperspectral data. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(10): 20-29.
崔霞, 宋清洁, 张瑶瑶, 等. 基于高光谱数据的高寒草地土壤有机碳预测模型研究. 草业学报, 2017, 26(10): 20-29. [本文引用:1]
[12] Sun H T, Su J. Analysis on the problems and countermeasures of origin quarantine in Gannan Prefecture. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Science, 2010, 40(6): 47-48.
孙海涛, 苏静. 甘南州产地检疫存在的问题及对策分析. 青海畜牧兽医杂志, 2010, 40(6): 47-48. [本文引用:1]
[13] Ma L Y, Cui X, Feng Q S, et al. Dynamic changes of grassland vegetation coverage from 2001 to 2011 in Gannan Prefecture. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 1-9.
马琳雅, 崔霞, 冯琦胜, 等. 2001-2011年甘南草地植被覆盖度动态变化分析. 草业学报, 2014, 23(4): 1-9. [本文引用:1]
[14] Song Q J, Cui X, Zhang Y Y, et al. Grassland fractional vegetation cover analysis using small UVAs and MODIS—A case study in Gannan Prefecture. Pratacultural Science, 2017, 34(1): 40-50.
宋清洁, 崔霞, 张瑶瑶, 等. 基于小型无人机与MODIS数据的草地植被覆盖度研究—以甘南州为例. 草业科学, 2017, 34(1): 40-50. [本文引用:1]
[15] Yi L, Li K R, Zhang G H, et al. Research on soil nutrients characteristics of economic forest in Weibei Loess Plateau. Research of Soil and Water Conservation, 2009, 16(2): 186-189.
易亮, 李凯荣, 张冠华, 等. 渭北黄土高原经济林地土壤养分特征研究. 水土保持研究, 2009, 16(2): 186-189. [本文引用:1]
[16] Shi J G. The main soil nutrients of Xilin Gol Grassland and evaluation. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(29): 157-161.
史激光. 锡林郭勒草地土壤养分状况及评价. 中国农学通报, 2013, 29(29): 157-161. [本文引用:1]
[17] Wu W, He X D, Zhang N, et al. Response of plant densities to N/P ratio in soil under Artemisia ordosica community in succession. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(3): 472-479.
邬畏, 何兴东, 张宁, 等. 油蒿群落演替中的植被密度对土壤氮/磷比的响应. 土壤学报, 2009, 46(3): 472-479. [本文引用:1]
[18] Huang R N. Environmental soil science. Beijing: Higher Education Press, 1994.
黄瑞农. 环境土壤学. 北京: 高等教育出版社, 1994. [本文引用:1]
[19] Zhang C X, Nan Z B. Research progress on effects of grazing on physical and chemical characteristics of grassland soil. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(4): 204-211.
张成霞, 南志标. 放牧对草地土壤理化性质影响的研究进展. 草业学报, 2010, 19(4): 204-211. [本文引用:1]
[20] Rong Y P, Han J G, Wang P, et al. The effects of grazing intensity on soil physics and chemical properties. Grassland of China, 2001, 23(4): 41-47.
戎郁萍, 韩建国, 王培, 等. 放牧强度对草地土壤理化性质的影响. 中国草地, 2001, 23(4): 41-47. [本文引用:1]
[21] Bai J H, Deng W, Zhang Y X. Spatial distribution of nitrogen and phosphorus in soil of Momoge Wetland . Journal of Soil and Water Conservation, 2001, 15(4): 79-81.
白军红, 邓伟, 张玉霞. 莫莫格湿地土壤氮磷空间分布规律研究. 水土保持学报, 2001, 15(4): 79-81. [本文引用:1]
[22] Wang S Q, Yu G R. Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon, nitrogen and phosphorus elements. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3937-3947.
王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征. 生态学报, 2008, 28(8): 3937-3947. [本文引用:1]
[23] Gao X Z, Hu K L, Guo Y, et al. Spatial variability of soil nutrients and crop yield and site-specific fertilizer management. Scientia Agricultura Sinica, 2002, 35(6): 660-666.
高祥照, 胡克林, 郭焱, 等. 土壤养分与作物产量的空间变异特征与精确育肥. 中国农业科学, 2002, 35(6): 660-666. [本文引用:1]
[24] He W, Li Q F, Xu J, et al. The influence of grazing withdrawal project to soil property in Mu Us Sand y Land , China—exampling Wushengqi Banner. Grassland and Prataculture, 2013, 25(3): 54-59.
贺威, 李青丰, 徐军, 等. 毛乌素沙地退牧还草对土壤性质的影响——以乌审旗为例. 草原与草业, 2013, 25(3): 54-59. [本文引用:1]
[25] Huang C Y. Pedplogy. Beijing: Chinese Agriculture Press, 2000. [本文引用:1]
[26] Post W M, Emanuel W R, Zinke P J, et al. Soil carbon pools and world life zones. Nature, 1982, 298: 156-159. [本文引用:1]
[27] An H, Xu K. The effect of grazing disturbance on soil properties in desert steppe. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(4): 35-42.
安慧, 徐坤. 放牧干扰对荒漠草团土壤性状的影响. 草业学报, 2013, 22(4): 35-42. [本文引用:1]
[28] Zhao Y, Peth S, Krummelbein J, et al. Spatial variability of soil properties affected by grazing intensity in Inner Mongolia grassland . Ecological Modelling, 2007, 205(1/2): 241-254. [本文引用:1]
[29] Chen S Y, Yu H, Feng Q S, et al. Spatial heterogeneity of soil N/P ration on Gannan Plateau. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(1): 30-36.
陈思宇, 于惠, 冯琦胜, 等. 甘南高原土壤氮磷比空间异质性研究. 草地学报, 2013, 21(1): 30-36. [本文引用:1]
[30] Gan Y M, Li Z D, Ze B, et al. The changes of grassland soil nutrition at different degradation subalpine meadow of north-west in Sichuan. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(2): 38-42.
干友民, 李志丹, 泽柏, 等. 川西北亚高山草地不同退化梯度草地土壤养分变化. 草业学报, 2005, 14(2): 38-42. [本文引用:1]