引用本文
陶雅, 李峰, 孙启忠, 柳茜, 高润, 徐春城. 小花棘豆与玉米混贮微生物特性及脱除苦马豆素乳酸菌的筛选. 草业学报, 2018,27(8): 118-129
TAO Ya, LI Feng, SUN Qi-zhong, LIU Qian, GAO Run, XU Chun-cheng. Microbial characteristics of Oxytropis glabra and corn mixed silage and screening for swainsonine-removing lactic acid bacteria . Acta Prataculturae Sinica,2018,27(8): 118-129  
Doi:10.11686/cyxb2017374
Permissions
Copyright©2018, 草业学报编辑部
本文属于开放获取期刊。
小花棘豆与玉米混贮微生物特性及脱除苦马豆素乳酸菌的筛选
陶雅1,2, 李峰1, 孙启忠1, 柳茜3, 高润1, 徐春城2,*
1.中国农业科学院草原研究所,内蒙古 呼和浩特 010010
2.中国农业大学工学院,北京 100083
3.凉山彝族自治州畜牧兽医研究所,四川 西昌 615042
*通信作者Corresponding author. E-mail: xucc@cau.edu.cn

作者简介:陶雅(1982-),女,内蒙古呼和浩特人,副研究员,硕士。E-mail: taoya2001@126.com

收稿日期: 2017-09-06
基金项目:优质饲草供给及草畜种养循环关键技术研发(2017YFD0502100),中国农业科学院创新工程(CAAS-ASTIP-IGR 2015-02)和内蒙古自治区自然科学基金项目(2014MS0368)资助
摘要

旨在探讨小花棘豆与玉米按不同比例混贮对微生物特性及乳酸菌多样性影响,挖掘具有脱除苦马豆素活性的乳酸菌,为小花棘豆青贮饲料的开发利用提供理论参考。以小花棘豆和全株玉米为原料,按不同比例10:0(T1)、9:1(T2)、8:2(T3)7:3(T4)、6:4(T5)、5:5(T6)、4:6(T7)、0:10(T8)混合青贮,室温发酵60 d,检测青贮前、后微生物种类、数量变化,鉴定分离出的乳酸菌,并测定其对苦马豆素的脱除率。试验结果:1)原料中乳酸菌数量随着玉米混入量的增加逐渐升高,青贮饲料各处理间乳酸菌数量无显著差异;原料中的肠细菌各处理间无显著差异,经过青贮发酵后肠细菌均未检测到;好氧细菌数量在原料和青贮饲料中均随着玉米比例的增加逐渐减少;酵母菌数量在各处理间均无显著差异;原料中的霉菌数量随着玉米混入比例增加逐渐增加,而青贮饲料中的霉菌数量均在检出线以下。2)从小花棘豆与玉米混贮的原料中共分离得到乳酸菌菌株4株,经鉴定属于 Lactococcus lactis subsp. hordniae、 Lactococcus lactis subsp. lactis和 Lactococcus taiwanensis 3种;从青贮饲料中分离出乳酸菌菌株9株,经鉴定属于 Lactobacillus plantarum subsp. plantarum、 Lactobacillus brevis、 Lactobacillus pentosus和 Lactobacillus amylovorus 4种,当玉米混入比例升高时,原料中乳酸菌多样性有所增加,而青贮饲料中乳酸菌多样性有所下降。3)不同乳酸菌菌株对苦马豆素的脱除率均高于85%,其中菌株JD6E、JD4D、JD10D、JD2E和JD1F对苦马豆素的脱除率高达100%。经过热处理后,菌株JD10D和JD2E对苦马豆素的脱除率分别为100%和97.76%,而其他菌株对苦马豆素的脱除率下降31.76%~100%,其中菌株JD6D和JD1E经过热处理后对苦马豆素的脱除率分别下降到2.17%和0。结果表明,小花棘豆与玉米混贮可以增加青贮原料中乳酸菌的数量及多样性,降低青贮饲料和原料中好氧细菌的数量,有助于提高青贮成功率;乳酸菌对苦马豆素具有良好的脱除效果,菌株JD10D和JD2E对苦马豆素的吸附脱除作用最强,而菌株JD6D和JD1E对苦马豆素的降解作用最强,均可用作小花棘豆青贮脱除苦马豆素的发酵菌株。

关键词: 小花棘豆; 混贮; 微生物特性; 苦马豆素脱除
Microbial characteristics of Oxytropis glabra and corn mixed silage and screening for swainsonine-removing lactic acid bacteria
TAO Ya1,2, LI Feng1, SUN Qi-zhong1, LIU Qian3, GAO Run1, XU Chun-cheng2,*
1.Grassland Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Science, Hohhot 010010, China
2.College of Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China
3.Institute of Animal and Veterinary Sciences of Liangshan Prefecture, Xichang 615042, China
Abstract

To establish a method to use Oxytropis glabra as a silage crop, the influence of different ratios of O. glabra and corn ( Zea mays) on microbial characteristics and the diversity of lactic acid bacteria in silage were investigated. We also screened for swainsonine-removing lactic acid bacterial strains. The proportions of O. glabra:corn in the eight treatments were as follows: 10:0 (T1), 9:1 (T2), 8:2 (T3), 7:3 (T4), 6:4 (T5), 5:5 (T6), 4:6 (T7) and 0:10 (T8). The microbial community structure and quantities were analyzed after fermentation of silage for 60 days. Lactic acid bacterial strains were isolated from fresh material and silage, and their removal rates of swainsonine were determined. The main results were as follows: 1) The numbers of lactic acid bacteria in fresh material increased with increasing proportions of corn, but did not differ significantly among the silage materials. The mixing ratio did not affect the numbers of coliform bacteria in the fresh material, and coliform bacteria could not be detected after fermentation. The numbers of aerobic bacteria in fresh and silage material decreased with increasing proportions of corn. The amount of yeasts was not affected by the ratio of O. glabra and corn. When more corn was added, the number of molds increased, but molds were beneath the limits of detection in the silage materials. 2) Four lactic acid bacterial strains were isolated from the fresh material: Lactococcus lactis subsp. Hordniae, Lactococcus lactis subsp. Lactis, and Lactococcus taiwanensis. Nine lactic acid bacterial strains were isolated from silage material, including Lactobacillus plantarum subsp. Plantarum, Lactobacillus brevis, Lactobacillus pentosus, and Lactobacillus amylovorus. As the proportion of corn increased, the diversity of lactic acid bacteria increased in fresh material but decreased in silage. 3) The swainsonine-removing rates of all lactic acid bacterial strains were higher than 85%, and 100% for strains JD6E, JD4D, JD10D, JD2E, and JD1F. After pretreatment of silage with boiling water, the swainsonine-removing rates of strains JD10D and JD2E were 100% and 97.76% respectively, but those of other strains decreased by 31.76%-100%. The swainsonine-removing rates of strains JD6D and JD1E dropped to 2.17% and 0, respectively, after the heat treatment. These results showed that with increasing proportions of corn in the mixture, the quantities and diversity of lactic acid bacteria in fresh material increased and the populations of aerobic bacteria both in raw material and silage decreased, which increased the success rate of ensilage. Some lactic acid bacteria were able to remove swainsonine. Strains JD10D and JD2E had the best ability to bind swainsonine, and strains JD6D and JD1E showed the best swainsonine-degradation ability. These four strains can be used as biological detoxification agents to remove swainsonine from O. glabra silage.

Keyword: Oxytropis glabra; mixed silage; microbial characteristics; swainsonine-removing

小花棘豆(Oxytropis glabra) 是豆科棘豆属多年生草本植物, 根系发达, 多生长在典型草原、荒漠草原以及荒漠低湿地区, 是轻度耐盐碱植物[1, 2, 3]。就目前的资料报道来看, 全国棘豆生长面积不下334万 hm2, 据测算, 产草量约1050 kg· hm-2(按中等情况)[4]。小花棘豆在整个生长期均有毒, 在干旱年份, 其他牧草生长稀疏, 而小花棘豆由于根系发达生长茂盛, 放牧牲畜常常由于饥饿而被迫采食, 最终造成中毒, 给牧民造成严重的经济损失。然而许多有毒植物是重要的经济作物, 或具有潜在的重要经济价值, 属于应用植物范畴。小花棘豆营养丰富, 蛋白质含量高, 富含多种矿物质, 是具有丰富营养价值的饲料资源[5], 如能作为饲料利用, 可产生巨大的经济效益。

青贮是牧草最常利用的贮藏方式之一, 由于小花棘豆可溶性碳水化合物含量低, 蛋白质含量和缓冲能高, 单独青贮不易成功, 与玉米(Zea mays)混贮是提高豆科等高蛋白含量牧草青贮成功率的手段之一[6, 7]。成功的青贮还可以降低有毒植物中生物碱等有毒化合物的含量[8, 9], 减少动物采食后中毒风险[10], 经青贮饲喂试验发现, 青贮后的小花棘豆不仅不引起山羊中毒, 而且还有较好的育肥效果[11]。青贮过程是各种微生物共同作用的结果[12, 13, 14], 目前单一青贮中微生物活动特性研究较多[15, 16, 17], 而混合青贮对发酵体系内微生物的影响报道较少, 不同比例混贮如何通过改变微生物特性, 提高青贮成功率尚不明晰。

部分研究发现恶臭假单胞菌(Pseudomonas putida)、嗜麦芽寡养单胞菌(Stenotrophomonas maltophilia)、缺陷短波单胞菌(Brevundi monas diminuta)等具有降解苦马豆素的活性[18, 19, 20]。在青贮过程中乳酸菌起主导作用, 促进发酵, 是一种有益微生物, 其是否能降低苦马豆素活性尚不明确, 此外小花棘豆青贮体系中的乳酸菌对苦马豆素有很强的适应性, 因此从其中挑选具有降低苦马豆素活性的乳酸菌成功率较高。本试验旨在研究小花棘豆与全株玉米按不同比例混贮微生物特性及乳酸菌多样性差异, 挖掘具有脱除苦马豆素活性的乳酸菌, 为小花棘豆青贮饲料的开发利用提供理论参考。

1 材料与方法
1.1 试验材料

青贮原料收获于2015年8月12日, 小花棘豆采自内蒙古鄂尔多斯市乌审旗天然草地(N 38.38° 、E 109.03° ), 于盛花期刈割, 全株玉米于蜡熟期采自附近农户田间。

1.2 试验设计

试验采用完全随机设计, 共设8个处理, 每个处理3个重复, 详见表1。

表1 试验设计 Table 1 Experimental design
1.3 青贮调制

分别将收获后的小花棘豆和全株玉米切短至2~3 cm, 按不同处理比例充分混合均匀, 以四分法选取适量的样品装入聚乙烯袋内, 每袋约200 g, 用真空包装机抽成真空并封口, 室温条件下放置60 d 后开封取样分析。

1.4 试验方法

1.4.1 微生物计数 采用稀释平板涂布法对不同比例混合的小花棘豆与玉米原料以及青贮材料中微生物菌群进行计数。称取5 g待测样品, 放入装有45 mL 无菌水的三角瓶内, 震荡均匀, 并用无菌水进行10倍梯度稀释, 分别吸取稀释10、103和105倍的菌悬液20 μ L, 均匀涂于MRS、BLB、NA和PDA平板培养基(广东环凯微生物科技有限公司)上, 涂菌后的MRS平板于37 ℃下厌氧培养48 h, 计测生长出的乳酸菌菌落数, BLB、NA和PDA平板则直接置于37 ℃恒温培养箱内, 48 h后分别计测肠细菌、好氧细菌、酵母菌和霉菌的菌落数量。

1.4.2 乳酸菌的分离与纯化 挑取MRS培养基上生长的典型单菌落, 在MRS平板上反复划线分离, 直到获得该菌的纯培养。分别对分离出的菌株进行革兰氏染色[21]和过氧化氢酶试验[22]。并认定呈革兰氏阳性、过氧化氢酶阴性的菌株为疑似乳酸菌, -80 ℃下保存备用。

1.4.3 乳酸菌生理生化特性 乳酸菌发酵葡萄糖产气试验参照凌代文等[22]方法进行。将待测菌株的24 h培养物接种到不同温度(10、15、40、45 ℃)、pH(3.0、3.5、4.0、4.5、5.0、7.5、8.0)和NaCl 浓度(3.0%和6.5%)的MRS液体培养基中, 观测生长情况[23]。利用API 50CH试剂条检测乳酸菌对49种碳源发酵特性。

1.4.4 乳酸菌菌株的16S rDNA序列分析及系统进化树的构建 利用天根细菌全基因组DNA 提取试剂盒提取待测乳酸菌的全基因组DNA, 并以该DNA为模板, 应用27f(5'-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3')和1492r(5'-AAGTCGTAACAAGGTAACC-3')引物序列对乳酸菌16S rDNA 进行PCR扩增, PCR反应体系(50 μ L)为:引物27f和1492r(10 μ mol· L-1)各2 μ L, 模板5 μ L, 2× Taq PCR MasterMix 25 μ L, 加ddH2O补充至50 μ L。PCR扩增程序为:94 ℃, 预变性5 min; 94 ℃, 变性50 s; 55 ℃, 退火50 s; 72 ℃, 延伸2 min, 30个循环后, 72 ℃延伸10 min, 4 ℃保存。利用1.5%琼脂糖凝胶电泳检测PCR扩增产物, 并送上海桑尼生物科技有限公司进行一代测序。

1.5 乳酸菌对苦马豆素脱除率的测定

称取1 kg全株小花棘豆和1000 mL 去离子水置于破壁机内打碎成浆, 用6层纱布过滤, 制成小花棘豆汁液, 121 ℃ 灭菌15 min。将活化后的乳酸菌用无菌水调节菌体浓度至1.0× 109 cfu· mL-1, 将其分为两组, Ⅰ 组菌悬液不做任何处理, Ⅱ 组菌悬液在100 ℃加热15 min 灭活, 分别取Ⅰ 、Ⅱ 组菌悬液3 mL 离心(6000 r· min-1, 4 ℃, 5 min)收集菌体, 加入3 mL灭菌的小花棘豆汁液中, 于37 ℃发酵48 h, 离心(6000 r· min-1, 4 ℃, 5 min), 过膜(0.22 μ m 水溶膜)后待测, 同时设无菌对照组, 对照组苦马豆素含量为48 μ g· mL-1。

采用气相色谱内标法测定小花棘豆发酵液中的苦马豆素含量, 气相色谱仪:瓦里安(varian), 3800GC型; 色谱柱:AT.SE-54石英毛细管柱(30 m× 0.25 mm× 0.33 μ m); 检测器:FID; 载气:氮气; 进样口温度:260 ℃; 柱温:210 ℃; FID:280 ℃; 载气流速:2 mL· min-1; 分流比:30。衍生化处理:衍生化试剂(BSTFA:TMCS=99:1), 与待测液以1:1 比例混合, 衍生化3~5 h, 用0.45 μ m滤膜过滤, 进样。

苦马豆素脱除率= 对照组苦马豆素含量-乳酸菌发酵液苦马豆素含量对照组苦马豆素含量× 100%

1.6 数据分析

采用SPSS 16.0软件进行统计分析, 利用一般线性模型作两因素方差分析, 并作Duncan多重比较。将测序获得的菌株序列信息利用Blast检索系统在GenBank数据库和EzTaxon 数据库中进行比对, 选择适当数量与目的基因序列同源性较高的标准菌株16S rDNA序列, 与待测菌株的16S rDNA序列共同用MEGA 6.0软件构建系统进化树。

2 结果与分析
2.1 小花棘豆与玉米混贮前后微生物菌群对比

小花棘豆与玉米按照不同比例混合原料中乳酸菌数量随着玉米混入量的增加逐渐升高, 小花棘豆上附着的乳酸菌数量只有105 cfu· g-1 FM, 当混合比例为T3时乳酸菌的数量达到了106 cfu· g-1 FM, 原料中乳酸菌数量显著低于青贮饲料中的乳酸菌数量(P< 0.05), 青贮饲料各处理间乳酸菌数量无显著差异。原料中的肠细菌约为106 cfu· g-1 FM, 各处理间无显著差异, 经过青贮发酵后肠细菌均未检测到。好氧细菌数量在原料和青贮饲料中均随着玉米比例的增加逐渐减少, 但并未因青贮发酵而显著降低。酵母菌数量在各处理间均无显著差异, 青贮饲料中的酵母菌略低于原料, 但是无显著差异。原料中的霉菌数量随着玉米混入比例增加逐渐增加, 而青贮饲料中的霉菌数量均在检出线以下(表2)。

表2 小花棘豆与玉米混贮微生物数量对比 Table 2 Microbiological analysis of the O. glabra and corn mixed silage in different proportions (log cfu· g-1 FM)
2.2 小花棘豆与玉米按不同比例混贮对乳酸菌多样性的影响

2.2.1 乳酸菌的生理生化特性 从小花棘豆与玉米混贮试验分离出的乳酸菌生理生化特性见表3和4, 利用生理生化特性和碳源发酵实验结果, 将原料中分离出的4株乳酸菌菌株划分为3个组:Ⅰ 组代表菌株JD3B, Ⅱ 组代表菌株BJD4A, Ⅲ 组代表菌株CJD10A, 将从青贮饲料中分离出的9株乳酸菌菌株划分为4个组:Ⅳ 组代表菌株JD2E, Ⅴ 组代表菌株JD1D, Ⅵ 组代表菌株JD10D和Ⅶ 组代表菌株JD6E。所有菌株均表现为革兰氏阳性和过氧化氢酶阴性, 除JD1D发酵葡萄糖产生气体, 为异型发酵乳酸菌外, 其余菌株均为同型发酵乳酸菌; 菌株JD3B、JD4A和JD10A为乳酸杆菌, JD2E、JD1D、JD10D和JD6E为乳酸球菌; 各菌株在5 ℃环境下不生长, 但均可在40 ℃环境中生长, 菌株JD2E和JD1D能够在10 ℃环境下生长, JD4A和JD10D可在45 ℃下生长; 在含3.0%和6.5% NaCl 的环境中, 各菌株均可正常生长; 所有菌株不能在pH值为3.0的环境中生长, 大部分菌株可在pH 值为4.0~8.0的范围内生长, 只有JD2E、JD1D在pH 值4.0、JD10A在pH 值8.0环境下微弱生长。

表3 乳酸菌的生理生化特性 Table 3 The physiological biochemical characteristics of lactic acid bacteria strains

各代表菌株对49种碳源利用情况见表4, 菌株JD3B可以利用21种碳源, JD4A可以利用19种碳源, JD10A可以利用25种碳源, JD2E可以利用30种碳源, JD1D可以利用13种碳源, JD10D可以利用27种碳源, 它们的共同点是均可利用L-阿拉伯糖、核糖、葡萄糖、果糖、N-乙酰-葡糖胺、熊果苷、七叶灵、纤维二糖和麦芽糖这9种碳源, 而菌株JD6E仅可以利用半乳糖、葡萄糖、果糖、七叶灵、纤维二糖、麦芽糖、蔗糖和淀粉8种碳源, 该菌株可以很好地发酵淀粉, 其他菌株则表现为不能利用或弱阳性; 所有菌株都不能利用赤廯醇、D-阿拉伯糖、L-木糖、阿东醇、β -甲基-D-木糖甙、山梨糖、卫矛醇、肌醇、菊糖、肝糖、木糖醇、D-来苏糖、D-塔格糖、D-岩糖、L-岩糖、L-阿拉伯糖醇; 仅菌株JD2E能够利用鼠李糖和棉籽糖, 较菌株JD3B, JD2E可以更好地利用鼠李糖、山梨醇、蜜二糖、松三糖、棉籽糖、D-松二糖和葡萄糖酸盐。JD10A可以利用其他菌株利用不了的α -甲基-D-葡萄糖苷, 相对于其他2株球菌, 该菌株能够更好地利用蜜二糖, 但是却发酵不了蔗糖; 7株乳酸菌中仅有JD10D 不能利用D-木糖, JD1D不能利用乳糖、半乳糖、甘露糖、柳醇、龙胆二糖和海藻糖。

表4 乳酸菌API 50 CH 碳源发酵 Table 4 API 50 CH fermentation patterns of lactic acid bacteria strains

2.2.2 乳酸菌16S rDNA 序列分析以及系统发育树构建 利用Blast工具将各代表乳酸菌菌株测序获得的16S rDNA 序列信息在 NCBI 数据库和EzTaxon数据库中进行相似性比对, 相似序列标准菌株列于表5, 可见所有序列与数据库中同源性最高序列的相似性均高于99.0%。

表5 乳酸菌株 16S rDNA 序列Blast比对 Table 5 Blast results of 16S rDNA sequences of lactic acid bacteria strains

由系统发育树(图1)可以看出, 7组乳酸菌代表菌株隶属于Lactobacillus和Lactococcus 2个属。Lactobacillus 包括菌株JD2E、JD1D、JD10D和JD6E, 其中JD1D与Lactobacillus brevis构成同一分支, 相似度达99.39%; 菌株JD10D与Lactobacillus pentosus的系统进化位置最接近, 相似度高达100.00%; 菌株JD2E与Lactobacillus plantarum subsp. plantarum处于同一进化分支上, 相似度为99.89%; 菌株JD6E与Lactobacillus amylovorus构成同一分支, 相似度达99.58%。菌株JD3B、JD4A和JD10A隶属于Lactococcus, 分属于3个种, 其中JD10A和Lactococcus taiwanensis构成一个分支, 序列相似度为99.86%; JD3B与Lactococcus lactis subsp. hordniae处于同一进化分支上, 相似度可达99.93%; JD4A与Lactococcus lactis subsp. lactis的系统进化位置最接近, 相似度为99.86%。

图1 基于 16S rDNA 序列分析结果的系统发育树Fig.1 Phylogenetic tree based on the 16S rDNA sequences

2.2.3 小花棘豆与玉米按不同比例混贮对乳酸菌多样性的影响 小花棘豆与玉米按照不同比例混合原料与青贮饲料中存在的乳酸菌见表6, 从各处理原料中分离出的乳酸菌均为乳酸球菌, 包括Lac. lactis subsp. hordniae、Lac. taiwanensis和Lac. lactis subsp. lactis其中Lac. lactis subsp. hordniae为优势种类, 存在于每个处理的原料中, Lac. taiwanensis仅存在于处理T6中, Lac. lactis subsp. lactis仅存在于玉米原料上, 当玉米混入比例升高时, 原料中乳酸菌多样性有所增加。经过青贮发酵后的青贮饲料中分离出的乳酸菌均为乳酸杆菌, 包括L. brevis、L. pentosus、L. plantarum subsp. plantarum和L. amylovorus, 其中L. plantarum subsp. plantarum为优势种类, 存在于每个混贮比例的青贮饲料中, 其次是L. brevis, 除了玉米、小花棘豆单贮以及处理T7中未分离到, 存在于绝大部分混合比例的青贮饲料中, L. amylovorus只存在于小花棘豆含量高的青贮饲料中(T1和T2), 而L. pentosus仅存在于处理T3的青贮饲料中, 当玉米混入比例升高时, 青贮饲料中乳酸菌多样性有所下降。

表6 乳酸菌多样性 Table 6 Diversity of lactic acid bacteria
2.3 脱除苦马豆素乳酸菌的筛选

从原料和青贮饲料中分离出的乳酸菌株在小花棘豆汁液中发酵48 h后对苦马豆素脱除率见表7, 不同乳酸菌菌株对苦马豆素的脱除率均高于85%, 其中菌株JD6E、JD4D、JD10D 、JD2E和JD1F对苦马豆素的脱除率高达100.00%。经过热处理后, 菌株JD10D和JD2E对苦马豆素的脱除率几乎没有变化, 分别为100.00%和97.76%, 而其他菌株对苦马豆素的脱除作用均显著减弱(P< 0.01), 脱除率下降31.76%~100.00%, 其中菌株JD6D和JD1E经过热处理后对苦马豆素的脱除率分别下降到2.17%和0。

表7 不同菌株苦马豆素脱除率 Table 7 Percentage of SW decrease rate by different strains fermentation
3 讨论

青贮是乳酸菌利用青贮原料中的糖类物质并将其转化成为乳酸, 通过降低pH 控制不良微生物生长, 从而减少营养物质损失的过程[24]。因此附生于植物表面的微生物, 特别是附生的乳酸菌是开启青贮发酵过程的关键因素, 并影响青贮发酵品质[25, 26]。当青贮原料上附着的乳酸菌数量达105 cfu· g-1 FM时才能达到良好的发酵效果[27], 新鲜牧草上附生的乳酸菌数量一般为104~105 cfu· g-1 FM, 玉米上附生的乳酸菌数量高达106~107 cfu· g-1 FM, 较其他牧草提高了30%[28, 29], 本研究中小花棘豆上附生的乳酸菌数量为105 cfu· g-1 FM, 玉米上附着的乳酸菌数量为106 cfu· g-1 FM, 将二者混合可提高青贮原料中的乳酸菌数量, 当玉米混入比例达到20%时, 原料中乳酸菌的数量可达到106 cfu· g-1 FM, 可以更好地促进乳酸发酵。青贮60 d后, 各混合处理乳酸菌数量均有所上升, 但没有显著差异, 均达到107 cfu· g-1 FM, 即发酵时间充分时, 各混合处理青贮前乳酸菌数量虽有异, 却并不会影响最终乳酸菌的数量。这可能是由于青贮进入稳定期时, 由于受到低pH和乳酸发酵产物的抑制, 乳酸菌数量会从其峰值下降[30], 虽然峰值及出现时间不同, 但当发酵完成后pH等条件相似时乳酸菌数量也相差不多。有研究认为青贮发酵是否充分与青贮前原料中乳酸菌的种类和数量无关[31], 但大量研究证实青贮前乳酸菌的种类和数量能够影响青贮发酵品质[32, 33]。除乳酸菌外好氧细菌、肠细菌、酵母菌和霉菌是植物表面附着的主要微生物, 数量分别为> 107 cfu· g-1 FM, 103~106 cfu· g-1 FM、103~105 cfu· g-1 FM和103~104 cfu· g-1 FM。本研究中小花棘豆与玉米按照不同比例混合原料中好氧细菌、肠细菌、酵母菌和霉菌的数量分别为106~107 cfu· g-1 FM、105~106 cfu· g-1 FM、105~107 cfu· g-1 FM和103 cfu· g-1 FM, 基本与前人研究相符[30], 只有酵母菌数量略高。经过青贮发酵, 肠细菌和霉菌由于酸性及厌氧环境的产生基本消失[30], 但好氧细菌和酵母菌变化不显著, 酸性和厌氧环境只是抑制其生长和增殖, 但并没有降低数量[34]。添加玉米虽然对各处理原料和青贮饲料中酵母菌数量影响较小, 但是可以显著降低好氧细菌的数量, 从一定程度上有助于提高青贮成功率。

Lin等[31]研究发现新鲜玉米植株表面附着的乳酸菌主要为Lactobacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Enterococcus faecium和Enterococcus faecalis, Ruser[35]对大量切碎的玉米样品分析认为Lactobacillus和Leuconostoc是主要类群。Ennahar等[36]发现饲料稻青贮中同型发酵的Lactobacillus、Lactococcus和异型发酵的Leuconostoc的乳酸菌数量较多, Pang等[23]从玉米秸秆青贮中分离的乳酸菌中L. plantarum, L. pentosus和L. brevis占86%是优势种类。本研究从各处理原料中只分离出了乳球菌属的3个种, 分别是Lac. lactis subsp. hordniae、Lac. taiwanensis和Lac. lactis subsp. lactis。从青贮饲料中分离出乳杆菌属的4个种, L. brevis、L. pentosus、L. plantarum subsp. plantarum和L. amylovorus。可见在新鲜样品中乳酸球菌为优势种类, 经过青贮发酵后, 乳酸杆菌演替为优势菌群[34], 有研究表明, 青贮原料在收获制作成青贮饲料后, 最先进行发酵的是Streptococcus faecalis和Leuconostoc mesenteroides, 接着被更耐酸的菌株, 如L. plantarum、L. brevis和Lactobacillus buchneri等取代[37], 本研究从原料中分离出的3株乳酸球菌在pH 4.0条件下均可生长良好, 其耐酸性能并不亚于青贮饲料中分离出的乳酸杆菌, 因此青贮过程中pH下降并不是导致乳酸球菌被乳酸杆菌取代的原因。L. plantarum subsp. plantarum可利用的碳源种类最多, 达30种, 较青贮饲料中分离出的其他菌株能够更好地利用二糖、三糖等多糖, 可使其在有限的碳源中更加迅速地生长与增殖, 这也可能是该菌成为青贮饲料中优势种群的原因之一。随着玉米混入比例增加, 原料中分离出的乳酸菌种类从1种增加到了2种, 乳酸菌多样性增加可以更全面地促进发酵, 提高初始发酵速度; 而在青贮饲料中随玉米比例升高, 分离得到的乳酸菌种类则从2~3种降低到了1种, 乳酸菌多样性下降, 这可能是由于混合原料中可溶性碳水化合物含量越高, 乳酸菌可利用的发酵底物就会越充足, 乳酸菌发酵形成的酸类物质增加, 导致青贮发酵体系的pH 下降, 可以生长的乳酸菌种类逐渐减少, 使菌群趋于单一化。

微生物对有毒有害物质的脱除作用可分为吸附作用[38, 39]和生理生化代谢作用[40, 41, 42], 吸附作用通过减少动物肠道对有毒物质的吸收降低毒害作用, 而生理生化代谢作用则是直接降解或转化有毒物质含量来降低毒害作用。本研究中乳酸菌对苦马豆素均有脱除作用, 且经过热处理灭活后, 部分菌株JD10D和JD2E对苦马豆素的脱除率几乎没有变化, 说明该菌株对苦马豆素的脱除作用与菌体活性无关, 是一种物理性质的吸附作用。Haskard等[43]认为乳酸菌可以通过一种较弱的非共价键吸附黄曲霉毒素B1, 韩鹏飞等[44]指出微生物吸附真菌毒素与其复杂的细胞壁结构相关, 通过不同的作用力形成微生物-毒素的复合体。除去JD10D和JD2E外供试的其他菌株经过热处理后对苦马豆素的脱除作用则显著减弱, 苦马豆素含量下降与菌体活力密切相关, 说明同时存在一种生理生化代谢作用引起的苦马豆素化学结构的改变, 其中该作用最强的菌株为JD6D和JD1E, 失去活性后的菌株对苦马豆素几乎没有脱除作用, 因此该菌只能通过代谢作用改变苦马豆素化学结构而不能吸附苦马豆素。Takahashi-Ando等[45]研究发现螺旋聚孢属中的Clonostachys rosea 可通过产生一种水解酶将玉米赤霉烯酮转化为另一种毒性较低的化合物。此外同一种乳酸菌不同菌株间的吸附能力和生理生化代谢作用也存在差异, 菌株JD2E和JD1F均为L. plantarum subsp. plantarum, 对苦马豆素的脱除率高达100%, 但是JD2E脱除方式以吸附作用为主, 失活菌株吸附率高达97.76%, 而JD1F则依靠活性菌体的生理生化代谢作用脱除苦马豆素, 失活菌株吸附率仅为4.06%。可见乳酸菌脱除苦马豆素的方式和能力因菌株而异, 具有菌株特异性[38]。

4 结论

小花棘豆与玉米混贮可以增加青贮原料中乳酸菌的数量及多样性, 降低青贮饲料和原料中好氧细菌的数量, 有助于提高青贮成功率; 在小花棘豆与玉米混合各处理原料中Lactococcus 是青贮发酵的启动菌, 其中Lactococcus lactis subsp. hordniae 为优势种类, 经过青贮发酵到达稳定期后, Lactobacillus 演替为优势菌群, 其中Lactobacillus plantarum subsp. plantarum为优势种类; 乳酸菌对苦马豆素具有良好的脱除效果, 菌株JD10D和JD2E对苦马豆素的吸附脱除作用最强, 而菌株JD6D和JD1E对苦马豆素的生理生化降解作用最强, 均可用作小花棘豆青贮脱除苦马豆素的发酵菌株。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Zeng J F. Flora of China. Beijing: Science Press, 1998.
曾建飞. 中国植物志. 北京: 科学出版社, 1998. [本文引用:1]
[2] Ma Y Q. Flora of Inner Mongolia. Hohhot: Inner Mongolia People’s Publishing House, 1989.
马毓泉. 内蒙古植物志. 呼和浩特: 内蒙古人民出版社, 1989. [本文引用:1]
[3] Zhao Y Z, Liu L. Characteristics of Oxytropis flora ecological- geographic distribution. Journal of Inner Mongolia University, 1996, 27(1): 72-82.
赵一之, 刘丽. 内蒙古棘豆属 Oxytropis植物区系生态地理分布特征. 内蒙古大学学报(自然科学版), 1996, 27(1): 72-82. [本文引用:1]
[4] Li J K. The actuality and perspective commentary of development and utilization of China Oxytropis. China Herbivore Science, 1997, 4: 3-5.
李建科. 中国棘豆属植物开发利用研究现状及前景评述. 草与畜杂志, 1997, 4: 3-5. [本文引用:1]
[5] Wang Z X. Chemical principals and nutritional evaluation of Oxytropis glabra and dynamic change of swainsonine in locoweed. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University, 2010.
王占新. 小花棘豆化学成分、营养成分评价及疯草苦马豆素动态变化规律. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010. [本文引用:1]
[6] Liu Q, Sun Q Z, Hao H, et al. Study on alfalfa and corn mixed silage. China Dairy Cattle, 2017, (1): 59-62.
柳茜, 孙启忠, 郝虎, 等. 紫花苜蓿与全株玉米混合青贮研究. 中国奶牛, 2017, (1): 59-62. [本文引用:1]
[7] Wang L, Sun Q Z, Zhang H J. A study on quality of mixed silage of alfalfa and corn. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(4): 202-209.
王林, 孙启忠, 张慧杰. 苜蓿与玉米混贮质量研究. 草业学报, 2011, 20(4): 202-209. [本文引用:1]
[8] Huang X H, Li S C, Li D H, et al. Fermentation quality and content of poisonous substances in Sophora alopecuroides and corn straw mixed silage. Pratacultural Science, 2013, 30(10): 1633-1639.
黄晓辉, 李树成, 李东华, 等. 苦豆子和玉米秸秆的混合青贮. 草业科学, 2013, 30(10): 1633-1639. [本文引用:1]
[9] Ngwa T A, Nsahlai I V, Iji P A. Ensilage as a means of reducing the concentration of cyanogenic glycosides in the pods of Acacia sieberiana and the effect of additives on silage quality. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2004, 84: 521-529. [本文引用:1]
[10] Mo C H, Shen M H, Ma S Q. The toxicity test of Oxytropis ochrocephala silage to sheep. Animal Husband ry & Veterinary Medicine, 2013, 45(8): 92-94.
莫重辉, 沈明华, 马双清. 青贮黄花棘豆对羊的毒性试验. 畜牧与兽医, 2013, 45(8): 92-94. [本文引用:1]
[11] Da N T, Zhao B Y, Dong F, et al. Study on utilization of Oxytropis glabra silage. Journal of Animal Toxicology, 2006, 21(1): 36-40.
达能太, 赵宝玉, 东风, 等. 小花棘豆的青贮利用研究. 动物毒物学, 2006, 21(1): 36-40. [本文引用:1]
[12] Si B W. The dynamic changes of microbial flora in three shrubs silage and its fermentation characteristic. Beijing: Chinese Academy of Agriculture Sciences, 2012.
司丙文. 三种灌木饲用植物青贮微生物种群动态变化与发酵特性. 北京: 中国农业科学院, 2012. [本文引用:1]
[13] Borreani G, Tabacco E. The relationship of silage temperature with the microbiological status of the face of corn silage bunkers. Journal of Dairy Science, 2010, 93(6): 2620-2629. [本文引用:1]
[14] McEniry J, O’kiely P, Clipson N J W, et al. The microbiological and chemical composition of silage over the course of fermentation in round bales relative to that of silage made from unchopped and precision-chopped herbage in laboratory silos. Grass and Forage Science, 2008, 63(3): 407-420. [本文引用:1]
[15] Pang H, Qin G, Tan Z, et al. Natural populations of lactic acid bacteria associated with silage fermentation as determined by phenotype, 16S ribosomal RNA and recA gene analysis. Systematic and Applied Microbiology, 2011, 34(3): 235-241. [本文引用:1]
[16] Ávila C L S, Bravo Martins C E C, Schwan R F. Identification and characterization of yeasts in sugarcane silages. Journal of Applied Microbiology, 2010, 109(5): 1677-1686. [本文引用:1]
[17] Parvin S, Nishino N. Bacterial community associated with ensilage process of wilted guinea grass. Journal of Applied Microbiology, 2009, 107(6): 2029-2036. [本文引用:1]
[18] Jia Q Z, Tao D Y, Deng L, et al. Isolation and identification of swainsonie degrading bactria. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2016, 25(10): 1554-1560.
贾琦珍, 陶大勇, 邓利, 等. 一株苦马豆素降解菌的分离与鉴定. 西北农业学报, 2016, 25(10): 1554-1560. [本文引用:1]
[19] Wang Y, Hu Y C, Yu Y T, et al. Characteristics of swainsonine-degrading bacteria YLZZ-2 and optimization of conditions for degradation. Acta Agrestia Sinica, 2010, 18(1): 89-92.
王妍, 胡延春, 余永涛, 等. 苦马豆素降解菌YLZZ-2的降解特性与条件优化. 草地学报, 2010, 18(1): 89-92. [本文引用:1]
[20] Hu Y C, Liu P, Zhao C R, et al. Screening and identification of endophytic bacteria of Oxytropis kansuensis Bunge for swainsonine degradation. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Science), 2011, 37(5): 521-526.
胡延春, 刘鹏, 赵春蕊, 等. 甘肃棘豆中降解苦马豆素内生细菌的筛选与鉴定. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2011, 37(5): 521-526. [本文引用:1]
[21] Du P. The experimental techniques in dairy microbiology. Beijing: China Light Industry Press, 2008.
杜鹏. 乳品微生物学实验技术. 北京: 中国轻工业出版社, 2008. [本文引用:1]
[22] Ling D W, Dong X Z. The experimental techniques in identification of lactic acid bacteria. Beijing: China Light Industry Press, 1999.
凌代文, 东秀珠. 乳酸细菌分类鉴定及实验方法. 北京: 中国轻工业出版社, 1999. [本文引用:2]
[23] Pang H L, Zhang M, Qin G Y, et al. Identification of lactic acid bacteria isolated from corn stovers. Animal Science Journal, 2011, 82: 642-653. [本文引用:2]
[24] Mcdonald P, Henderson A R, Heron S J E. The biochemistry of silage. John Wiley & Sons, Ltd. , 1991: 9-137. [本文引用:1]
[25] Muck R E. Initial bacterial numbers on lucerne prior to ensiling. Grass Forage Science, 1989, 44: 19-25. [本文引用:1]
[26] Cai Y. Identification and characterization of Enterococcus species isolated from forage crops and their influence on silage fermentation. Journal of Dairy Science, 1999, 82(11): 2466-2471. [本文引用:1]
[27] Hellings P, Bertin G, Vanbelle M. Effect of lactic acid bacteria on silage fermentation//Proceedings of the 15th international grassland congress. Kyoto, Japan: Kyotosyppan, 1985: 932-933. [本文引用:1]
[28] Pahlow G. Microbiology of inoculants, crops and silages//Small scale silage experiments. Sweden: Grovfoder, 1990. [本文引用:1]
[29] Rooke J A. The numbers of epiphytic bacteria on grass at ensilage on commercial farms. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1990, 51(4): 525-533. [本文引用:1]
[30] Pahlow G, Muck R E, Driehuis F, et al. Microbiology of ensiling. Agronomy Monograph, Silage Science and Technology, 42: 31-93. [本文引用:3]
[31] Lin C, Bolsen K K, Brent B E, et al. Epiphytic lactic acid bacteria succession during the pre-ensiling and ensiling periods of alfalfa and maize. Journal of Applied Bacteriology, 1992, 73(5): 375-387. [本文引用:2]
[32] Ni K, Wang Y, Li D, et al. Characterization, identification and application of lactic acid bacteria isolated from forage paddy rice silage. PloS One, 2015, 10(3): e0121967. [本文引用:1]
[33] Muck R E. Silage microbiology and its control through additives. Revista Brasileira de Zootecnia, 2010, 39: 183-191. [本文引用:1]
[34] Tao Y, Li F, Gao F Q, et al. A study on fermentation quality of Amaranthus hypochondriacus and corn mixed silage and microbial characteristics. Acta Prataculturae Sinica, 2016, (12): 119-129.
陶雅, 李峰, 高凤芹, 等. 籽粒苋与青贮玉米混贮品质及微生物特性研究. 草业学报, 2016, (12): 119-129. [本文引用:2]
[35] Ruser B. Erfassung und Identifizierung des epiphytischen Milchsäurebakterienbesatzes auf Gras und Mais in Abhängigkeit von Stand ort, Sorte, Entwicklungsstadium sowie Ernte-und Klimaeinflüssen. Bundesforschungsanst. f. Land wirtschaft, 1989. [本文引用:1]
[36] Ennahar S, Cai Y, Fujita Y. Phylogenetic diversity of lactic acid bacteria associated with paddy rice silage as determined by 16S ribosomal DNA analysis. Applied and Environmental Microbiology, 2003, 69(1): 444-451. [本文引用:1]
[37] Holzer M, Mayrhuber E, Danner H, et al. The role of Lactobacillus buchneri in forage preservation. Trends in Biotechnology, 2003, 21(6): 282-287. [本文引用:1]
[38] Qi Y Q, Zhang J T, Pan X H, et al. Binding of benzo (a) pyrene by Lactobacilli strains. Acta Microbiologica Sinica, 2011, 51(7): 956-964.
漆叶琼, 张佳涛, 潘向辉, 等. 乳杆菌吸附苯并芘的特性. 微生物学报, 2011, 51(7): 956-964. [本文引用:2]
[39] Ai L Z, Wu Y, Zhang H, et al. Effect of probiotic bacteria on aflatoxin. Food Science and Technology, 2004, (9): 12-15.
艾连中, 吴艳, 张灏, 等. 益生菌对黄曲霉毒素的作用. 食品科技, 2004, (9): 12-15. [本文引用:1]
[40] Park K Y, Jung K O, Rhee S H, et al. Antimutagenic effects of doenjang (Korean fermented soypaste) and its active compounds. Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis, 2003, 523: 43-53. [本文引用:1]
[41] Varga J, Kevei É, Tóth B, et al. Molecular analysis of variability within the toxigenic Aspergillus ochraceus species. Canadian Journal of Microbiology, 2000, 46(7): 593-599. [本文引用:1]
[42] Line J E, Brackett R E. Factors affecting aflatoxin B1 removal by Flavobacterium aurantiacum. Journal of Food Protection, 1995, 58(1): 91-94. [本文引用:1]
[43] Haskard C A, El-Nezami H S, Kankaanpää P E, et al. Surface binding of aflatoxin B1 by lactic acid bacteria. Applied and Environmental Microbiology, 2001, 67(7): 3086-3091. [本文引用:1]
[44] Han P F, He Z F, Li H J, et al. Research progress in microbial cellwall structure and its binding with mycotoxin. Food Science, 2012, 33(11): 294-298.
韩鹏飞, 贺稚非, 李洪军, 等. 微生物细胞壁结构及结合真菌毒素的研究进展. 食品科学, 2012, 33(11): 294-298. [本文引用:1]
[45] Takahashi-Ando N, Ohsato S, Shibata T, et al. Metabolism of zearalenone by genetically modified organisms expressing the detoxification gene from Clonostachys rosea. Applied and Environmental Microbiology, 2004, 70(6): 3239-3245. [本文引用:1]