引用本文
郭春秀, 马俊梅, 何芳兰, 王理德, 李金辉, 安富博, 袁宏波, 刘开琳. 石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落结构特征及土壤特性研究. 草业学报, 2018,27(9): 14-24
GUO Chun-xiu, MA Jun-mei, HE Fang-lan, WANG Li-de, LI Jin-hui, AN Fu-bo, YUAN Hong-bo, LIU Kai-lin. Structural features of Lycium ruthenicum communities and associated soil characteristics on different types of desert rangeland in the lower reaches of the Shiyang River . Acta Prataculturae Sinica,2018,27(9): 14-24  
Doi:10.11686/cyxb2017440
Permissions
Copyright©2018, 草业学报编辑部
本文属于开放获取期刊。
石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落结构特征及土壤特性研究
郭春秀1,3, 马俊梅1,3,*, 何芳兰3, 王理德3, 李金辉1,3, 安富博3, 袁宏波3, 刘开琳3
1.甘肃省荒漠化与风沙灾害防治国家重点实验室,甘肃 武威 733000
2.甘肃民勤荒漠草地生态系统国家野外观测研究站,甘肃 民勤733300
3.甘肃省治沙研究所,甘肃 兰州 730070
*通信作者Corresponding author. E-mail: gsmqyz@tom.com

作者简介:郭春秀(1979-),女,甘肃民勤人,副研究员,博士。E-mail: guochunxiu0414@163.com

收稿日期: 2017-10-24
基金项目:国家地区基金项目(31560128,31760709,31860175,31460134,31460223),重点实验室开放基金项目(GSDC201506)和省自然科学基金项目(18JR3RA018)资助
摘要

通过对石羊河下游4种不同类型荒漠草地黑果枸杞群落物种组成及土壤特性的研究,结果表明:1)所调查群落中共有植物31种,分属9科27属,其中灌木植物12种,多年生草本8种,一年生草本11种; 单科单属种较多,占到了总科数的50%;且黑果枸杞在不同群落中优势地位明显,对群落的结构、生态系统功能及稳定性具有重要作用。2)相同土层不同类型荒漠草地,0~10 cm、10~20 cm、20~40 cm及40~60 cm下盐碱地有机碳含量最高,其值分别为1.08%、0.98%、0.89%、0.972%。与沙地相比,土壤有机碳(盐碱地)差异显著( P<0.05),土壤速效钾盐碱地(除20~40 cm外)和土壤全磷含量(盐碱地0~10 cm)差异显著( P<0.05),土壤全氮、碱解氮、有效磷、全钾含量没有显著性差异( P>0.05)。同一类型荒漠草地不同土层,土壤有机碳、土壤有效磷(盐碱地)、土壤全钾(沙丘)、土壤全磷(盐碱地和砾石)具有明显的表聚效应。3)不同类型荒漠草地土壤微生物量总体表现为盐碱地>沙地>固定半固定沙地>砾石,不同类型荒漠草地土壤微生物量差异不同,盐碱地中4种酶活性均为最高,同一类型荒漠草地不同土层,随着土层的加深,土壤微生物量和蔗糖酶逐渐减少。4)土壤有机质与微生物生物量碳、微生物生物量氮和磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关( P<0.01),与脲酶和过氧化氢酶呈显著正相关( P<0.05);土壤全磷含量与脲酶、磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关( P<0.01),与微生物量氮呈显著正相关( P<0.05)。土壤速效钾含量与微生物量碳和磷酸酶呈极显著正相关( P<0.01)。

关键词: 石羊河下游; 荒漠草地; 黑果枸杞群落; 植被特征; 土壤特性
Structural features of Lycium ruthenicum communities and associated soil characteristics on different types of desert rangeland in the lower reaches of the Shiyang River
GUO Chun-xiu1,3, MA Jun-mei1,3,*, HE Fang-lan3, WANG Li-de3, LI Jin-hui1,3, AN Fu-bo3, YUAN Hong-bo3, LIU Kai-lin3
1.State Key Laboratory Breeding Base of Desertification and Aeolian Sand Disaster Combating, Wuwei 733000, China
2.Minqin National Station for Desert Steppe Ecosystem Studies, Minqin 733300, China
3.Gansu Desert Control Research Institute, Lanzhou 730070, China
Abstract

The species composition and soil characteristics of black wolfberry communities in four different types of desert rangeland (loose sand dunes, salt flats, gravels, vegetated or semi-vegetated dunes) in the lower reaches of the Shiyang river were studied. Key content of this paper includes: 1) Among the plant communities investigated, there were 31 species (12 shrub plants, 8 perennial herbs and 11 annual herbs) belonging to 9 families and 28 genera. Hence the community structure at each studied site typically comprised a few families represented by a single taxon from one or more genera. Lycium ruthenicum had a dominance role in each of the 4 communities with ‘importance values’ of 58.9%, 17.6%, 18.2% and 38.1%, respectively, for the above 4 site categories. Only at the gravel flats site was another species more important ( Setaria viridis, 28.9%). 2) A range of soil chemical properties are tabulated for 0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm, and 40-60 cm soil depths. Soil organic C for the 0-10 cm soil depth was 0.30%, 1.08%, 0.29%, and 0.37% (mean s.e.±0.05%), respectively, for loose dune, salt flat, gravel and vegetated dune sites. The measured soil properties generally did not vary significantly with soil depth, but along with SOC, soil total P and available K were markedly higher in saline flats than at the other site categories. 3) Site rankings for soil microbial biomass were saline soil (-300 mg·kg-1)>loose sand>vegetated dunes>gravel (-125 mg·kg-1). Soil enzyme activities are reported for the 4 soil depths for catalase, sucrose, urease, phosphatase and invertase, and were highest in the saline soil in each case. 4) There was a significant positive correlation between soil organic matter and microbial biomass carbon, microbial biomass nitrogen, phosphatase and sucrase ( P<0.01), and a significant positive correlation with urease and catalase ( P<0.05). Phosphorus content was significantly positively correlated with urease, phosphatase and invertase ( P<0.01), and positively correlated with microbial biomass carbon ( P<0.05). Soil available potassium content was significantly positively correlated with microbial biomass nitrogen and phosphatase ( P<0.01).

Keyword: the lower reaches of Shiyang River; desert rangeland; Lycium ruthenicum community; vegetation structural features; soil characteristics

石羊河是中国西北干旱区典型的内陆河, 下游的民勤地区曾是水草肥美的天然绿洲[1], 对我国生态安全屏障建设和生物多样保护具有重要作用[2]。然而, 由于石羊河流域中游地区人口数量与经济规模的不断扩大, 尤其是人工绿洲的扩张, 下游地表水资源日趋减少, 地下水严重超采, 矿化度上升, 自然植被受到了严重的干扰和破坏, 土地沙漠化、盐渍化等一系列生态问题日趋加剧[3, 4], 致使民勤地区大面积草地荒漠化, 从而形成以黑果枸杞(Lycium ruthenicum)、白刺(Nitraria tangutorum)等灌木为优势种或建群种的天然灌木林, 对石羊河下游地区生态安全起着至关重要的作用[5]。

黑果枸杞是茄科(Solanaceae)枸杞属(Lycium)的耐盐、抗旱灌木, 生长在盐碱土荒地、沙地或路旁[6]。黑果枸杞是石羊河下游灌木林重要的建群种之一, 以其为优势种的灌木群落对维持石羊河下游荒漠生态系统具有重要作用。近年来, 随着石羊河下游土地开发, 加之黑果枸杞果实的经济价值攀升, 人工采收果实使其种群受到严重破坏, 也使生态屏障面临危机, 因此, 黑果枸杞这一植被资源亟待保护。目前, 黑果枸杞的研究主要集中对其生长发育状况、果实营养等方面[7, 8, 9], 而对其生长的群落特征及环境(土壤化学性质和生物学性质)鲜见报道[10, 11]。基于此, 本研究通过对石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落植被特征及土壤酶活性的研究, 探讨不同类型荒漠草地土壤特性对黑果枸杞分布的影响, 旨在对保护这一植被资源具有重要意义, 为石羊河下游的生态保护和管理提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 研究区概况

研究区选在甘肃省民勤县境内, 阿拉善荒漠南部。地理位置介于103° 02'-104° 02' E和38° 05'-39° 06' N, 海拔1000~1936 m。研究区常年干燥, 少雨, 蒸发强烈, 寒冬长, 夏热短, 昼夜温差悬殊, 日照充足, 风多。年日照时数2832.1 h; 年均风速 2.3 m· s-1; 年平均气温7.4 ℃, 极端最高气温达38.1 ℃, 极端最低气温-28.8 ℃; 年平均蒸发量2604.3 mm; 年均降水量是113.2 mm, 年内分布不均匀, 73%的降水量集中在7-9月; 土壤类型为灰棕漠土或石膏灰棕漠土[12]。研究区主要灌木植物有黑果枸杞、白刺、盐爪爪(Kalidium foliatum)、小果白刺(Nitraria sibirica)、红砂(Reamuria soongoria)等, 草本主要有田旋花(Convolvulus arvensis)、藜(Chenopodium album)、白茎盐生草(Halogeton arachnoideus)、顶羽菊(Acroptilon repens)、碱蓬(Suaeda glauca), 骆驼蓬(Peganum harmala)、骆驼蒿(Peganum nigellastrum)、蒙古猪毛菜(Salsola ikonnikovii)等[13]。

1.2 样地布设

根据荒漠草地土壤和植被特点[14], 将研究区荒漠草地类型可分为覆沙荒漠草地、盐渍化荒漠草地、砾质荒漠草地、固定和半固定荒漠草地四大类, 见文献[11]。

1.3 植被调查及土样采集

2016年7月, 分别在4种不同类型荒漠草地中, 选取黑果枸杞种群中心设置100 m× 100 m样地, 在每个样地内采用5点法设置5个10 m× 10 m样方, 调查不同类型荒漠草地黑果枸杞群落植物的种类、高度、冠幅、个体数以及调查样地的地理位置、海拔、土壤类型等(表1), 草本植物调查则采用5个1 m× 1 m小样方。根据荒漠生态调查常规调查方法[2]进行野外调查与室内计算。在各样地用土钻分别采集0~10 cm、10~20 cm、20~40 cm、40~60 cm土样, 每个样方3次重复, 将同一样地土样均匀混合后, 再利用四分法将土样分两份封装好带回实验室, 1份用于土壤化学性质和土壤酶活性的测定, 另1份(4 ℃保存不超过24 h)用于土壤生物学特性的测定。

表1 不同类型荒漠草地黑果枸杞群落特征 Table 1 The characteristics of L. ruthenicum community on different types of desert grassland
1.4 采用重要值(IV)测度群落种群组成

分别计算灌木层和草本层各植物种重要值, 计算方法为:

IV=(RHI+RCO+RFE)/3[15]

相对多度=(某种植物的多度/全部植物的多度总和)× 100%

相对盖度=(某种植物的盖度/全部植物的总盖度)× 100%

相对频度=(某种植物的频度/所有种的频度总和)× 100%

式中:IV为重要值; RHI为相对高度; RCO为相对盖度; RFE为相对频度。

1.5 土壤测定方法

1.5.1 土壤化学性质的测定 土壤有机碳采用重铬酸钾氧化外加热法, 土壤全氮采用凯氏蒸馏法, 土壤全磷、有效磷采用氢氧化钠溶液-钼锑抗比色法, 土壤全钾、速效钾采用原子吸收分光光度法, 土壤碱解氮采用扩散法[16]。

1.5.2 土壤酶的测定 脲酶活性采用靛酚蓝比色法; 磷酸酶活性采用磷酸苯二钠比色法; 蔗糖酶活性采用3, 5-二硝基水杨酸比色法; 过氧化氢酶活性采用高锰酸钾滴定法[17]。

1.5.3 土壤微生物量的测定 土壤微生物量采用氯仿熏蒸培养法测定[18, 19]。

1)土壤微生物量碳(SMBC):采用K2Cr2O7-H2SO4外加热法测定。计算公式:

SMBC(mg· kg-1)=(Ec-Ec0)/kEc

2)土壤微生物量氮(SMBN):采用凯氏定氮法测定。计算公式为:

SMBN(mg· kg-1)=(En-En0)/kEn

3)土壤微生物量磷(SMBP):采用钼蓝比色法测定。计算公式为:

SMBP(mg· kg-1)=(Ep-Ep0)/kEp

式中:Ec、En和Ep为熏蒸土壤提取液中有机碳、全氮和磷含量; Ec0、En0和Ep0未熏蒸土壤提取液中有机碳、全氮和磷含量; kEc、kEn和kEp为校正系数, 分别是0.38、0.54和0.40。

1.6 数据处理与分析

采用SPSS 19.0软件对不同类型荒漠草地土壤各指标进行单因素(One-Way ANOVA)分析、相关性分析, 显著水平P< 0.05, 并用Excel 2010制图。

2 结果与分析
2.1 不同类型荒漠草地黑果枸杞群落结构特征

采用Whittaker的生长型系统来表示生活型, 即用群落中植物茎的木质化程度来确定生活型[20], 将群落中的植物分为灌木、多年生草本、一年生草本3种类型。从生活型上看(表2), 灌木种类最多, 为12种, 隶属8科10属, 一年生草本次之, 为11种, 隶属5科10属, 多年生草本最少, 为8种, 隶属5科6属, 分别占总种数的29.27%, 26.83%, 43.90%。在不同类型荒漠草地黑果枸杞群落中多年生草本与一年生草本物种数相近。灌木层与草本层植物数量差距较大, 灌木层物种相对单一且数量较少, 草本层物种相对丰富且数量较大。优势种群重要值研究表明, 在覆沙草地和固定/半固定沙地中黑果枸杞为优势种, 其重要值分别为58.93和38.05, 在盐渍化草地和砾质荒漠草地中优势种分别为一年生草本碱蓬和狗尾草, 其重要值分别为23.57和28.91。

2.2 不同类型荒漠草地土壤化学特征

通过对石羊河下游不同类型荒漠草地土壤化学性质测定分析表明(表3), 各样地中速效钾含量相对较大, 盐碱地土壤有机碳含量显著高于其他3样地(P< 0.05), 且盐碱地各土层土壤有机碳含量均达最高, 其值分别为1.08%、0.98%、0.89%、0.972%。沙地、砾石和固定或半固定沙地各土层之间没有显著性差异(P> 0.05), 同一类型荒漠草地不同土层中, 盐碱地土壤有机碳和有效磷含量随土层的加深呈逐渐减小的趋势, 其他草地类型表现各异, 但均具有明显的表聚效应。盐碱地土壤全氮、碱解氮、有效磷、全钾含量没有显著性差异(P> 0.05), 其含量分别在2.47~3.60 g· kg-1、8.59~16.60 mg· kg-1、0.76~1.10 mg· kg-1、0.54~0.84 mg· kg-1; 其他草地类型土壤全氮、碱解氮、有效磷、全钾含量随土层变化规律不明显。

表3 不同类型荒漠草地土壤化学性质 Table 3 Soil chemical properties under differenttypes of desert grassland
2.3 不同类型荒漠草地土壤微生物量特征

由图1可以看出, 不同类型荒漠草地土壤微生物量碳、氮、磷含量总体表现为:盐碱地> 砾石> 沙地> 固定半固定沙地。其值变化范围分别在110.28~439.34 mg· kg-1; 23.81~99.05 mg· kg-1; 5.12~20.45 mg· kg-1。同一类型荒漠草地中微生物生物量碳、氮、磷含量均随土层的加深而逐渐减小, 表聚现象明显。同一土层不同类型荒漠草地, 与沙地相比, 0~10 cm土层, 盐碱地土壤微生物量碳显著高于沙地(P< 0.05), 砾石和固定半固定沙地无显著差异(P< 0.05); 40~60 cm土层, 固定半固定沙地土壤微生物量碳、氮含量均显著低于沙地(P< 0.05); 0~10 cm土层, 固定半固定沙地土壤微生物量磷含量显著低于沙地(P< 0.05), 其他各土层间土壤微生物量磷含量差异不显著(P> 0.05)。

2.4 不同类型荒漠草地土壤酶活性特征

由图2可知, 不同类型荒漠草地土壤酶变化程度各异。同一土层不同类型荒漠草地, 与沙地相比, 盐碱地各土层蔗糖酶显著增大(P< 0.05), 砾石和固定半固定沙地差异不显著(P> 0.05); 盐碱地、砾石和固定半固定沙地土壤过氧化氢酶显著(P< 0.05)高于沙地; 固定半固定沙地土壤脲酶(10~20 cm)显著(P< 0.05)低于其他3类草地; 盐碱地和砾石荒漠草地(0~10 cm)土壤磷酸酶显著(P< 0.05)高于沙和固定半固定沙地; 盐碱地中4种酶活性均为最大, 其值分别为:0.90、0.70、2.08、1.38 mg· g-1· 24 h-1。不同类型草地土壤酶活性均随着土层深度的加深而呈逐渐减小的趋势。

表2 不同类型荒漠草地黑果枸杞群落的物种重要值 Table 2 The important value of L. ruthenicum community species on different types of desert grassland

图1 不同类型荒漠草地土壤微生物生物量
1:沙地Sandy land; 2:盐碱地Salinization desert; 3:砾石Gravel land; 4:固定和半固定沙地Fixed or semi-fixed sand. 不同小写字母表示相同土层不同土壤类型差异显著(P< 0.05), 下同。Fig.1 Soil microbial biomass under different types of desert grassland
Values with different little letters show different types of soil in the same soil depth at 0.05 level, the same below.

2.5 不同类型荒漠草地土壤化学特性与生物学特性关系分析

由表4可知, 不同类型荒漠草地土壤化学性质与微生物学特性呈不同程度的相关关系。土壤有机质与微生物量碳、微生物量氮和磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关(P< 0.01), 与脲酶和过氧化氢酶呈显著正相关(P< 0.05); 土壤全磷与脲酶、磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关(P< 0.01), 与微生物量氮呈显著正相关(P< 0.05)。土壤全钾与微生物量氮呈正相关, 与其余指标呈负相关。土壤碱解氮与过氧化氢酶呈正相关, 与其余指标呈负相关。土壤有效磷与微生物量磷、脲酶、磷酸酶和蔗糖酶呈正相关, 与其余指标呈负相关。土壤速效钾与微生物量碳和磷酸酶呈极显著正相关(P< 0.01)。

3 讨论

植物群落科、属、种结构不仅能反应植物群落特征, 同时也能体现出植物群落所在生境条件[21]。本研究发现, 研究区4样地中共出现植物种31种, 其中灌木植物12种, 多年生草本8种, 一年生草本11种, 分属9科27属, 物种构成表现为多数种属于少数科、少数种属于多数科, 并且很多种为单属单科, 这种结构和党荣理等[22]、何芳兰等[23]研究的关于西北荒漠地区植物区系[22]及石羊河下游盐渍化退耕地植被特征[23]相一致。在石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落中, 因受环境条件的限制, 其物种组成简单, 无乔木层和高大灌木层, 矮小的灌木层占有绝对优势[24]。

表4 不同类型荒漠草地土壤化学性质与微生物量、土壤酶的相关性分析 Table 4 Correlation of soil chemical properties with soil microbial biomass and soil enzyme activities under different types of desert grassland

图2 不同类型荒漠草地土壤酶活性Fig.2 Soil enzyme activities under different types of desert grassland

从黑果枸杞不同群落物种组成来看(表2), 黑果枸杞在不同群落中优势地位明显, 对群落的结构、生态系统功能及稳定性具有重要作用。在盐渍化草地和砾质荒漠草地中优势种为一年生草本, 黑果枸杞为亚优势种, 其原因是因为随着雨季的到来, 一年生草本大量萌发, 逐渐占据群落的主要地位并发展为群落的优势种群。所以在研究植被的重要值时, 应排除雨季型一年生植物的影响[15]。

土壤是生态系统中许多生态过程的载体和植物生长的基质[25], 土壤养分是气候、地形、植被用土壤等自然条件的总体反映, 也是土壤的重要组成部分[26]。不同类型荒漠草地相同土层中, 盐碱地土壤有机碳含量具有明显的表聚效应, 且盐碱地中土壤有机碳含量随土层的加深呈逐渐减小的趋势, 这可能是由于试验样地选取的是盐碱退耕地, 植物枯枝落叶大量归还土壤, 首先进入土壤表层, 有利于土壤养分的积累[27], 使表层土壤有机碳含量增加, 表层养分丰富[28], 这一结论与许冬梅等[29]、舒向阳等[30]研究结果一致。同一类型荒漠草地不同土层, 土壤有效磷(盐碱地)、土壤全钾(固定半固定沙地)、土壤全磷(盐碱地和砾石)含量具有明显的表聚效应, 可能由于所选试验地的植被主要是由深根系的灌木为主, 对深层土壤养分消耗较大, 而对表层土壤养分消耗较小, 加上表层土壤不断有大量的枯枝落叶归还, 增加了有机碳含量, 从而补给了土壤中的氮素, 出现明显的表聚效应[31], 这与赵栋等[32]对灌丛土壤理化性质研究结果相似。

土壤微生物是草地生态系统的重要组成部分, 在“ 土壤-土壤微生物-植物” 这一生态系统中扮演着重要角色, 对土壤养分、土壤结构、土壤稳定性和植被生态恢复产生重要影响[33]。土壤微生物量反映土壤碳、氮、磷等的含量, 同时土壤理化性质与土壤微生物量、组成等特征密切相关[34]。本研究结果表明:不同类型荒漠草地土壤微生物量总体表现为:盐碱地> 沙地> 固定半固定沙地> 砾石。与沙地相比, 同一土层不同类型荒漠草地土壤微生物量变化较土壤化学性质敏感, 这与Singh等[35]研究结论一致。同一类型荒漠草地不同土层, 随着土层深度的加深, 土壤微生物量含量逐渐减少, 这可能是采样时间正值土壤微生物活跃的时期, 加上表层土壤表层聚集大量枯枝落叶, 使土壤有机质丰富, 且该层水热和通气状况良好[36], 为微生物生长和繁殖提供适宜的环境, 促进了微生物的生物活性。

土壤酶是土壤中活跃的有机成分之一, 在土壤养分循环以及植物生长所需养分的供给过程中起到重要的作用[37, 38]。本研究结果表明:与沙地相比, 盐碱地各土层蔗糖酶显著增大(P< 0.05), 盐碱地、砾石和固定半固定沙地土壤过氧化氢酶显著(P< 0.05)高于沙地; 盐碱地和砾石荒漠草地(0~10 cm)土壤磷酸酶显著(P< 0.05)高于沙和固定半固定沙地; 盐碱地中4种酶活性均为最大, 这可能是因为该实验区盐碱退耕地有机碳含量和其他土壤养分相对较高, 加上土壤微生物活动旺盛, 土壤脲酶、磷酸酶活性较大, 同时也可能与盐碱地退耕之前种植的作物有关, 王理德[31]在研究民勤退耕区次生草地土壤酶活性得到相似结论。同一类型荒漠草地不同土层, 土壤酶活性随着土层深度的加深逐渐减小, 可能是因为表层土壤微生物活跃, 随着土层的加深, 抑制了土壤微生物活动, 抑制土壤微生物代谢[39], 这与蒋永梅等[40]研究结果相似。但也出现深层土壤部分土壤酶活性较高, 这可能由于试验区域植被主要以深根系灌木植物为主, 植物处于生长旺盛时期(7月), 根系生物量和根系分泌物增加, 使土壤养分不断积累, 为一些土壤微生物的生长提供生长环境, 使其代谢较活跃[41]。

相关性结果显示, 不同类型荒漠草地土壤化学性质与微生物学特性间具有密切的相关性。土壤有机质与微生物量碳、微生物量氮和磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关(P< 0.01), 与脲酶和过氧化氢酶呈显著正相关(P< 0.05); 土壤全磷与脲酶、磷酸酶、蔗糖酶呈极显著正相关(P< 0.01), 与微生物量氮呈显著正相关(P< 0.05)。土壤速效钾与微生物量碳和磷酸酶呈极显著正相关(P< 0.01)。土壤微生物量、土壤酶影响土壤有机质变化, 同时也影响全磷, 可能是由于土壤养分是酶促反应的底物和来源, 在反应过程中对参与反应的营养元素有影响[42]。

4 结论

石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落物种组成明显表现出多数种属于少数科, 少数种属于多数科的特征, 并且很多种为单属单科。因受环境条件的限制, 黑果枸杞群落物种组成简单, 无乔木层和高大灌木层, 矮小的灌木层占有绝对优势, 黑果枸杞在不同群落中优势地位明显, 对群落的结构、生态系统功能及稳定性具有重要作用。土壤养分含量总体偏低, 且含量不均, 总体表现为“ 富K、富N、贫P, 有机质含量低” 的特征。盐碱地中土壤有机碳、土壤有效磷、全磷、土壤微生物量及酶活性等均具有明显的表聚效应, 所以盐碱地为黑果枸杞生长提供良好的生长环境, 对保护黑果枸杞种群具有重要意义。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Feng S W. The evolution of the drainage system of the Minqin oasis. Acta Geographica Sinica, 1963, 29(3): 241-249.
冯绳武. 民勤绿洲的水系演变. 地理学报, 1963, 29(3): 241-249. [本文引用:1]
[2] Chang Z F, Zhao M. Desert ecology in the lower Shiyang River. Lanzhou: Gansu Science and Technology Press, 2006: 9-127.
常兆丰, 赵明. 石羊河下游荒漠生态研究. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 2006: 9-127. [本文引用:2]
[3] Zhang Y H, Liu S Z, Ji Y F, et al. Spatial distribution pattern and spatial association of Phragmites australis in the middle reaches of Shiyang River. Journal of Desert Research, 2016, 36(2): 342-348.
张莹花, 刘世增, 纪永福, 等. 石羊河中游河岸芦苇群落空间格局. 中国沙漠, 2016, 36(2): 342-348. [本文引用:1]
[4] Chang G Y, Wang L, Zhang W X. Perceptions of peasants in Minqin County for the water conservation polices of Shiyang River basin and their effects. Journal of Arid land Resources and Environment, 2016, 30(2): 13-19.
常跟应, 王鹭, 张文侠. 民勤县农民对石羊河流域节水政策及节水效果认知. 干旱区资源与环境, 2016, 30(2): 13-19. [本文引用:1]
[5] Liu H J, Wang J H, Chang Z F, et al. Characteristics of desert flora and vegetation in lower reach of Shiyang River Basin. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(2): 113-118.
刘虎俊, 王继和, 常兆丰, 等. 石羊河下游荒漠植物区系及其植被特征. 生态学杂志, 2006, 25(2): 113-118. [本文引用:1]
[6] Lin L, Zhang P S, Jin L, et al. Research progress of Lycium ruthenicum. China Pharmacy, 2013, (47): 4493-4497.
林丽, 张裴斯, 晋玲, 等. 黑果枸杞的研究进展. 中国药房, 2013, (47): 4493-4497. [本文引用:1]
[7] Wang J H, Chen W. Responses of seed germination and seedling growth of Lycium ruthenicum to salt stress. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(4): 804-810.
王桔红, 陈文. 黑果枸杞种子萌发及幼苗生长对盐胁迫的响应. 生态学杂志, 2012, 31(4): 804-810. [本文引用:1]
[8] Tao W, Lü H, Wang F, et al. Characterization of polyphenols from Lycium ruthenicum fruit by UPLC-Q-TOF/MSE and their antioxidant activity in Caco-2 Cells. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2016, 64(11): 2280-2288. [本文引用:1]
[9] Liu Y, Hou L Y, Li Q M, et al. The effects of exogenous antioxidant germanium (Ge) on germination and growth of Lycium ruthenicum Murr seedlings subjected to NaCl stress. Environmental Technology, 2016, 37(8): 909-919. [本文引用:1]
[10] Yan H Y. Analysis of the Lycium ruthenicum community structure character in Minqin Liangucheng nature reserve. Journal of Gansu Forestry Science and Technology, 2009, 34(2): 7-10.
闫好原. 民勤连古城自然保护区苏枸杞群落结构特征分析. 甘肃林业科技, 2009, 34(2): 7-10. [本文引用:1]
[11] Guo C X, Yao T, Ma J M, et al. Characteristics and species diversity of Lycium ruthenicum on types of desert grassland in Shiyang River. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(3): 529-537.
郭春秀, 姚拓, 马俊梅, 等. 石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落结构及物种多样性特征. 草地学报, 2017, 25(3): 529-537. [本文引用:2]
[12] Wang L D, Yao T, Wang F L, et al. Soil microbial and soil enzyme activity in a discontinued farmland by the Lower Shiyang River. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(15): 4769-4779.
王理德, 姚拓, 王方琳, 等. 石羊河下游退耕地土壤微生物变化及土壤酶活性. 生态学报, 2016, 36(15): 4769-4779. [本文引用:1]
[13] Wang L D, Yao T, He F L, et al. Natural vegetation restoration and change of soil enzyme activity on secondary grassland of aband oned land area in the downstream of Shiyang River. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 253-261.
王理德, 姚拓, 何芳兰, 等. 石羊河下游退耕区次生草地自然恢复过程及土壤酶活性的变化. 草业学报, 2014, 23(4): 253-261. [本文引用:1]
[14] Gao W L, Zeng X D, Ma C S, et al. Degradation causes and control countermeasures of desert grassland in Minqin. Journal of Gansu Forestry Science and Technology, 2011, 36(4): 24-27.
高万林, 曾新德, 马存世, 等. 民勤荒漠草地退化原因及治理对策. 甘肃林业科技, 2011, 36(4): 24-27. [本文引用:1]
[15] Li C L, Ma R J, Wang J H, et al. Community structures and dynamics of dominant species in Minqin Liangucheng nature reserve of Gansu province. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2005, 25(8): 1628-1636.
李昌龙, 马瑞君, 王继和, 等. 甘肃民勤连古城自然保护区优势种种群结构和动态研究. 西北植物学报, 2005, 25(8): 1628-1636. [本文引用:2]
[16] Bao S D. Analysis of soil agriculture. Beijing: China Agricultural Press, 2005: 23-107.
鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2005: 23-107. [本文引用:1]
[17] Xu G H, Zheng H Y. Soil microbial analysis method manual. Edition 1. Beijing: Agricultural Press, 1986: 102-287.
许光辉, 郑洪元. 土壤微生物分析方法手册. 第1版. 北京: 农业出版社, 1986: 102-287. [本文引用:1]
[18] Sparling G P, Pankhurst C, Doube B M, et al. Soil microbial biomass, activity and nutrient cycling as indicators of soil health. 1997. [本文引用:1]
[19] Yao H Y, Huang C Y. Soil microbial ecology and its experimental techniques. Beijing: Science Press, 2006.
姚槐应, 黄昌勇. 土壤微生物生态学及其实验技术. 北京: 科学出版社, 2006. [本文引用:1]
[20] Song Y C. Vegetation ecology. Shanghai: East China Normal University Press, 2001: 41-102.
宋永昌. 植被生态学. 上海: 华东师范大学出版社, 2001: 41-102. [本文引用:1]
[21] He F L, Liu S Z, Li C L, et al. Study on the composition and diversity of Gobi Desert plant community in Hexi Gansu Province. Arid Area Resources and Environment, 2016, 30(4): 74-78.
何芳兰, 刘世增, 李昌龙, 等. 甘肃河西戈壁植物群落组成特征及其多样性研究. 干旱区资源与环境, 2016, 30(4): 74-78. [本文引用:1]
[22] Dang R L, Pan X L. Floristic analysis of the spermatophyte family in the northwestern arid desert region. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2002, 22(1): 24-32.
党荣理, 潘晓玲. 西北干旱荒漠区种子植物科的区系分析. 西北植物学报, 2002, 22(1): 24-32. [本文引用:2]
[23] He F L, Li Z Y, Zhao M. Natural vegetation succession and soil water change in fallow salinization cropland in Minqin Oasis, Gansu Province. Journal of Desert Research, 2010, 30(6): 1374-1380.
何芳兰, 李治元, 赵明. 民勤绿洲盐碱化退耕地植被自然演替及土壤水分垂直变化研究. 中国沙漠, 2010, 30(6): 1374-1380. [本文引用:2]
[24] Zhang Y K, Zhang J, Yao Z. Analysis on the species diversity characteristics of typical plant communities at desert-oasis ecotone in Minqin desert. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, (28): 1-7.
张元恺, 张杰, 姚泽. 民勤沙区绿洲-荒漠过渡带典型植被群落物种多样性特征分析. 中国农学通报, 2012, (28): 1-7. [本文引用:1]
[25] Hu C J, Guo L. Advances in the research of ecological effects of vegetation restoration. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(9): 1640-1646.
胡婵娟, 郭雷. 植被恢复的生态效应研究进展. 生态环境学报, 2012, 21(9): 1640-1646. [本文引用:1]
[26] Wang J, Lü Z Z, Qian Y, et al. Soil nutrients under vegetation cover of different desert land scapes in Junggar Basin, Xinjiang. Journal of Desert Research, 2010, 30(6): 1367-1373.
王晶, 吕昭智, 钱翌, 等. 新疆准葛尔盆典型荒漠区不同景观植被对土壤养分的影响. 中国沙漠, 2010, 30(6): 1367-1373. [本文引用:1]
[27] Yang S J, Li T, Gan Y M, et al. Impact of different use patterns and degrees of grassland use on vegetation carbon storage in the Aba grassland pastoral area. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3): 325-332.
杨树晶, 李涛, 干友民, 等. 阿坝牧区草地不同利用方式与程度对植被碳含量的影响. 草业学报, 2014, 23(3): 325-332. [本文引用:1]
[28] Chai X H, Wang L D, Yao T, et al. Effects of different years of cultivation aband onment on soil physical, chemical and microbial characteristics in the midstream and downstream of Shiyang River area. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(8): 24-34.
柴晓虹, 王理德, 姚拓, 等. 石羊河中下游不同退耕年限次生草地土壤理化及生物学特性研究. 草业学报, 2015, 24(8): 24-34. [本文引用:1]
[29] Xu D M, Xu X Z, Wang G H, et al. Variations in soil organic carbon content and distribution during natural restoration succession on the desert steppe in Ningxia. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(8): 35-42.
许冬梅, 许新忠, 王国会, 等. 宁夏荒漠草原自然恢复演替过程中土壤有机碳及其分布的变化. 草业学报, 2017, 26(8): 35-42. [本文引用:1]
[30] Shu X Y, Hu Y F, Jiang S L, et al. Plant community characteristics, soil organic carbon and soil biological properties of grassland desertification sites in Northwest Sichuan. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(4): 45-54.
舒向阳, 胡玉福, 蒋双龙, 等. 川西北沙化草地植被群落、土壤有机碳及微生物特征. 草业学报, 2016, 25(4): 45-54. [本文引用:1]
[31] Wang L D. Evolution of vegetation and soil system on secondary grassland of aband oned land area in Minqin. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016.
王理德. 民勤退耕区次生草地植被及土壤系统演变研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2016. [本文引用:2]
[32] Zhao D, Tu C H, Li D C. Effects of fencing time on soil physicochemical properties of sophoraviciifolia in semi-arid valley. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017, 37(2): 39-44, 49.
赵栋, 屠彩芸, 李丹春. 封育年限对干旱河谷灌丛土壤理化性质的影响. 水土保持通报, 2017, 37(2): 39-44, 49. [本文引用:1]
[33] Crayston S J, Prescott C E. Microbial communities in forest floors under four tree species in coastal British Columbia. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(6): 1157-1167. [本文引用:1]
[34] Zhou L, Yu Y. Analysis of relationship between soil microbial biomass dynamics and soil physicochemical properties of Primary Korean Pine Forest in China. Pratacultural Science, 2014, 31(1): 15-21.
邹莉, 于洋. 原始红松林土壤微生物量动态及其与土壤理化性质的关系. 草业科学, 2014, 31(1): 15-21. [本文引用:1]
[35] Singh A K, Bordoloi L J, Kumar M, et al. Land use impact on soil quality in eastern Himalayan region of India. Environmental Monitoring and Assessment, 2014, 186(4): 2013-2024. [本文引用:1]
[36] Ma J M, Wang L D, Guo C X, et al. Dynamic change of soil microbial biomass carbon, nitrogen and phosphorus in natural recovery process of aband oned farmland in Minqin Oasis. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(32): 132-136.
马俊梅, 王理德, 郭春秀. 民勤绿洲退耕地自然恢复过程中土壤微生物量碳、氮、磷的动态变化. 中国农学通报, 2015, 31(32): 132-136. [本文引用:1]
[37] Wang G H, Jin J, Han X Z, et al. Effects of different land management practices on black soil microbial biomass C and enzyme activities. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(6): 1275-1280.
王光华, 金剑, 韩晓增, 等. 不同土地管理方式对黑土土壤微生物量碳和酶活性的影响. 应用生态学报, 2007, 18(6): 1275-1280. [本文引用:1]
[38] Jiao T, Chang G Z, Zhou X H, et al. Study on relationship between soil enzyme and soil fertility of alpine meadow in different carrying capacities. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(6): 98-104.
焦婷, 常根柱, 周学辉, 等. 高寒草甸草场不同载畜量下土壤酶与土壤肥力的关系. 草业学报, 2009, 18(6): 98-104. [本文引用:1]
[39] Pu Q, Hu Y F, He J F, et al. Effect of vegetation restoration pattern on the soil microbial biomass and enzyme activity in desertification grassland of Northwest Sichuan. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(4): 323-328.
蒲琴, 胡玉福, 何剑锋, 等. 植被恢复模式对川西北沙化草地土壤微生物量及酶活性研究. 水土保持学报, 2016, 30(4): 323-328. [本文引用:1]
[40] Jiang Y M, Shi S L, Tian Y L, et al. Characteristics of soil microorganism and soil enzyme activities in alpine meadows under different degrees of degradation. Journal of Soil and Water Conservation, 2017, 31(3): 244-249.
蒋永梅, 师尚礼, 田永亮, 等. 高寒草地不同退化程度下土壤微生物及土壤酶活性变化特征. 水土保持学报, 2017, 31(3): 244-249. [本文引用:1]
[41] Wen D R L, Li G, Zhang J N, et al. The study of soil microbial biomass and soil enzyme activity on different grassland in Hulunbeier, Inner Mongolia. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(5): 94-102.
文都日乐, 李刚, 张静妮, 等. 呼伦贝尔不同草地类型土壤微生物量及土壤酶活性研究. 草业学报, 2010, 19(5): 94-102. [本文引用:1]
[42] Yang Y Y, Li J Q, Chen Q B, et al. Effects of soil biological characteristics on physiochemical properties in evergreen broad-leaved forest in Middle Yunnan Plateau, China. Ecology and Environment Sciences, 2016, 25(3): 393-401.
杨媛媛, 黎建强, 陈奇伯, 等. 滇中高原常绿阔叶林土壤生物学特性对土壤理化性质的影响. 生态环境学报, 2016, 25(3): 393-401. [本文引用:1]