践踏对黄海中部沙滩草本群落的影响

草业学报 ›› 2010, Vol. 19 ›› Issue (3): 228-232.

践踏对黄海中部沙滩草本群落的影响

杨洪晓^1,2,张金屯^1*

1.北京师范大学生命科学学院, 北京100875;
2.青岛农业大学资源与环境学院,山东青岛266109

收稿日期:2009-05-25 出版日期:2010-03-25 发布日期:2010-06-20
作者简介:杨洪晓(1971-),男,山东宁阳人,副教授,博士。E-mail: hongxiaoyang@126.com
基金资助:
国家“十一五”科技支撑计划(2006BAD26B01)和青岛农业大学博士科研启动项目资助

Effects of human trampling on sand-beach grass communities of the middle Yellow Sea

YANG Hong-xiao^1,2, ZHANG Jin-tun¹

1.College of Life Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100875, China;
2.College of
Resources and Environment, Qingdao Agricultural University, Qingdao 266109, China

Received:2009-05-25 Online:2010-03-25 Published:2010-06-20

摘要/Abstract

摘要： 在黄海沙滩,天然分布着珊瑚菜、单叶蔓荆等重要经济植物的野生种群。由于砂质海湾是良好的海水浴场,每年夏季游客会给沙滩植物带来过度践踏。以青岛仰口沙滩为例,研究了游客践踏对沙滩草本群落的影响。结果表明,各种沙滩植物对践踏的忍耐性是不同的,珊瑚菜、粗毛鸭嘴草和猪毛菜等不能忍耐践踏,践踏不仅导致草本群落总盖度的降低,还导致物种丰富度的降低。

Abstract: There are some wild plants with high values (e.g. Glehnia littoralis and Vitex trifolia) on the sand-beaches of the middle Yellow Sea. The bays connected to the sand-beaches are suitable for swimming and tourism. Every summer, people gather there, causing heavy trampling on the plants. A case study on a sand-beach in Qingdao was conducted to ascertain the effect of human trampling on these plants. The tolerance of the plants to trampling differed: The species G. littoralis, Ischaemum bartatum and Salsola komarovii had the least to tolerance to trampling. Trampling led not only to a reduced grass coverage, but also to a reduction of species richness.

中图分类号:

Q948.15⁺8

杨洪晓,张金屯. 践踏对黄海中部沙滩草本群落的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(3): 228-232.

YANG Hong-xiao, ZHANG Jin-tun. Effects of human trampling on sand-beach grass communities of the middle Yellow Sea[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(3): 228-232.

参考文献

[1] 俞斌华, 侯扶江, 林慧龙. 牧草种群生长对家畜践踏的短期响应[J]. 草业学报, 2005, 14(4): 119-124.
[2] 林慧龙, 侯扶江, 任继周. 放牧家畜的践踏强度指标探讨[J]. 草业学报, 2008, 17(1): 85-92.
[3] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
[4] 鲁为华, 于磊, 蒋惠. 新疆昭苏县沙尔套山天然草地群落数量分类与排序[J]. 草业学报, 2008, 17(1): 135-139.
[5] 柳小妮, 孙九林, 张德罡, 等. 东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究[J]. 草业学报, 2008, 17(4): 1-11.
[6] McCune B, Mefford M J. PC-ord for Windows: Multivariate Analysis of Ecological Data (version 4.0)[M]. Oregon: MjM Software Design, 1999.
[7] Dufrene M, Legendre P. Species assemblages and indicator species: The need for a flexible asymmetrical approach[J]. Ecological Monographs, 1997, 67: 345-366.
[8] 杨洪晓, 王学全, 杨文斌, 等. 人工榆树林对温带草原植物多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(6): 1197-1203.
[9] 石俊英, 张永清, 李宝国, 等. 北沙参栽培品种与药材质量的相关性研究[J]. 中药材, 2002, 25(11): 776-777.
[10] 张样柏, 唐旭利, 李国强, 等. 北沙参的化学成分研究[J]. 中国海洋大学学报, 2008, 38(5): 757-760.
[11] Hanski I, Moilanen A, Gyllenberg M. Minimum viable meta-population size[J]. American Naturalist, 1996, 147: 527-541.
[12] 卢宝荣. 稻种遗传资源多样性的开发利用及保护[J]. 生物多样性, 1998, 6(1): 63-72.
[13] 惠红, 刘启新, 刘梦华. 中国沿海中部珊瑚菜居群等位酶变异及其遗传多样性[J]. 植物资源与环境学报, 2001, 10(3):1-6.
[14] 严学兵, 王成章, 郭玉霞. 我国牧草种质资源保存、利用与保护[J]. 草业科学, 2008, 25(12): 85-92.

[1]	张志达，于应文，花立民，蒲训，王虎成，梁天刚. 甘肃省野生维管植物多样性分布格局分析[J]. 草业学报, 2014, 23(1): 22-30.
[2]	肖绪培,宋乃平,谢腾腾,方楷. 荒漠草原区围封草地群落特征及其形成机制[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 321-327.
[3]	高凯,朱铁霞,韩国栋. 围封年限对内蒙古羊草-针茅典型草原植物功能群及其多样性的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 39-45.
[4]	李愈哲,樊江文,张良侠,翟俊,刘革非,李佳. 不同土地利用方式对典型温性草原群落物种组成和多样性以及生产力的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(1): 1-9.
[5]	赵凌平,程积民,苏纪帅. 土壤种子库在黄土高原本氏针茅草地群落长期封禁演替过程中的作用[J]. 草业学报, 2012, 21(3): 38-44.
[6]	徐鹏彬,邓建明,赵长明. 甘肃尕海湿地不同海拔草地群落组分及物种多样性研究[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 219-226.
[7]	陈明林, 涂传林. 安徽省级自然保护区沱湖湿地的群落生态学研究及其恢复重建策略[J]. 草业学报, 2012, 21(1): 93-102.
[8]	李海燕,李建东,徐振国,周景英,张建峰 . 内蒙古图牧吉自然保护区羊草种群营养繁殖特性的比较[J]. 草业学报, 2011, 20(5): 19-25.
[9]	宝音陶格涛,刘美玲,包青海,呼格吉勒图. 氮素添加对典型草原区割草场植物群落结构及草场质量指数的影响[J]. 草业学报, 2011, 20(1): 7-14.
[10]	魏淑珍,王菲凤,张江山. 基于SOFM网络法的天然草地分类[J]. 草业学报, 2011, 20(1): 175-182.
[11]	张震,徐丽,朱晓敏. 喜旱莲子草对不同生境植物群落多样性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 10-15.
[12]	赵利,胡冠芳,王利民,党照,赵玮,张建平,牛俊义. 兰州地区胡麻田杂草消长动态及群落生态位研究[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 18-24.
[13]	王长庭,龙瑞军,王根绪,刘伟,王启兰,张莉,吴鹏飞. 高寒草甸群落地表植被特征与土壤理化性状、土壤微生物之间的相关性研究[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 25-34.
[14]	杨涛,宫辉力,胡金明,王丽. 长期水分胁迫对典型湿地植物群落多样性特征的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 9-17.
[15]	柴永青,曹致中,蔡卓山,万丽霞,李学玲. 肃北地区稀有植物裸果木种群的空间分布格局[J]. 草业学报, 2010, 19(5): 239-249.