兰州地区胡麻田杂草消长动态及群落生态位研究

草业学报 ›› 2010, Vol. 19 ›› Issue (6): 18-24.

兰州地区胡麻田杂草消长动态及群落生态位研究

赵利^1,2,胡冠芳³,王利民²,党照²,赵玮²,张建平²,牛俊义^1*

1.甘肃农业大学生命科学技术学院,甘肃兰州 730070;
2.甘肃省农业科学院作物研究所,甘肃兰州 730070;

3.甘肃省农业科学院植物保护研究所,甘肃兰州 730070

收稿日期:2010-04-24 出版日期:2010-06-25 发布日期:2010-12-20
作者简介:赵利(1973-),女,陕西武功人,副研究员,在读博士。E-mail:zhy1972@yahoo.com.cn
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项资金(nycytx-22)资助。

A study on weed population dynamics and niches in a flax field in the Lanzhou area

ZHAO Li^1,2, HU Guan-fang³, WANG Li-min², DANG Zhao², ZHAO Wei²,
ZHANG Jian-ping², NIU Jun-yi¹

1.College of Life Science and Technology, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China;

2.Crop Research Institute, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China;

3.Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences,
Lanzhou 730070, China

Received:2010-04-24 Online:2010-06-25 Published:2010-12-20

摘要/Abstract

摘要： 采用田间调查和室内测定、相对丰度和生态位计算与分析相结合的方法,对兰州地区胡麻田杂草群落进行了研究。初步明确了兰州地区胡麻田间杂草种类共有11科23种,其中主要科为:禾本科、菊科、藜科、苋科和旋花科;优势种群为:地肤、狗尾草、藜、苣荬菜、稗草和打碗花。同时明确了优势杂草的消长变化规律,即4月中旬为杂草始发期,5月中旬和6月中旬为2个出草高峰期。优势杂草生态位的研究结果表明,地肤的综合生态位宽度值最大,对胡麻的危害最大,其次为狗尾草和藜;地肤与狗尾草的时间生态位重叠值最大,与苣荬菜的水平生态位重叠值最大;而苣荬菜和藜的垂直生态位重叠值最大,它们相互之间利用资源的相似性较高。利用相对丰度和生态位宽度均能确定优势杂草的种类,反映杂草对作物危害程度的大小。

Abstract: Combining field investigation and laboratory measurements, the calculation and analysis of the relative abundance and niches, of a weed community of a flax field in the Lanzhou area were studied. There were 23 species from 11 families in the flax fields. The main families were Gramineae, Compositae, Chenopodiaceae, Amaranthaceae and Convolvulaceae, and the dominant species were Kochia scoparia, Setaria viridis, Chenopodium album, Sonchus brachyotus, Echinochloa crusgalli and Calystegia hederacea. Weeds appeared in mid-April, and there were two peaks of weeds, one in mid-May and one in-June. K. scoparia occupied the largest integrated niche breadth, being the most harmful to the flax, followed by S. viridis and C. album. K. scoparia and S. viridis shared the largest time niche overlap, and shared the maximum horizontal niche overlap with S. brachyotus, while S. brachyotus and C. album shared the biggest vertical niche overlap. All the above weed species had a similar use of resources. Using relative abundance and niche breadth can determine the dominant weed species, reflecting the degree of weed damage to the crop.

中图分类号:

赵利,胡冠芳,王利民,党照,赵玮,张建平,牛俊义. 兰州地区胡麻田杂草消长动态及群落生态位研究[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 18-24.

ZHAO Li, HU Guan-fang, WANG Li-min, DANG Zhao, ZHAO Wei,
ZHANG Jian-ping, NIU Jun-yi. A study on weed population dynamics and niches in a flax field in the Lanzhou area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 18-24.

参考文献

[1] 赵永华, 雷瑞德, 何兴元, 等. 秦岭锐齿栎林种群生态位特征研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(6): 913-918.
[2] 孙儒泳, 李庆芬, 牛翠娟, 等. 基础生态学[M]. 北京:高等教育出版社, 2002.
[3] 郑方强, 张晓华, 墨铁路, 等. 苹果园主要害虫及其天敌生态位和集团分析[J]. 生态学报, 2008, 28(10): 4830-4840.
[4] Robert K C, Douglas J F. On the measurement of niche breadth and overlap[J]. Ecology, 1971, 52(4): 567-576.
[5] 王刚, 赵松岭, 张鹏云, 等. 关于生态位定义探讨及生态位重叠计测公式改进研究[J]. 生态学报, 1984, 4(2): 119-126.
[6] 闫美芳, 上官铁梁, 张金屯, 等. 五台山蓝花棘豆群落优势种群生态位研究[J]. 草业学报, 2006, 15(2): 60-67.
[7] 康永祥, 岳军伟, 雷瑞德, 等. 陕北黄龙山辽东栎群落优势种群生态位研究[J]. 西北植物学报, 2008, 28(3): 574-581.
[8] 李斌, 李素清, 张金屯. 云顶山亚高山草甸优势种群生态位研究[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 6-13.
[9] 吴东丽, 张金屯, 王春乙, 等. 野生大豆群落主要种群生态位特征研究[J]. 草地学报, 2009, 17(2): 166-173.
[10] 史小华, 许晓波, 张文辉. 秦岭冷杉群落主要种群生态位研究[J]. 植物研究, 2007, 27(3): 345-349.
[11] 何英, 贺春贵, 许永霞, 等. 甘肃省3种油菜蚜虫种群的生态位分析[J]. 甘肃农业大学学报, 2009, 44(1): 111-114.
[12] 欧巧明, 陈玉梁, 马丽荣, 等. 基于生态位理论的作物-杂草化感作用及其关系探讨[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 235-240.
[13] 李明, 蒋德明, 押田敏雄, 等. 科尔沁沙地人工固沙群落草本植物种群生态位特征[J]. 草业科学, 2009, 26(8): 10-16.
[14] 郭水良, 李扬汉.金华地区秋早作物田杂草生态相似关系研究[J]. 武汉植物学研究, 1998, 16(1): 39-46.
[15] 李俊娇, 谷艳芳, 张丽霞, 等. 开封市郊区主要生境外来杂草生态位[J]. 生态学杂志, 2008, 27(9): 1543-1548.
[16] 姚和金, 金宗来, 杨伟斌, 等. 浙西南红黄壤果园杂草种群消长动态及生态位的研究[J]. 江苏农业学报, 2008, 24(5): 649-655.
[17] 肖红, 周启星, 曹莹, 等. 沈阳地区水田主要杂草种群的消长动态及生态位分析[J]. 农村生态环境, 2003, 19(3): 9-13.
[18] 马丽荣, 蔺海明, 陈玉梁, 等. 兰州引黄灌区玉米田杂草群落及生态位研究[J]. 草业学报, 2007, 16(2): 111-117.
[19] 赵利, 牛俊义, 李长江, 等. 地肤水浸提液对胡麻化感效应的研究[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 190-195.
[20] Paul N P Chow. Herbicide mixtures containing BAS 9052 for weed control in flax(Linum usitatissimum L.)[J].Weed Science, 1983, 31: 20-22.
[21] Derksen D A, Lapond G P, Thomas A G, et al. Impact of agronomic practices on weed communities: Tillage systems[J]. Weed Science, 1993, 41: 409-417.
[22] 王伯荪, 李鸣光, 彭少麟. 植物种群学[M]. 广州: 广东高等教育出版社, 1995: 132-148.
[23] 史作民, 程瑞梅, 刘世荣. 宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征[J]. 应用生态学报, 1999, 10(3): 265-269.
[24] 王彦阁, 杨晓晖, 于春堂, 等. 西鄂尔多斯高原北缘四合木群落优势灌木种群生态位研究[J]. 植物资源与环境学报, 2007, 16(1): 1-5.
[25] 姜琳琳, 李建东. 农田杂草群落生态位研究意义及进展[J]. 河南农业科学, 2006, (9): 15-19.
[26] 谢强, 覃干超, 黄家林. 元宝山冷杉群落主要木本种群的生态位分析[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 1998, 16(2): 79-85.
[27] 马丽荣. 生态位理论及其在农田杂草研究中的应用[J]. 甘肃农业科技, 2006, 4: 23-26.