不同苜蓿品种在青岛地区的适应性

草业学报 ›› 2011, Vol. 20 ›› Issue (2): 147-155.

不同苜蓿品种在青岛地区的适应性

衣兰智,李长忠,刘洪庆,杨国锋,孔繁臻,孙娟^*

青岛农业大学经济草本植物应用研究所,山东青岛 266019

收稿日期:2010-10-20 出版日期:2011-02-25 发布日期:2011-04-20
通讯作者: E-mail:sunjuan@qau.edu.cn
作者简介:衣兰智(1985-),男,山东潍坊人,在读硕士。
基金资助:
公益性行业项目(200903060),青岛农业大学博士基金项目(630526,630717)和青岛市科技支撑计划项目(08-2-1-37-nsh)资助。

Adaptation of different alfalfa varieties in Qingdao, Shandong province

YI Lan-zhi, LI Chang-zhong, LIU Hong-qing, YANG Guo-feng, KONG Fan-zhen, SUN Juan

Institute of Economic Herb Plants of Qingdao Agricultural University, Qingdao 266109, China

Received:2010-10-20 Online:2011-02-25 Published:2011-04-20

摘要/Abstract

摘要： 2007-2010年,在青岛地区对引进的23个国内外苜蓿品种进行了膜侧种植、无灌溉、无施肥模式的田间试验,观测分析了各品种产草量、株高、茎叶比等指标。结果表明,23个苜蓿品种在青岛普遍生长良好,国外品种生产性能优于国内品种;播种当年干草产量膜侧种植组明显高于直接播种组,干草产量增幅(除甘农4号、新疆大叶和牧歌401外)均在50%以上;干草产量与年均日照时数、年均温的灰色关联度分别达到0.795 5和0.878 9,而与年均降水量关联度仅为0.569 1;株高最高的是WL323为87.8 cm,最低的是敖汉苜蓿,仅74.7 cm;供试23个品种的干草产量与株高均存在显著性差异,株高与草产量相关系数达到0.65以上,具有很高的正相关性;茎叶比最低的是牧歌401,仅为1.22,绝大多数苜蓿品种的茎叶比有逐年增加的趋势。综合评价认为供试23个苜蓿品种中的WL323、牧歌401、驯鹿3个品种综合生产性能较好,适宜在青岛地区辅以膜侧种植模式进行大面积推广。

Abstract: Field experiment with 23 different alfalfa varieties was performed in Qingdao, Shandong province, difference in yield, plant height, and stem leave ratio among all treatments were compared in the past 4 years. The result showed that 23 alfalfa varieties generally grew well in Qingdao, and foreign alfalfa varieties showed better performance than domestic varieties. The hay yield of planting beside filmed ridges is significantly higher than the one of conventional tillage, the increases value of the 23 varieties except Gannong No.4, Xinjiangdaye and Ameri graze 401 is over 50%.The correlation degrees between the hay yield and average sunshine duration, annual average temperature are up to 0.795 5, 0.878 9, the one between the hay yield and average annual rainfall is just 0.569 1. In plant height, the highest one is WL323, up to 87.8 cm, the lowest one is Aohan, just 74.7 cm.Among the 23 alfalfa, there are significant differences in plant height and the production, the plant height and the production have very high positive correlation, the R is over 0.65. In stem leaf ratio, the lowest is Ameri graze 401, just 1.22 and the stem leaf ratio has a increasing trend. Among the 23 varieties examined, WL323, Ameri graze 401 and AC carbou have superior performance on plant height, fresh yield, stem leaf ratio than others 20 cultivars, which suggesting that the three varieties are suitable to be used in Qingdao region of Shandong province.

中图分类号:

衣兰智,李长忠,刘洪庆,杨国锋,孔繁臻,孙娟. 不同苜蓿品种在青岛地区的适应性[J]. 草业学报, 2011, 20(2): 147-155.

YI Lan-zhi, LI Chang-zhong, LIU Hong-qing, YANG Guo-feng, KONG Fan-zhen, SUN Juan. Adaptation of different alfalfa varieties in Qingdao, Shandong province[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(2): 147-155.

参考文献

[1] 张玉发. 试论中国苜蓿产业化[J]. 中国草地, 2001, (1): 65-67.
[2] Bolanos-Aguilar E D, Huyghe C, Julier B. Genetic variation for seed yield and its components in alfalfa (Medicago sativa) populations[J]. Agronomie, 2000, (20): 333-345.
[3] Julier B, Huyghe C, Ecalle C. Within and among-cultivar genetic variationin alfalfa: Forage quality, morphology, and yield[J]. Crop Science, 2000, 40(2): 365-369.
[4] 杨红善, 常根柱, 周学辉, 等. 美国引进苜蓿品种半湿润区栽培试验[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 121-127.
[5] 洪绂曾. 草业与西部大开发[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 71-76.
[6] 李保军, 姚中军, 樊奋成. 苜蓿在作物种植系统中的地位和作用[C]. 首届中国苜蓿发展大会, 中国草原学会, 2001.
[7] 杨曌, 张新全, 李向林, 等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 67-72.
[8] 曹宏, 章会玲, 马永祥, 等. 陇东地区紫花苜蓿品种区域试验研究[J]. 草业学报, 2009, 18(3): 184-191.
[9] 李发明, 刘世增, 郭春秀, 等. 民勤荒漠区优良苜蓿引种栽培试验研究[J]. 草业学报, 2009, 18(6): 248-253.
[10] 耿繁军, 朱伟然, 李黎, 等. 郑州地区不同秋眠级苜蓿品种的生产性能评价[J]. 草业科学, 2009, 26(6): 70-77.
[11] 严秀将, 冯长松, 卢欣石. 北京地区不同秋眠级苜蓿品种生长动态比较[J], 草业科学, 2009, 26(6): 78-83.
[12] 于辉, 姚江华, 刘荣, 等. 四个紫花苜蓿品种草产量、营养品质及越冬率的综合评价[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3): 108-110.
[13] 李启文. 紫花苜蓿品种的品比试验[J]. 草原与草坪, 2005, (5): 64-66, 68.
[14] 张瑞珍, 张新跃, 何光武, 等. 四川高寒牧区紫花苜蓿引进品种的筛选[J]. 草业科学, 2004, 21(4): 43-46.
[15] 张林武, 袁胜君. 紫花苜蓿品种比较试验[J]. 草业科学, 2006, 23(9): 92-95.
[16] 马廷选, 王天河, 周明三, 等. 紫花苜蓿品种比较试验[J]. 草原与草坪, 2006, (3): 65-66.
[17] 匡崇义, 薛世明, 奎嘉祥, 等. 山东引进紫花苜蓿品种的品比试验研究[J]. 草业科学, 2004, 21(6): 21-24.
[18] 聂素梅, 闰志坚. 紫花苜蓿品比试验[J]. 中国草地, 2005, 27(5): 29-31.
[19] 高峰, 张颖. 紫花苜蓿品种试验研究[J]. 中国种业, 2005, 11: 44-45.
[20] 孙作成, 吕德印, 辛晓红. 优良苜蓿品种引种观察试验研究初报[J]. 草业科学, 2006, 23(3): 22-24.
[21] 徐怀忠, 杨自平, 罗应国, 等. 紫花苜蓿膜侧种植试验研究[J]. 草业科学, 2003, 20(9): 27-29.
[22] 姜润潇, 黄丽银, 伍维高, 等. 三峡库区苜蓿引种试验初报[J]. 草原与草坪, 2003, 4: 48-50.
[23] 孙启荣, 桂荣.影响苜蓿产量和品质诸因素研究进展[J].中国草地, 2000, (1): 57-63.
[24] 王赞, 李源, 孙桂枝, 等.国内外16个紫花苜蓿品种生产性能比较研究[J]. 畜牧兽医科学, 2008, 24: 4-10.
[25] 吴让, 李金红, 蓟尚玛. 共和县天然草地牧草产量与气象因子的灰色关联分析[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(15): 6141-6142.
[26] 田玉民, 何丽涛. 刈割期对紫花苜蓿叶粉营养成分的影响[J]. 草业科学, 2007, 24(1): 38-40.
[27] 杨培志. 二十二个紫花苜蓿品种生长早期的比较研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2002.
[28] 王成章, 许向阳, 杨雨鑫. 不同紫花苜蓿品种引种试验研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2002, 30(3): 29-31.
[29] 徐春明, 贾志宽, 韩清芳, 等. 不同秋眠级数苜蓿品种生物量特性的研究[J]. 草业学报, 2003, 12(6): 70-73.
[30] 姚玉璧, 张秀云, 段永良. 亚高山草甸类草地牧草生长发育与气象条件的关系研究[J]. 草业科学, 2009, 26(3): 43-47.
[31] 李云峰. 紫花首谓利用年跟及经济效益的调查报告[J]. 吉林畜牧兽医, 1987, 4: 33-35.
[32] 姜义宝, 杨玉荣, 王成章. 不同紫花苜蓿品种引种试验研究[J]. 中国农学通报, 2007, 23(2): 22-25.