细叶芒苗期耐旱性分析

doi:10.11686/cyxb20130324

摘要/Abstract

摘要： 为揭示细叶芒苗期的耐旱性,本试验通过盆栽土培法研究了田间最大持水量的80%(CK),60%(LS),40%(MS)和20%(HS) 对细叶芒苗期植物学特征和生理生化特征的影响。结果表明,随着干旱胁迫强度的增加,细叶芒苗期株高、绿叶面积、分蘖、生物量均下降,根冠比增加;叶片Pn、Gs、Ci浓度、Tr下降,WUE升高,Pn、Gs、Ci浓度、Tr在MS处理下与CK相比分别下降48.05%,40.86%,43.52%和65.41%,WUE增加50.21%;叶片相对含水量降低,在MS处理下与CK相比下降26.64%,Chl-a、Chl-b和Chl呈先增加后减少趋势,在MS处理下含量达到最大值,分别增加59.11%,65.64%和29.11%;MDA含量、SOD活性和Pro含量上升,在HS处理下与CK相比分别增加73.68%,95.20% 和83.30%。综合分析得出细叶芒苗期对干旱环境有一定的适应性。

Abstract: To assess the drought tolerance of Miscanthus sinensis ‘Gracillimu’ seedlings, the effects of 80%, 60%, 40% and 20% of the maximum field water holding capacity on the botanical, physiological and biochemical characteristics were assessed in a seedling incubation pot experiment. With an increase in water stress, the height, leaf area, tillering and biomass decreased but root/shoot ratio increased. Compared with the CK, under mild stress, Pn, Gs, Ci and Tr decreased by 48.05%, 40.86%, 43.52% and 65.41%, respectively, while WUE increased by 50.21%. The relative leaf water content under mild stress decreased by 48.05% compared with the CK, while the contents of Chl a, Chl b and total Chl increased by 59.11%, 65.64% and 29.11%, respectively, but then decreased. Under heavy stress MDA content, SOD activity and Pro content increased by 73.68%, 95.20%, and 83.30%, respectively compared with the CK. Therefore M. sinensis ‘Gracillimu’ seedlings have some ability to adapt to a drought environment.

中图分类号:

陈敏,侯新村,范希峰,武菊英,潘远智. 细叶芒苗期耐旱性分析[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 184-.

Drought tolerance analysis of Miscanthus sinensis ‘Gracillimu’ seedlingsCHEN Min, HOU Xin-cun, FAN Xi-feng, WU Ju-ying, PAN Yuan-zhi. Drought tolerance analysis of Miscanthus sinensis ‘Gracillimu’ seedlings[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(3): 184-.

参考文献

石元春. 发展生物质产业. 发明与创新, 2005, 5: 4-6.
Hoogwijk M, Faaij A, van den Broek R, et al. Exploration of the ranges of the global potential of biomass for energy. Biomass and Bioenergy, 2003, 25(2): 119-133.
John C, Paul F, Michael B. Miscanthus biomass production for energy in Europe and its potential contribution to decreasing fossil fuel carbon emissions. Global Change Biology, 2004, 10: 509-518.
Berndes G, Hoogwijk M, Van B R. The contribution of biomass in the future global energy supply: a review of 17 studies. Biomass and Bioenergy, 2003, 25(1): 1-28.
Bransby D I, Mclaughlin S B, Parrish D J. A review of carbon and nitrogen balances in switchgrass grown for energy. Biomass and Bioenergy, 1998, 14(4): 379-384.
刘亮, 朱明, 朱太平. 芒荻类植物资源的开发和利用. 自然资源学报, 2001, 6(16): 562-563.
刁英, 余作平, 胡中立. 芒属植物研究进展. 林业科学, 2011, (2): 265-268.
Beale C V, Long S P. Can perennial C₄ grasses attain high efficiencies of radiant energy conversion in cool climate. Plant Cell and Environment, 1995, 18: 641-650.
萧运峰, 王锐, 高洁. 五节芒生态—生物学特性的研究. 四川草原, 1995, (1): 25-29.
黄平, 左海涛, 韩烈保, 等. 拔节期水分胁迫对荻生长和生物质特性的影响. 草地学报, 2007, 15(2): 153-157.
焦树英, 徐家林, 李红利, 等. 芒草对NaCl和PEG胁迫的生理响应及相关性分析. 中国草地学报, 2010, (5): 21-26.
谢光辉, 卓岳, 赵亚丽, 等. 欧美根茎能源植物研究现状及其在我国北方的资源潜力. 中国农业大学学报, 2008, 13(6): 11-18.
范希峰, 左海涛, 侯新村, 等. 荻作为草本能源植物的潜力分析. 中国农学通报, 2010, 26(4): 381-387.
买买提·依提. 羽毛三芒草的生态生物学特性及其评价. 干旱区研究, 1990, (2): 52-56.
中国可再生能源发展战略研究项目组. 中国可再生能源发展战略研究丛书生物质能卷. 北京: 中国电力出版社, 2008: 40-48.
Ma Z, Wood C W, Bransby D I. Carbon dynamics subsequent to establishment of switchgrass. Biomass and Bioenergy, 2000, 18(2): 93-104.
Mclaughlin S B, Walsh M E. Evaluating environmental consequences of producing herbaceous crops for bioenergy. Biomass and Bioenergy, 1998, 14(4): 317-324.
邹琦. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社, 2000: 11-12, 72-75, 159-174.
左海涛, 李继伟, 郭斌, 等. 盐分和土壤含水量对营养生长期柳枝稷的影响. 草地学报, 2009, 17(6): 760-766.
郑盛华, 严昌荣. 水分胁迫对玉米苗期生理和形态特性的影响. 生态学报, 2006, 26(4): 1138-1143.
尉秋实, 赵明, 李昌龙, 等. 不同土壤水分胁迫下沙漠葳的生长及生物量的分配特征. 生态学杂志, 2006, 25(1): 7-12.
徐炳成, 山仑, 黄占斌, 等. 沙打旺与柳枝稷单、混播种苗期水分利用和根冠生长的比较. 应用与环境生物学报, 2004, 10(5): 577-580.
谢乾瑾, 夏新莉, 刘超, 等. 水分胁迫对不同种源蒙古莸光合特性与生长的影响. 林业科学研究, 2010, 23(4): 567-573.
Givnish T J. Adaption to sun and shade: A whole plant perspective. Plant Physical, 1988, 15: 63-92.
毕银丽, 丁保建, 全文智, 等. VA菌根对白三叶吸收水分和养分的影响. 草地学报, 2001, 2(9): 154-158.
陈晓远, 高志红, 刘晓英, 等. 水分胁迫对冬小麦根、冠生长关系及产量的影响. 作物学报, 2004, 30(7): 723-728.
刘金祥, 王铭铭, 肖生鸿, 等. 干旱胁迫对香根草生长及光合生理主要特征的影响. 四川草原, 2005, 3: 28-30.
柴胜丰, 蒋运生, 韦霄, 等. 干旱胁迫对槐树幼苗生长和生理生态特征的影响. 浙江林业科技, 2008, 28(2): 43-47.
徐炳成, 山仑, 黄瑾, 等. 柳枝稷和白羊草苗期水分利用与根冠比的比较. 草业学报, 2003, 12(4): 73-77.
徐炳成, 山仑, 李凤民. 黄土丘陵半干旱区引种禾草柳枝稷的生物量与水分利用效率. 生态学报, 2005, 25(9): 2206-2213.
徐炳成, 山仑, 黄占斌, 等. 黄土丘陵区柳枝稷与白羊草光合生理生态特征的比较. 中国草地, 2003, 25(1): 1-4.
Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33: 317-345.
武维华. 植物生理学. 北京: 科教出版社, 2006: 173-174.
许大全. 光合作用效率. 上海: 上海科学技术出版社, 2002: 32-34.
Yama D A. 矮牵牛稀土元素在干旱条件下脯氨酸积累的胁迫研究. 实验植物学杂志, 2005, 56: 1975-1981.
史吉平, 董永华. 水分胁迫对小麦光合作用的影响. 麦类作物, 1995, (5): 49-51.
黄建昌. 草莓对干旱的生理反应. 果树科学, 1994, 11(2): 114-116.
王晶英, 赵雨森, 王臻, 等. 干旱胁迫对银中杨生理生化特性的影响. 水土保持学报, 2006, 20(1): 197-200.
任红旭, 陈雄, 吴冬秀. CO₂浓度升高对干旱胁迫下蚕豆光合作用和抗氧化能力的影响. 作物学报, 2001, 27(6): 11-18.
杜润峰, 郝文芳, 王龙飞, 等. 达乌里胡枝子抗氧化保护系统及膜脂过氧化对干旱胁迫及复水的动态响应. 草业学报, 2012, 21(2): 51-61.
魏良明, 贾了然, 胡学安, 等. 玉米抗旱性生理生化研究进展. 干旱地区农业研究, 1997, 15(4): 66-71.
宋家壮, 李萍萍, 付为国. 水分胁迫及复水对虉草生理生化特性的影响. 草业学报, 2012, 21(2): 62-69.
陈立松, 刘星辉. 水分胁迫对荔枝叶片活性氧代谢的影响. 园艺学报, 1998, 25(3): 241-246.
石喜, 王密侠, 姚雅琴, 等. 水分亏缺对玉米植株干物质累积、水分利用效率及生理指标的影响. 干旱区研究, 2009, 26(3): 396-400.
刘建宁, 石永红, 侯志宏, 等. 4份菊苣种质材料苗期抗旱性评价. 草业学报, 2012, 21(2): 241-248.

[1]	郭郁频，米福贵，闫利军，任永霞，吕世杰，伏兵哲. 不同早熟禾品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 草业学报, 2014, 23(4): 220-228.
[2]	杨海霞，刘润进，郭绍霞. AM真菌摩西球囊霉对盐胁迫条件下高羊茅生长特性的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(4): 195-203.
[3]	韩朝,刘洋,董慧,常智慧. 污泥对高羊茅抗旱性的影响研究[J]. 草业学报, 2014, 23(3): 127-135.
[4]	张怀山,赵桂琴,栗孟飞,夏曾润,王春梅. 中型狼尾草幼苗对PEG、低温和盐胁迫的生理应答[J]. 草业学报, 2014, 23(2): 180-188.
[5]	彭燕,李州. 干旱预处理对抗旱性不同的2个草地早熟禾品种耐热性能的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(5): 229-238.
[6]	俞乐,刘拥海,周丽萍,梁国球. 干旱胁迫下结缕草叶片抗坏血酸与相关生理指标变化的品种差异研究[J]. 草业学报, 2013, 22(4): 106-115.
[7]	蒋乔峰,陈静波,宗俊勤,李珊,褚晓晴,郭海林,刘建秀. 盐胁迫下磷素对沟叶结缕草生长及Na⁺和K⁺含量的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 162-.
[8]	李晓宇,蔺吉祥,李秀军,穆春生. 羊草苗期对盐碱胁迫的生长适应及Na⁺、K⁺代谢响应[J]. 草业学报, 2013, 22(1): 201-209.
[9]	陈静波,刘建秀. 狗牙根抗盐性评价及抗盐机理研究进展[J]. 草业学报, 2012, 21(5): 302-310.
[10]	李珊,陈静波,郭海林,宗俊勤,张芳,禇晓晴,蒋乔峰,丁万文,刘建秀. 结缕草属草坪草种质资源的耐盐性评价[J]. 草业学报, 2012, 21(4): 43-51.
[11]	袁学军,王志勇,郑轶琦,刘建秀,佘建明. 假俭草体细胞抗寒突变体的获得及其SRAP分子鉴定[J]. 草业学报, 2011, 20(6): 237-244.
[12]	王丹,宣继萍,郭海林,刘建秀. 结缕草的抗寒性与体内碳水化合物、脯氨酸、可溶性蛋白季节动态变化的关系[J]. 草业学报, 2011, 20(4): 98-107.
[13]	董秋丽,夏方山,董宽虎. NaCl胁迫对芨芨草苗期脯氨酸代谢的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(5): 71-76.
[14]	王艳,李建龙,姜涛,邓蕾. SA、H₂O₂和6-BA预处理对沟叶结缕草耐寒性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 76-81.
[15]	王艳,李建龙^*,余醉,薛峰. 信号分子H₂O₂调节抗氧化系统提高高羊茅耐热性研究[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 89-94.