应用灰色关联度分析法综合评价啃食强度对紫穗槐营养价值的影响

草业学报 ›› 2012, Vol. 21 ›› Issue (2): 196-204.

应用灰色关联度分析法综合评价啃食强度对紫穗槐营养价值的影响

郭霞,刘雪云,周志宇^*,粱坤伦,王瑞

兰州大学草地农业科技学院,甘肃兰州 730020

收稿日期:2010-12-06 出版日期:2012-02-25 发布日期:2012-04-20
通讯作者: E-mail:zyzhou@lzu.edu.cn
作者简介:郭霞(1986-),女,甘肃平凉人,在读硕士。 E-mail:guoxia09@lzu.cn
基金资助:
国家重点基础研究发展规划项目(973项目)(2007CB108903)和国家自然科学基金项目(30800801)资助。

Applying grey correlative degree analysis to comprehensively evaluate the influence of different defoliation intensities on nutritional value of Amorpha fruticosa

GUO Xia, LIU Xue-yun, ZHOU Zhi-yu, LIANG Kun-lun, WANG Rui

College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China

Received:2010-12-06 Online:2012-02-25 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要： 应用灰色关联度分析法,对5组人工模拟不同啃食强度,20%,40%,60%,80%,100%(占植株地上部分的比例)下紫穗槐叶、茎,从7个营养指标,粗灰分(Ash)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、可溶性糖(WSC)、粗蛋白质(CP)、磷(P)、钾(K)间的相互关系进行了综合分析, 通过对不同啃食强度处理的关联度比较,探讨啃食强度对紫穗槐营养品质的影响。结果表明,紫穗槐在啃食强度40%时,叶、茎的加权关联度分别为0.781 2和0.651 3,大于其他啃食强度处理,即具有最佳的营养价值。

Abstract: The influences of nutritional quality on Amorpha fruticosa were studied using five simulated defoliation intensities (20%, 40%, 60%, 80%, and 100% proportion of aboveground vegetation). The grey correlation degree method was used to comprehensively analyze seven nutritional indexes: crude ash (Ash), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF), water-soluble sugar (WSC), crude protein (CP), phosphorus (P), and potassium (K). When the defoliation intensity of A. fruticosa was 40%, the weighted grey correlation degree of leaves and stems was 0.781 2 and 0.651 3, respectively. This was larger than that of the other defoliation intensities. A. fruticosa had the best nutritional value with the 40% defoliation intensity treatment.

中图分类号:

郭霞,刘雪云,周志宇,粱坤伦,王瑞. 应用灰色关联度分析法综合评价啃食强度对紫穗槐营养价值的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 196-204.

GUO Xia, LIU Xue-yun, ZHOU Zhi-yu, LIANG Kun-lun, WANG Rui. Applying grey correlative degree analysis to comprehensively evaluate the influence of different defoliation intensities on nutritional value of Amorpha fruticosa[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 196-204.

参考文献

[1] 韩文斌. 紫穗槐[J]. 植物杂志, 2003, (3): 21.
[2] 王金梅, 李运起. 紫穗槐饲用价值及深加工技术[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2006, (11): 71-72.
[3] 颜淑云, 周志宇, 邹丽娜, 等. 干旱胁迫对紫穗槐幼苗生理生化特性的影响[J]. 干旱区研究, 2011, 28(1): 139-145.
[4] 瓦庆荣, 代志进, 卢琪. 留茬高度对人工草地牧草产量及质量的影响[J]. 草业学报, 2000, 9(1): 65-68.
[5] 周志宇, 付华, 陈善科, 等. 不同啃食强度对白沙蒿影响的初步研究[J]. 草业科学, 2000, 17(5): 6-8.
[6] 周志宇, 付华, 陈善科, 等. 不同啃食强度对沙拐枣影响的初步研究[J]. 草业科学,2000, 17(3): 39-41.
[7] 代平利, 周守标, 刘寿峰, 等. 轻度放牧后陌上菅形态和生理特征及地上部分营养成分的动态[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 47-53.
[8] 韩龙, 郭彦军, 韩建国, 等. 不同刈割强度下羊草草甸草原生物量与植物群落多样性研究[J]. 草业学报, 2010, 19(3): 70-75.
[9] 董晓玉, 傅华, 李旭东, 等. 放牧与围栏对黄土高原典型草原植物生物量及其碳氮磷贮量的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 175-182.
[10] 尹利, 逯晓萍, 傅晓峰, 等. 高丹草杂交种灰色关联分析与评判[J]. 中国草地学报, 2006, 28(3): 21-25.
[11] 王桃, 徐长林, 姜文清, 等. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3): 68-75.
[12] 段生瑰. 欧洲燕麦在高寒地区引种及其关联度分析[J]. 养殖与饲料, 2008, (1): 58-60.
[13] 杨曌, 张新全, 李向林, 等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 67-72
[14] 张慧茹. 生物化学试验原理和方法[M]. 银川: 宁夏人民出版社, 1999: 143-145.
[15] 汤瑞凉, 王龑. 农作物品种综合评判的熵权系数法研究[J]. 资源开发与市场, 2002, 18(5): 3-4.
[16] 郑凯, 顾洪如, 沈益新, 等. 牧草品质评价体系及品质育种的研究进展[J]. 草业科学, 2006, 23(15): 57-61.
[17] 李金花, 李镇清, 任继周. 放牧对草原植物的影响[J]. 草业学报, 2002, 11(1): 4-11.
[18] 李金花, 李镇清, 王刚. 不同放牧强度对冷蒿和星毛委陵菜养分含量的影响[J]. 草业学报, 2003, 12(6): 31-35.
[19] Kerbes R H, Kotanen P M, Jefferies R L. Destruction of wset land habitats by lesser snow geese: a keystone species on the west coast of Hudson Bay[J]. Journal of Applied Ecology, 1990, 27: 242-250.
[20] 周志宇, 朱宗元, 刘钟龄. 干旱荒漠区受损生态系统的恢复重建与可持续发展[J]. 北京: 科学出版社, 2010: 260-278.
[21] 曹成有, 朱丽辉, 蒋德明, 等. 小叶锦鸡儿对牲畜啃食补偿效应的模拟试验研究[J]. 草业学报, 2004,13(4): 65-69.