应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能

草业学报 ›› 2009, Vol. 18 ›› Issue (5): 67-72.

应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能

杨曌^1,2,张新全^1*,李向林²,万里强² ,何峰²

1.四川农业大学草业科学系,四川雅安 625014;
2.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所,北京 100094

收稿日期:2008-11-27 出版日期:2009-10-20 发布日期:2009-10-20
作者简介:杨曌(1982-),男,内蒙古包头人,在读硕士。E-mail: yangzhao2315@sina.com
基金资助:
国家科技支撑计划(2006BAD16B07),四川省科技厅“十一五”饲草育种攻关(06SG023-001), 基本科研业务费专项(ywf-td-3)和行业科技项目(nyhyzx07-022)资助

Applying grey correlative degree analysis to comprehensively evaluate growth performance of 17 types of alfalfa with different fall-dormancy grades

YANG Zhao^1,2, ZHANG Xin-quan¹, LI Xiang-lin², WAN Li-qiang², HE Feng²

1.Department of Grassland, Sichuan Agricultural University, Ya’an 625014, China;
2.Institute
of Animal Science Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100094, China

Received:2008-11-27 Online:2009-10-20 Published:2009-10-20

摘要/Abstract

摘要： 对17个苜蓿品种在湘西南地区的生长适应性性状指标,包括12项农艺性状指标与粗蛋白含量进行了灰色关联分析,并建立品种适应性综合评价模型。结果表明,在湘西南地区表现较好的苜蓿品种有盛世、丰宝、CW680等,而阿尔冈金、皇后2000品种的生产性能较差,各项指标的权重大小顺序为:粗蛋白>叶长>叶宽>茎粗>株高>再生速度>主根长>鲜干比>根颈直径>单株干重>侧根数目>茎叶比>根系鲜重,可为南方亚热带地区苜蓿引种和推广提供科学的依据。

Abstract: In this study, adaptation performance characters such as biomass per plant, plant height, leaf length, leaf, width, regrowth rate, length of taproot, and crude protein content of 17 alfalfa varieties grown in the southwest area of Hunan province were measures and analyzed by the grey correlative system, to establish varieties assessment models. The alfalfa varieties, including Millennium, Powerplant, and CW680, performed well in the study area, whereas the other varieties had relatively low adaptive productivities. The order of weight index in the grey correlation analysis was: CP>leaf length>leaf width>thick of stem>height length>regrowth rate>length of taproot>fresh/dry>rootstalk diameter>biomass per plant>number lateral root leaf/stem>root weight. These Results offer scientific evidence for introducing and extending alfalfa production in sub-tropical regions of south China.

中图分类号:

杨曌,张新全,李向林,万里强 ,何峰. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 67-72.

YANG Zhao, ZHANG Xin-quan, LI Xiang-lin, WAN Li-qiang, HE Feng. Applying grey correlative degree analysis to comprehensively evaluate growth performance of 17 types of alfalfa with different fall-dormancy grades[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(5): 67-72.

参考文献

[1]戚志强,玉永雄,胡跃高,等.当前我国苜蓿产业发展的形势与任务.草业学报,2008,17(1):107-113.
[2] 陈新. 中国奶业呼唤苜蓿产业的协调发展. 中国乳业, 2002, (2):124.
[3] 韩雪松,张玉发,吕会刚. 我国苜蓿产业化发展现状与问题. 草业科学,2002, (2):29-30.
[4] 洪绂曾. 积极稳步发展中国的苜蓿产业. 动物科学与动物医学, 2001, (4):4-6.
[5] 胡耀高. 中国苜蓿产业发展战略分析. 草业科学, 1996, (4):45-51.
[6] 胡跃高,曾昭海,朱万斌,等. 对我国苜蓿产业建设的建议. 中国乳业, 2002, (3):5-8.
[7] 李守德. 抓住机遇、发挥优势、推进苜蓿产业大发展. 动物科学与动物医学, 2001, (4):7-8.
[8] 张玉发. 苜蓿将成为新世纪朝阳产业. 中国花卉园艺, 2001, (4):25-26.
[9]卢欣石.中国苜蓿遗传多样性及基因生态类型研究.兰州:甘肃农业大学,1997.
[10] 阎旭东, 朱志明, 李桂荣.六个苜蓿品种特性分析.草地学报, 2001, 9(4): 302-306.
[11] 魏臻武,符昕,曹致中,等.苜蓿生长特性和产草量关系的研究.草业学报,2007,16(4):1-8.
[12] 韩清芳,吴新卫,贾志宽,等.不同秋眠级数苜蓿品种根颈变化特征分析.草业学报,2008,17(4):85-91.
[13] 邓蓉,陈武,张定红,等.不同秋眠级苜蓿在贵州的生长特性的研究.四川畜牧兽医,2004,(3):31-32.
[14] 何亚丽,常青,陈鲁勇,等.上海地区高产优质紫花苜蓿品种的筛选.草业科学,2004,(9):25-32.
[15]姜润潇,伍维高,黄银丽,等.三峡库区苜蓿品种比较试验初报.草业科学,2004,(2):17-21.
[16] 周晓果, 张正斌, 徐萍. 小麦主要育种目标的灰色系统方法探讨.农业系统科学与综合研究, 2005, 21(2): 81-84.
[17] 尹利, 逯晓萍, 傅晓峰, 等. 高丹草杂交种灰色关联分析与评判. 中国草地学报, 2006, 28(3): 21-25.
[18] 韩启秀. 运用灰色关联度对山东小麦新品种(系)综合表现的评价.中国农学通报, 2005, 21(2): 312-314.
[19]鲁雪林, 王秀萍, 张国新. 旱稻抗旱性评价指标研究. 中国农学通报, 2006, 22(1): 124-126.
[20]冀天会, 张灿军, 谢惠民, 等. 小麦品种抗旱性研究的产量鉴定指标的比较研究. 中国农学通报, 2006,22(1): 103-106.
[21] 吴永成, 周顺利, 王志敏. 小麦与抗旱性有关的根系遗传改良研究进展. 麦类作物学报, 2004, 24(3): 101-104.
[22] 张跃,皱寿平.模糊数学方法及应用.北京:煤炭工业出版社,1992.
[23] 金玉国.一种测定权数的新方法:灰色关联分析.统计教育,2002,(4):12-15.
[24] 韩路,贾志宽,韩青芳,等.苜蓿种质资源特性的灰色关联度分析与评价. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2003,31(3):59-64.
[25]何毅,李青,王历宽.应用灰色关联度理论对高寒牧区引种的苜蓿进行综合评价.草业科学,2002,19(4):33-36.