四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

草业学报 ›› 2010, Vol. 19 ›› Issue (4): 61-70.

四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

秦文静¹ ,梁宗锁^1,2*

1.西北农林科技大学生命学院,陕西杨凌 712100;
2.中国科学院水利部水土保持研究所,陕西杨凌 712100

收稿日期:2009-09-04 出版日期:2010-08-20 发布日期:2010-08-20
作者简介:秦文静(1983-),女,陕西安康人,在读硕士。E-mailqinwenjing1983@163.com
基金资助:
中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX2-YW-443)和中国科学院西部行动计划项目(KZCX2-XB2-05-01)资助。

Response and drought resistance of four leguminous pastures to drought during seed germination

QIN Wen-jing¹, LIANG Zong-suo^1,2

1.College of Life Sciences, North A＆F University, Yangling 712100, China;
2.Research Center of
Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Science and Ministry of
Water Resources, Yangling 712100, China

Received:2009-09-04 Online:2010-08-20 Published:2010-08-20

摘要/Abstract

摘要： 对陕北黄土高原主要的4种豆科牧草毛苕子、沙打旺、白花草木樨、尖叶胡枝子种子生物学特性及干旱胁迫条件下种子萌发特性进行了研究。结果表明,1)4种植物种子生物学特性各异,沙打旺和毛苕子种子含水量、累计吸水率均大于其他2种,尖叶胡枝子和毛苕子的种子活力大于沙打旺和白花草木樨;2)随着干旱胁迫程度的加剧,4种植物种子总萌发率、幼苗鲜重、抗旱指数及胚根和胚芽的生长均呈下降趋势,且白花草木樨下降幅度最大;3)低浓度的PEG-6000对尖叶胡枝子的种子萌发、沙打旺的胚芽生长以及它们的抗旱指数均具有一定的促进作用;4)采用隶属函数法对干旱胁迫下4种植物萌发期抗旱性进行了综合评价,结果显示,4种植物种子萌发期的抗旱性次序为:毛苕子＞尖叶胡枝子＞沙打旺＞白花草木樨。

Abstract: The biological and germination characteristics of four Leguminous pasture plants (Vicia villosa, Astragalus adsurgens, Melilotus albus, Lespedeza hedysaroides) on the Loess Plateau were studied when under water stress. 1) The four species had different biological seed characteristics. Seed water content and seed imbibition rates of A. adsurgens and V. villosa were higher than those of the other two species while seed vitality of L. hedysaroides and V. villosa were higher than the others. 2) As the drought intensified, total seed germination rate, seedling fresh weights, drought resistance index, growth of radical and plumule of the four species declined with M. albus showing the largest decline. 3) The low content PEG-6000 improved seed germination of L. hedysaroides, seedling growth of A. adsurgens, and those of the drought resistance index. 4) The comprehensive evaluation of the four species by the membership function method indicated that the drought resistances decreased in the order V. villosa, L. hedysaroides, A. adsurgens, and M. albus.

中图分类号:

秦文静 ,梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 61-70.

QIN Wen-jing, LIANG Zong-suo. Response and drought resistance of four leguminous pastures to drought during seed germination[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(4): 61-70.

参考文献

[1] 李登科. 陕北黄土高原丘陵沟壑区植被覆盖变化及其对气候的响应[J]. 西北植物学报, 2009, 29(5): 867-873.
[2] 靳铁治, 王开锋, 王永奇. 陕北黄土高原植被建设现状分析[J]. 陕西林业科技, 2009, (1): 105-107.
[3] 山仑, 徐炳成. 黄土高原半干旱区建设稳定人工草地的探讨[J]. 草业学报, 2009, 18(2): 1-2.
[4] 姜峻, 力代琼, 都全胜. 安塞黄土丘陵区人工草地优良牧草引种研究[J]. 水土保持通报, 2003, 23(2): 46-49.
[5] 李银平, 徐文修, 李钦钦, 等. 绿肥压青对棉田土壤肥力的影响[J]. 新疆农业科学, 2009, 46(2): 262-265.
[6] 徐炳成, 山仑, 李凤民. 半干旱黄土丘陵区五种植物的生理生态学特征比较[J]. 应用生态学报, 2007, 18(5): 992-998.
[7] 张慧茹, 王丽娟, 郑蕊, 等. 宁夏五种抗旱性牧草与脯氨酸含量的相关性研究[J]. 宁夏农学院学报, 2001, 22(4): 12-14.
[8] 左胜鹏, 王会梅, 李凤民. 干旱区苜蓿和沙打旺单混播下土壤水分利用格局的驱动力分析[J]. 草业学报, 2008, 17(4): 32-41.
[9] 程积民, 万惠娥, 王静, 等. 黄土丘陵区沙打旺草地土壤水过耗与恢复[J]. 生态学报, 2004, 24(12): 2979-2983.
[10] 薛小红, 牛得草, 傅华, 等. 沙打旺根系提水作用及其机理研究[J]. 西北植物学报, 2007, 27(11): 2269-2274.
[11] Gao J L, Terefework Z, Chen W X, et al. Genetic diversity of rhizobia isolated from Astragalus adsurgens growing in different geographical regions of China[J]. Journal of Biotechnology, 2001, 91: 155-168.
[12] Xu B C, Gichuki P, Shan L, et al. Aboveground biomass production and soil water dynamics of four leguminous forages in semiarid region, northwest China[J]. South Africa Journal of Botany, 2006, 72: 507-516.
[13] Li J H, Xu D H, Wang G. Weed inhibition by sowing legume species in early succession of abandoned fields on Loss Plateau, China[J]. Acta Oecologica, 2008, 33(1): 10-14.
[14] 毛吉贤, 石书兵, 马林, 等. 免耕春小麦套种牧草土壤养分动态研究[J]. 草业科学, 2009, 26(2): 86-90.
[15] Rosecrance R C, McCarty G W, Shelton D R. Denitrification and N mineralization from hairy vetch (Vicia villosa Roth) and rye (Secale cereale L.) cover crop monocultures and bicultures[J]. Plant and Soil, 2000, 227: 283-290.
[16] 张宝田, 穆春生, 金成吉, 等. 松嫩草地2种胡枝子地上生物量动态及其种间比较[J]. 草业学报, 2009, 15(3): 36-41.
[17] 杨秀芳, 玉柱, 徐秒云, 等. 2种不同类型的尖叶胡枝子光合-光响应特性研究[J]. 草业科学, 2009, 26(7): 61-65.
[18] 孙启忠, 赵淑芬, 张志如, 等. 尖叶胡枝子地下生物量累积变化[J]. 干旱区研究, 2007, 24(6): 805-809.
[19] Tomoyuki E, Hiroyoshi O. Seedling morphology of Lespedeza (Leguminosae)[J]. Journal of Plant Research, 1993, 106: 121-128.
[20] 郑秀芳, 李彩霞, 周希豪, 等. 沙打旺种子萌发特性研究[J]. 种子, 2007, 26(6): 43-45.
[21] 杨德光, 郭景文, 马明祥. 四种牧草种子萌发期抗旱性的研究[J]. 草原与牧草, 1995, 3: 26-28.
[22] 靳淑静, 韩蕊莲, 粱宗锁. 黄土丘陵区不同立地达乌里胡枝子群落水分特征及生物量研究[J]. 西北植物学报, 2009, 29(3): 542-547.
[23] 宋松泉. 种子生物学研究指南[M]. 北京: 科学出版社, 2005.
[24] 边才苗, 金则新, 张俊会, 等. 云锦杜鹃种子萌发及对干旱胁迫的响应[J]. 植物研究, 2006, 26(6): 718-721.
[25] 孙景宽, 张文辉, 张洁明, 等. 种子萌发期4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[J]. 西北植物学报, 2006, 26(9): 1811-1818.
[26] 李文娆, 张岁岐, 山仑. 水分胁迫下紫花苜蓿和高粱种子萌发特性及幼苗耐旱性[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 3066-3074.
[27] 焦树英, 李永强, 沙依拉·沙尔合提, 等. 干旱胁迫对3种狼尾草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 西北植物学报, 2009, 29(2): 308-313.
[28] 郑光华. 种子生理研究[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 706.
[29] 彭明俊, 赵琳, 温绍龙, 等. 4种禾本科牧草种子的抗旱性评价[J]. 西部林业科学, 2006, 35(2): 74-77.
[30] 孙群, 胡景江. 植物生理学研究技术[M]. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2005: 67.
[31] 高育锋, 王勇, 樊廷录, 等. 陇东地区不同生态型冬小麦抗旱性研究与适宜品种筛选[J]. 干旱地区农业研究, 2005, (11): 32-37.
[32] 刘杰, 刘公社, 齐冬梅, 等. 聚乙二醇处理对羊草种子萌发及活性氧代谢的影响[J]. 草业学报, 2002, 11(1): 59-64.
[33] 余玲, 王彦荣, 孙建华. 环境胁迫对布顿大麦种子萌发及种苗生长发育的影响[J]. 草业学报, 2002, 11(2): 79-84.
[34] 杨鑫光, 傅华, 牛得草. 干旱胁迫下幼苗期霸王的生理响应[J]. 草业学报, 2007, 16(5): 107-112.
[35] 王颖, 穆春生, 王靖, 等. 松嫩草地主要豆科牧草种子萌发期耐旱性差异研究[J]. 中国草地学报, 2006, 28(1): 7-12.
[36] 尚国亮, 李吉跃. 水分胁迫对3个不同种源柔枝松种子萌发的影响[J]. 河北林果研究, 2008, (2): 127-131.
[37] 揭雨成, 黄丕生, 李宗道. 苎麻基因型抗旱性差异及其早期鉴定研究[J]. 作物学报, 2000, 26(6): 943-946.
[38] 苏秀红, 宋小玲, 强胜, 等. 不同地理种群紫茎泽兰种子萌发对干旱胁迫的响应[J]. 应用与环境生物学报, 2005, 11(3): 308-311.
[39] 王赞, 李源, 吴欣明, 等. PEG渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性及抗旱性鉴定[J]. 中国草地学报, 2008, 30(1): 50-55.