4份菊苣种质材料苗期抗旱性评价

草业学报 ›› 2012, Vol. 21 ›› Issue (2): 241-248.

4份菊苣种质材料苗期抗旱性评价

刘建宁¹,石永红¹, 侯志宏¹,王运琦¹,李鹏²,邢亚亮²,吴欣明¹,张燕¹

1.山西省农业科学院畜牧兽医研究所,山西太原 030032;
2.山西省农业厅,山西太原 030001

收稿日期:2011-01-13 出版日期:2012-02-25 发布日期:2012-04-20
作者简介:刘建宁(1966-),男,甘肃宁县人,副研究员。E-mail:lvyuancaoye@163.com
基金资助:
国家科技支撑课题(2007BAD56B02,2008BADB3B01),现代农业产业技术体系建设专项(CARS-35),山西省攻关项目(20080311030-2)和山西省农科院育种项目资助。

Drought resistance evaluation of four seedling chicory

LIU Jian-ning¹, SHI Yong-hong¹, HOU Zhi-hong¹, WANG Yun-qi¹, LI peng², XING Ya-liang², WU Xin-ming¹, ZHANG Yan¹

1.Animal Husbandry and Veterinary Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030032, China;
2.Agriculture Department of Shanxi Province, Taiyuan 030001, China

Received:2011-01-13 Online:2012-02-25 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要： 采取温室盆栽干旱胁迫方法,研究不同程度干旱胁迫对4份菊苣材料苗期11种抗旱性指标的影响。结果表明,随着干旱胁迫程度加重,菊苣叶片含水量及相对含水量、株高、生物量降低,叶片相对电导率、可溶性糖含量、游离脯氨酸、根冠比变化趋势比较明显,株高胁迫指数与干物质胁迫指数变化不大;综合分析认为叶片含水量、相对含水量、株高、根冠比、细胞膜透性、可溶性糖含量可以作为菊苣抗旱性评价的主要指标,地上生物量、地下生物量、株高胁迫指数、干物质胁迫指数、脯氨酸仅可作为菊苣抗旱性评价的参考指标。通过对11种抗旱性指标进行隶属函数法综合评价,得出4份菊苣材料抗旱性由强到弱的顺序为:C₂＞C₁＞C₄＞C₃,该结果与田间观测结果相一致。

Abstract: The effects of drought stresses on eleven drought-resistant characteristics of four seedling chicory were studied by reducing soil water in a pot experiment. The leaf water content (LWC), leaf relative water content (LRWC), height and biomass of the four seedling chicory decreased, while their leaf soluble sugar content (LSSC), leaf relative electrical conductivity (LREC), proline and root/shoot increased with improved drought stress resistance. Drought stress did not significantly affect height stress index or dry matter stress index of four seedling chicory. It is concluded that LWC, LRWC, height, root-shoot ratio, LREC and LSSC can be used as the main evaluation index, while aboveground biomass, underground biomass, plant height stress index, dry matter stress index and proline can only be used as reference indexes for drought resistance evaluation of chicory. The capacity of drought resistance by subordinate function analysis of the four chicories was gauged as: C₂>C₁>C₄>C₃. This accorded with their practical performance.

中图分类号:

刘建宁,石永红, 侯志宏,王运琦,李鹏,邢亚亮,吴欣明,张燕. 4份菊苣种质材料苗期抗旱性评价[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 241-248.

LIU Jian-ning, SHI Yong-hong, HOU Zhi-hong, WANG Yun-qi, LI peng, XING Ya-liang, WU Xin-ming, ZHANG Yan. Drought resistance evaluation of four seedling chicory[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 241-248.

参考文献

[1] 高洪文, 马明荣. 菊苣引种栽培试验研究初报[J]. 中国草地, 1991, (5): 59-61.
[2] 卢克俊, 田德贵, 卞志高, 等. 菊苣草高产栽培与利用技术[J]. 四川草原, 2003, (4): 35-36.
[3] 刘大林, 张万鑫. 高产优质饲草——菊苣的栽培利用研究[J]. 畜牧与兽医, 1998, 30(6): 256-257.
[4] 刘建宁, 贺东昌. 北方干旱地区牧草栽培与利用[M]. 北京: 金盾出版社, 1993: 145-148.
[5] 王绍明, 张霞, 刘彤. 菊苣花瓣的组织培养[J]. 植物生理学通讯, 2001, 37(3): 230.
[6] Plumier W. Chicory improvement[J]. Revue de l’ Agriculture, 1972, 4: 567-585.
[7] Nicola C, Vincenzo B V. Harvesting time on yield and quality of stems Chicory[J]. Acta Horticulturae, 2000, 533: 505-510.
[8] Bahid J M. The influence of weather condition and root harvest time for foreing usability of chicory cultivare[J]. Acta Horticulturae, 2000, 533: 513-517.
[9] Rodkiewicz. The effect of planting time on the yield of much-curled endive (Cichorium endivia L. vac. crispim LAM.)[J]. Vegetable Crops Research Bulletin, 2001, 55: 71-75.
[10] 李辰琼, 韩永芬. 普那菊苣的栽培及利用[J]. 四川草原, 2003, (6): 59.
[11] 韩永芬, 刘正书, 刘凤霞, 等. 普那菊苣不同生育期的营养动态与产草量的关系[J]. 贵州农业科学, 2004, 5: 30-32.
[12] 代立兰. 兰州地区牧草引种筛选试验初报[J]. 甘肃农业, 2005, (9): 68.
[13] 孟林, 张国芳, 李潮流. 饲用菊苣引种及其高产栽培技术研究[J]. 草业学报, 2005, 14(2): 82-88.
[14] 葛荣朝, 赵茂林, 高洪文. 普那菊苣的核型分析和C-分带研究[J]. 草地学报, 2002, 10(3): 190-193.
[15] 李明胜. 普那菊苣种内遗传变异的研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2005.
[16] 程林梅, 曹秋芬, 黄静. 菊苣高效遗传转化体系的建立[J]. 草业学报, 2004, 13(6): 112-116.
[17] 罗燕, 白史且, 彭燕, 等. 菊苣种质资源遗传多样性的SRAP研究[J]. 草业学报, 2010, 19(5): 139-147.
[18] 任克良, 闫柳松, 任家玲, 等. 普那菊苣栽培技术及饲喂肉兔效果试验[J]. 中国养兔杂志, 2003, (4): 12-14.
[19] 梁茂文. 夏季菊苣草饲喂泌乳牛试验[J]. 中国乳业, 2002, (2): 13-16.
[20] 张俊宝, 张霞光. 优质牧草菊苣饲喂波尔山羊杂交羊试验效果[J]. 吉林畜牧兽医, 2002, (7): 21.
[21] 魏磊. 用美国菊苣替代部分精料饲喂肥育猪的效果试验[J]. 养猪, 2004, (3): 41.
[22] 张治安,张美善,蔚荣海. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业科学技术出版社, 2004: 65-67.
[23] 孙铁军, 苏日古嘎, 马万里, 等. 10种禾草苗期抗旱性的比较研究[J]. 草业学报, 2008, 17(4): 42-49.
[24] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002: 59-60.
[25] 徐炳成, 山仑, 黄瑾, 等. 柳枝稷和白羊草苗期水分利用与根冠比的比较[J]. 草业学报, 2003, 12(4): 73-77.
[26] 兰巨生, 胡福顺, 张景瑞. 作物抗旱指数的概念和统计方法[J]. 华北农学报, 1990, 5(2): 20-25.
[27] 张冬玲, 刘建宁, 王运琦, 等. 羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J]. 山西农业科学, 2010, 38(10): 20-25.
[28] 陈立松, 刘星辉. 作物抗旱鉴定指标的种类及其综合评价[J]. 福建农业大学学报, 1997, 26(1): 48-55.
[29] 刘惠芬, 高玉葆, 张强, 等. 不同种群羊草幼苗对土壤干旱胁迫的生理生态响应[J]. 南开大学学报(自然科学版), 2004, 37(4): 105-110.
[30] 余玲, 王彦荣, Trevor G, 等. 紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J]. 草业学报, 2006, 15(3): 75-85.
[31] 石永红, 万里强, 刘建宁, 等. 干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(1): 52-57.
[32] Levitt J. Responses of Plants to Environmental Stress Vol. Ⅱ. Water Radiation, Salt and Other Stress[M]. New York: Academic Press, 1980.
[33] 韩清芳, 贾志宽. 紫花苜蓿种质资源评价与筛选[M]. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2004: 49.
[34] 王海珍, 梁宗锁. 黄土高原乡土树种抗旱生理指标的主成分分析[J]. 塔里木农垦大学学报, 2004, 16(1): 13-15.
[35] 周久亚, 刘建秀, 陈树元. 草坪草抗旱性研究概述[J]. 草业科学, 2002, 19(5): 61-66.
[36] 邵艳军, 山仑. 植物耐旱机制研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14(4): 16-20.
[37] 汤章城. 高粱幼苗对高渗透培养液的生长、生理反应及其抗逆性[J]. 植物生理学报, 1984, 10(1): 37-45.
[38] Liu J P, Zhu J K. Proline accumulation and salt-stress-induced gene expression in salt-hypersensitive mutant of Arabidopsis[J]. Plant Physiology, 1997, 114: 591-596.
[39] 宗会, 刘娥娥, 郭振飞, 等. 干旱、盐胁迫下LaCl₃和CPZ对稻苗脯氨酸积累的影响[J]. 作物学报, 2001, 27(2): 173-177.
[40] 郭颖, 韩蕊莲, 梁宗锁, 等. 土壤干旱对黄土高原4个乡土禾草生长及水分利用特性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 21-30.
[41] 秦文静, 梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 61-70.