水分胁迫对王草生长的影响

草业学报 ›› 2012, Vol. 21 ›› Issue (4): 72-78.

水分胁迫对王草生长的影响

温翠平¹,李威¹,漆智平²,唐树梅^1*

1.海南大学农学院, 海南儋州 571737;
2.中国热带农业科学院品种资源研究所, 海南儋州571737

收稿日期:2011-06-20 出版日期:2012-04-25 发布日期:2012-08-20
通讯作者: E-mail:tsm317@163.com
作者简介:温翠平(1987-),女,广东梅县人,在读硕士。E-mail:weicuiping020@163.com
基金资助:
国家牧草产业体系和海南大学211建设项目课题资助。

Effect of water stress on the growth of kinggrass

WEN Cui-ping¹, LI Wei¹, QI Zhi-ping², TANG Shu-mei¹

1.College of Agriculture, Hainan University, Danzhou 571737, China;
2.Tropical Crops Genetic Resources Institute, CATAS, Danzhou 571737, China

Received:2011-06-20 Online:2012-04-25 Published:2012-08-20

摘要/Abstract

摘要： 采用盆栽试验的方法,研究在不同土壤水分条件下王草生长和生理响应的机制,为王草生产上水分的合理施用提供参考。研究结果表明,随着土壤含水量的降低,王草的鲜重、干重、组织含水量、相对含水量,都呈逐渐下降的趋势,而王草叶片的水分饱和亏缺及体内的游离脯氨酸则出现上升的趋势。王草生长的最佳土壤含水量为田间持水量的65%~75%,土壤田间持水量为55%~95%时王草均能正常生长,而使王草生长受限的为5%~45%及淹水状况。

Abstract: A pot culture experiment was used to study growth and mechanisms of physiological response of kinggrass (Pennisetum purpureum×P. glaucum) in different soil moisture conditions to provide a reference for rational water use in kinggrass production. With a reduction of soil moisture content, the fresh weight, dry weight, organization water content and relative water content gradually decreased while water sufficiency deficiency and free proline of kinggrass gradually increased. The most suitable soil moisture content for kinggrass was 65%-75% of field capacity, and kinggrass could grow normally at 55%-95% of field capacity, but growth was limited at 5%-45% or during flooding.

中图分类号:

温翠平,李威,漆智平,唐树梅. 水分胁迫对王草生长的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(4): 72-78.

WEN Cui-ping, LI Wei, QI Zhi-ping, TANG Shu-mei. Effect of water stress on the growth of kinggrass[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(4): 72-78.

参考文献

[1] 徐敏云, 谢帆, 郭明. 皇竹草的栽培与利用[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2006, (3): 53-55.
[2] 任键, 戴微然. 皇竹草特征特性及高产栽培技术[J]. 牧草之苑, 2002, (11): 22-23.
[3] 黄纯柏, 杨贤芬. 皇竹草的高产栽培技术[J]. 云南农业科技, 2003, (6): 25-27.
[4] 夏先玖. 优质高产牧草皇竹草综述[J]. 四川草原, 1999, (4): 15-17.
[5] 万里强, 李向林, 石永红, 等. PEG胁迫下4个黑麦草品种生理生化指标响应与比较研究[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 83-88.
[6] 郭颖, 韩蕊莲, 梁宗锁. 土壤干旱对黄土高原4个乡土禾草生长及水分利用特性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 21-30.
[7] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 247-248.
[8] 江培福, 雷廷武, 刘晓辉, 等. 用毛细吸渗原理快速测量土壤田间持水量的研究[J]. 农业工程学报, 2006, 22(7): 1-5.
[9] 高俊凤, 孙群, 曹翠玲, 等. 植物生理实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 15-16.
[10] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002.
[11] 皱琦. 植物生理生化实验指导[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995.
[12] 何照范. 粮油籽粒品质及其分析技术[M]. 北京: 农业出版社, 1983: 57-59.
[13] 易津, 谷安琳, 贾光宏, 等. 赖草属牧草耐旱性生理基础的研究[J]. 干旱区资源与环境, 2001, 15(5): 47-50.
[14] 张宪政. 作物生理研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1992.
[15] 王晓英, 贺明荣, 李飞, 等. 水氮耦合对强筋冬小麦子粒蛋白质和淀粉品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(3): 361-367.
[16] 汪玉磊, 杨劲松, 杨晓英. 水肥耦合对冬小麦产量、品质及氮素利用的影响研究[J]. 灌溉排水学报, 2008, 27(6): 31-33.
[17] Marshall J, Rutledge R, Blumwald E, et al. Reduction in turgid water volumein jack pine, white spruceand black spruce in response to drought and paclobutrazol[J]. Tree Physiology, 2000, 20(10): 701-707.
[18] 黄鹤丽, 林电, 章金强, 等. 水分胁迫对巴西香蕉幼苗水分状况、质膜透性和根系活力的影响[J]. 基因组学与应用生物学, 2009, 28(4): 740-744.
[19] 杜建雄, 侯向阳, 刘金荣. 草地早熟禾对干旱及旱后复水的生理响应研究[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 31-38.
[20] 梁国玲, 周青平, 颜红波, 等. 羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定[J]. 草地学报, 2009, 17(2): 206-212.
[21] 魏良明, 贾了然, 胡学安, 等. 玉米抗旱性生理生化研究进展[J]. 干旱地区农业研究, 1997, 15(4): 66-71.
[22] 辛国荣, 董美玲. 水分胁迫下植物乙烯、脯氨酸的积累、气孔反应的研究现状[J]. 草业科学, 1997, 14(2): 62-66.
[23] 郭巧生, 周黎君, 武征, 等. 在不同水分处理对夏枯草花期生长和生理特性的影响[J]. 中草药, 2010, 41(10): 1715-1719.
[24] 康利平. 干旱对豇豆幼苗生理生化及其显微结构的影响[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2004.