山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究

doi:10.11686/cyxb20130639

草业学报 ›› 2013, Vol. 22 ›› Issue (6): 328-334.DOI: 10.11686/cyxb20130639

山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究

李美^1,2,高兴祥^1,2,刘士国³,白兴勇³,高宗军^1,2,房锋^1,2,孙作文⁴,张柏松^5*

1.山东省农业科学院植物保护研究所,山东济南 250100;
2.山东省植物病毒学重点实验室, 山东济南 250100;
3.山东省高唐农业局植保站,山东高唐 252800;
4.山东省植保总站,山东济南 250100;
5.山东省农业科学院资源与环境研究所,山东济南 250100

出版日期:2013-12-20 发布日期:2013-12-20
通讯作者: 李美(1972-),女,山东泰安人,研究员,硕士。E-mail:limei9909@163.com
*通讯作者。E-mail:zhangbosong1962@163.com
作者简介:李美(1972-),女,山东泰安人,研究员,硕士。
基金资助:
国家公益性行业(农业)科研专项(200903004)和国家“十二五”科技支撑计划(2012BAD19B06)资助。

Influence of different weed populations on cotton yield in saline and alkaline land in Shandong

LI Mei^1,2, GAO Xing-xiang^1,2, LIU Shi-guo³, BAI Xing-yong³, GAO Zong-jun^1,2, FANG Feng^1,2, SUN Zuo-wen⁴, ZHANG Bo-song⁵

1.Institute of Plant Protection, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100, China;
2.Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Jinan 250100, China;
3.Station of Plant Protection, Gaotang Agricultural Bureau, Gaotang 252800, China;
4.General Station for Plant Protection of Shandong Province, Jinan 250100, China;
5.Institute of Agricultural Resources and Environment,SAAS, Jinan 250100, China)

Online:2013-12-20 Published:2013-12-20

摘要/Abstract

摘要： 于2011和2012连续2年在山东省高唐县盐碱地棉田中人为设置无草区、禾本科杂草、阔叶杂草以及混合杂草自然发生区,研究了不同杂草群落危害对棉花产量的影响。结果表明,禾本科杂草区以牛筋草、狗尾草、芦苇等为主,2年总密度分别为202.0和291.6茎/m²,棉花产量损失为24.3%和20.3%;阔叶类杂草区以藜、马齿苋、鳢肠等为主,2年总密度分别为230.5和122.2茎/m²,产量损失为27.1%和60.2%;混合杂草区2011年以藜、牛筋草、稗草为主,2012年以藜占绝对优势,其次为马齿苋、牛筋草等,总密度分别为277.0和201.0茎/m²,产量损失为37.5%和68.4%。综合2年试验结果,在盐碱地环境中,阔叶杂草对棉花的单茎损失率大于禾本科杂草;杂草危害造成棉花的产量损失表现在直接影响棉花的产量构成因素,其中对棉花成铃数的影响最大,杂草混合生长区成铃数2年比无草区分别减少34.0%和72.0%,阔叶杂草和禾本科杂草生长区可减少10.8%~53.6%;另外,杂草危害可使棉花株高降低0.4%~18.7%,棉花果枝数降低11.9%~18.0%,棉花单铃重减少6.3%~18.2%;棉花的保苗率减低0~3.6%。杂草对棉花产量影响程度大小与田间杂草种类、密度、生长量以及棉花品种的生物学特性密切相关,温度和降水等气候因素对盐碱地杂草群落组成以及杂草与棉花之间的竞争性关系也有较大影响。

Abstract: Experiments on the influence of different weed populations on cotton yield were conducted in saline and alkaline land in Gaotang, Shandong Province, China in 2011 and 2012. There were four replicates of four treatments: weed free, grass weeds, broadleaf weeds and mixed weeds. The cotton varieties were Lumianyan 28 in 2011 and Lumianyan 37 in 2012. Cotton yield losses were 24.3% and 20.3% in grass weed plots (mainly Eleusine indica, Setaria viridis and Phragmites communis) at weed densities of 202.0 and 291.6 stem/m², and were 27.1% and 60.2% in broadleaf weed plots (mainly Chenopodium album, Portulaca oleracea and Eclipta prostrate) at densities of 230.5 and 122.2 stem/m² in 2011 and 2012 respectively. The yield loss was 37.5% in mixed weed plots (mainly C. album, E. indica and Echinochloa crusgalli) at 277.0 stem/m² in 2011, and was 68.4% (mainly C. album, P. oleracea and E. indica) at 201.0 stem/m² in 2012. The damage rate per stem caused by broadleaf weeds was higher than that caused by grass weeds. Weeds reduced the height of cotton plants, number of cotton bolls, boll branches and weight of bolls. The number of bolls per plant in weed free plots was 11.5 on average in both 2011 and 2012. The number decreased by 34.0% in 2011 and 72.0% in 2012 in mixed weed plots, 11.5% and 53.6% in broadleaf weed plots, 10.8% and 12.1% in grass weed plots. The height decreased by 0.4%-18.7% in weed plots compared with that in weed free plots. The number of boll branches decreased by 11.9%-18.0%, and the weight of bolls decreased by 6.3%-18.2%. In addition, weeds also reduced the survival rate of cotton seedlings by 0-3.6%. No effect was observed on ginning outturn and seed index. The influence of weed populations on cotton yield was closely related to weed species, density and biomass as well as to cotton variety and climatic factors.

中图分类号:

S451
S562

李美,高兴祥,刘士国,白兴勇,高宗军,房锋,孙作文,张柏松. 山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 328-334.

LI Mei, GAO Xing-xiang, LIU Shi-guo, BAI Xing-yong, GAO Zong-jun, FANG Feng, SUN Zuo-wen, ZHANG Bo-song. Influence of different weed populations on cotton yield in saline and alkaline land in Shandong[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(6): 328-334.

参考文献

辛承松, 董合忠, 唐薇, 等.棉花盐害与耐盐性的生理和分子机理研究进展. 棉花学报, 2005, 17(5): 309-313.
杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望. 土壤学报, 2008, 45(5): 837-845.
董合忠. 滨海盐碱地棉花成苗的原理与技术. 应用生态学报, 2012, 23(2): 566-572.
杨红旗, 崔卫国. 我国棉花产业形势分析与发展策略. 作物, 2010, 5: 13-17.
张泽溥, 杨小育. 棉田杂草群落多样性分析. 杂草学报, 1992, 6(2): 1-6.
强胜, 魏守辉, 胡金良. 江苏省主棉区棉田杂草草害发生规律的研究. 南京农业大学学报, 2000, 23(2): 18-22.
李荣博, 张留江, 郑宝福, 等. 滓南区棉田草害发生危害情况及防治. 天津农林科技, 2008, 4: 30-32.
马小艳, 马艳, 彭军, 等. 我国棉田杂草研究现状与发展趋势. 棉花学报, 2010, 22(4): 372-380.
彭军, 马艳. 棉田杂草发生危害及防除技术概述. 中国棉花, 2008, (10): 7-10.
冯建永, 庞民好, 刘颖超, 等. 棉田黄顶菊的经济阈值及竞争临界期. 植物保护学报, 2009, 6: 561-566.
彭军, 马艳, 李香菊, 等. 外来入侵杂草黄顶菊与棉花的竞争作用. 棉花学报, 2012, 24(3): 272-278.
Buchanan G A, Burns E R. Influence of weed competition on cotton. Weed Science, 1970, 18(1): 149-154.
Buchanan G A, Burns E R. Weed competition in cotton. I. sicklepod and tall morningglory. Weed Science, 1971, 19(5): 576-579.
Buchanan G A, Burns E R. Weed competition in cotton. II. cocklebur and redroot pigweed. Weed Science, 1971, 19(5): 580-582.
Snipes C E, Buchanan G A, Street J E, et al. Competition of common cocklebur (Xanthium pensylvanicum) with cotton (Gossypium hirsutum). Weed Science, 1982, 30(5): 553-556.
Rushing D W, Murray D S, Verhalen L M. Weed interference with cotton (Gossypium hirsutum). II. tumble pigweed (Amaranthus albus). Weed Science, 1985, 33(6): 815-818.
Snipes C E, Mueller T C. Cotton (Gossypium hirsutum) yield response to mechanical and chemical weed control systems. Weed Science, 1992, 40(2): 249-254.
王振华, 陈汝涌, 郭晓红. 鲁北旱碱棉区全苗壮苗技术措施. 农业科技通讯, 2006, 2: 32-33.
董合忠, 辛承松, 李维江, 等. 山东滨海盐渍棉田盐分和养分特征及对棉花出苗的影响. 棉花学报, 2009, 21(4): 290-295.
赵晓武, 马咏梅, 徐岳, 等. 棉田杂草危害分析与经济阈值的初步研究. 植物保护, 1990, 16(4): 39-41.
黄春艳, 王宇, 黄元炬, 等. 不同杂草群落危害对春玉米产量损失的影响. 黑龙江农业科学, 2012, (10): 49-53.
时佩, 黎瑞君, 张巨明. 高尔夫球场草屑循环再利用研究. 草业学报, 2012, 21(5): 153-159.
王留明, 王家宝, 杨静. 抗虫棉新品种鲁棉研28号. 中国棉花, 2006, 33(12):17-18.
张军, 王芙蓉, 张传云, 等. 高产、抗病转基因抗虫棉新品种鲁棉研37号. 山东农业科学, 2009, 11: 117-118.
郭全恩. 土壤盐分离子迁移及其分异规律对环境因素的响应机制. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010.
彭益全, 谢橦, 周峰, 等. 碱蓬和三角叶滨藜幼苗生长, 光合特性对不同盐度的响应. 草业学报, 2012, 21(6): 64-74.
孟庆峰, 杨劲松, 姚荣江, 等. 碱蓬施肥对苏北滩涂盐渍土的改良效果. 草业科学, 2012, 29(1): 1-8.
罗小勇, 孙娟. 23种紫花苜蓿不同品种及器官间化感活性差异的研究. 草业学报, 2012, 21(2): 83-91.

[1]	高兴祥,李美,房锋,张悦丽,齐军山. 防除多花黑麦草等4种禾本科杂草的药剂活性测定[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 349-354.
[2]	董春华,刘强,高菊生,徐明岗,文石林,曾希柏. 不同施肥模式下水稻生育期间杂草群落特征[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 218-.
[3]	房锋,张朝贤,黄红娟,李燕,陈景超,杨龙,魏守辉. 基于MaxEnt的麦田恶性杂草节节麦的潜在分布区预测[J]. 草业学报, 2013, 22(2): 62-70.
[4]	曲波,祝明炜,杨红,李楠,陈旭辉,张国良,付卫东,李天来. 辽宁省刺萼龙葵入侵区和未入侵区土壤真菌多样性研究[J]. 草业学报, 2011, 20(3): 298-303.
[5]	王斌世,张荣. 半干旱区农田杂草的生活史对策研究[J]. 草业学报, 2011, 20(1): 257-260.
[6]	高宗军,李美,高兴祥,郭晓,孙廷林,赵维. 不同耕作方式对冬小麦田杂草群落的影响[J]. 草业学报, 2011, 20(1): 15-21.
[7]	赵利,胡冠芳,王利民,党照,赵玮,张建平,牛俊义. 兰州地区胡麻田杂草消长动态及群落生态位研究[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 18-24.
[8]	游明鸿,刘金平,白史且,张新全,卞志高. 肥料和除草剂混施对老芒麦生产性能的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(5): 283-286.
[9]	张悦丽,秦立琴,高兴祥,李美,李新国,孟静静,万书波. 小根蒜对花生田3种主要杂草马唐、稗草和反枝苋的化感作用[J]. 草业学报, 2010, 19(5): 57-62.
[10]	欧巧明, 陈玉梁, 马丽荣, 张绪成, 罗俊杰. 基于生态位理论的作物—杂草化感作用及其关系探讨[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 235-240.
[11]	张晓艳 ,胡玉昆,姬承东,郭正刚,公延明. 2,4-D丁酯对轮叶马先蒿的防除效果及对草地植被的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 168-174.
[12]	李昌新,赵锋,芮雯奕,黄欠如,余喜初,张卫建. 长期秸秆还田和有机肥施用对双季稻田冬春季杂草群落的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(3): 142-147.
[13]	薛光,沈正高,杜金荣,高祥. 金沙湾乡村俱乐部海滨雀稗草坪杂草及化学控制技术研究[J]. 草业学报, 2009, 18(3): 214-223.

山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究

Influence of different weed populations on cotton yield in saline and alkaline land in Shandong

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics