The knowledge domain and emerging trends in plant root exudates： a bibliometric analysis based on CiteSpace

doi:10.11686/cyxb2021071

Abstract

Abstract:

Root exudates are important carriers for substrate and metabolite exchange and information transmission between plants and soil. This study accessed a total of 4047 publications on root exudates in the core journals whose contents were included in Web of Science from 1998 to 2020， and used CiteSpace software to identify research themes and topics of current interest. It was found that： 1） The total publications and average citations per paper of the surveyed research showed a linear increase with time； 2） Institutions from the USA and China were the most active in this field， followed by Germany， Japan， Australia and France， occupied the most dominant positions； 3） Chinese Academy of Sciences， Nanjing Agricultural University， CSIC， and University of Western Australia are obvious leaders in terms of the total number of publications and average citations per research paper. Plant Sciences， Soil Sciences， Agronomy， Environmental Sciences， Microbiology and Ecology were the most frequently used subject categories. The Netherlands journal Plant and Soil is a clear leader in the total number of publications （256） and h-index， and thus very influential in academia； 4） Plant root exudates research was most often linked with keywords “rhizosphere”， “plant”， “soil”， “organic acid”， and “allelopathy”. Finally， based on current research， we infer that future research will move towards a focus on plant-soil-microbe interactions and mechanisms mediated by root exudates， and this will have important implications for elucidating the dynamics of rhizosphere microecology and for providing practical guidelines for plant culture and crop husbandry.

Key words: visualization, cooperation network, co-occurrence analysis, burst detection

Xiao-jia WANG, Jin ZOU, Bing CAO, Jia-xin LIU, Xue-rui FENG, Yun-mao LI, Shang-yu LI. The knowledge domain and emerging trends in plant root exudates： a bibliometric analysis based on CiteSpace[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(4): 189-199.

Figures/Tables 11

References 44

1	Li X， Duan Z Q. Progress on the research methods for root exudates. Genomics and Applied Biology， 2013， 32（4）： 540-547.
	李汛，段增强. 植物根系分泌物的研究方法. 基因组学与应用生物学， 2013， 32（4）： 540-547.
2	Van Dam N M， Bouwmeester H J. Metabolomics in the rhizosphere： Tapping into belowground chemical communication. Trends in Plant Science， 2016， 21（3）： 256-265.
3	Dakora F D， Phillips D A. Root exudates as mediators of mineral acquisition in low-nutrient environments. Plant and Soil， 2002， 245： 35-47.
4	Farrar J， Hawes M， Jones D， et al. How roots control the flux of carbon to the rhizosphere. Ecology， 2003， 84（4）： 827-837.
5	Jakoby G， Rog I， Megidish S， et al. Enhanced root exudation of mature broadleaf and conifer trees in a mediterranean forest during the dry season. Plant & Environmental Sciences， 2020， 40（11）： 1595-1605.
6	Bertin C， Yang X， Weston L A. The role of root exudates and allelochemicals in the rhizosphere. Plant and Soil， 2003， 256： 67-83.
7	Badri D V， Vivanco J M. Regulation and function of root exudates. Plant， Cell & Environment， 2009， 32（6）： 666-681.
8	Bais H P， Weir T L， Perry L G， et al. The role of root exudates in rhizosphere interactions with plants and other organisms. Annual Review of Plant Biology， 2006， 57（1）： 233-266.
9	Bais H P， Park S W， Weir T L， et al. How plants communicate using the underground information superhighway. Trends in Plant Science， 2004， 9（1）： 26-32.
10	Delory B M， Delaplace P， Fauconnier M-L， et al. Root-emitted volatile organic compounds： Can they mediate belowground plant-plant interactions？ Plant and Soil， 2016， 402： 1-26.
11	Wu L K， Lin X M， Lin W X. Advances and perspective in research on plant-soil-microbe interactions mediated by root exudates. Chinese Journal of Plant Ecology， 2014， 38（3）： 298-310.
	吴林坤，林向民，林文雄. 根系分泌物介导下植物-土壤-微生物互作关系研究进展与展望. 植物生态学报， 2014， 38（3）： 298-310.
12	Tu S X， Wu J. A review on research methods of root exudates. Ecology and Environmental Sciences， 2010， 19（9）： 2493-2500.
	涂书新，吴佳. 植物根系分泌物研究方法评述. 生态环境学报， 2010， 19（9）： 2493-2500.
13	Chen Z Y， Ma J， Lai H Y， et al. Research advances in the mechanisms of plant root systems disturbance in rhizosphere micro-environment. Chinese Journal of Ecology， 2017， 36（2）： 524-529.
	陈智裕，马静，赖华燕，等. 植物根系对根际微环境扰动机制研究进展. 生态学杂志， 2017， 36（2）： 524-529.
14	Xiao J X， Zheng Y， Tang L， et al. Effect of wheat and faba bean intercropping on sugar and amino acid exuded by roots. Ecology and Environmental Sciences， 2015， 24（11）： 1825-1830.
	肖靖秀，郑毅，汤利，等. 小麦-蚕豆间作对根系分泌糖和氨基酸的影响. 生态环境学报， 2015， 24（11）： 1825-1830.
15	Hu K， Tao J P， Huang K， et al. Effects of simulated root exudate carbon inputs on dynamics in microbial community during litter decomposition. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology， 2020， 26（2）： 417-424.
	胡凯，陶建平，黄科，等. 模拟根系分泌物碳输入对凋落叶分解中微生物群落动态的影响. 应用与环境生物学报， 2020， 26（2）： 417-424.
16	Sun Y Z. Crop rhizosphere microbial community composition. Journal of Agricultural Catastrophology， 2019， 9（4）： 120-121.
	孙跃志. 农作物根际微生物群落组成研究概述. 农业灾害研究， 2019， 9（4）： 120-121.
17	Ma N， Shen Q R， Zhang C， et al. Analysis of international development trend of soil microbial community research based on bibliometrics. Journal of Agricultural Biotechnology， 2021， 29（4）： 813-824.
	马宁，沈其荣，张超，等. 基于文献计量的土壤微生物群落研究国际发展态势. 农业生物技术学报， 2021， 29（4）： 813-824.
18	Fu L， Xie Y Z， Ma H B. The research status quo of rural households in China and abroad： A bibliometric analysis. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（8）： 142-154.
	傅理，谢应忠，马红彬. 基于文献计量分析的家庭牧场国内外研究进展. 草业学报， 2018， 27（8）： 142-154.
19	Zhao J M， Qiu J P， Huang K， et al. A new scientometric indicator -review on h index and its applications. Bulletin of National Natural Science Foundation of China， 2008， 2（3）： 24-32.
	赵基明，邱均平，黄凯，等. 一种新的科学计量指标——h指数及其应用述评. 中国科学基金， 2008， 2（3）： 24-32.
20	Ma L L， Du L T， Dan Y， et al. Research status and trend of carbon water coupling in terrestrial ecosystem based on Cite Space. Acta Ecologica Sinica， 2020， 40（15）： 5441-5449.
	马龙龙，杜灵通，丹杨，等. 基于CiteSpace的陆地生态系统碳水耦合研究现状及趋势. 生态学报， 2020， 40（15）： 5441-5449.
21	Wu J， Wang M， Jin Z， et al. Review and prospect of research on polycyclic aromatic hydrocarbons in soil environment： A bibliometric analysis based on megadata of Web of Science. Acta Pedolohica Sinica， 2016， 53（5）： 1086-1096.
22	Ouyang W， Wang Y， Lin C， et al. Heavy metal loss from agricultural watershed to aquatic system： A scientometrics review. Science of the Total Environment， 2018， 637/638： 208-220.
23	Ye N， Kueh T， Hou L， et al. A bibliometric analysis of corporate social responsibility in sustainable development. Journal of Cleaner Production， 2020， 272（1）： 122679-122717.
24	Umehara M， Hanada A， Yoshida S， et al. Inhibition of shoot branching by new terpenoid plant hormones. Nature， 2008， 455： 195-200.
25	Hanson P J， Edwards N T， Garten C T， et al. Separating root and soil microbial contributions to soil respiration： A review of methods and observations. Biogeochemistry， 2000， 48： 115-146.
26	Finch-Savage W E， Leubner-Metzger G. Seed dormancy and the control of germination. New Phytologist， 2006， 171（3）： 501-523.
27	FernÁndez-Aparicio M， GarcÍa-Garrido J M， Ocampo J A， et al. Colonisation of field pea roots by arbuscular mycorrhizal fungi reduces Orobanche and Phelipanche species seed germination. Weed Research， 2010， 50（3）： 262-268.
28	Weston L A， Mathesius U. Flavonoids： Their structure， biosynthesis and role in the rhizosphere， including allelopathy. Journal of Chemical Ecology， 2013， 39（2）： 283-297.
29	Saxena D， Stotzky G. Bacillus thuringiensis （bt） toxin released from root exudates and biomass of bt corn has no apparent effect on earthworms， nematodes， protozoa， bacteria， and fungi in soil. Soil Biology & Biochemistry， 2001， 33（9）： 1225-1230.
30	Jones D L， Nguyen C， Finlay R D. Carbon flow in the rhizosphere： Carbon trading at the soil–root interface. Plant and Soil， 2009， 321（1/2）： 5-33.
31	Inderjit， Duke S O. Ecophysiological aspects of allelopathy. Planta， 2003， 217（4）： 529-539.
32	Berg G， Smalla K. Plant species and soil type cooperatively shape the structure and function of microbial communities in the rhizosphere. FEMS Microbiology Ecology， 2009， 68（1）： 1-13.
33	Wang S， Li H， Lin C. Physiological， biochemical and growth responses of Italian ryegrass to butachlor exposure. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2013， 106（1/2）： 21-27.
34	Zhao L， Huang Y， Hu J， et al. 1h nmr and gc-ms based metabolomics reveal defense and detoxification mechanism of cucumber plant under nano-cu stress. Environment Science Technology， 2016， 50（4）： 2000-2010.
35	Shinano T. Research on ways to improve crop productivity through the regulation of rhizosphere environments. Soil Science and Plant Nutrition， 2019， 66（1）： 10-14.
36	Lai J L， Liu Z W， Luo X G. A metabolomic， transcriptomic profiling， and mineral nutrient metabolism study of the phytotoxicity mechanism of uranium. Journal of Hazardous Materials， 2020， 386： 121437-121461.
37	Hinsinger P. Bioavailability of soil inorganic P in the rhizosphere as affected by root-induced chemical changes： A review. Plant and Soil， 2001， 237： 173-195.
38	Forieri I， Sticht C， Reichelt M， et al. System analysis of metabolism and the transcriptome in Arabidopsis thaliana roots reveals differential co-regulation upon iron， sulfur and potassium deficiency. Plant Cell Environment， 2017， 40（1）： 95-107.
39	Gallardo F， Borie F， Alvear M， et al. Evaluation of aluminum tolerance of three barley cultivars by two short-term screening methods and field experiments. Soil Science and Plant Nutrition， 1999， 45（3）： 713-719.
40	Sun Y， Liang Z Y， Wang G B， et al. Research hotspots and frontier analysis for agroforestry management. Journal of Nanjing Forestry University， 2020， 44（6）： 228-234.
	孙圆，梁子瑜，汪贵斌，等. 农林复合经营工程领域研究热点与前沿分析. 南京林业大学学报， 2020， 44（6）： 228-234.
41	Callaway R M， Aschehoug E T. Invasive plants versus their new and old neighbors： A mechanism for exotic invasion. Science， 2000， 290（5491）： 521-523.
42	Bronick C J， Lal R. Soil structure and management： A review. Geoderma， 2005， 124（1/2）： 3-22.
43	Hall J L. Cellular mechanisms for heavy metal detoxification and tolerance. Journal of Experimental Botany， 2002， 53（366）： 1-11.
44	Akiyama K， Matsuzaki K， Hayashi H. Plant sesquiterpenes induce hyphal branching in arbuscular mycorrhizal fungi. Nature， 2005， 435（7043）： 824-827.

机构 Institution	国家 Country	文章总数 Total article	总引文次数 Total citation	篇均被引次数 Average citation	h指数 h-index	中介中心性 Centrality
中国科学院Chinese Academic of Sciences	中国China	250	5812	23.25	39	0.14
南京农业大学Nanjing Agricultural University	中国China	95	2793	29.40	30	0.02
西班牙国家研究委员会Spanish National Research Council	西班牙Spain	91	2969	32.63	29	0.12
西澳大学University of Western Australia	澳大利亚Australia	70	4208	60.11	33	0.05
浙江大学Zhejiang University	中国China	69	2650	38.41	32	0.06
科罗拉多州立大学Colorado State University	美国USA	67	7757	115.78	36	0.33
霍恩海姆大学University of Hohenheim	德国Germany	60	5033	83.88	32	0.06
中国农业大学China Agricultural University	中国China	56	1640	29.29	19	0.02
美国农业部农业研究所Agricultural Research Service of United States Department of Agriculture	美国USA	55	3142	57.13	27	0.12
哥廷根大学Gottingen University	德国Germany	54	2101	38.91	25	0.08

机构 Institution	国家 Country	文章总数 Total article	总引文次数 Total citation	篇均被引次数 Average citation	h指数 h-index	中介中心性 Centrality
中国科学院Chinese Academic of Sciences	中国China	250	5812	23.25	39	0.14
南京农业大学Nanjing Agricultural University	中国China	95	2793	29.40	30	0.02
西班牙国家研究委员会Spanish National Research Council	西班牙Spain	91	2969	32.63	29	0.12
西澳大学University of Western Australia	澳大利亚Australia	70	4208	60.11	33	0.05
浙江大学Zhejiang University	中国China	69	2650	38.41	32	0.06
科罗拉多州立大学Colorado State University	美国USA	67	7757	115.78	36	0.33
霍恩海姆大学University of Hohenheim	德国Germany	60	5033	83.88	32	0.06
中国农业大学China Agricultural University	中国China	56	1640	29.29	19	0.02
美国农业部农业研究所Agricultural Research Service of United States Department of Agriculture	美国USA	55	3142	57.13	27	0.12
哥廷根大学Gottingen University	德国Germany	54	2101	38.91	25	0.08

期刊 Journal	国家 Country	文章总数 Total article	总引文次数 Total citation	篇均被引次数 Average citation	h指数 h index	影响因子 IF （2019）
植物和土壤Plant and Soil	荷兰Netherlands	256	17292	67.55	62	3.299
土壤生物与生物化学Soil Biology & Biochemistry	英国United Kingdom	181	9362	51.72	55	5.795
化感作用杂志Allelopathy Journal	印度India	113	908	8.04	17	1.275
新植物学家New Phytologist	英国United Kingdom	73	5368	73.53	38	8.512
科学公共图书馆PLoS One	美国USA	67	2085	31.12	24	2.740
植物科学前沿Frontiers in Plant Science	瑞士Switzerland	62	1047	16.89	16	4.402
化学生态学杂志Journal of Chemical Ecology	美国USA	51	2231	43.75	27	2.117
微生物学前沿Frontiers in Microbiology	瑞士Switzerland	47	921	19.60	16	4.236
应用环境微生物学Applied and Environmental Microbiology	美国USA	45	2641	58.69	29	4.016
分子植物-微生物相互作用 Molecular Plant-Microbe Interactions	美国USA	45	3005	66.78	25	3.696

期刊 Journal	国家 Country	文章总数 Total article	总引文次数 Total citation	篇均被引次数 Average citation	h指数 h index	影响因子 IF （2019）
植物和土壤Plant and Soil	荷兰Netherlands	256	17292	67.55	62	3.299
土壤生物与生物化学Soil Biology & Biochemistry	英国United Kingdom	181	9362	51.72	55	5.795
化感作用杂志Allelopathy Journal	印度India	113	908	8.04	17	1.275
新植物学家New Phytologist	英国United Kingdom	73	5368	73.53	38	8.512
科学公共图书馆PLoS One	美国USA	67	2085	31.12	24	2.740
植物科学前沿Frontiers in Plant Science	瑞士Switzerland	62	1047	16.89	16	4.402
化学生态学杂志Journal of Chemical Ecology	美国USA	51	2231	43.75	27	2.117
微生物学前沿Frontiers in Microbiology	瑞士Switzerland	47	921	19.60	16	4.236
应用环境微生物学Applied and Environmental Microbiology	美国USA	45	2641	58.69	29	4.016
分子植物-微生物相互作用 Molecular Plant-Microbe Interactions	美国USA	45	3005	66.78	25	3.696

排序Rank	关键词Key words	总数Count	中介中心性Centrality	群集编号Cluster ID	大小Size	轮廓值Silhouette
1	根系分泌物Root exudate	1121	0.01	#0	51	0.910
2	根际Rhizosphere	1013	0.04	#1	49	0.845
3	植物Plant	692	0.03	#2	40	0.893
4	土壤Soil	605	0	#3	40	0.839
5	生长Growth	531	0.01	#4	39	0.940
6	根系Root	387	0.03	#5	38	0.924
7	有机酸Organic acid	316	0.27	#6	38	0.812
8	化感作用Allelopathy	305	0.25	#7	35	0.894
9	氮Nitrogen	263	0.07	#8	35	0.848
10	拟南芥Arabidopsis thaliana	241	0.14	#9	34	0.927