资本禀赋视角下牧户的减畜行为及影响因素研究

doi:10.11686/cyxb2020449

摘要/Abstract

摘要：

基于青藏高原西藏那曲市的183户牧户数据，运用双栏模型探讨了资本禀赋的各要素对牧民减畜行为决策的影响。结果表明： 1）样本区牧户的减畜意愿较高，整体来看有61.40%的牧户愿意减畜，且愿意减畜的牧户当中，有67.16%的牧户愿意减畜的比例为当前养殖数量的30%及以下。2）经济资本中的牧业收入和拥有的房产价值对牧民的减畜意愿具有显著的促进作用，而家庭贷款、政府补贴和牲畜数量均对牧民的减畜意愿具有显著的抑制作用。在愿意减畜的条件下，家庭贷款、家庭储蓄、固定资产对牧民的减畜程度具有显著的抑制作用。3）文化资本中的受教育程度对牧民的减畜意愿具有显著的促进作用。4）社会资本中的制度信任和人际网络对减畜意愿具有显著的正向促进作用，而组织网络对减畜意愿具有显著的抑制作用，在愿意减畜的情况下，制度约束对牧民的减畜程度具有显著的抑制作用。

关键词: 减畜行为, 草原生态补奖政策, 资本禀赋, 双栏模型

Abstract:

Using sample data for 183 herdsmen in the Nagqu region of Tibet on the Tibetan Plateau， a ‘double-hurdle’ model was used to explore the impact of various capital endowment factors on herders’ decisions to reduce livestock numbers. It was found that： 1） In the sample area， pastoral households have a high willingness to reduce livestock： 61.40% of herdsmen are willing to reduce livestock numbers， and of the herdsmen who are willing to reduce livestock， 67.16% are willing to reduce the number of livestock to 30% or less of the current breeding numbers. 2） Considering economic capital， the animal husbandry income and the value of real estate owned have a significant positive correlation with herdsmens’ willingness to reduce livestock， while family loans， government subsidies and the number of livestock owned have a significant negative association with the herdsman’s willingness to reduce livestock numbers. For those herdsmen willing to reduce livestock numbers， household loans， household savings， and fixed assets have a significant inhibitory effect on the herdsmens’ livestock reduction. 3） With respect to cultural capital， the level of education has a significant effect on the herdsmens’ willingness to reduce livestock numbers. 4） With respect to social capital， institutional trust and social networking have a significant positive promotional effect on the willingness to reduce livestock numbers， while the interpersonal network has a significant inhibitory effect on the willingness to reduce livestock numbers. Where herdsmen are willing to reduce livestock numbers， moral restraint has a significant inhibitory effect on herders’ reduction of livestock numbers.

Key words: livestock-reduction behavior, grassland ecological compensation policy, capital endowment, double-hurdle model

关士琪, 董芮彤, 唐增. 资本禀赋视角下牧户的减畜行为及影响因素研究[J]. 草业学报, 2021, 30(12): 5-16.

Shi-qi GUAN, Rui-tong DONG, Zeng TANG. Research into herdsmens’ decisions on livestock reduction and factors influencing their behavior， from a capital endowment perspective[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(12): 5-16.

图/表 5

参考文献 43

1	Akiryama T， Kawamura K. Grassland degradation in China： Methods of monitoring， management and restoration. Grassland Science， 2007， 53（1）： 1-17.
2	Hua L， Squires V R. Managing China’s pastoral lands： Current problems and future prospects. Land Use Policy， 2015， 43： 129-137.
3	Tang L， Dong S， Sheman R， et al. Changes in vegetation composition and plant diversity with rangeland degradation in the alpine region of Qinghai-Tibet Plateau. The Rangeland Journal， 2015， 37（1）： 107-115.
4	Wen L， Dong S， Li Y， et al. Effect of degradation intensity on grassland ecosystem services in the alpine region of Qinghai-Tibetan Plateau， China. PLoS One， 2013， 8（3）： e58432.
5	Cao S， Wang X， Song Y， et al. Impacts of the natural forest conservation program on the livelihoods of residents of Northwestern China： Perceptions of residents affected by the program. Ecological Economics， 2010， 69（7）： 1454-1462.
6	Reynolds S G， Batello C， Batello C， et al. Grassland and forage to improve livelihoods and reduce poverty. Grassland： A Global Resource. Wageningen， The Netherlands： Wageningen Academic Publishers， 2005： 323-338.
7	Ding C X， Yang X X， Dong Q M. Effects of grazing patterns on vegetation， soil and microbial community in alpine grassland of Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（1）： 159-169.
	丁成翔，杨晓霞，董全民. 青藏高原高寒草原放牧方式对植被、土壤及微生物群落的影响. 草地学报， 2020， 28（1）： 159-169.
8	Yan L， Zhou G， Zhang F. Effects of different grazing intensities on grassland production in China： A meta-analysis. PLoS One， 2013， 8（12）： e81466.
9	Zhou S Q， Zhao K. How does the grassland ecological compensation policy affect farmers and herdsmen’s behavior of reducing livestock： An analysis based on the regulatory effect of non-agricultural and pastoral employment. Issues in Agricultural Economy， 2019（11）： 108-121.
	周升强，赵凯. 草原生态补奖政策对农牧户减畜行为的影响——基于非农牧就业调解效应的分析. 农业经济问题， 2019（11）： 108-121.
10	Hu Y N. Impacts of the grassland ecological compensation policy on household livestock production and grassland condition： An empirical study in Inner Mongolia. Lanzhou： Lanzhou University， 2019.
	胡远宁. 草原生态补奖政策对牧户畜牧养殖和草地的影响. 兰州：兰州大学， 2019.
11	Xie X X， Li X P， Zhao M J， et al. How does capital endowment affect herdsman to reduce livestock-An empirical analysis based on 372 herdsmen in Inner Mongolia. Resources Science， 2018， 40（9）： 1730-1741.
	谢先雄，李晓平，赵敏娟，等. 资本禀赋如何影响牧民减畜-基于内蒙古372户牧民的实证考察. 资源科学， 2018， 40（9）： 1730-1741.
12	Wei H L， Qi Y J. Differential analysis of herdsmen of different size scales and main contributors to grassland overgrazing-A case study in Mauqu， Gansu Province. Pratacultural Science， 2017， 34（4）： 892-901.
	韦惠兰，祁应军. 不同规模草地超载主体的差异性—以甘肃省玛曲县为例. 草业科学， 2017， 34（4）： 892-901.
13	Zhang Q. Analysis of the economic incentive effect of the grassland ecological subsidy reward mechanism. Gansu Social Sciences， 2016（5）： 234-238.
	张倩. 草原生态补助奖励机制的经济激励效果分析. 甘肃社会科学， 2016（5）： 234-238.
14	Ye H， Zhu L Z. Analysis on Inner Mongolia grassland ecological compensation practices. Pratacultural Science， 2014， 31（8）： 1587-1596.
	叶晗，朱立志. 内蒙古牧区草地生态补偿实践评析. 草业科学， 2014， 31（8）： 1587-1596.
15	Cary J W， Wilkinson R L. Perceived profitability and farmers conservation behaviour. Journal of Agricultural Economics， 1997， 48（1/2/3）： 13-21.
16	Van Herzele A， Gobin A， Van Gossum P， et al. Effort for money？ Farmers’ rationale for participation in agri-environment measures with different implementation complexity. Journal of Environmental Management， 2013， 131： 110-120.
17	Wang G X， Wang Y B， Li Y S， et al. Influences of alpine ecosystem responses to climatic change on soil properties on the Qinghai-Tibet Plateau， China. Catena， 2007， 70（3）： 506-514.
18	State Council. Several opinions on promoting the sound and rapid development of pastoral areas. Practice （Ideological and Theoretical Edition）， 2011（10）： 4-8.
	国务院. 关于促进牧区又好又快发展的若干意见. 实践（思想理论版）， 2011（10）： 4-8.
19	Xinhua News Agency. Xi Jinping sent a letter to congratulate the start of the second comprehensive scientific investigation and study of the Qinghai-Tibet Plateau. People’s Daily， 2017-08-20.
	新华社. 习近平致信祝贺第二次青藏高原综合科学考察研究启动. 人民日报， 2017-08-20.
20	Yao T D， Chen F H， Cui P， et al. From Tibetan Plateau to third pole and pan-third pole. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2017， 32（9）： 924-931.
	姚檀栋，陈发虎，崔鹏，等. 从青藏高原到第三极和泛第三极. 中国科学院院刊， 2017， 32（9）： 924-931.
21	Zhao W J， Yang S L， Wang X. The relationship between livelihood capital and livelihood strategy based on logistic regression model in Xinping County of Yuanjiang dry-hot valley. Resources Science， 2016， 38（1）： 136-143.
	赵文娟，杨世龙，王潇. 基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究—以云南新平县干热河谷傣族地区为例. 资源科学， 2016， 38（1）： 136-143.
22	Li X Y， Dong Q， Rao X L， et al. Farmers’ vulnerability analysis method and its localized application. Chinese Rural Economy， 2007（4）： 32-39.
	李小云，董强，饶小龙，等. 农户脆弱性分析方法及其本土化应用. 中国农村经济， 2007（4）： 32-39.
23	Bhandari P B. Rural livelihood change？ Household capital， community resources and livelihood transition. Journal of Rural Studies， 2013， 32： 126-136.
24	Walelign S Z. Livelihood strategies， environmental dependency and rural poverty： The case of two villages in rural Mozambique. Environment， Development and Sustainability， 2016， 18（2）： 593-613.
25	Bourdieu P， Kant H. Practice and reflection of sociology guidance. Beijing： Central Compilation and Translation Press， 2004.
	皮埃尔•布迪厄，华康德. 实践与反思：反思社会学导论引. 北京：中央编译出版社， 2004.
26	Xiong C J， Yao J， Zhao X H. Why does capital endowment affect herders’ willingness to retreat from grazing-Based on the investigation of herdsmen at the Tianchi World Natural Heritage Site. Rural Economy， 2019（9）： 116-123.
	熊长江，姚娟，赵向豪. 资本禀赋何以影响牧民的退牧受偿意愿-基于天山天池世界自然遗产地牧民的考察. 农村经济， 2019（9）： 116-123.
27	Bourdieu P. The forms of capital//Richardson J G. Handbook of theory and research for the sociology of education. New York： Greenwood Press， 1986.
28	Zhang J， Zhang H M. Ningxia global tourism attraction system construction from the perspective of cultural capital. Journal of North Minzu University （Philosophy and Social Science）， 2019（3）： 116-122.
	张骏，张红梅. 文化资本视域下宁夏全域旅游吸引力体系构建研究. 北方民族大学学报（哲学社会科学版）， 2019（3）： 116-122.
29	Jin Q. Cultural capital and political participation： An empirical analysis of the Shanghai social quality survey data. Sociological Studies， 2012， 27（4）： 84-104， 243.
	金桥. 上海居民文化资本与政治参与-基于上海社会质量调查数据的分析. 社会学研究， 2012， 27（4）： 84-104， 243.
30	Guo Z L. An analysis of the degree， motivation and social effect of political participation of villagers in contemporary China. Sociological Studies， 2003（3）： 77-86.
	郭正林. 当代中国农民政治参与的程度、动机及社会效应. 社会学研究， 2003（3）： 77-86.
31	Bao S F. Investigation on the public environmental consciousness and actions and the impact factors in Chongqing municipality. Chongqing： Chongqing Normal University， 2008.
	包守峰. 重庆市公众环境意识和环境行为现状调查及影响因素分析. 重庆：重庆师范大学， 2008.
32	Xi Y. Discussion on the significance of ecological environment protection of nomadic culture in Inner Mongolia autonomous region. Modern Business Trade Industry， 2019， 40（24）： 20-21.
	习羽. 内蒙古自治区游牧文化生态环境保护意义探讨. 现代商贸工业， 2019， 40（24）： 20-21.
33	Hu Z Y， Hu H. Research on social capital and rural environmental governance model innovation. Jianghuai Tribune， 2016（6）： 51-56.
	胡中应，胡浩. 社会资本与农村环境治理模式创新研究. 江淮论坛， 2016（6）： 51-56.
34	Zhang C E， Li Y M， Li H. Capital endowment and farmers’ social governance participation behavior： An empirical analysis based on data of 1599 farmers in 5 provinces. China Rural Survey， 2016（1）： 27-37， 50.
	张翠娥，李跃梅，李欢. 资本禀赋与农民社会治理参与行为-基于5省1599户农户数据的实证分析. 中国农村观察， 2016（1）： 27-37， 50.
35	Han H Y， Zhang Z J， Peng W H. An analysis of the influence mechanism of social capital on households’ waste separation. Journal of Zhejiang University （Humanities and Social Sciences）， 2016， 46（3）： 164-179.
	韩洪云，张志坚，朋文欢. 社会资本对居民生活垃圾分类行为的影响机理分析. 浙江大学学报（人文社会科学版）， 2016， 46（3）： 164-179.
36	Cramb R A. Social capital and soil conservation： Evidence from the philippines. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics， 2005， 49（2）： 211-226.
37	Zhang T C， Yan T W， He K， et al. Impact of capital endowment on peasants’ willingness to invest in green production： Taking crop straw returning to the field as an example. China Population， Resources and Environment， 2017， 27（8）： 78-89.
	张童朝，颜廷武，何可，等. 资本禀赋对农户绿色生产投资意愿的影响-以秸秆还田为例. 中国人口·资源与环境， 2017， 27（8）： 78-89.
38	Wu Y H， Su R N， Xu L L， et al. Research on the relationship between livelihood capital and livelihood strategies of herdsmen： Taking Xilinhot City and Xiwuzhumuqin Banner in Inner Mongolia as examples. Journal of Agrotechnical Economics， 2017（7）： 71-77.
	乌云花，苏日娜，许黎莉，等. 牧民生计资本与生计策略关系研究-以内蒙古锡林浩特市和西乌珠穆沁旗为例. 农业技术经济， 2017（7）： 71-77.
39	Chen W N， Yan H M， Huang H Q. Living and sustainable capacity under climate change in the Xilin Gol grassland. Resources Science， 2013， 35（5）： 1075-1083.
	陈伟娜，闫慧敏，黄河清. 气候变化压力下锡林郭勒草原牧民生计与可持续能力. 资源科学， 2013， 35（5）： 1075-1083.
40	Cragg J G. Some statistical models for limited dependent variables with application to the demand for durable goods. Econometrica， 1971， 39（5）： 829-844.
41	Liu G Q. Cause of multi-collinearity and its diagnosis and treatment. Journal of Hefei University of Technology （Natural Science）， 2001（4）： 607-610.
	刘国旗. 多重共线性的产生原因及其诊断处理. 合肥工业大学学报（自然科学版）， 2001（4）： 607-610.
42	Hu Z T， Kong D S， Wei T Y， et al. Grassland eco-compensation： Equivalent relationship between livestock reduction and compensation. Journal of Natural Resources， 2015， 30（11）： 1846-1859.
	胡振通，孔德帅，魏同洋，等. 草原生态补偿：减畜和补偿的对等关系. 自然资源学报， 2015， 30（11）： 1846-1859.
43	Ding W Q. Impact of grassland award policy on pastoral satisfaction， overgrazing behavior and livestock reduction decision-making： A case study of Inner Mongolia. Lanzhou： Lanzhou University， 2019.
	丁文强. 草原补奖政策对牧户满意度、超载行为和减畜决策的影响. 兰州：兰州大学， 2019.

变量 Variable	项目 Item	变量说明 Variable declaration	变量定义 Variable definition	均值 Mean	标准差 SD
牧民的减畜行为Herders reducing livestock	减畜行为 Reduced-livestock behavior	是否愿意减畜Willingness to reduce livestock	1：愿意Willing； 0：不愿意Unwilling	0.6140	0.4880
牧民的减畜行为Herders reducing livestock	减畜程度 Degree of reduction of livestock	减畜程度Degree of reduction of livestock	愿意减畜的比例。The percentage of willing to reduce livestock.	0.3070	0.2372
经济资本（自变量） Economic capital （Independent variable）	金融资本 Financial capital （×10⁴CNY）	牧业收入The animal husbandry income	过去一年的牧业收入（牲畜和副产品收入）。Over the past year the income of animal husbandry （livestock and by-product income）.	2.6164	3.6536
		家庭贷款Household loans	过去一年贷款的数量。Amount of loans in the past year.	2.9628	5.4403
		政府补贴Government subsidies	草原生态方面的补贴。Grassland ecological subsidies.	0.5975	0.8204
		家庭积蓄Household savings	家庭的储蓄额。Household savings.	3.2816	5.9846
	牧业资本 Animal husbandry capital	草场面积Pasture area （hm²）	自家草场的面积。The area of their own pasture.	364.0582	11.1097
		牲畜数量The number of livestock（折算为羊单位Converted into sheep units）	过去一年家庭养殖牲畜数量Number of household livestock raised in the past year： 1， ≤100； 2， 100~200； 3， 200~300； 4， 300~400； 5， >400.	2.3932	1.2976
		固定资产Fixed assets （×10⁴CNY）	农机等设备的折现总价值。Discounted total value of agricultural machinery and other equipment.	1.3330	2.4724
		房产价值The value of real estate owned （×10⁴CNY）	拥有的房产以现在的折算总价值。The current converted total value of real estate owned.	29.2554	28.3099
文化资本（自变量） Cultural capital （Independent variable）	教育文化Education culture	文化程度Level of education	受访者教育程度Education level of interviewees： 1，小学以下Primary school level or below； 2，小学Primary school； 3，初中Junior high school； 4，高中及以上Senior high school or above.	1.3860	0.6074
	传统文化Traditional culture	户口类型Type of household	1：牧业户口Animal husbandry registered permanent residence； 0：非牧业户口Non-animal husbandry account.	0.6558	0.4762
	技术文化Technology culture	技术培训Technical training	是否受过技术培训Whether technically trained： 1，有受过技术培训Technically trained； 0，没有技术培训No technical training.	0.1349	0.3424
社会资本（自变量） Social capital （Independent variable）	社会信任 Social trust	制度信任Institutional trust	对村干部的信任程度：1~20分由低到高打分。The level of trust in village officials： 1-20 points from low to high.	8.5093	1.6466
	社会网络 Social network	人际网络Social network	过去一年家庭成员参加宗教等集体活动的次数The number of times family members participated in religious and other collective activities in the past year： 1， 0； 2， 1~5； 3， 5~10； 4， 10~20； 5， >20.	3.0493	1.2537
	社会网络 Social network	组织网络Interpersonal network （km）	离最近的公路的距离。Distance to the nearest road.	12.6248	53.6984
	社会规范 Social norms	制度约束Moral restraint	本人遵守村规民约的程度The degree of complying with the village rules and regulations： 1，基本不遵守Basically not complying； 2，有时遵守Sometimes complying； 3，都遵守All complying.	2.9349	0.2987
控制变量 Control variable		扩大养殖规模Expand the scale of breeding	是否有扩大牲畜养殖规模的想法Whether there is any idea of expanding the scale of livestock production： 1，有Yes； 0，无No.	0.2523	0.4354
控制变量 Control variable		饲草料成本Forage cost （×10⁴CNY）	牧户家庭的饲草料成本。Forage cost of herdsman family.	0.3504	1.1203

变量 Variable	项目 Item	变量说明 Variable declaration	变量定义 Variable definition	均值 Mean	标准差 SD
牧民的减畜行为Herders reducing livestock	减畜行为 Reduced-livestock behavior	是否愿意减畜Willingness to reduce livestock	1：愿意Willing； 0：不愿意Unwilling	0.6140	0.4880
牧民的减畜行为Herders reducing livestock	减畜程度 Degree of reduction of livestock	减畜程度Degree of reduction of livestock	愿意减畜的比例。The percentage of willing to reduce livestock.	0.3070	0.2372
经济资本（自变量） Economic capital （Independent variable）	金融资本 Financial capital （×10⁴CNY）	牧业收入The animal husbandry income	过去一年的牧业收入（牲畜和副产品收入）。Over the past year the income of animal husbandry （livestock and by-product income）.	2.6164	3.6536
		家庭贷款Household loans	过去一年贷款的数量。Amount of loans in the past year.	2.9628	5.4403
		政府补贴Government subsidies	草原生态方面的补贴。Grassland ecological subsidies.	0.5975	0.8204
		家庭积蓄Household savings	家庭的储蓄额。Household savings.	3.2816	5.9846
	牧业资本 Animal husbandry capital	草场面积Pasture area （hm²）	自家草场的面积。The area of their own pasture.	364.0582	11.1097
		牲畜数量The number of livestock（折算为羊单位Converted into sheep units）	过去一年家庭养殖牲畜数量Number of household livestock raised in the past year： 1， ≤100； 2， 100~200； 3， 200~300； 4， 300~400； 5， >400.	2.3932	1.2976
		固定资产Fixed assets （×10⁴CNY）	农机等设备的折现总价值。Discounted total value of agricultural machinery and other equipment.	1.3330	2.4724
		房产价值The value of real estate owned （×10⁴CNY）	拥有的房产以现在的折算总价值。The current converted total value of real estate owned.	29.2554	28.3099
文化资本（自变量） Cultural capital （Independent variable）	教育文化Education culture	文化程度Level of education	受访者教育程度Education level of interviewees： 1，小学以下Primary school level or below； 2，小学Primary school； 3，初中Junior high school； 4，高中及以上Senior high school or above.	1.3860	0.6074
	传统文化Traditional culture	户口类型Type of household	1：牧业户口Animal husbandry registered permanent residence； 0：非牧业户口Non-animal husbandry account.	0.6558	0.4762
	技术文化Technology culture	技术培训Technical training	是否受过技术培训Whether technically trained： 1，有受过技术培训Technically trained； 0，没有技术培训No technical training.	0.1349	0.3424
社会资本（自变量） Social capital （Independent variable）	社会信任 Social trust	制度信任Institutional trust	对村干部的信任程度：1~20分由低到高打分。The level of trust in village officials： 1-20 points from low to high.	8.5093	1.6466
	社会网络 Social network	人际网络Social network	过去一年家庭成员参加宗教等集体活动的次数The number of times family members participated in religious and other collective activities in the past year： 1， 0； 2， 1~5； 3， 5~10； 4， 10~20； 5， >20.	3.0493	1.2537
	社会网络 Social network	组织网络Interpersonal network （km）	离最近的公路的距离。Distance to the nearest road.	12.6248	53.6984
	社会规范 Social norms	制度约束Moral restraint	本人遵守村规民约的程度The degree of complying with the village rules and regulations： 1，基本不遵守Basically not complying； 2，有时遵守Sometimes complying； 3，都遵守All complying.	2.9349	0.2987
控制变量 Control variable		扩大养殖规模Expand the scale of breeding	是否有扩大牲畜养殖规模的想法Whether there is any idea of expanding the scale of livestock production： 1，有Yes； 0，无No.	0.2523	0.4354
控制变量 Control variable		饲草料成本Forage cost （×10⁴CNY）	牧户家庭的饲草料成本。Forage cost of herdsman family.	0.3504	1.1203

变量 Variable	分类 Classification	比例 Percentage （%）	变量 Variable	分类 Classification	比例 Percentage （%）
年龄Age	≤30	0.05	草场面积 Pasture area （hm²）	≤67	21.08
	30~40	10.69		67~200	23.53
	40~50	27.45		200~333	19.61
	50~60	26.04		333~533	19.60
	>60	29.77		≥533	16.18
家庭人口 Family size	1~2	8.84	牲畜数量 Number of livestock （羊单位Sheep unit）	≤100	31.55
	3~5	38.14		100~300	47.58
	5~8	38.14		300~400	11.16
	>8	14.88		>400	9.71
教育年限 Years of education （a）	0	66.05	减畜程度 Degree of reduction of livestock	≤0.1	32.09
	1~6	29.76		0.1~0.3	35.07
	6~9	3.26		0.3~0.5	16.42
	>9	0.93		>0.5	16.42

变量 Variable	分类 Classification	比例 Percentage （%）	变量 Variable	分类 Classification	比例 Percentage （%）
年龄Age	≤30	0.05	草场面积 Pasture area （hm²）	≤67	21.08
	30~40	10.69		67~200	23.53
	40~50	27.45		200~333	19.61
	50~60	26.04		333~533	19.60
	>60	29.77		≥533	16.18
家庭人口 Family size	1~2	8.84	牲畜数量 Number of livestock （羊单位Sheep unit）	≤100	31.55
	3~5	38.14		100~300	47.58
	5~8	38.14		300~400	11.16
	>8	14.88		>400	9.71
教育年限 Years of education （a）	0	66.05	减畜程度 Degree of reduction of livestock	≤0.1	32.09
	1~6	29.76		0.1~0.3	35.07
	6~9	3.26		0.3~0.5	16.42
	>9	0.93		>0.5	16.42

变量Variable	方差膨胀因子Variance inflation factor （VIF）	方差膨胀因子的倒数1/VIF
牲畜数量The number of livestock	1.6800	0.5951
户口类型Type of household	1.5900	0.6299
牧业收入The animal husbandry income	1.5000	0.6657
人际网络Social network	1.3600	0.7328
组织网络Interpersonal network	1.3400	0.7472
教育程度Level of education	1.3200	0.7551
家庭贷款Household loans	1.2800	0.7801
固定资产Fixed assets	1.2700	0.7862
政策补贴Government subsidies	1.2700	0.7869
饲草料成本Forage cost	1.2100	0.8286
制度信任Institutional trust	1.2000	0.8316
扩大养殖规模Expand the scale of breeding	1.2000	0.8327
房产价值The value of real estate owned	1.1800	0.8467
草场面积Pasture area	1.1400	0.8734
制度约束Institutional constraints	1.1200	0.8932
技术培训Technical training	1.1100	0.9004
家庭储蓄额Household savings	1.1000	0.9112
方差膨胀因子均值Mean VIF	1.2900