灌溉模式对河西灌区禾-豆间作系统饲草产量、品质和水分利用的影响

doi:10.11686/cyxb2022136

草业学报 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (3): 13-29.DOI: 10.11686/cyxb2022136

灌溉模式对河西灌区禾-豆间作系统饲草产量、品质和水分利用的影响

王茂鉴(), 石薇, 常生华, 张程, 贾倩民(), 侯扶江

兰州大学草种创新与草地农业生态系统全国重点实验室，兰州大学农业农村部草牧业创新重点实验室，兰州大学草地农业教育部工程研究中心，兰州大学草地农业科技学院，甘肃兰州 730020

收稿日期:2022-03-26 修回日期:2022-05-05 出版日期:2023-03-20 发布日期:2022-12-30
通讯作者: 贾倩民
作者简介:E-mail： guqm@lzu.edu.cn
王茂鉴（1999-），男，四川宜宾人，在读硕士。E-mail： wangmj21@lzu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(31901389);兰州大学“双一流”引导专项-队伍建设经费-科研启动费(561119204)

Effects of irrigation modes on forage yield， quality and water use of corn-legume intercropping systems in the Hexi irrigation area

Mao-jian WANG(), Wei SHI, Sheng-hua CHANG, Cheng ZHANG, Qian-min JIA(), Fu-jiang HOU

State Key Laboratory of Herbage Improvement and Grassland Agro-ecosystems，Key Laboratory of Grassland Livestock Industry Innovation，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Engineering Research Center of Grassland Industry，Ministry of Education，College of Pastoral Agriculture Science and Technology，Lanzhou University，Lanzhou 730020，China

Received:2022-03-26 Revised:2022-05-05 Online:2023-03-20 Published:2022-12-30
Contact: Qian-min JIA

摘要/Abstract

摘要：

2019-2020年，在甘肃河西地区设置玉米单作（C）、玉米-秣食豆间作（CM）和玉米-拉巴豆间作（CL）3个种植方式，每个种植方式设置重度亏水（T₁）、后期亏水（T₂）、交替亏水（T₃）、后期轻度亏水（T₄）、前期轻度亏水（T₅）和充分灌溉（T₆）6种灌溉模式，研究灌溉模式对禾-豆间作系统饲草产量、品质和水分利用的影响。结果表明，两年CM和CL处理的群体干草产量显著高于C，2019年较C分别增加6.48%和9.47%，2020年分别增加9.09%和13.11%。两年CM和CL处理的群体酸性洗涤纤维（ADF）和中性洗涤纤维（NDF）含量显著低于C，而群体粗蛋白含量、粗灰分含量及相对饲用价值（RFV）显著高于C，2019年CM和CL处理的RFV较C分别增加10.73%和13.06%，2020年分别增加7.39%和10.59%。两年CL处理的水分利用效率（WUE）和灌水相对生产效率（IPE）显著高于C，2019年较C分别增加7.77%和11.41%，2020年分别增加8.76%和15.11%。两年T₅、T₆的群体干草产量无明显差异，而T₅处理的群体粗蛋白和粗脂肪含量较高，ADF和NDF含量较低，且T₅处理的WUE和IPE显著高于T₆，2019年较T₆分别提高22.14%和48.34%，2020年分别提高25.18%和45.51%。因此，玉米-拉巴豆间作（CL）在前期轻度亏水（T₅）条件下能够提高群体饲草产量、品质和水分利用效率，是一种适宜河西灌区饲草作物高产优质栽培和水分高效利用的管理模式。

关键词: 秣食豆, 拉巴豆, 禾－豆间作, 干草产量, 水分利用效率

Abstract:

In 2019 and 2020 growing seasons a field experiment was set up in the Hexi region of Gansu with three crop planting configurations： Corn （Zea mays） monocropping （C）， Corn-forage soybean （Glycine max） intercropping （CM） and Corn-laba bean （Dolichos lablab） intercropping （CL）. In addition， to study their effects in combination with corn-legume intercropping on the yield， quality and crop water use， six irrigation regimes were imposed： severe water deficit （T₁）， late water deficit （T₂）， alternate water deficit （T₃）， late mild water deficit （T₄）， early mild water deficit （T₅）， and full irrigation （T₆）. The total hay yields of CM and CL treatments were， respectively， 6.48% and 9.47% higher than the yield of C in 2019 and 9.09% and 13.11% higher than C （P<0.05） in 2020， respectively. The acid detergent fiber （ADF） and neutral detergent fiber （NDF） contents of CM and CL treatments were significantly lower than those of the C treatment in both years， while the crude protein content， crude ash content and relative feeding value （RFV） of CM and CL treatments were significantly higher than those of the C treatment in both years. Compared with C， the RFVs of CM and CL treatments were increased， respectively， by 10.73% and 13.06% in 2019， and by 7.39% and 10.59% in 2020 （P<0.05）. Compared with C， the water use efficiency （WUE） and irrigation production efficiency （IPE） of CL were increased， respectively， by 7.77% and 11.41% in 2019 and by 8.76% and 15.11% in 2020 （P<0.05）. There was no significant difference in the total hay yield of T₅ and T₆ treatments in the two years. Compared with other treatments， the contents of crude protein and ether extract in treatment T₅ were higher， while the contents of ADF and NDF were lower. In both years， the WUE and IPE of treatment T₅ were significantly higher than those of T₆， with increases of 22.14% and 48.34%， respectively， in 2019 and of 25.18% and 45.51% in 2020， compared with T₆. Corn-laba bean intercropping can improve forage yield， quality and water use efficiency under mild water deficit conditions during the early crop growth stages. It can be recommended as a suitable management regime for cultivation of high-yield and high-quality forage crops and to achieve water use efficiency in the Hexi area.

Key words: forage soybean, laba bean, maize-legume intercropping, hay yield, water use efficiency

王茂鉴, 石薇, 常生华, 张程, 贾倩民, 侯扶江. 灌溉模式对河西灌区禾-豆间作系统饲草产量、品质和水分利用的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(3): 13-29.

Mao-jian WANG, Wei SHI, Sheng-hua CHANG, Cheng ZHANG, Qian-min JIA, Fu-jiang HOU. Effects of irrigation modes on forage yield， quality and water use of corn-legume intercropping systems in the Hexi irrigation area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(3): 13-29.

图/表 12

参考文献 54

1	Fang J Y， Jing H C， Zhang W H， et al. The concept of “Grass-based Livestock Husbandry” and its practice in Hulun Buir， Inner Mongolia. Chinese Science Bulletin， 2018， 63（17）： 1619-1631.
	方精云，景海春，张文浩，等. 论草牧业的理论体系及其实践. 科学通报， 2018， 63（17）： 1619-1631.
2	Ren J Z. China’s traditional agricultural structure have to change-Suffering about nine consecutive years increasing of cereals. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（3）： 1-5.
	任继周. 我国传统农业结构不改变不行了——粮食九连增后的隐忧. 草业学报， 2013， 22（3）： 1-5.
3	Ren J Z， Li F D， Cao J M， et al. Development status， challenges， and solutions of China’s beef and mutton industry. Strategic Study of CAE， 2019， 21（5）： 67-73.
	任继周，李发弟，曹建民，等. 我国牛羊肉产业的发展现状、挑战与出路. 中国工程科学， 2019， 21（5）： 67-73.
4	Xu R G， Ren J Z， Nan Z B， et al. Strategies and policies for the ecological and food security of China’s grassland. Strategic Study of CAE， 2016， 18（1）： 8-16.
	旭日干，任继周，南志标，等. 保障我国草地生态与食物安全的战略和政策. 中国工程科学， 2016， 18（1）： 8-16.
5	Armstrong K L， Albrecht K A， Lauer J G， et al. Intercropping corn with lablab bean， velvet bean， and scarlet runner bean for forage. Crop Science， 2008， 48： 371-379.
6	Zhao D Q， Liu S H， Zhao K C. Effect of maize-soybean intercropping and reduced nitrogen application on maize growth， yield and soil nitrate content. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica， 2020， 29（8）： 1159-1166.
	赵笃勤，刘淑慧，赵凯超. 玉米-大豆间作和减量施氮对玉米生长、产量及土壤硝态氮含量的影响. 西北农业学报， 2020， 29（8）： 1159-1166.
7	Brooker R W， Bennett A E， Cong W F， et al. Improving intercropping： A synthesis of research in agronomy， plant physiology and ecology. New Phytologist， 2015， 206： 107-117.
8	Zhang X N， Chen P， Du Q， et al. Effects of maize/soybean and maize/peanut intercropping systems on crops nitrogen uptake and nodulation nitrogen fixation. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2019， 27（8）： 1183-1194.
	张晓娜，陈平，杜青，等. 玉米/大豆、玉米/花生间作对作物氮素吸收及结瘤固氮的影响. 中国生态农业学报， 2019， 27（8）： 1183-1194.
9	Weng Q Y， Huang X J， Xu H L， et al. Effects of corn/soybean intercropping model on yield， quality， soil nutrition and rhizosphere microorganisms of silage corn. Journal of Nuclear Agricultural Sciences， 2021， 35（2）： 462-470.
	瓮巧云，黄新军，许翰林，等. 玉米/大豆间作模式对青贮玉米产量、品质及土壤营养、根际微生物的影响. 核农学报， 2021， 35（2）： 462-470.
10	Li Y J， Ma P J， Wu J H， et al. Effects of interplanting with Dolichos lablab on agronomic traits and yield of two varieties of silage maize. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（9）： 209-216.
	李亚娇，马培杰，吴佳海，等. 不同品种青贮玉米与拉巴豆套种对青贮玉米农艺性状及产量的影响. 草业学报， 2019， 28（9）： 209-216.
11	Zhao D Q， Li T， Hou Y T， et al. Benefits and marginal effect of dry matter accumulation and yield in maize and soybean intercropping patterns. Scientia Agricultura Sinica， 2020， 53（10）： 1971-1985.
	赵德强，李彤，侯玉婷，等. 玉米大豆间作模式下干物质积累和产量的边际效应及其系统效益. 中国农业科学， 2020， 53（10）： 1971-1985.
12	Abdollah J， Mostafa A M， Anastasios L， et al. Intercropping of maize with legumes： A cleaner strategy for improving the quantity and quality of forage. Cleaner Engineering and Technology， 2020（1）： 100003.
13	Eva S， Elisabet N. Effects of intercropping on yield， weed incidence， forage quality and soil residual N in organically grown forage maize （Zea mays L.） and faba bean （Vicia faba L.）. Field Crops Research， 2014， 169： 21-29.
14	Wang B， Dong X， Li M Y， et al. Effects of mixed planting of Dolichos lablab with different sowing rates and silage corn on grassland productivity and forage quality. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（4）： 828-834.
	王斌，董秀，李满有，等. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响. 草地学报， 2021， 29（4）： 828-834.
15	Wang J， Sui B， Wang H B， et al. Effects of different corn and soybean intercropping modes on crop yield and water use efficiency in Jilin corn belt. Journal of Jilin Agricultural University， 2021， 43（1）： 22-27.
	王俊，隋标，王鸿斌，等. 吉林省玉米带玉米与大豆不同间作模式对作物产量及水分利用率的影响. 吉林农业大学学报， 2021， 43（1）： 22-27.
16	Li H T， Chai Q， Wang Q M， et al. Water use characteristics of maize-green manure intercropping under different nitrogen application levels in the oasis irrigation area. Scientia Agricultura Sinica， 2021， 54（12）： 2608-2618.
	李含婷，柴强，王琦明，等. 绿洲灌区不同施氮水平下玉米绿肥间作模式的水分利用特征. 中国农业科学， 2021， 54（12）： 2608-2618.
17	Zhang H R， Xu H， Song J F. What caused the irrigation water use rebound in northwest China？ Journal of Irrigation and Drainage， 2021， 40（8）： 129-135.
	张惠茹，许航，宋健峰.西北地区农业灌溉用水反弹的影响因素分析. 灌溉排水学报， 2021， 40（8）： 129-135.
18	Sun C F， Zhang Z L， Zheng C X， et al. Response of maize to drought stress under intercropping mode. Journal of Irrigation and Drainage， 2019， 38（Supple 1）： 32-35.
	孙成凡，张志亮，郑彩霞，等. 间作模式下玉米干旱胁迫响应研究. 灌溉排水学报， 2019， 38（增刊1）： 32-35.
19	Wei Y X， Ma Y Y， Feng D R， et al. Characteristics of water dynamic response and growth of root and crown of maize under drip irrigation of regulated deficit irrigation. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery， 2017， 48（7）： 180-188.
	魏永霞，马瑛瑛，冯鼎瑞，等. 调亏灌溉下滴灌玉米根冠生长与水分动态响应特征. 农业机械学报， 2017， 48（7）： 180-188.
20	Li M Y， Wang L X， Jiang Z B， et al. Effects of regulated deficit irrigation and biochar application on growth， yield and water use efficiency of soybean. Chinese Journal of Ecology， 2020， 39（6）： 1966-1973.
	李明阳，王丽学，姜展博，等. 调亏灌溉和生物炭对大豆生长、产量及水分利用效率的影响. 生态学杂志， 2020， 39（6）： 1966-1973.
21	Zou Y F， Saddique Q， Ali A， et al. Deficit irrigation improves maize yield and water use efficiency in a semi-arid environment. Agricultural Water Management， 2021， 243： 106483
22	Domínguez A， Juan J A， Tarjuelo J M， et al. Determination of optimal regulated deficit irrigation strategies for maize in a semi-arid environment. Agricultural Water Management， 2012， 110： 67-77.
23	Geneille E G， Wang Y M. Effect of regulated deficit irrigation scheduling on water use of corn in southern Taiwan tropical environment. Agricultural Water Management， 2017， 188： 115-125.
24	Du T S， Kang S Z， Sun J S， et al. An improved water use efficiency of cereals under temporal and spatial deficit irrigation in north China. Agricultural Water Management， 2009， 97（1）： 66-74.
25	Zhang J X， Cheng Z Y， Zhang R. Regulated deficit drip irrigation influences on seed maize growth and yield under film. Procedia Engineering， 2012， 28： 464-468.
26	Kang S Z， Shi W J， Zhang J H. An improved water-use efficiency for maize grown under regulated deficit irrigation. Field Crops Research， 2000， 67（3）： 207-214.
27	Sah R P， Chakraborty M， Prasad K， et al. Impact of water deficit stress in maize： Phenology and yield components. Scientific Reports， 2020， 10（1）： 1-15.
28	Li C J， Hoffland E， Kuyper T W， et al. Syndromes of production in intercropping impact yield gains. Nature Plants， 2020， 6（6）： 653-660.
29	Dong Z X， He R H， Kuang J Y， et al. Effects of intercropping Dolichos lablab with silage maize on the yield and quality of mixed forage in the Chengdu Plain， China. Pratacultural Science， 2021， 38（8）： 1587-1595.
	董志晓，何润濠，况鉴洋，等. 成都平原青贮玉米间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响. 草业科学， 2021， 38（8）： 1587-1595.
30	Li X F， Wang Z G， Bao X G， et al. Long-term increased grain yield and soil fertility from intercropping. Nature Sustainability， 2021， 4（11）： 943-950.
31	Cui C， Wang H Y， Wang J， et al. Effect of silage corn and feeding lentil mixed sowing on population yield formation. China Seed Industry， 2017（3）： 37-40.
	崔超，王海燕，王靖，等. 青贮玉米与饲用扁豆混播对群体产量形成的影响. 中国种业， 2017（3）： 37-40.
32	Jenny F， Herwart B， Jürgen H. Maize-bean intercropping yields in Northern Germany are comparable to those of pure silage maize. European Journal of Agronomy， 2020， 112： 125947.
33	Chen X F， Sun N， Gu Y， et al. Photosynthetic and chlorophyll fluorescence responses in maize and soybean strip intercropping system. International Journal of Agriculture and Biology， 2020， 24（4）： 799-811.
34	Wang T， Wang Q X， Li Y M， et al. Effect of maize and soybean intercropping on root system and soil aggregate stability. Journal of Yunnan Agricultural University （Natural Science Edition）， 2021， 36（3）： 507-515.
	王婷，王强学，李永梅，等. 玉米大豆间作对作物根系及土壤团聚体稳定性的影响. 云南农业大学学报（自然科学版）， 2021， 36（3）： 507-515.
35	Lin W W， Li N， Chen L S， et al. Effects of interspecific maize and soybean interactions on the community structure and diversity of rhizospheric bacteria. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2022， 30（1）： 26-37.
	林伟伟，李娜，陈丽珊，等. 玉米与大豆种间互作对根际细菌群落结构及多样性的影响. 中国生态农业学报， 2022， 30（1）： 26-37.
36	Sun T， Feng X M， Zhao C， et al. Effects of intercropping regimes on soil aggregate composition and their organic carbon content in an oasis area of northwest China. Journal of Agricultural Resources and Environment， 2021， 38（5）： 874-881.
	孙涛，冯晓敏，赵财，等. 西北绿洲区间作模式对土壤团聚体组成及其有机碳含量的影响. 农业资源与环境学报， 2021， 38（5）： 874-881.
37	Yang H， Zhou Y， Chen P， et al. Effects of nutrient uptake and utilization on yield of maize-legume strip intercropping system. Acta Agronomica Sinica， 2022， 48（6）： 1476-1487.
	杨欢，周颖，陈平，等. 玉米-豆科作物带状间套作对养分吸收利用及产量优势的影响. 作物学报， 2022， 48（6）： 1476-1487.
38	Zhao H M， You Y L， Wu R X， et al. Effects of planting density and intercropping legume on the performance of silage maize. Journal of Grassland and Forage Science， 2020（5）： 25-31.
	赵海明，游永亮，武瑞鑫，等. 种植密度和间作豆科牧草对青贮玉米生产性能的影响. 草学， 2020（5）： 25-31.
39	Li J， Li W Z， Ji B， et al. Effect of mixed-planting mode on silage maize yield and forage quality. Crops， 2010（3）： 100-103.
	李晶，李伟忠，吉彪，等. 混播方式对青贮玉米产量和饲用品质的影响. 作物杂志， 2010（3）： 100-103.
40	Zaeem M， Nadeem M， Pham T H， et al. The potential of corn-soybean intercropping to improve the soil health status and biomass production in cool climate boreal ecosystems. Scientific Reports， 2019， 9（1）： 13148.
41	Htet M N S， Hai J B， Bo P T， et al. Evaluation of nutritive values through comparison of forage yield and silage quality of mono-cropped and intercropped maize-soybean harvested at two maturity stages. Agriculture， 2021， 11（5）： 452.
42	Zaeem M， Nadeem M， Pham T H， et al. Corn-soybean intercropping improved the nutritional quality of forage cultivated on podzols in boreal climate. Plants， 2021， 10（5）： 1015.
43	Gao Y L， Sun Z X， Bai W， et al. Productivity and water use efficiency of maize-peanut intercropping systems in the semi-arid region of western Liaoning Province. Scientia Agricultura Sinica， 2017， 50（19）： 3702-3713.
	高砚亮，孙占祥，白伟，等. 辽西半干旱区玉米与花生间作对土地生产力和水分利用效率的影响. 中国农业科学， 2017， 50（19）： 3702-3713.
44	Liu Y N， Lai X F， Yang Q， et al. Effects of water supply on biomass yield， root/shoot ratio and water use efficiency of forage crops in intercropping systems. Chinese Journal of Applied Ecology， 2020， 31（1）： 113-121.
	刘亚男，来兴发，杨倩，等. 控水对饲草作物间作群体产量、根冠比及水分利用效率的影响. 应用生态学报， 2020， 31（1）： 113-121.
45	Xu C， Yan W P， Sun N， et al. The impacts of irrigation amount on physiological characteristics and yield of spring maize. Journal of Irrigation and Drainage， 2021， 40（1）： 7-14.
	徐晨，闫伟平，孙宁，等. 不同灌水处理对春玉米生理特性的影响. 灌溉排水学报， 2021， 40（1）： 7-14.
46	Jia Q M， Sun L F， Wang J J， et al. Limited irrigation and planting densities for enhanced water productivity and economic returns under the ridge-furrow system in semi-arid regions of China. Field Crops Research， 2018， 221： 207-218.
47	Zhang L， Wang J， Wang S P， et al. Water consumption of sweet corn and its water-saving irrigation strategies. Journal of Irrigation and Drainage， 2021， 40（1）： 22-29， 37.
	张雷，王杰，王树鹏，等. 鲜食甜玉米需水规律及节水灌溉制度研究. 灌溉排水学报， 2021， 40（1）： 22-29， 37.
48	Wei C H， Li F S， Xu C H， et al. Effect of regulated deficit irrigation and fertilization on dry matter accumulation and related physiological properties of maize. Agricultural Research in the Arid Areas， 2010， 28（4）： 76-84.
	韦彩会，李伏生，许春辉，等. 调亏灌溉及施肥对玉米干物质积累和相关生理性状的影响. 干旱地区农业研究， 2010， 28（4）： 76-84.
49	Wang Y， Shi Y Q， Liu C， et al. Combined effect of water and nitrogen application on yield and silage quality of silage maize. Pratacultural Science， 2021， 38（11）： 2247-2254.
	王晔，石雅琪，刘呈，等. 水氮互作对青贮玉米产量和青贮品质的影响. 草业科学， 2021， 38（11）： 2247-2254.
50	Shao G Q， Li Z J， Ning T Y， et al. Effects of irrigation and urea types on N utilization， yield and quality of maize. Scientia Agricultura Sinica， 2008（11）： 3672-3678.
	邵国庆，李增嘉，宁堂原，等. 灌溉和尿素类型对玉米氮素利用及产量和品质的影响. 中国农业科学， 2008（11）： 3672-3678.
51	Song J H， Weng Q Y， Lv A Z， et al. Influence of drought stress on growth and quality of silage corn at jointing stage. Journal of Agricultural Science and Technology， 2020， 22（6）： 161-167.
	宋晋辉，瓮巧云，吕爱枝，等. 拔节期干旱胁迫对青贮玉米生育与品质的影响. 中国农业科技导报， 2020， 22（6）： 161-167.
52	Tong C F， Li H P， Shi X Z， et al. Effect of soil moisture regulation on crop coefficient and water use efficiency of drip-irrigated silage maize. Water Saving Irrigation， 2021（3）： 1-6.
	佟长福，李和平，石祥芝，等. 土壤水分调控对滴灌青贮玉米作物系数和水分利用效率的影响.节水灌溉， 2021（3）： 1-6.
53	Liao Q， Gu S J， Kang S Z， et al. Mild water and salt stress improve water use efficiency by decreasing stomatal conductance via osmotic adjustment in field maize. Science of the Total Environment， 2022， 805： 150364.
54	Min D， Wang Z H， Li Y N， et al. Effects of different irrigation and nitrogen application levels on the yield and water and nitrogen use efficiency of spring maize. Agricultural Research in the Arid Areas， 2020， 38（5）： 153-160.
	闵迪，王增红，李援农，等. 不同灌水和施氮水平对河西春玉米水氮利用效率和经济效益的影响. 干旱地区农业研究， 2020， 38（5）： 153-160.

种植模式 Planting modes	全年灌溉量 Annual irrigation volume （m³·hm^-2）	灌溉时期 Irrigation stage
玉米单作Corn monocropping （C），玉米-秣食豆间作Corn-forage soybean intercropping （CM），玉米-拉巴豆间作Corn-laba bean intercropping （CL）	1500 （T₁）	6叶期6-leaf stage
	3000 （T₂）	6叶期+12叶期6-leaf stage+12-leaf stage
	3000 （T₃）	6叶期+散粉期6-leaf stage+pollen-shedding stage
	4500 （T₄）	6叶期+12叶期+散粉期6-leaf stage+12-leaf stage+pollen-shedding stage
	4500 （T₅）	6叶期+散粉期+灌浆期6-leaf stage+pollen-shedding stage+blister stage
	6000 （T₆）	6叶期+12叶期+散粉期+灌浆期6-leaf stage+12-leaf stage+pollen-shedding stage+blister stage

种植模式 Planting modes	全年灌溉量 Annual irrigation volume （m³·hm^-2）	灌溉时期 Irrigation stage
玉米单作Corn monocropping （C），玉米-秣食豆间作Corn-forage soybean intercropping （CM），玉米-拉巴豆间作Corn-laba bean intercropping （CL）	1500 （T₁）	6叶期6-leaf stage
	3000 （T₂）	6叶期+12叶期6-leaf stage+12-leaf stage
	3000 （T₃）	6叶期+散粉期6-leaf stage+pollen-shedding stage
	4500 （T₄）	6叶期+12叶期+散粉期6-leaf stage+12-leaf stage+pollen-shedding stage
	4500 （T₅）	6叶期+散粉期+灌浆期6-leaf stage+pollen-shedding stage+blister stage
	6000 （T₆）	6叶期+12叶期+散粉期+灌浆期6-leaf stage+12-leaf stage+pollen-shedding stage+blister stage

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	8.46a	2.67b	4.05cdef	21.86a	32.35a	206.67a
	T₂	8.47a	3.29a	3.91def	21.47a	32.06a	209.43a
	T₃	8.69a	3.30a	4.65abcd	21.93a	32.31a	206.78a
	T₄	8.95a	3.41a	4.20abcdef	21.19a	31.82a	211.61a
	T₅	9.14a	3.43a	4.00def	20.69a	29.14a	232.36a
	T₆	9.11a	3.50a	3.66f	19.86a	29.90a	228.45a
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	8.55a	2.80b	4.35abcde	20.32a	30.13a	225.64a
	T₂	8.77a	3.22ab	4.58abcd	21.46a	31.30a	214.57a
	T₃	8.88a	3.52a	4.81a	21.22a	30.81a	218.53a
	T₄	9.05a	3.58a	4.11abcdef	20.33a	29.63a	229.37a
	T₅	9.02a	3.73a	3.83def	19.42a	29.17a	235.30a
	T₆	9.00a	3.83a	3.72ef	19.81a	29.10a	234.89a
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	8.58a	2.79b	4.32abcde	21.73a	32.05a	208.90a
	T₂	8.64a	3.23ab	4.72abc	21.98a	29.87a	223.56a
	T₃	8.90a	3.49a	4.76ab	21.70a	29.99a	223.32a
	T₄	8.70a	3.40a	4.35abcde	20.38a	30.21a	224.89a
	T₅	9.12a	3.45a	3.98cdef	20.58a	29.23a	231.89a
	T₆	9.05a	3.42a	4.02cdef	19.96a	28.96a	235.61a
平均值 Average	T₁	8.53A	2.75C	4.24BC	20.97A	31.48A	213.74A
	T₂	8.63A	3.25B	4.40B	21.64A	31.07A	215.86A
	T₃	8.83A	3.44AB	4.74A	21.62A	31.04A	216.21A
	T₄	8.90A	3.46AB	4.22BC	20.63A	30.55A	221.96A
	T₅	9.09A	3.54A	3.94CD	20.23A	29.18A	233.19A
	T₆	9.05A	3.58A	3.80D	19.87A	29.32A	232.98A
	C	8.80A	3.27A	4.08B	21.00A	31.25A	215.88A
	CM	8.88A	3.45A	4.23A	20.42A	30.02A	226.38A
	CL	8.83A	3.30A	4.36A	21.05A	30.05A	224.70A
显著性 Significance	I	ns	**	**	ns	ns	ns
	P	ns	ns	**	ns	ns	ns
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	8.46a	2.67b	4.05cdef	21.86a	32.35a	206.67a
	T₂	8.47a	3.29a	3.91def	21.47a	32.06a	209.43a
	T₃	8.69a	3.30a	4.65abcd	21.93a	32.31a	206.78a
	T₄	8.95a	3.41a	4.20abcdef	21.19a	31.82a	211.61a
	T₅	9.14a	3.43a	4.00def	20.69a	29.14a	232.36a
	T₆	9.11a	3.50a	3.66f	19.86a	29.90a	228.45a
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	8.55a	2.80b	4.35abcde	20.32a	30.13a	225.64a
	T₂	8.77a	3.22ab	4.58abcd	21.46a	31.30a	214.57a
	T₃	8.88a	3.52a	4.81a	21.22a	30.81a	218.53a
	T₄	9.05a	3.58a	4.11abcdef	20.33a	29.63a	229.37a
	T₅	9.02a	3.73a	3.83def	19.42a	29.17a	235.30a
	T₆	9.00a	3.83a	3.72ef	19.81a	29.10a	234.89a
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	8.58a	2.79b	4.32abcde	21.73a	32.05a	208.90a
	T₂	8.64a	3.23ab	4.72abc	21.98a	29.87a	223.56a
	T₃	8.90a	3.49a	4.76ab	21.70a	29.99a	223.32a
	T₄	8.70a	3.40a	4.35abcde	20.38a	30.21a	224.89a
	T₅	9.12a	3.45a	3.98cdef	20.58a	29.23a	231.89a
	T₆	9.05a	3.42a	4.02cdef	19.96a	28.96a	235.61a
平均值 Average	T₁	8.53A	2.75C	4.24BC	20.97A	31.48A	213.74A
	T₂	8.63A	3.25B	4.40B	21.64A	31.07A	215.86A
	T₃	8.83A	3.44AB	4.74A	21.62A	31.04A	216.21A
	T₄	8.90A	3.46AB	4.22BC	20.63A	30.55A	221.96A
	T₅	9.09A	3.54A	3.94CD	20.23A	29.18A	233.19A
	T₆	9.05A	3.58A	3.80D	19.87A	29.32A	232.98A
	C	8.80A	3.27A	4.08B	21.00A	31.25A	215.88A
	CM	8.88A	3.45A	4.23A	20.42A	30.02A	226.38A
	CL	8.83A	3.30A	4.36A	21.05A	30.05A	224.70A
显著性 Significance	I	ns	**	**	ns	ns	ns
	P	ns	ns	**	ns	ns	ns
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	9.28a	2.65b	4.58ab	21.96a	32.70a	204.23a
	T₂	9.59a	3.07ab	4.27abcd	21.38a	32.30a	208.05a
	T₃	9.72a	3.21ab	4.38abcd	21.85a	32.53a	205.52a
	T₄	9.90a	3.33a	4.20abcd	21.07a	31.86a	211.65a
	T₅	10.09a	3.27a	3.92bcd	20.58a	29.36a	230.84a
	T₆	9.84a	3.29a	3.75d	19.76a	29.13a	234.76a
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	9.17a	2.71b	4.55abc	21.72a	31.93a	209.71a
	T₂	9.46a	3.06ab	4.68a	21.88a	31.62a	211.38a
	T₃	9.74a	3.34a	4.72a	21.65a	31.42a	213.27a
	T₄	9.52a	3.40a	4.21abcd	20.73a	30.23a	223.90a
	T₅	10.17a	3.64a	3.82cd	19.81a	29.65a	230.52a
	T₆	9.90a	3.61a	3.81cd	20.20a	29.68a	229.31a
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	9.27a	2.65b	4.63ab	22.16a	32.29a	206.37a
	T₂	9.27a	3.16ab	4.83a	22.42a	31.00a	214.34a
	T₃	9.51a	3.28a	4.74a	22.13a	30.59a	217.91a
	T₄	9.79a	3.36a	4.45abcd	20.79a	30.81a	219.52a
	T₅	10.21a	3.55a	4.08bcd	20.37a	29.62a	229.39a
	T₆	10.01a	3.58a	4.12bcd	20.36a	29.54a	230.01a
平均值 Average	T₁	9.24B	2.67C	4.59A	21.95A	32.31A	206.77A
	T₂	9.44AB	3.10B	4.59A	21.89A	31.64AB	211.25A
	T₃	9.66AB	3.28AB	4.61A	21.88A	31.51AB	212.23A
	T₄	9.74AB	3.36A	4.29A	20.86AB	30.97AB	218.35A
	T₅	10.16A	3.49A	3.94B	20.25AB	29.54B	230.25A
	T₆	9.92AB	3.49A	3.89B	20.11B	29.45B	231.36A
	C	9.74A	3.14A	4.18B	21.10A	31.31A	215.84A
	CM	9.66A	3.29A	4.30AB	21.00A	30.75A	219.68A
	CL	9.68A	3.26A	4.47A	21.37A	30.64A	219.59A
显著性 Significance	I	*	**	**	**	*	ns
	P	ns	ns	**	ns	ns	ns
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

灌溉模式对河西灌区禾-豆间作系统饲草产量、品质和水分利用的影响

Effects of irrigation modes on forage yield， quality and water use of corn-legume intercropping systems in the Hexi irrigation area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 54

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	18.12a	3.58b	11.10a	4.65a	16.05a	494.26c
	T₂	17.83a	3.84b	11.74a	3.97b	15.65a	510.04c
	T₃	17.60a	3.94b	10.10a	3.80b	15.00ab	532.96bc
	T₄	18.52a	4.72a	10.13a	3.69b	14.57abc	549.23bc
	T₅	18.62a	5.08a	10.41a	3.73b	13.05bcd	612.99abc
	T₆	17.40a	5.00a	10.24a	2.99c	12.89bcd	624.75abc
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	18.75a	3.69b	11.84a	2.61cd	13.35bcd	605.29abc
	T₂	18.69a	3.75b	11.47a	2.90c	12.57cd	641.18abc
	T₃	18.89a	3.83b	11.18a	3.00c	12.61cd	638.57abc
	T₄	19.90a	3.75b	10.45a	2.82c	12.00d	672.12ab
	T₅	19.85a	3.81b	10.14a	2.18d	11.28d	719.13a
	T₆	19.05a	4.02b	10.29a	2.51cd	11.12d	727.33a
平均值 Average	T₁	18.44A	3.64C	11.47A	3.63A	14.70A	549.77C
	T₂	18.26A	3.80C	11.61A	3.44AB	14.11AB	575.61BC
	T₃	18.24A	3.89BC	10.64AB	3.40AB	13.81AB	585.77ABC
	T₄	19.21A	4.24AB	10.29B	3.26BC	13.29BC	610.68ABC
	T₅	19.24A	4.45A	10.28B	2.96CD	12.17C	666.06AB
	T₆	18.23A	4.51A	10.27B	2.75D	12.01C	676.04A
	CM	18.01	4.36^#	10.62	3.81^#	14.54^#	554.04
	CL	19.19^#	3.81	10.90	2.67	12.16	667.27^#
显著性 Significance	I	ns	**	**	**	**	**
	P	**	**	ns	**	**	**
	I×P	ns	**	ns	**	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	19.56b	3.51d	12.16ab	4.54a	16.37a	485.04c
	T₂	20.51ab	3.86bcd	11.42ab	4.05ab	15.46ab	515.83bc
	T₃	20.31ab	3.61d	11.34ab	3.88b	15.50ab	515.41bc
	T₄	21.26ab	4.63ab	10.70ab	3.76bc	14.86abcd	538.11bc
	T₅	21.34ab	4.94a	10.36b	3.30cde	13.31bcd	603.28abc
	T₆	21.01ab	4.98a	10.48ab	3.50bcd	13.15cd	609.70abc
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	21.17ab	3.46d	12.32a	3.08def	13.62bcd	590.91abc
	T₂	21.90ab	3.81cd	11.74ab	2.96def	12.82cd	628.28abc
	T₃	22.13ab	4.04bcd	11.54ab	3.06def	12.56cd	640.65abc
	T₄	23.32a	4.22abcd	10.95ab	2.88ef	12.24d	658.60ab
	T₅	22.82ab	4.39abc	10.28b	2.22g	11.41d	710.93a
	T₆	22.93ab	4.52abc	10.31b	2.56fg	11.34d	712.75a
平均值 Average	T₁	20.36A	3.49B	12.24A	3.81A	14.99A	537.97B
	T₂	21.21A	3.84B	11.58AB	3.50AB	14.14AB	572.06AB
	T₃	21.22A	3.83B	11.44ABC	3.47AB	14.03AB	578.03AB
	T₄	22.29A	4.42A	10.83BCD	3.32BC	13.55BC	598.36AB
	T₅	22.08A	4.67A	10.32D	2.76D	12.36C	657.11A
	T₆	21.97A	4.75A	10.39CD	3.03CD	12.25C	661.23A
	CM	20.66	4.25	11.08	3.84^#	14.78^#	544.56
	CL	22.38^#	4.07	11.19	2.79	12.33	657.02^#
显著性 Significance	I	ns	**	**	**	**	**
	P	**	ns	ns	**	**	**
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	8.46b	2.67e	4.05fgh	21.86a	32.35a	206.67a
	T₂	8.47b	3.29bcd	3.91gh	21.47a	32.06a	209.44a
	T₃	8.69ab	3.30bcd	4.65abcdef	21.93a	32.31a	206.78a
	T₄	8.95ab	3.41abcd	4.20efgh	21.19a	31.82a	211.61a
	T₅	9.14ab	3.43abcd	4.00fgh	20.69a	29.14a	232.36a
	T₆	9.11ab	3.50ab	3.66h	19.86a	29.90a	228.45a
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	9.25ab	2.86de	4.84abcde	19.18a	29.10a	236.43a
	T₂	9.42ab	3.27bcd	5.09abc	20.20a	30.17a	225.56a
	T₃	9.56ab	3.55ab	5.22ab	19.87a	29.58a	230.93a
	T₄	9.79ab	3.67ab	4.58bcdefg	19.03a	28.46a	242.15a
	T₅	9.81ab	3.84ab	4.37cdefg	18.13a	27.84a	249.84a
	T₆	9.67ab	3.93a	4.24defgh	18.46a	27.80a	249.34a
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	9.58ab	2.88cde	5.05abc	19.85a	30.22a	226.07a
	T₂	9.61ab	3.28bcd	5.36ab	20.15a	28.20a	241.47a
	T₃	9.92ab	3.53ab	5.41a	19.80a	28.23a	242.13a
	T₄	9.85ab	3.42abcd	4.97abcd	18.58a	28.34a	244.31a
	T₅	10.27a	3.48abc	4.64abcdef	18.60a	27.31a	253.49a
	T₆	10.11ab	3.47abc	4.68abcdef	18.11a	27.07a	257.03a
平均值Average	T₁	9.10A	2.80C	4.62BC	20.30A	30.56A	223.05A
	T₂	9.17A	3.28B	4.76AB	20.61A	30.14A	225.49A
	T₃	9.39A	3.46AB	5.07A	20.53A	30.04A	226.61A
	T₄	9.53A	3.50AB	4.55BC	19.60A	29.54A	232.69A
	T₅	9.74A	3.59A	4.31CD	19.14A	28.10A	245.23A
	T₆	9.63A	3.64A	4.16D	18.81A	28.26A	244.94A
	C	8.80B	3.26B	3.99C	21.16A	31.26A	215.88B
	CM	9.58A	3.52A	4.72B	19.14B	28.83B	239.04A
	CL	9.89A	3.34B	5.02A	19.18B	28.23B	244.08A
显著性 Significance	I	ns	**	**	*	ns	ns
	P	**	**	**	**	**	**
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	粗蛋白 Crude protein （%）	粗脂肪 Ether extract （%）	粗灰分 Crude ash （%）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	相对饲用价值 Relative feeding value
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	9.28c	2.65e	4.58bcdefg	21.96a	32.70a	204.23a
	T₂	9.59bc	3.07bcde	4.27fgh	21.38a	32.30a	208.05a
	T₃	9.72abc	3.21abcde	4.38cdefgh	21.85a	32.53a	205.52a
	T₄	9.90abc	3.33abcd	4.20fgh	21.07a	31.86a	211.65a
	T₅	10.09abc	3.27abcd	3.92gh	20.58a	29.36a	230.84a
	T₆	9.84abc	3.29abcd	3.75h	19.76a	29.13a	234.76a
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	9.91abc	2.77cde	5.09abcde	20.50a	30.82a	220.12a
	T₂	10.24abc	3.12abcde	5.16abc	20.62a	30.47a	222.37a
	T₃	10.58abc	3.37abc	5.24ab	20.24a	30.16a	225.52a
	T₄	10.39abc	3.49ab	4.69abcdefg	19.48a	29.09a	235.78a
	T₅	11.02abc	3.74a	4.32efgh	18.55a	28.40a	243.83a
	T₆	10.78abc	3.72a	4.33defgh	18.89a	28.38a	243.14a
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	10.44abc	2.73de	5.39a	20.29a	30.45a	223.28a
	T₂	10.48abc	3.23abcde	5.49a	20.55a	29.26a	231.77a
	T₃	10.81abc	3.36abc	5.44a	20.17a	28.73a	236.93a
	T₄	11.18abc	3.44ab	5.12abcd	18.95a	28.90a	238.63a
	T₅	11.56a	3.64ab	4.74abcdef	18.43a	27.67a	250.58a
	T₆	11.37ab	3.68ab	4.77abcdef	18.48a	27.62a	250.93a
平均值Average	T₁	9.88B	2.72C	5.02A	20.92A	31.32A	215.88A
	T₂	10.11AB	3.14B	4.97A	20.85A	30.68AB	220.73A
	T₃	10.37AB	3.31AB	5.02A	20.75AB	30.48AB	222.65A
	T₄	10.49AB	3.42A	4.67A	19.83AB	29.95AB	228.69A
	T₅	10.89A	3.55A	4.32B	19.18AB	28.48B	241.75A
	T₆	10.66AB	3.56A	4.28B	19.04B	28.38B	242.94A
	C	9.74C	3.14B	4.18C	21.10A	31.31A	215.84B
	CM	10.49B	3.37A	4.81B	19.71B	29.56B	231.79A
	CL	10.97A	3.35A	5.16A	19.48B	28.77B	238.69A
显著性 Significance	I	*	**	**	**	**	ns
	P	**	**	**	**	**	**
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	播前贮水量 Water storage before sowing （mm）	收获期贮水量 Water storage at harvesting （mm）	蒸散量 Evapotranspiration （mm）	降水利用效率 Precipitation use efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）	水分利用效率 Water use efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）	灌水相对生产效率 Irrigation productive efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	434.56a	290.04ef	433.62e	172.90f	55.46ab
	T₂	422.20a	343.29abcde	521.00e	202.00def	53.93abc	26.99bcd
	T₃	429.58a	339.28abcdef	529.40de	206.41cdef	54.24abc	31.08ab
	T₄	439.21a	372.12abcd	656.19bc	232.62abcd	49.31abcd	27.69bc
	T₅	422.99a	376.95abcd	635.14bcd	245.43abc	53.75abc	33.63a
	T₆	429.86a	389.03abc	779.93a	245.87abc	43.85d	22.56cd
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	439.96a	284.05ef	445.01e	182.38ef	57.01ab
	T₂	434.27a	333.46bcdef	539.91de	217.84bcde	56.12ab	30.71ab
	T₃	431.71a	323.79def	547.03cde	220.67bcde	56.11ab	31.91ab
	T₄	436.12a	359.20abcd	666.02b	247.16abc	51.62abcd	27.24bcd
	T₅	428.81a	375.72abcd	642.20bcd	260.40ab	56.40ab	32.42ab
	T₆	439.90a	392.21ab	786.79a	261.47ab	46.23cd	22.09d
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	438.00a	281.30f	445.80e	183.38ef	57.22ab
	T₂	431.08a	329.57cdef	540.61de	224.58bcd	57.79a	34.85a
	T₃	432.45a	325.39cdef	546.15cde	226.49abcd	57.68a	35.35a
	T₄	422.19a	366.13abcd	645.16bcd	257.67ab	55.56ab	30.53ab
	T₅	427.10a	377.87abcd	638.33bcd	268.36a	58.48a	34.38a
	T₆	435.38a	396.13a	778.35a	268.43a	47.97bcd	23.05cd
平均值 Average	T₁	437.51A	285.13C	441.47D	179.55C	56.56A
	T₂	429.18A	334.44B	533.84C	214.81B	55.95A	30.85B
	T₃	431.25A	329.49B	540.86C	217.86B	56.01A	32.78AB
	T₄	432.51A	365.82A	655.79B	245.82A	52.16A	28.49C
	T₅	426.30A	376.85A	638.56B	258.06A	56.21A	33.48A
	T₆	435.05A	392.46A	781.69A	258.59A	46.02B	22.57D
	C	429.73A	351.29A	592.55A	217.54B	51.76B	28.39B
	CM	435.13A	344.74A	604.49A	231.65A	53.92AB	28.88B
	CL	431.03A	346.07A	599.07A	238.15A	55.78A	31.63A
显著性 Significance	I	ns	**	**	**	**	**
	P	ns	ns	ns	**	**	**
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	ns

种植模式 Planting modes	灌溉方式 Irrigation modes	播前贮水量 Water storage before sowing （mm）	收获期贮水量 Water storage at harvesting （mm）	蒸散量 Evapotranspiration （mm）	降水利用效率 Precipitation use efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）	水分利用效率 Water use efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）	灌水相对生产效率 Irrigation productive efficiency （kg·hm^-2·mm^-1）
玉米单作 Corn monocropping （C）	T₁	352.08a	254.47f	365.01d	170.44i	54.82abc
	T₂	349.86a	342.91abcde	424.34d	197.78fghi	54.72abc	21.40e
	T₃	358.15a	328.16bcde	447.38cd	211.52efgh	55.51ab	32.15abcd
	T₄	345.92a	366.94abcde	546.38bc	241.10bcde	51.80abc	27.65d
	T₅	345.23a	386.24abc	526.40bc	253.83abcde	56.61ab	32.63abcd
	T₆	350.90a	397.67a	670.63a	258.09abcd	45.18c	22.87e
玉米-秣食豆间作 Corn-forage soybean intercropping （CM）	T₁	358.53a	255.71f	370.22d	182.58hi	57.90ab
	T₂	356.40a	321.03cde	452.77cd	225.74cdefg	58.53ab	31.38bcd
	T₃	358.11a	325.36cde	450.15cd	223.33defgh	58.25ab	28.27cd
	T₄	352.88a	361.03abcde	559.26b	267.96abc	56.25ab	30.73bcd
	T₅	350.19a	381.88abcd	535.70bc	275.79ab	60.44a	33.33abc
	T₆	353.83a	392.72ab	678.52a	278.52ab	48.19bc	22.72e
玉米-拉巴豆间作 Corn-laba bean intercropping （CL）	T₁	364.19a	253.68f	377.91d	187.34ghi	58.20ab
	T₂	363.64a	318.09de	462.96bcd	239.16bcdef	60.65a	37.00a
	T₃	360.09a	311.74ef	465.75bcd	237.43bcdef	59.85a	34.51ab
	T₄	355.99a	364.29abcde	559.11b	273.52ab	57.43ab	29.93bcd
	T₅	357.19a	380.03abcd	544.56bc	284.36a	61.30a	33.30abc
	T₆	361.47a	395.68a	683.19a	285.77a	49.11bc	22.62e
平均值 Average	T₁	358.27A	254.62D	371.05D	180.12C	56.97A
	T₂	356.63A	327.34C	446.69C	220.89B	57.97A	29.93B
	T₃	358.78A	321.75C	454.43C	224.09B	57.87A	31.64AB
	T₄	351.60A	364.08B	554.92B	260.86A	55.16A	29.44B
	T₅	350.87A	382.72AB	535.55B	271.33A	59.45A	33.09A
	T₆	355.40A	395.36A	677.45A	274.13A	47.49B	22.74C
	C	350.36A	346.07A	496.69A	222.13B	53.11B	27.34C
	CM	354.99A	339.62A	507.77A	242.32A	56.59A	29.29B
	CL	360.43A	337.25A	515.58A	251.26A	57.76A	31.47A
显著性 Significance	I	ns	**	**	**	**	**
	P	ns	ns	ns	**	**	**
	I×P	ns	ns	ns	ns	ns	**

[1]	高玮, 受娜, 蒋丛泽, 马仁诗, 沈禹颖, 杨宪龙. 施氮量对饲用高粱干物质积累、分配及水分利用效率的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 26-35.
[2]	周大梁, 石薇, 蒋紫薇, 魏正业, 梁欢欢, 贾倩民. 沟垄集雨下密度和施氮对黄土高原青贮玉米叶片酶活性及水氮利用的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 126-143.
[3]	牛伟玲, 陈辉, 侯慧新, 郭晨睿, 马娇林, 武建双. 10年禁牧未改变藏西北高寒荒漠植物水氮利用效率[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 35-48.
[4]	蒋紫薇, 刘桂宇, 安昊云, 石薇, 常生华, 张程, 贾倩民, 侯扶江. 种植密度与施氮对玉米/秣食豆间作系统饲草产量、品质和氮肥利用的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(7): 157-171.
[5]	韩重阳, 王栓, 左粟田, 闫三博, 汪阳, 蔡家邦, 马骢毓, 张新全, 聂刚. 10个白三叶品种在成都平原的生产性能评价[J]. 草业学报, 2022, 31(11): 105-117.
[6]	陈林, 陈高路, 宋乃平, 李学斌, 万红云, 何文强. 宁夏东部荒漠草原猪毛蒿光合特征和水分利用效率对降水变化的响应[J]. 草业学报, 2022, 31(10): 87-98.
[7]	徐强, 田新会, 杜文华. 高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 49-59.
[8]	古丽娜扎尔·艾力null, 陶海宁, 王自奎, 沈禹颖. 基于APSIM模型的黄土旱塬区苜蓿——小麦轮作系统深层土壤水分及水分利用效率研究[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 22-33.
[9]	沙栢平, 谢应忠, 高雪芹, 蔡伟, 伏兵哲. 地下滴灌水肥耦合对紫花苜蓿草产量及品质的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 102-114.
[10]	刘枭宏, 谌芸, 颜哲豪, 唐菡, 强娇娇, 齐越, 都艺芝. 紫色土区草篱根系对其根-土复合体抗剪和抗冲性能的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 98-107.
[11]	才璐, 王林林, 罗珠珠, 李玲玲, 牛伊宁, 蔡立群, 谢军红. 中国苜蓿产量及水分利用效率对种植年限响应的Meta分析[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 27-38.
[12]	伏兵哲, 周燕飞, 李雪, 倪彪, 高雪芹. 宁夏引黄灌区羊草水肥耦合效应研究[J]. 草业学报, 2020, 29(5): 98-108.
[13]	方彦杰, 张绪成, 于显枫, 侯慧芝, 王红丽, 马一凡, 张国平, 雷康宁. 地膜覆盖和施肥对半干旱区苦荞土壤水分利用及产量的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(11): 46-56.
[14]	方彦杰, 张绪成, 于显枫, 侯慧芝, 王红丽, 马一凡, 张国平, 雷康宁. 立式深旋松耕对半干旱区饲草玉米水分利用和产量的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(10): 161-171.
[15]	李尚中, 樊廷录, 赵晖, 李城德, 赵贵宾, 赵刚, 党翼, 王磊, 张建军, 唐小明, 王淑英, 程万莉. 不同地膜覆盖栽培模式对玉米产量、水分利用效率和品质的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(10): 182-191.