喀斯特山区不同土地利用方式下石灰土化学风化特性

doi:10.11686/cyxb2020315

摘要/Abstract

摘要：

研究喀斯特山区不同土地利用方式（耕地、荒草地、退耕还草地和林草间作地）石灰土剖面化学风化特征，探讨矿质元素在石灰土剖面的分布、迁移和富集特征，从不同土地利用方式下土壤风化度，元素淋溶度、迁移度和残积度的角度分析土壤化学风化特征。结果表明：喀斯特山区石灰土剖面氧化物含量以SiO₂、Al₂O₃、Fe₂O₃为主，其他氧化物含量相对较低，均属于中等变异元素，SiO₂、Al₂O₃、MgO含量以荒草地较高，CaO、Na₂O含量以林草间作地较高，Fe₂O₃、MnO、P₂O₅、K₂O以耕地较高；研究区土壤处于中等化学风化阶段，富铝化程度弱，不同土地利用方式下荒草地土壤化学蚀变系数较强，林草间作地土壤富铝化程度较高；研究区土壤K、Na、Ca淋失严重，荒草地盐基离子淋失明显，林草间作地盐基离子淋失程度相对较低；土壤Fe、Al相对富集明显，残积程度高，林草间作地Al含量积累明显，退耕还草地Fe含量富集显著；实施“退耕—还草”等增加植被覆盖度的治理模式对土壤的保护作用显著。

关键词: 矿质元素, 化学风化, 石灰土, 喀斯特山区, 土地利用方式

Abstract:

We determined the chemical weathering characteristics of calcareous soil profiles under different land-use patterns ［cultivated land （CL）， wild grassland （WGL）， returning farmland to grassland （RFL） and forest and grass intercropping （FGL）］ in the Karst mountainous area. The distribution， migration， and enrichment of mineral elements in calcareous soil profiles were analyzed， and the chemical weathering characteristics of soil under different land-use patterns were determined by measuring the soil weathering degree， element leaching degree， migration degree， and residual degree. It was found that the main oxides in the limestone profile in the Karst mountainous area were SiO₂， Al₂O₃， and Fe₂O₃， with smaller amounts of other oxides （medium-variable elements）. Comparing soils from areas with different land-use patterns， WGL soil was richer in SiO₂， Al₂O₃， and MgO； FGL soil was richer in CaO and Na₂O； and CL soil was richer in Fe₂O₃， MnO， P₂O₅ and K₂O. The soil in the study area was in the middle chemical weathering stage， with a weak degree of aluminization. The chemical alteration coefficient of the soil in desert grassland was stronger under certain land-use patterns. Aluminization was strongest in FGL soil. Leaching of soil K， Na， and Ca was severe in the study area， and leaching of salt ions was more obvious in barren grasslands. The strength of leaching of salt ions was relatively low in FGL soil. Soils had relatively high Fe and Al contents， especially Al in FGL soil and Fe in RFL soil. The implementation of governance models such as returning farmland to grassland to increase vegetation cover will significantly affect soil protection. These findings provide a scientific basis and theoretical guidance for understanding the formation and evolution of lime soil in the Karst mountainous area， soil degradation mechanisms， soil management and land-use countermeasures， ecological restoration， and soil and water conservation in ecologically vulnerable Karst areas.

Key words: mineral elements, chemical weathering, calcareous soil, the Karst mountainous area, different land use patterns

周鹏鹏, 舒英格, 陈忠柳, 陈青松. 喀斯特山区不同土地利用方式下石灰土化学风化特性[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 38-49.

Peng-peng ZHOU, Ying-ge SHU, Zhong-liu CHEN, Qing-song CHEN. Chemical weathering characteristics of calcareous soil under different land-use patterns in a Karst mountainous area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2020, 29(12): 38-49.

图/表 7

参考文献 36

1	He L B， Ma L， Zhao H B. Elemental homogenization during weathering and pedogenesis of volcanic rocks from North Da Hinggan Ling. Geochimica， 2004（2）： 131-138.
	郝立波，马力，赵海滨. 岩石风化成土过程中元素均一化作用及机理：以大兴安岭北部火山岩区为例. 地球化学， 2004（2）： 131-138.
2	Zhang X J， Ji H B， Feng X J， et al. Element geochemistry characteristic of the red soil weathering profiles in the Karst Basin. Scientia Geographica Sinica， 2017， 37（6）： 944-951.
	张晓娟，季宏兵，冯晓静，等. 岩溶盆地红土风化剖面的元素地球化学研究. 地理科学， 2017， 37（6）： 944-951.
3	Pang J L， Zhang W Q， Huang C C， et al. The influence of land use change on soil development and over the loess tablelands in the Northern Weihe River Basin， China. Acta Geographica Sinica， 2010， 65（7）： 789-800.
	庞奖励，张卫青，黄春长，等. 渭北高原土地利用变化对土壤剖面发育的影响——以洛川—长武塬区耕地转为苹果园为例. 地理学报， 2010， 65（7）： 789-800.
4	Zhang Y F， Li C A， Xiong D Q， et al. Oxide geochemical characteristics and paleoclimate records of “Wushanloess”. Geology in China， 2013， 40（1）： 352-360.
	张玉芬，李长安，熊德强，等. “巫山黄土”氧化物地球化学特征与古气候记录. 中国地质， 2013， 40（1）： 352-360.
5	Niu X L， Pang J L， Huang C C， et al. Study on weathering degree of holocene loess-paleosol sequence in the Zhouyuan region， Shaanxi Province. Arid Zone Research， 2011， 28（2）： 306-312.
	牛晓露，庞奖励，黄春长，等. 陕西周原地区全新世黄土-古土壤序列风化程度研究. 干旱区研究， 2011， 28（2）： 306-312.
6	Gao P K， Pang J L， Huang C C， et al. Weathering intensity of the Chafangcun loess-paleosol profile in Shaanxi， China and its response to climate change. Journal of Desert Research， 2014， 34（5）： 1248-1253.
	高鹏坤，庞奖励，黄春长，等. 陕西省丹凤县茶房村黄土-古土壤剖面风化程度及对气候变化的响应. 中国沙漠， 2014， 34（5）： 1248-1253.
7	Jiang W， Li Y H， Wei D L， et al. Preliminary geochemical characteristics of red weathering crust in Shicao profile， Southern Liaoning Province. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2019， 33（5）： 126-131.
	蒋伟，李永化，魏东岚，等. 辽南石槽剖面红色风化壳地球化学特征初步分析. 干旱区资源与环境， 2019， 33（5）： 126-131.
8	Li J W， Zhang G L， Li D C， et al. Mobilization and redistribution of elements in soils developed from extremely weathered basalts on the Hainan island. Earth and Environment， 2012， 40（4）： 491-498.
	李建武，张甘霖，李德成，等. 强烈风化条件下玄武岩发育土壤的元素地球化学特征. 地球与环境， 2012， 40（4）： 491-498.
9	Zhu L D， Zhou S Z， Li F Q， et al. Geochemical behavior of major elements of pleistocene red earth in South China. Geochimica， 2007（3）： 295-302.
	朱丽东，周尚哲，李凤全，等. 南方更新世红土氧化物地球化学特征. 地球化学， 2007（3）： 295-302.
10	Du H， Song T Q， Peng W X， et al. Spatial heterogeneity of mineral compositions in surface soil in Mulun National Nature Reserve Karst areas. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2011， 27（6）： 79-84， 400.
	杜虎，宋同清，彭晚霞，等. 木论喀斯特自然保护区表层土壤矿物质的空间异质性. 农业工程学报， 2011， 27（6）： 79-84， 400.
11	Gao P， Fu T G， Wang K L， et al. Spatial heterogeneity of surface soil mineral components in a small catchment in Karst peakcluster depression area， South China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2013， 24（11）： 3179-3184.
	高鹏，付同刚，王克林，等. 喀斯特峰丛洼地小流域表层土壤矿物的空间异质性. 应用生态学报， 2013， 24（11）： 3179-3184.
12	Li S S， Fan F J， Song T Q， et al. Spatial variation of soil minerals in the gorge Karst region， Southwest China. Acta Ecologica Sinica， 2014， 34（18）： 5320-5327.
	李莎莎，范夫静，宋同清，等. 西南峡谷型喀斯特区坡地土壤矿物质的空间分布特征. 生态学报， 2014， 34（18）： 5320-5327.
13	Han M R， Song T Q， Peng W X， et al. Compositional characteristics and roles of soil mineral substances in depressions between hills in Karst region. Chinese Journal of Applied Ecology， 2012， 23（3）： 685-693.
	韩美荣，宋同清，彭晚霞，等. 喀斯特峰丛洼地土壤矿物质的组成特征与作用. 应用生态学报， 2012， 23（3）： 685-693.
14	Zhou D Q， Wang S J， Liu X M. Study on geochemical processes in limestone soil profiles. Geology Geochemistry， 2005（2）： 31-38.
	周德全，王世杰，刘秀明. 石灰土（碳酸盐岩风化壳）形成地球化学过程研究. 地球与环境， 2005（2）： 31-38.
15	Wei Q F， Chen H Z， Wu Z D， et al. The geochemical characteristics of limestone soils in Longgang area， Guangxi. Acta Pedologica Sinica， 1983（1）： 30-42.
	韦启璠，陈鸿昭，吴志东，等. 广西（山弄）岗自然保护区石灰土的地球化学特征. 土壤学报， 1983（1）： 30-42.
16	Liu W J， Tu C L， Lang Y C， et al. Major and trace element compositions of yellow and limestone soils in the Karst Area of Southwest China： Implications for weathering and soil-formation processes. Earth and Environment， 2010， 38（3）： 271-279.
	刘文景，涂成龙，郎赟超，等. 喀斯特地区黄壤和石灰土剖面化学组成变化与风化成土过程. 地球与环境， 2010， 38（3）： 271-279.
17	Wen X Q， Shu Y G， He H. Soil nutrients and microbial characteristics under different land utilization patterns in Karst mountainous Area. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2018， 31（6）： 1227-1233.
	文小琴，舒英格，何欢. 喀斯特山区土地不同利用方式的土壤养分及微生物特征. 西南农业学报， 2018， 31（6）： 1227-1233.
18	Peng W J， Shu Y G. Assessment on ecological risk of land use spatial change at county level in the rocky desertification mountainous area based on GIS. Research of Soil and Water Conservation， 2018， 25（1）： 342-348， 355.
	彭文君，舒英格. 基于GIS的石漠化山区县域土地利用空间变化的生态风险测度. 水土保持研究， 2018， 25（1）： 342-348， 355.
19	Chen M J， Shu Y G， Xiao S Y. Methods of soil organic and inorganic phosphorus fractionation in Karst areas. Journal of Agricultural Resources and Environment， 2019， 36（4）： 462-470.
	陈梦军，舒英格，肖盛杨. 喀斯特山区土壤有机无机磷分级方法的比较研究. 农业资源与环境学报， 2019， 36（4）： 462-470.
20	Zhang G L， Gong Z T. Soil survey laboratory methods. Beijing： Science Press， 2012.
	张甘霖，龚子同. 土壤调查实验室分析方法. 北京：科学出版社， 2012.
21	Fang J Y， Wang X P， Shen Z H， et al. Methods and protocols for plant community inventory. Biodiversity Science， 2009， 17（6）： 533-548.
	方精云，王襄平，沈泽昊，等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范. 生物多样性， 2009， 17（6）： 533-548.
22	Mao P N， Pang J L， Huang C C， et al. Chemical weathering characteristics and regional comparative study of the loess deposits in the upper Hanjiang River. Acta Geographica Sinica， 2017， 72（2）： 279-291.
	毛沛妮，庞奖励，黄春长，等. 汉江上游黄土常量元素地球化学特征及区域对比. 地理学报， 2017， 72（2）： 279-291.
23	Wei D L， Shen J J， Li Y H. Geochemical characteristics of red weathering crust from Shicao profile in Southern Liaoning Province and the response of paleoclimate evolution. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（2）： 307-313.
	魏东岚，沈俊杰，李永化. 红色风化壳地球化学特征及对古气候演变的响应——以辽南石槽剖面为例. 地理科学， 2018， 38（2）： 307-313.
24	Chen Y M， Shu Q， Zhang M H， et al. Environmental evolution information recorded in the Xiashu loess （250-100 ka） in Nanjing， China. Geological Science and Technology Information， 2014， 33（6）： 55-59， 77.
	陈玉美，舒强，张茂恒，等. 南京下蜀黄土记录的250~100 ka期间的环境演化信息. 地质科技情报， 2014， 33（6）： 55-59， 77.
25	Zhang Y F， Shao L， Xiong D Q. Elemental compositions of the "Wushan Loess" ： Implications for origin and sediment source. Acta Sedimentologica Sinica， 2014， 32（1）： 78-84.
	张玉芬，邵磊，熊德强. “巫山黄土”元素地球化学特征及成因和物源意义. 沉积学报， 2014， 32（1）： 78-84.
26	Zhang R D. Spatial variability theory and application. Beijing： Science Press， 2005.
	张仁铎. 空间变异理论及应用. 北京：科学出版社， 2005.
27	Wei X R， Shao M A. Distribution of micronutrients in soils as affected by landforms in a loessial gully watershed. Environmental Science， 2009， 30（9）： 2741-2746.
	魏孝荣，邵明安. 黄土沟壑区小流域不同地形下土壤微量元素分布特征. 环境科学， 2009， 30（9）： 2741-2746.
28	Li J W， Zhang G L， Li D C， et al. Mobilization and redistribution of elements in soils developed from extremely weathered basalts on the Hainan Island. Earth and Environment， 2012， 40（4）： 491-498.
	李建武，张甘霖，李德成，等. 强烈风化条件下玄武岩发育土壤的元素地球化学特征.地球与环境， 2012， 40（4）： 491-498.
29	Zhang L， Ji H B， Gao J， et al. Geochemical characteristics of major， trace and rare earth elements in typical carbonate weathered profiles of Guizhou. Plateau Geochimica， 2015， 44（4）： 323-336.
	张莉，季宏兵，高杰，等. 贵州碳酸盐岩风化壳主元素、微量元素及稀土元素的地球化学特征. 地球化学， 2015， 44（4）： 323-336.
30	Yu Z Y. Soil development and its identification and classification. Beijing： Agriculture Press， 1991.
	俞震豫. 土壤发育及其鉴定和分类. 北京：农业出版社， 1991.
31	Zeng F P， Peng W X， Song T Q， et al. Changes in vegetation after 22 years’ natural restoration in the Karst disturbed area in Northwest Guangxi. Acta Ecologica Sinica， 2007， 27（12）： 5110-5119.
	曾馥平，彭晚霞，宋同清，等. 桂西北喀斯特人为干扰区植被自然恢复22年后群落特征. 生态学报， 2007， 27（12）： 5110-5119.
32	Wang D L， Shu Y G， Wen X Q， et al. Distribution characteristics of silicon， iron and aluminum in lime soil profile in Karst mountainous areas： A case study of Qinglong County， Guizhou Province. Carsologica Sinica， 2018， 37（5）： 777-785.
	王大龙，舒英格，文小琴，等. 岩溶山区石灰土剖面硅铁铝元素分布特征——以贵州省晴隆县为例. 中国岩溶， 2018， 37（5）： 777-785.
33	Xu W X， Bao Y H， Wei J， et al. Impacts of the typical herbaceous plant roots on soil scour resistance in the reservoir riparian zone. Journal of Soil and Water Conservation， 2019， 33（4）： 65-71， 109.
	徐文秀，鲍玉海，韦杰，等. 水库消落带典型草本植物根系对土壤抗冲性能的影响. 水土保持学报， 2019， 33（4）： 65-71， 109.
34	Hou C L， Yang R， Liu Z， et al. Water holding capacity of soil covered with different herbaceous plants in Caohai vegetation recovery area， Guizhou. Guizhou Agricultural Sciences， 2019， 47（8）： 52-56.
	侯春兰，杨瑞，刘志，等. 贵州草海植被恢复区不同草本植物的土壤持水性能. 贵州农业科学， 2019， 47（8）： 52-56.
35	Tang J， Dang T H， Xue J， et al. Effects of vegetation restoration on soil aggregate characteristics of coal dumps in coal mines in the Loess Plateau. Acta Ecologica Sinica， 2016， 36（16）： 5067-5077.
	唐骏，党廷辉，薛江，等. 植被恢复对黄土区煤矿排土场土壤团聚体特征的影响. 生态学报， 2016， 36（16）： 5067-5077.
36	Rong H， He J L， Zhang X， et al. Ecological benefits of soil and water conservation in different vegetation restoration patterns on desert steppe. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2019， 39（5）： 295-300.
	荣浩，何京丽，张欣，等. 荒漠草原不同植被恢复模式的水土保持生态效益. 水土保持通报， 2019， 39（5）： 295-300.

土地利用方式 Land use patterns	地理位置 Geographical position	海拔 Elevation (m)	坡度 Slope (°)	采样数 Hits	主要植被 Major vegetation	植被覆盖率 Vegetation coverage （%）	岩石裸露率 Rock exposure rate （%）
耕地 Cultivated land （CL）	25°49′56″-25°50′11″ N 105°11′57″-105°12′47″ E	1501~1591	14~23	21	玉米Zea mays；烤烟Nicotiana tabacum	-	28.50
荒草地 Wild grass land （WGL）	25°49′47″- 25°50′10″ N 105°11′26″-105°12′05″ E	1503~1577	20~28	47	蕨P. aquilinum；三叶草T. repens	52.00	58.50
退耕还草地 Returning farmland to grassland （RFL）	25°49′55″- 25°51′08″ N 105°11′26″-105°12′05″ E	1307~1520	25~40	88	青蒿A. carvifolia；皇竹草P. sinese；三叶草T. repens	72.45	27.56
林草间作地 Forest and grass intercropping （FGL）	25°49′54″- 25°50′10″ N 105°11′37″-105°12′04″ E	1519~1557	26~40	43	楸树C. bungei；三叶草T. repens；青蒿A. carvifolia	52.58	46.12

土地利用方式 Land use patterns	地理位置 Geographical position	海拔 Elevation (m)	坡度 Slope (°)	采样数 Hits	主要植被 Major vegetation	植被覆盖率 Vegetation coverage （%）	岩石裸露率 Rock exposure rate （%）
耕地 Cultivated land （CL）	25°49′56″-25°50′11″ N 105°11′57″-105°12′47″ E	1501~1591	14~23	21	玉米Zea mays；烤烟Nicotiana tabacum	-	28.50
荒草地 Wild grass land （WGL）	25°49′47″- 25°50′10″ N 105°11′26″-105°12′05″ E	1503~1577	20~28	47	蕨P. aquilinum；三叶草T. repens	52.00	58.50
退耕还草地 Returning farmland to grassland （RFL）	25°49′55″- 25°51′08″ N 105°11′26″-105°12′05″ E	1307~1520	25~40	88	青蒿A. carvifolia；皇竹草P. sinese；三叶草T. repens	72.45	27.56
林草间作地 Forest and grass intercropping （FGL）	25°49′54″- 25°50′10″ N 105°11′37″-105°12′04″ E	1519~1557	26~40	43	楸树C. bungei；三叶草T. repens；青蒿A. carvifolia	52.58	46.12

指标 Index	层次 Level (cm)	样本数 No. of samples	极小值 Min （g·kg^-1）	极大值 Max （g·kg^-1）	均值 Mean （g·kg^-1）	标准差 SD （g·kg^-1）	变异系数 CV （%）
SiO₂	0~10	72	184.89	571.74	381.73a	70.08	18.36
	10~20	72	202.42	588.75	390.01a	74.19	19.02
	20~40	45	207.33	629.07	400.92a	89.22	22.25
	40~60	10	289.77	650.22	400.96a	106.30	26.51
Al₂O₃	0~10	72	74.33	199.14	137.88b	24.83	18.01
	10~20	72	81.46	240.44	144.63b	28.67	19.82
	20~40	45	93.85	212.16	147.34ab	29.97	20.34
	40~60	10	115.52	205.70	160.25a	24.39	15.22
Fe₂O₃	0~10	72	30.85	131.28	83.07a	16.27	19.58
	10~20	72	42.43	121.96	88.29a	14.50	16.42
	20~40	45	50.97	124.51	87.77a	14.30	16.29
	40~60	10	72.87	97.38	84.66a	7.13	8.43
CaO	0~10	72	3.44	22.67	10.73a	4.96	46.25
	10~20	72	3.79	22.13	10.00ab	4.32	43.22
	20~40	45	3.17	20.30	9.63ab	3.82	39.65
	40~60	10	6.04	10.35	7.98b	1.31	16.36
MgO	0~10	72	9.48	24.95	13.93a	3.51	25.21
	10~20	72	9.37	26.17	14.34a	3.82	26.62
	20~40	45	9.88	24.71	15.19a	3.55	23.37
	40~60	10	10.07	22.81	14.83a	3.75	25.27
MnO	0~10	72	0.91	4.22	2.48a	0.88	35.26
	10~20	72	1.04	4.43	2.54a	0.89	35.07
	20~40	45	1.06	4.43	2.33a	0.92	39.39
	40~60	10	1.04	4.27	2.47a	1.04	42.19
P₂O₅	0~10	72	1.55	4.97	3.02a	1.01	33.33
	10~20	72	1.34	5.12	2.78a	1.04	37.54
	20~40	45	1.40	5.11	2.60ab	1.01	38.99
	40~60	10	1.55	2.96	2.17b	0.55	25.18
K₂O	0~10	72	4.98	17.39	11.73a	2.32	19.83
	10~20	72	5.22	18.58	12.17a	2.56	21.02
	20~40	45	5.39	31.96	12.45a	4.09	32.80
	40~60	10	4.81	13.29	8.88b	2.60	29.26
Na₂O	0~10	72	1.13	9.14	3.47a	1.41	40.71
	10~20	72	0.82	6.41	3.32a	1.23	37.19
	20~40	45	1.10	7.99	3.60a	1.22	33.84
	40~60	10	2.41	5.44	4.13a	1.26	30.60

指标 Index	层次 Level (cm)	样本数 No. of samples	极小值 Min （g·kg^-1）	极大值 Max （g·kg^-1）	均值 Mean （g·kg^-1）	标准差 SD （g·kg^-1）	变异系数 CV （%）
SiO₂	0~10	72	184.89	571.74	381.73a	70.08	18.36
	10~20	72	202.42	588.75	390.01a	74.19	19.02
	20~40	45	207.33	629.07	400.92a	89.22	22.25
	40~60	10	289.77	650.22	400.96a	106.30	26.51
Al₂O₃	0~10	72	74.33	199.14	137.88b	24.83	18.01
	10~20	72	81.46	240.44	144.63b	28.67	19.82
	20~40	45	93.85	212.16	147.34ab	29.97	20.34
	40~60	10	115.52	205.70	160.25a	24.39	15.22
Fe₂O₃	0~10	72	30.85	131.28	83.07a	16.27	19.58
	10~20	72	42.43	121.96	88.29a	14.50	16.42
	20~40	45	50.97	124.51	87.77a	14.30	16.29
	40~60	10	72.87	97.38	84.66a	7.13	8.43
CaO	0~10	72	3.44	22.67	10.73a	4.96	46.25
	10~20	72	3.79	22.13	10.00ab	4.32	43.22
	20~40	45	3.17	20.30	9.63ab	3.82	39.65
	40~60	10	6.04	10.35	7.98b	1.31	16.36
MgO	0~10	72	9.48	24.95	13.93a	3.51	25.21
	10~20	72	9.37	26.17	14.34a	3.82	26.62
	20~40	45	9.88	24.71	15.19a	3.55	23.37
	40~60	10	10.07	22.81	14.83a	3.75	25.27
MnO	0~10	72	0.91	4.22	2.48a	0.88	35.26
	10~20	72	1.04	4.43	2.54a	0.89	35.07
	20~40	45	1.06	4.43	2.33a	0.92	39.39
	40~60	10	1.04	4.27	2.47a	1.04	42.19
P₂O₅	0~10	72	1.55	4.97	3.02a	1.01	33.33
	10~20	72	1.34	5.12	2.78a	1.04	37.54
	20~40	45	1.40	5.11	2.60ab	1.01	38.99
	40~60	10	1.55	2.96	2.17b	0.55	25.18
K₂O	0~10	72	4.98	17.39	11.73a	2.32	19.83
	10~20	72	5.22	18.58	12.17a	2.56	21.02
	20~40	45	5.39	31.96	12.45a	4.09	32.80
	40~60	10	4.81	13.29	8.88b	2.60	29.26
Na₂O	0~10	72	1.13	9.14	3.47a	1.41	40.71
	10~20	72	0.82	6.41	3.32a	1.23	37.19
	20~40	45	1.10	7.99	3.60a	1.22	33.84
	40~60	10	2.41	5.44	4.13a	1.26	30.60

[1]	罗楠, 舒英格, 陈梦军, 肖盛杨. 喀斯特山区不同草地土壤结构及分形特征[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 11-22.
[2]	马涛, 吕文强, 李泽霞, 陈爱华, 董彦丽. 黄土高原丘陵沟壑区轮作休耕模式下5种土地利用方式土壤剖面水分分布特征[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 30-39.
[3]	黄玙璠, 舒英格, 肖盛杨, 陈梦军. 喀斯特山区不同草地土壤养分与酶活性特征[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 93-104.
[4]	廖建军, 申小云, 霍宾, 熊康宁. 喀斯特山区草地施肥对放牧乌蒙半细毛羊抗氧化系统功能的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(1): 169-176.
[5]	刘建新, 王金成, 刘秀丽. 外源NO对镧胁迫下燕麦幼苗活性氧代谢和矿质元素含量的影响[J]. 草业学报, 2017, 26(5): 135-143.
[6]	秦川, 何丙辉, 蒋先军. 三峡库区不同土地利用方式下土壤养分含量特征研究[J]. 草业学报, 2016, 25(9): 10-19.
[7]	李银科, 马全林, 王耀琳, 孙涛, 靳虎甲, 宋德伟, 朱国庆, 杜娟. 景电灌区次生盐渍化土地枸杞林的土壤特征研究[J]. 草业学报, 2015, 24(5): 66-74.
[8]	张晓艳,王丽丽,王利民,房毅,董树亭,阮怀军. 氮素运筹对皖草2号和墨西哥玉米吸收Fe、Mn、Cu、Zn的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 204-.
[9]	张晓艳,王丽丽,朱建华,董树亭,刘锋. 氮素运筹对皖草2号和墨西哥玉米吸收Ca、Mg、S的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(6): 123-129.
[10]	申小云,蒋会梅,苑荣,贾志海. 草地施肥对牧草和放牧贵州半细毛羊的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(3): 275-280.
[11]	林恭华,赵芳,陈桂琛,陈生云,苏建平,张同作. 青海湖北岸不同土地利用方式对大型土壤动物群落的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 180-186.
[12]	颜淑云, 周志宇,秦彧,邹丽娜. 玛曲高寒草地不同利用方式下土壤氮素含量特征[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 153-159.
[13]	乔有明,王振群²,段中华². 青海湖北岸土地利用方式对土壤碳氮含量的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(6): 105-112.