渗透胁迫下不同地理种源白刺的生理响应

草业学报 ›› 2011, Vol. 20 ›› Issue (3): 99-107.

渗透胁迫下不同地理种源白刺的生理响应

高暝,李毅^*,种培芳,苏世平

甘肃农业大学林学院,甘肃兰州 730070

收稿日期:2010-01-12 出版日期:2011-03-25 发布日期:2011-06-20
通讯作者: E-mail:liyi@gsau.edu.cn
作者简介:高暝(1984-),女,甘肃兰州人,在读硕士。E-mail:4862705@163.com
基金资助:
国家林业局重点科研项目(2006-35)和甘肃省科技攻关项目(2GS064-A41-003-01)资助。

Physiological responses of Nitraria tangutorum from different geographic provenances under osmotic stress

GAO Ming, LI Yi, CHONG Pei-fang, SU Shi-ping

Forestry College, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China

Received:2010-01-12 Online:2011-03-25 Published:2011-06-20

摘要/Abstract

摘要： 以武威、张掖、酒泉3个地理种源的唐古特白刺为研究对象,测定不同浓度PEG胁迫下白刺的相对含水量、丙二醛、脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白及抗氧化酶等各生理指标的变化。结果表明,PEG渗透胁迫造成3个种源白刺相对含水量下降,丙二醛积累,同时超氧化物歧化酶活性上升,过氧化氢酶活性先升后降及脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量增加,除了3个种源的超氧化物歧化酶活性与对照差异不显著外(P>0.05),其余指标与对照均差异显著(P<0.05)。从相关分析结果看出,3个种源白刺丙二醛与超氧化物歧化酶、脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白均呈极显著相关,相对含水量与超氧化物歧化酶、可溶性蛋白、丙二醛、脯氨酸、可溶性糖均呈极显著负相关,脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶之间呈极显著或显著相关;主成分分析看出,白刺的第1主成分为相对含水量、膜脂过氧化产物丙二醛和渗透调节物质, 第2主成分为超氧化物歧化酶,第3主成分为过氧化氢酶。在PEG胁迫下,3个地理种源白刺的耐旱性表现为酒泉种源>张掖种源>武威种源。

Abstract: Nitraria tangutorum was taken from three geographic provenances (Wuwei, Zhangye and Jiuquan) and several physiological characteristics were measured under PEG stress. Under PEG osmotic stress, the contents of malondialdehyde (MDA), proline (Pro), soluble sugar (SS) and soluble protein (SP), and superoxide dismutase (SOD) activity increased, while the relative water content (RWC) reduced and catalase (CAT) activity inbitially increased but then decreased. There were significant differences (P<0.05) between PEG treatment and the control in most indexes, but not between SOD activity and the control. Correlation analysis showed that there were highly significant correlations of MDA content with SOD activity and with the contents of Pro, SP, and SS. There were highly significant negative correlations of RWC with SOD activity and with the contents of Pro, SP, SS and MDA. There were highly significant or significant correlations between SOD activity and the contents of Pro, SS and SP. Principal component analysis showed that the first principal components of N. tangutorum osmotic stress were RWC and the contents of Pro, SS, SP and MDA while the second and third were SOD and CAT, respectively. Under PEG stress, drought tolerances of plants from the three geographic provenances were in the sequence: Jiuquan>Zhangye>Wuwei.

中图分类号:

Q945.78

高暝,李毅,种培芳,苏世平. 渗透胁迫下不同地理种源白刺的生理响应[J]. 草业学报, 2011, 20(3): 99-107.

GAO Ming, LI Yi, CHONG Pei-fang, SU Shi-ping. Physiological responses of Nitraria tangutorum from different geographic provenances under osmotic stress[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(3): 99-107.

参考文献

[1] 郭晔红, 蔺海明, 武睿. 唐古特白刺组织培养及其培养基筛选[J]. 草业学报, 2009, 18(6): 59-64.
[2] 刘瑛心. 中国沙漠植物志[M]. 北京: 科学出版社, 1987: 303-306.
[3] 王尚德, 康向阳. 唐古特白刺研究现状与建议[J]. 植物遗传资源学报, 2005, 6(2): 231-235.
[4] 蒋志荣, 梁旭婷, 朱恭, 等. 4树种主要生理指标对模拟水分胁迫的响应[J]. 中国沙漠, 2009, 29(3): 485-495.
[5] 许桂芳. PEG胁迫对2种过路黄抗性生理生化指标的影响[J]. 草业学报, 2008, 17(1): 66-70.
[6] Kaufmann M R. Evaluation of water stress control with polyethylene glycol by analysis of guttation[J]. Plant Physiology, 1971, 47(2): 454-456.
[7] James W H, Murray W N. Osmotic adjustment of tobacco cells and plants to and penetrating and nonpene-trating solutes[J]. Plant Physiology Supplement, 1979, 45(2): 63-77.
[8] 马彪. 甘薯悬浮细胞辐射诱变及突变体筛选[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 1998.
[9] 彭剑涛, 向结. 利用组织培养技术获得烟草抗性材料的研究[J]. 种子, 2002, (3): 26-30.
[10] 高航, 李天才, 索有瑞. 柴达木地区唐古特白刺和西伯利亚白刺中矿物质元素的分析[J]. 广东微量元学, 2002, 9(8): 52-54.
[11] 和彦苓, 许秀举, 吴刚, 等. 内蒙古地产白刺果中氨基酸和维生素含量分析[J]. 包头医学院学报, 2006, 22(4): 378-379.
[12] 张虎, 祝建刚, 程新平, 等. 干旱荒漠区白刺种子育苗技术研究[J]. 甘肃科技, 2004, 20(12): 164-167.
[13] 李双福, 张启昌, 张起超, 等. 白刺属植物研究进展[J]. 北华大学学报, 2005, 6(1): 78-81.
[14] 罗俊宝, 孙保平. 腾格里沙漠月亮湖公路沿线退化白刺沙堆封育及其防沙效益[J]. 干旱区资源与环境, 2005, 19(4): 205-208.
[15] 邹金环, 徐嗣英, 缪金伟, 等. 白刺耐盐性试验[J]. 山东林业科技, 2005, (1): 19-20.
[16] 李清河, 张景波, 李慧卿, 等. 不同种源白刺幼苗生理生长对水分梯度的响应差异[J]. 林业科学, 2008, 44(1): 52-56.
[17] 华东师范大学生物系植物生理教研组. 植物生理实验指导[M]. 北京: 人民教育出版社, 1980: 1-3.
[18] 邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 161-174.
[19] 李合生. 植物生理生化实验原理与技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000: 164-165.
[20] 周瑞莲, 王海鸥. 在干旱、高温胁迫中沙生植物抗脱水性与膜脂过氧化关系的研究[J]. 中国沙漠, 1999, 19(增刊): 49-54.
[21] 李志刚, 刘威, 林彰文, 等. 芦笋在PEG模拟干旱条件下的生理生化变化[J]. 生态科学, 2006, 25(1): 21-23.
[22] 何树斌, 刘国利, 杨惠敏. 不同水分处理下紫花苜蓿刈割后残茬的光合变化及其机制[J]. 草业学报, 2009, 18(6): 192-197.
[23] 焦健, 李朝周, 黄高宝. 钴对干旱胁迫下大豆幼苗叶片的保护作用及其机理[J]. 应用生态学报, 2006, 17(5): 796-800.
[24] 祁娟, 徐柱, 王海清, 等. 旱作条件下披碱草属植物叶的生理生化特征分析[J]. 草业学报, 2009, 18(1): 39-45.
[25] 蒋龙, 尹俊, 孙振中. 4种画眉草抗旱性比较[J]. 草业科学, 2009, 26(11): 64-72.
[26] 张玉霞, 杜晓艳, 张玉芹, 等. PEG胁迫对苔草渗透调节特性的影响[J]. 内蒙古农业大学学报, 2008, 23(3): 289-292.
[27] 孙宗玖, 李培英, 阿不来提, 等. 干旱复水后4份偃麦草渗透调节物质的响应[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 52-57.
[28] 王霞, 侯平, 伊林克, 等. 水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J]. 干旱区研究, 1999, 16(2): 6-11.
[29] McMichael B L, Elmore C D. Proline accumulation in water stressed cotton leaves[J]. Crop Science, 1997, 17: 905-908.