一种耐盐碱牧草——长穗偃麦草研究进展

doi:10.11686/cyxb2021384

摘要/Abstract

摘要：

长穗偃麦草是一种耐盐碱、耐旱、耐涝的多年生冷季型牧草，已在美国、加拿大、澳大利亚等国大面积种植。自1954年起，作为小麦遗传改良的重要资源，在我国长期被用作小麦远缘杂交的亲本。尽管1980-1990年代我国曾引进长穗偃麦草用于防风固沙和牧草生产，但鲜有大面积种植的报道。全世界已审定推广了10个以上的长穗偃麦草品种，而我国目前还没有自主选育的长穗偃麦草品种。2012年起中国科学院遗传与发育生物学研究所李振声组先后在北京、曹妃甸、南皮、海兴、东营等地进行多年多点种植试验，再次证实其耐盐碱高产特性。于是，2020年1月李振声提出了利用环渤海盐碱荒地种植耐盐碱牧草（如长穗偃麦草）建立“滨海草带”的设想。为此，需建立适合长穗偃麦草大面积种植的栽培技术、选育耐盐高产新品种。本研究综述了国内外有关长穗偃麦草耐盐碱、耐涝、耐旱等特点及牧草品质、品种选育、栽培技术与长穗偃麦草“滨海草带”方面的研究进展，以期为长穗偃麦草研究利用与示范推广提供参考。

关键词: 长穗偃麦草, 盐碱地, 滨海草带

Abstract:

Tall wheatgrass （Elytrigia elongata） is a perennial cool season forage grass that is tolerant to salt-alkali， waterlogging， and drought. It has been cultivated for more than half a century in the United States， Canada， Australia， and other countries. It has also been used as a distant hybridization parent for wheat genetic improvement in China since 1954. Although some tall wheatgrass varieties were introduced and grown as forage and sand-stabilizing plants in North China during the 1980s-1990s， it has not been cultivated as widely in China as in other countries. More than 10 varieties were certified and released in the United States， Canada， Australia， and other countries. However， no tall wheatgrass variety was certified and released in China currently. Li Zhen-sheng’s group has studied tall wheatgrass cultivated in Beijing， Caofeidian， Nanpi， Haixing， and Dongying， China for 8 years， and found that it grows well and is highly productive in saline and alkaline soils. On the basis of those findings， Li proposed a new concept of a “coastal grass belt”， wherein salt-alkali tolerant forage grass could be grown in coastal areas with saline and alkaline soils. There are 667000 hectares of saline and alkaline soils where it is unprofitable to grow cereal crops in the coastal Circum-Bohai sea region in China. In such areas， the cultivation of perennial forage grasses such as tall wheatgrass would not only meet the increasing local demands for hay， pasture， and silage， but also minimize soil erosion and salinization. However， the paucity of tall wheatgrass varieties and limited knowledge of cultivation techniques are major challenges. These issues must be addressed before tall wheatgrass can be used to create a “coastal grass belt” in China. Here， we review the results of studies on its tolerance to salt， drought， and waterlogging， and on forage quality， cultivars， and cultivation techniques. We also discuss the progress to date in using tall wheatgrass to create a “coastal grass belt”.

Key words: tall wheatgrass, salt-alkali tolerance, costal grass belt

李宏伟, 郑琪, 李滨, 赵茂林, 李振声. 一种耐盐碱牧草——长穗偃麦草研究进展[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 190-199.

Hong-wei LI, Qi ZHENG, Bin LI, Mao-lin ZHAO, Zhen-sheng LI. Progress in research on tall wheatgrass as a salt-alkali tolerant forage grass[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(5): 190-199.

图/表 2

参考文献 73

1	Meng L， Mao P C， Guo Q， et al. Study on germplasm resources of Elytrigia species. Beijing： Science press， 2020： 1-9.
	孟林，毛培春，郭强，等. 偃麦草属植物种质资源研究. 北京：科学出版社， 2020： 1-9.
2	Zhang G， Wang Z， Gao H W， et al. Comprehensive evaluation of salt tolerance at seedling stage in Elytrigia accessions. Pratacultural Science， 2008， 25（1）： 51-54.
	张耿，王赞，高洪文，等. 21份偃麦草属牧草苗期耐盐性评价. 草业科学， 2008， 25（1）： 51-54.
3	Shi G D， Meng L， Mao P C， et al. Leaf epidermal morphology and structure of Elytrigia Desv. Acta Agrestia Sinica， 2009， 17（5）： 117-126.
	史广东，孟林，毛培春，等. 偃麦草属植物叶片表皮形态与结构研究. 草地学报， 2009， 17（5）： 117-126.
4	Meng L， Shang C Y， Mao P C， et al. A comprehensive evaluation of salt tolerance for germplasm and materials of Elytrigia at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica， 2009， 18（4）： 67-74.
	孟林，尚春艳，毛培春，等. 偃麦草属植物种质材料苗期耐盐性综合评价. 草业学报， 2009， 18（4）： 67-74.
5	Meng L， Yang H X， Mao P C， et al. Assessment of interspecies drought resistance of Elytrigia at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica， 2011， 20（5）： 34-41.
	孟林，杨宏新，毛培春，等. 偃麦草属植物种间苗期抗旱性评价. 草业学报， 2011， 20（5）： 34-41.
6	Li P Y， Sun Z J， Abulaiti. Preliminary study on morphological variation and types of Elytrigia repens germplasm resources. Pratacultural Science， 2010， 27（1）： 71-78.
	李培英，孙宗玖，阿不来提. 偃麦草种质资源外部性状变异及其形态类型的初步研究. 草业科学， 2010， 27（1）： 71-78.
7	Sun Z J， Li P Y， Abulaiti， et al. Evaluation on the salt tolerance of 38 germplasm resources of Elytrigria repens at seed germination stage. Pratacultural Science， 2012， 29（7）： 1105-1113.
	孙宗玖，李培英，阿不来提，等. 种子萌发期38份偃麦草种质耐盐性评价. 草业科学， 2012， 29（7）： 1105-1113.
8	Shen Z B， Wang J L， Pan D F， et al. Characteristics and cultivation techniques of a new herbage variety Nongjing 7. Heilongjiang Agricultural Sciences， 2012（4）： 152-153.
	申忠宝，王建丽，潘多锋，等. 牧草新品种农菁7号偃麦草特征特性及栽培技术. 黑龙江农业科学， 2012（4）： 152-153.
9	Li P Y， Sun Z J. Evaluation on the salt resistance of germplasm resources of 33 Elytrigria repens during seed germination period. Pratacultural Science， 2015， 32（4）： 593-600.
	李培英，孙宗玖. 33份偃麦草种质芽期耐盐性评价. 草业科学， 2015， 32（4）： 593-600.
10	Li P Y， Sun Z J， Abulaiti， et al. Breeding of Elytrigia variety Xinyan 1. Jiangsu Agricultural Sciences， 2015， 43（6）： 184-186.
	李培英，孙宗玖，阿不来提，等. 新偃1号偃麦草的选育. 江苏农业科学， 2015， 43（6）： 184-186.
11	Pan D F， Shen Z B， Wang J L， et al. Effects of saline-alkaloid stress on seed germination and seedling growth of grasses. Pratacultural Science， 2016， 33（11）： 2276-2282.
	潘多锋，申忠宝，王建丽，等. 碱性盐胁迫对偃麦草苗期生长的影响. 草业科学， 2016， 33（11）： 2276-2282.
12	Meng L， Bai S Q， Tian X X， et al. Technique standard of clonal propagation cultivation of Elytrigia elongata （T/HXCY 002-2020）. Beijing Huaxia Grass Industry Technology Innovation Strategic Alliance， 2020. http：//down.foodmate.net/standard/sort/12/76780.html.
	孟林，白史且，田小霞，等. 偃麦草无性繁殖栽培技术规程（T/HXCY 002-2020）. 北京华夏草业产业技术创新战略联盟， 2020. http：//down.foodmate.net/standard/sort/12/76780.html.
13	Zhang X Y， Dong Y C， Wang R R. Characterization of genomes and chromosomes in partial amphiploids of the hybrid Triticum aestivum×Thinopyrum ponticum by in situ hybridization， isozyme analysis， and RAPD. Genome， 1996， 39： 1062-1071.
14	Zheng Q， Klindworth D L， Friesen T L， et al. Characterization of Thinopyrum species for wheat stem rust resistance and ploidy level. Crop Science， 2014， 54（6）： 2663-2672.
15	Borrajo C I， Sanchez-moreiras A M， Reigosa M J. Morpho-physiological responses of tall wheatgrass populations to different levels of water stress. PLoS One， 2018， 13（12）： e0209281.
16	Gu A L. Cultivation of salt-tolerant forage grass——Thinopyrum ponticum. Grassland of China， 2004， 26（2）： 9.
	谷安琳. 耐盐碱栽培牧草——长穗薄冰草. 中国草地， 2004， 26（2）： 9.
17	Chang G Z， Yang Z Q， Yang H S. Introduction experiment of American smith elytrigia， intermediate wheatgrass and tall wheatgrass in Lanzhou， Gansu. Pratacultural Science， 2009， 26（3）： 68-71.
	常根柱，杨志强，杨红善. 美国蓝茎冰草、中间偃麦草、高冰草引种试验. 草业科学， 2009， 26（3）： 68-71.
18	Zhang Y H， Yi J. Physiological and biochemical changes in seed development of five Elytrigia species. Chinese Journal of Grassland， 2007， 29（6）： 53-58.
	张艳红，易津. 偃麦草属5种植物种子发育过程中生理生化的研究. 中国草地学报， 2007， 29（6）： 53-58.
19	Xu M， Wang Q， Wang Y X， et al. Effects of different salt stress on seed germination and seedling growth of Elytrigia elongata. Chinese Journal of Grassland， 2020， 42（1）： 15-20.
	徐曼，王茜，王奕骁，等. 不同盐胁迫对长穗偃麦草种子萌发及幼苗生长的影响. 中国草地学报， 2020， 42（1）： 15-20.
20	Yang J G， Mi F G， Yan L J， et al. Observations on inflorescence differentiation of Elytrigia elongata. Chinese Journal of Grassland， 2012， 34（2）： 47-51.
	杨金贵，米福贵，闫利军，等. 长穗偃麦草花序分化过程的观察. 中国草地学报， 2012， 34（2）： 47-51.
21	Zhou Y T， Guo Q， Mao P C， et al. High-frequency regeneration system of mature embryos of Elytrigia elongata. Pratacultural Science， 2019， 36（5）： 1317-1322.
	周妍彤，郭强，毛培春，等. 长穗偃麦草成熟种胚高频再生体系. 草业科学， 2019， 36（5）： 1317-1322.
22	Zhou Y T， Zhang L， Guo Q， et al. Establishment of high frequency plant regeneration system from panicle in vitro culture of Elytrigia elongata. Plant Physiology Journal， 2018， 54（9）： 1475-1480.
	周妍彤，张琳，郭强，等. 长穗偃麦草幼穗离体培养高频再生体系的建立. 植物生理学报， 2018， 54（9）： 1475-1480.
23	Zhang G F， Wang B H， Meng L， et al. Study on the diurnal variations of photosynthetic characteristics of four Elytrigia Desv. Acta Agrestia Sinica， 2005， 13（4）： 344-348.
	张国芳，王北洪，孟林，等. 四种偃麦草光合特性日变化分析. 草地学报， 2005， 13（4）： 344-348.
24	Peng Y X， Zhang L J， Yu Y J， et al. Salt tolerance of seeds and seedlings of Elytrigia. Inner Mongolia Prataculture， 2002， 14（3）： 42-43.
	彭运翔，张力君，于颖杰，等. 偃麦草属植物种子和幼苗的耐盐性. 内蒙古草业， 2002， 14（3）： 42-43.
25	Shen Y Y， Li Y， Lu N. Competitive ability and interspecific relationship among four forage species. Acta Prataculturae Sinica， 2002， 11（3）： 8-13.
	沈禹颖，李昀，陆妮. 4种牧草种间竞争力和种间关系的研究. 草业学报， 2002， 11（3）： 8-13.
26	Shen Y Y. Salt tolerance of early growth of five grass species in Hexi Corridor. Acta Agrestia Sinica， 1999， 7（4）： 293-299.
	沈禹颖. 河西走廊五种禾本科牧草早期耐盐性研究. 草地学报， 1999， 7（4）： 293-299.
27	Ma Z Y. An investigation on the economic characteristic and nutrient components of grasses. Chinese Journal of Grassland， 1986（2）： 48-51.
	马振宇. 偃麦和雀麦等属牧草经济性状与营养成分的研究. 中国草地学报， 1986（2）： 48-51.
28	Dewey D R. Salt tolerance of twenty-five strains of Agropyron. Agronomy Journal， 1960， 52： 631-635.
29	Mcguire G E， Dvôrák J. High salt tolerance potential in wheatgrasses. Crop Science， 1981， 21： 702-705.
30	Shannon M C. Testing salt tolerance variability among tall wheatgrass lines. Agronomy Journal， 1978， 70（5）： 719-722.
31	Grattan S R， Grieve C M， Poss J A， et al. Evaluation of salt-tolerant forages for sequential water reuse systems： I. Biomass production. Agricultural Water Management， 2004， 70（2）： 109-120.
32	Steppuhn H， Asay K. Emergence， height， and yield of tall， NewHy， and green wheatgrass forage crops grown in saline root zones. Canadian Journal of Plant Science， 2005， 85（4）： 863-875.
33	Weimberg R， Shannon M C. Vigor and salt tolerance in 3 lines of tall wheatgrass. Physiologia Plantarum， 1988， 73（2）： 232-237.
34	Bazzigalupi O， Pistorale S M， Andrés A N. Salinity tolerance during seed germination from naturalized populations of tall wheatgrass （Thinopyrum ponticum）. Ciencia E Investigación Agraria， 2008， 35（3）： 231-238.
35	Csete S， Stranczinger S， Szalontai B， et al. Tall wheatgrass cultivar Szarvasi-1 （Elymus elongatus subsp. ponticus cv. Szarvasi-1） as a potential energy crop for semi-arid lands of Eastern Europe//Sustainable growth and applications in renewable energy sources. Rijeka： InTech， 2011： 269-294.
36	Sima N A K K， Askari H， Mirzaei H H， et al. Genotype-dependent differential responses of three forage species to calcium supplement in saline conditions. Journal of Plant Nutrition， 2009， 32（4）： 579-597.
37	Guo Q， Meng L， Mao P C， et al. Salt tolerance in two tall wheatgrass species is associated with selective capacity for K⁺ over Na⁺. Acta Physiologiae Plantarum， 2015， 37（1）： 1708.
38	Omielan J A， Epstein E， Dvolák J. Salt tolerance and ionic relations of wheat as affected by individual chromosomes of salt-tolerant Lophopyrum elongatum. Genome， 1991， 34（6）： 961-974.
39	Mullan D J， Mirzaghaderi G， Walker E， et al. Development of wheat-Lophopyrum elongatum recombinant lines for enhanced sodium “exclusion” during salinity stress. Theoretical and Applied Genetics， 2009， 119（7）： 1313-1323.
40	Chen S Y， Xia G M， Quan T Y， et al. Introgression of salt-tolerance from somatic hybrids between common wheat and Thinopyrum ponticum. Plant Science， 2004， 167（4）： 773-779.
41	Meng C， Quan T Y， Li Z Y， et al. Transcriptome profiling reveals the genetic basis of alkalinity tolerance in wheat. BMC Genomics， 2017， 18（1）： 1-24.
42	Wang M C， Peng Z Y， Li C L， et al. Proteomic analysis on a high salt tolerance introgression strain of Triticum aestivum/Thinopyrum ponticum. Proteomics， 2010， 8（7）： 1470-1489.
43	Yuan W Y， Tomita M. Thinopyrum ponticum chromatin-integrated wheat genome shows salt-tolerance at germination stage. International Journal of Molecular Sciences， 2015， 16（3）： 4512-4517.
44	Jenkins S， Barrett-Lennard E G， Rengel Z. Impacts of waterlogging and salinity on puccinellia （Puccinellia ciliata） and tall wheatgrass （Thinopyrum ponticum）： Zonation on salt land with a shallow water-table， plant growth， and Na⁺ and K⁺ concentrations in the leaves. Plant Soil， 2010， 329： 91-104.
45	Elortegui M， Berone G D，Striker G G， et al. Anatomical， morphological and growth responses of Thinopyrum ponticum plants subjected to partial and complete submergence during early stages of development. Functional Plant Biology， 2020， 47（8）： 757-768.
46	Vergiev S. Tall wheatgrass （Thinopyrum ponticum）： Flood resilience， growth response to sea water immersion， and its capacity for erosion and flooding control of coastal areas. Environments， 2019， 6（9）： 103.
47	Silvia L F， Carolina M， Sandra Pitta A. Agro-ecological zoning for tall wheatgrass （Thinopyrum Ponticum） as a potential energy and forage crop in salt-affected and dry lands of Argentina. Archives of Crop Science， 2017， 1（1）： 10-19.
48	Ciria C S， Sastre C M， Carrasco J， et al. Tall wheatgrass （Thinopyrum ponticum （Podp）） in a real farm context， a sustainable perennial alternative to rye （Secale cereale L.） cultivation in marginal lands. Industrial Crops and Products， 2020， 146： 1-8.
49	Smith K F， Lee C K， Borg P T， et al. Yield， nutritive value， and phenotypic variability of tall wheatgrass grown in a nonsaline environment. Australian Journal of Experimental Agriculture， 1994， 34（5）： 609-614.
50	Vogel K P， Moore K J. Forage yield and quality of tall wheatgrass accessions in the USDA germplasm collection. Crop Science， 1998， 38（2）： 509-512.
51	Jafari A A， Anvari H， Nakhjavan S， et al. Effects of phenological stages on yield and quality traits in 22 populations of tall wheatgrass Agropyron elongatum grown in Lorestan， Iran. Journal of Rangeland Science， 2010， 1（1）： 9-16.
52	Stroh J R， Law A G. Effects of defoliation on the longevity of stand， dry matter yields and forage quality of tall wheatgrass， Agropyron elongatum （Host） Beauv. Agronomy Journal， 1967， 59（5）： 432-435.
53	Ruf T， Emmerling C. Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy， 2018， 119： 429-435.
54	Bernas J， Moudrý J， Kopecký M， et al. Szarvasi-1 and its potential to become a substitute for maize which is grown for the purposes of biogas plants in the Czech Republic. Agronomy， 2019， 9（2）： 1-21.
55	Kopecký M， Mráz P， Kolář L， et al. Effect of fertilization on the energy profit of tall wheatgrass and reed canary grass. Agronomy， 2021， 11（3）： 1-14.
56	Nazli R I， Kusvuran A， Tansi V， et al. Comparison of cool and warm season perennial grasses for biomass yield， quality， and energy balance in two contrasting semiarid environments. Biomass and Bioenergy， 2020， 139： 1-24.
57	Martyniak D， Zurek G， Prokopiuk K. Biomass yield and quality of wild populations of tall wheatgrass ［Elymus elongatus （Host.） Runemark］. Biomass and Bioenergy， 2017， 101： 21-29.
58	Liu Z W， Wang C. Tall wheatgrass plant guide-USDA. （2008-10-12）［2021-09-03］. https：//www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_PLANTMAT ERIALS/publications/wapmcpg8366.pdf.
59	United States Department of Agriculture. ‘Jose’ tall wheatgrass. （2013-04-17）［2021-09-03］. https：//www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_PLANTMATERIALS/publications/nmpmcrb11800.pdf.
60	Trammell M A， Butler T J， Word K M， et al. Registration of NFTW6001 tall wheatgrass germplasm. Journal of Plant Registrations， 2016， 10： 166-170.
61	Trammell M A， Hopkins A A， Butler T J， et al. Registration of ‘Plainsmen’ tall wheatgrass. Journal of Plant Registrations， 2021， 15： 415-421.
62	Smith K F， Kelman W M. Register of Australian herbage plant cultivars Thinopyrum ponticum （Podp.）（tall wheatgrass） cv. Dundas. Australian Journal of Experimental Agriculture， 2000， 40： 119-120.
63	Wang W J， Song Y X， Hu W J， et al. Comparison of biomass accumulation related traits in （common wheat×tall wheatgrass） F₁ and its parents. Pratacultural Science， 2020， 37（9）： 1821-1832.
	汪文佳，宋运贤，胡伟娟，等. （小麦×长穗偃麦草）F₁与长穗偃麦草生物量积累相关性状的比较. 草业科学， 2020， 37（9）： 1821-1832.
64	Tshewang S， Rengel Z， Siddique K H M， et al. Nitrogen and potassium fertilisation influences growth， rhizosphere carboxylate exudation and mycorrhizal colonisation in temperate perennial pasture grasses. Agronomy， 2020， 10（12）： 1-16.
65	Butler T J， Muir J P. Dairy manure compost improves soil and increases tall wheatgrass yield. Agronomy Journal， 2006， 98（4）： 1090-1096.
66	Suyama H， Benes S E， Robinson P H， et al. Biomass yield and nutritional quality of forage species under long-term irrigation with saline-sodic drainage water： Field evaluation. Animal Feed Science and Technology， 2007， 135： 329-345.
67	Cun G S， Robinson P H， Benes S E. Bioavailability of selenium in ‘Jose’ tall wheatgrass （Thinopyrum ponticum var ‘Jose’） hay as a substitute for sodium selenite in the diets of dairy cattle. Science of the Total Environment， 2015， 518/519： 159-167.
68	Undersander D J， Naylor C H. Influence of clipping frequency on herbage yield and nutrient content of tall wheatgrass. Journal of Range Management， 1987， 40（1）： 31-35.
69	Gillen R L， Berg W A. Response of perennial cool-season grasses to clipping in the southern plains. Agronomy Journal， 2005， 97（1）： 125-130.
70	Dickeduisbeg M， Laser H， Tonn B， et al. Tall wheatgrass （Agropyron elongatum） for biogas production： Crop management more important for biomass and methane yield than grass provenance. Industrial Crops and Products， 2017， 97： 653-663.
71	Wilson R G， Orloff S B， Lancaster D L， et al. Integrating herbicide use and perennial grass revegetation to suppress weeds in noncrop areas. Invasive Plant Science and Management， 2010， 3（1）： 81-92.
72	Hou R X， Ouyang Z， Liu Z， et al. “Coastal Grass Belt” as paradigm for grass-based livestock husbandry around Bohai bay. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences， 2021， 36（6）： 652-659.
	侯瑞星，欧阳竹，刘振，等. 环渤海“滨海草带”建设与生态草牧业发展路径. 中国科学院院刊， 2021， 36（6）： 652-659.
73	Ouyang Z， Wang H S， Lai J B， et al. New approach of high-quality agricultural development in the yellow river delta. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2020， 35（2）： 145-153.
	欧阳竹，王竑晟，来剑斌，等. 黄河三角洲农业高质量发展新模式. 中国科学院院刊， 2020， 35（2）： 145-153.

品种 Varieties	育成年份 Released year	来源 Origin	国家 Country	特性 Characteristics	参考文献References
Alkar	1951	PI98526	美国American	晚熟、耐盐碱Delayed maturation， saline and alkaline tolerance	［58］
Largo^a	1961	PI109452	美国American	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［58］
Jose	1965	PI150123	美国American	耐盐碱、耐旱、优质Saline and alkaline tolerance， drought tolerance， good quality	［58-59］
Platte	1972	PI98526	美国American	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［58］
NFTW6001	2014	Jose	美国American	早熟、可持续、高产Early maturation， persistence， high yield	［60］
Plainsmen	2014	Jose	美国American	可持续、高产Persistence， high yield	［61］
Tyrrell^a	1963	Largo	澳大利亚Australia	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［62］
Dundas	1998	Largo， Jose， Tyrrell	澳大利亚Australia	高产High yield	［62］
Orbit	1966	PI98526	加拿大Canada	抗寒、耐涝Hardness， tolerant to waterlogging	［58］
Szarvasi-1	2004	不清楚Unclear	匈牙利Hungary	能源植物Energy plant	［35］

品种 Varieties	育成年份 Released year	来源 Origin	国家 Country	特性 Characteristics	参考文献References
Alkar	1951	PI98526	美国American	晚熟、耐盐碱Delayed maturation， saline and alkaline tolerance	［58］
Largo^a	1961	PI109452	美国American	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［58］
Jose	1965	PI150123	美国American	耐盐碱、耐旱、优质Saline and alkaline tolerance， drought tolerance， good quality	［58-59］
Platte	1972	PI98526	美国American	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［58］
NFTW6001	2014	Jose	美国American	早熟、可持续、高产Early maturation， persistence， high yield	［60］
Plainsmen	2014	Jose	美国American	可持续、高产Persistence， high yield	［61］
Tyrrell^a	1963	Largo	澳大利亚Australia	耐盐碱Saline and alkaline tolerance	［62］
Dundas	1998	Largo， Jose， Tyrrell	澳大利亚Australia	高产High yield	［62］
Orbit	1966	PI98526	加拿大Canada	抗寒、耐涝Hardness， tolerant to waterlogging	［58］
Szarvasi-1	2004	不清楚Unclear	匈牙利Hungary	能源植物Energy plant	［35］

[1]	何海锋, 闫承宏, 吴娜, 刘吉利, 贾瑜琀. 不同施氮水平对柳枝稷光合特性及抗旱性的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 107-115.
[2]	王升,王全九,周蓓蓓,吴军虎,史文娟,罗小东. 膜下滴灌棉田间作盐生植物改良盐碱地效果[J]. 草业学报, 2014, 23(3): 362-367.
[3]	李美,高兴祥,刘士国,白兴勇,高宗军,房锋,孙作文,张柏松. 山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 328-334.
[4]	王界平,田长彦. 不同氮磷水平下盐角草生长及盐分累积特征分析[J]. 草业学报, 2011, 20(2): 234-243.