水分胁迫及复水对虉草生理生化特性的影响

草业学报 ›› 2012, Vol. 21 ›› Issue (2): 62-69.

水分胁迫及复水对虉草生理生化特性的影响

宋家壮,李萍萍^*,付为国

江苏大学现代农业装备与技术省部共建教育部重点实验室,江苏镇江212013

收稿日期:2010-12-29 出版日期:2012-02-25 发布日期:2012-04-20
通讯作者: E-mail:lipingping@ujs.edu.cn
作者简介:宋家壮(1985-),男,山东济南人,硕士。E-mail:songjiazhuang.2008@163.com
基金资助:
江苏省建设科技类示范工程项目(200906140002)和镇江市科技局社发项目(SH2008014)资助。

Effect of water stress and rewatering on the physiological and biochemical characteristics of Phalaris arundinacea

SONG Jia-zhuang, LI Ping-ping, FU Wei-guo

Key Laboratory of Modern Agricultural Equipment and Technology, Ministry of Education & Jiangsu Province, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China

Received:2010-12-29 Online:2012-02-25 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要： 通过温室盆栽控水试验,研究了虉草在自然干旱与复水过程中生理生化指标的变化规律,旨在探讨虉草对于水分变化的响应特性及耐旱能力。结果显示,1)干旱胁迫期间,尽管土壤含水量下降迅速,但是叶片相对含水量在水分胁迫前8 d仍维持在正常水平,直到第12天时才显著下降。2)在持续干旱过程中,可溶性蛋白与丙二醛含量不断增加。3)叶绿素、叶绿素a、类胡萝卜素含量及Chla/Chlb与Car/Chl的比值整体上均随干旱胁迫时间的延长而呈上升趋势。4)干旱胁迫后期,叶绿素荧光参数Fo、NPQ增加,Fm、Fv/Fm、Fv/Fo与qP均有所下降。5)复水后,各指标均能迅速得到不同程度恢复。研究结果初步表明,虉草具备较强的保护与损伤修复能力,使其能够适应较大程度的干旱逆境。

Abstract: To investigate the responsive mechanisms and drought resistance of Phalaris arundinacea, the changes of physiological and biochemical indicators were studied over a long time, using pot-cultures under continuous artificial water stress conditions in a greenhouse. 1) During drought stress, the soil water content declined rapidly but the relative water content of leaves was not significantly reduced and was maintained at a normal level until the 12th day of drought. 2) In the process of drought stress, the soluble protein and malondialdehyde (MDA) contents increased continuously. 3) On the whole the contents of chlorophyll (Chl), chlorophyl a (Chla), carotenoid (Car) and the ratio of Chla/Chlb, Car/Chl all increased with the duration of prolonged drought. 4) In the late stages of drought stress, the chlorophyll fluorescence parameters of minimal fluorescence (Fo) and the non-photochemical quenching coefficient (NPQ) increased, while the maximal fluorescence (Fm), maximal quantum yield of PSⅡ(Fv/Fm), potential activities of PSⅡ(Fv/Fo) and photochemical quenching coefficient (qP) all decreased. 5) All the indicators were quickly restored to different degrees after rewatering. All these preliminarily results indicate that P. arundinacea has strong protection and damage repair capabilities which enable it to adapt to a high degrees of drought stress.

中图分类号:

Q945.78

宋家壮,李萍萍,付为国. 水分胁迫及复水对虉草生理生化特性的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 62-69.

SONG Jia-zhuang, LI Ping-ping, FU Wei-guo. Effect of water stress and rewatering on the physiological and biochemical characteristics of Phalaris arundinacea[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 62-69.

参考文献

[1] 李雪芹, 金松恒. 干旱胁迫对假俭草气体交换和叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(8): 170-174.
[2] 张永亮, 骆秀梅. 虉草的研究进展[J]. 草地学报, 2008, 16(6): 659-666.
[3] Pahkala K, Pihala M. Different plant parts as raw material for fuel and pulp production[J]. Industrial Crops and Products, 2000, 11(2-3): 119-128.
[4] 解新明, 周峰, 赵燕慧, 等. 多年生能源禾草的产能和生态效益[J]. 生态学报, 2008, 28(5): 2329-2342.
[5] 苑丹丹, 付为国, 李萍萍. 不同配置人工湿地系统农村生活污水处理效果[J]. 工业安全与环保, 2010, 36(8): 1-2, 7.
[6] Vymazal J, Kropfelova L. Growth of Phragmites australis and Phalaris arundinacea in constructed wetlands for wastewater treatment in the Czech Republic[J]. Ecological Engineering, 2005, 25(5): 606-621.
[7] 付为国, 李萍萍, 吴春笃, 等. 镇江北固山湿地虉草季节生长动态研究[J]. 武汉植物学研究, 2006, 24(2): 135-139.
[8] 李萍萍, 陈歆, 付为国, 等. 虉草光合作用日变化及其与环境因子的关系[J]. 生态学杂志, 2006, 25(10): 1157-1160.
[9] 付为国, 李萍萍, 王纪章, 等. 镇江河漫滩草地虉草光合特性研究[J]. 草地学报, 2007, 15(4): 381-385.
[10] 陈进勇, 朱王莹, 李炜民, 等. 干旱条件下冷季型草光合蒸腾特性的研究[J]. 西北植物学报, 2006, 26(8): 1638-1643.
[11] 张以顺, 黄霞, 陈云凤. 植物生理学实验教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009: 53-54.
[12] 李玲. 植物生理学模块实验指导[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 80-82.
[13] 陈建勋, 王晓峰. 植物生理学实验指导(第二版)[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2006: 24-25.
[14] 宋莉英, 孙兰兰, 舒展, 等. 干旱和复水对入侵植物三裂叶蟛蜞菊叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(7): 3713-3721.
[15] 张守仁. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J]. 植物学通报, 1999, 16(4): 444-448.
[16] 褚建民, 孟平, 张劲松, 等. 土壤水分胁迫对欧李幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响[J]. 林业科学研究, 2008, 21(3): 295-300.
[17] 赵丽英, 邓西平, 山仑. 渗透胁迫对小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响[J]. 应用生态学报, 2005, 16(7): 1261-1264.
[18] 郑敏娜, 李向林, 万里强, 等. 四种暖季型禾草对水分胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2009, 25(9): 114-119.
[19] Hsiao T C. Plant responses to water stress[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1973, (24): 519-570.
[20] 郭颖, 韩蕊莲, 梁宗锁. 土壤干旱对黄土高原4个乡土禾草生长及水分利用特性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 21-30.
[21] 王齐, 孙吉雄, 安渊. 水分胁迫对结缕草种群特征和生理特性的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(2): 33-38.
[22] 孙宗玖, 李培英, 阿不来提, 等. 干旱复水后4 份偃麦草渗透调节物质的响应[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 52-57.
[23] 董伊晨, 刘悦秋. 土壤水分对异株荨麻(Urtica dioica)保护酶和渗透调节物质的影响及其与叶片光合和生物量的相关性[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 2845-2851.
[24] 谢贤健, 兰代萍, 白景文. 三种野生岩生草本植物的抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 75-80.
[25] 董明, 苏德荣, 刘泽良, 等. 干旱胁迫对阿诺红鞑靼忍冬生理指标的影响[J]. 西北林学院学报, 2008, 23(4): 8-13.
[26] 郝树荣, 郭相平, 王为木, 等. 水稻拔节期水分胁迫及复水对叶片叶绿体色素的影响[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2006, 34(4): 397-400.
[27] 张晓海, 蔡寒玉, 汪耀富, 等. 干旱胁迫对烤烟幼苗生长及抗性生理的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(11): 189-192.
[28] 梁国玲, 周青平, 颜红波, 等. 羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定[J]. 草地学报, 2009, 17(2): 206-212.
[29] 杨泱, 冷平生, 张博, 等. 3种边坡绿化植物抗旱性研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26(13): 272-278.
[30] 姜英淑, 陈书明, 王秋玉, 等. 碳酸盐和干旱胁迫对欧李生理特性的影响[J]. 林业科学, 2009, 45(3): 19-23.
[31] 袁月, 吕光辉, 徐敏, 等. 干旱胁迫下不同胸径胡杨生理特点分析[J]. 新疆农业科学, 2009, 46(2): 299-305.
[32] 赵丽英, 邓西平, 山仑. 不同水分处理下冬小麦旗叶叶绿素荧光参数的变化研究[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(1): 63-66.
[33] 杨晓青, 张岁岐, 梁宗锁, 等. 水分胁迫对不同抗旱类型冬小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响[J]. 西北植物学报, 2004, 24(5): 812-816.