Effects of silage additives on quality and in vitro rumen fermentation characteristics of first season ratoon rice whole silage

doi:10.11686/cyxb2020256

Abstract

Abstract:

This experiment was conducted to investigate effects of silage additives on quality and in vitro rumen fermentation characteristics of first season ratoon rice whole-crop silage. The experiment compared three fermentation-enhancing preparations of bacterial and enzyme additives， added at 500 g·t^-1 fresh weight when ensiling whole crop ratoon rice， and a control （CK， 500 g·t^-1water）. The additive treatments were： N₁， Lactobacillus plantarum （60%）+cellulase （30%）+xylanase （10%）； N₂， L. plantarum （70%）+Enterococcus faecalis （20%）+cellulase （5%）+hemicellulase （5%）； N_3，L. plantarum （30%）+E. faecalis （60%）+cellulase（5%）+hemicellulase （5%）. The silages were sampled after 45 d after ensiling， and the silage quality and in vitro rumen fermentation characteristics analyzed. The results were as follows： 1） After ensiling， the gross energy， total digestible fiber， and acetate values of the N₁， N₂ and N₃ silages were significantly higher than those of CK group （P<0.05）， while the contents of neutral and acid detergent fiber and ammoniacal nitrogen∶total nitrogen of the N₁， N₂ and N₃ groups were significantly lower than those of the CK group （P<0.05）. Among treated silages， the neutral detergent fiber level of the N₂ group was significantly lower than that of N₁ and N₃ groups （P<0.05）. 2） After 24 h in vitro fermentation， the 24 h cumulative gas production， the gas production of rapid degradation and the potential gas production of the N₂ group were significantly higher than for the N₁， N₃ and CK groups （P<0.05）， and the potential gas production of the N₁ group was significantly higher than for the CK group （P<0.05）. The N₁ and N₂ groups had lower pH than the N₃ and CK groups （P<0.05）， and the contents of acetate and ammonia of N₂ group were significantly higher than those of the N₁， N₃ and CK groups （P<0.05）. The propionate contents of the N₁ and N₂ groups were significantly higher than those of N₃ and CK groups （P<0.05）； the acetate∶propionate ratio of the N₂ group was significantly lower than that of N₃ and CK groups （P<0.05）； the degradation rates of dry matter and crude protein of N₂ and N₃ groups were significantly higher than those of N₁ and CK groups （P<0.05）； the degradation rates of organic matter， neutral detergent fiber and acid detergent fiber values of the N₂ group were significantly higher than for N₁， N₃ and CK groups （P<0.05）. In conclusion， it is suggested that silage additives should be supplemented with E. faecalis， cellulase and hemicellulaseunder the premise that L. plantarum is the main agent required to produce first season ratoon rice whole silage with improved nutritional value in actual production.

Key words: first season ratoon rice, silage additives, silage quality, in vitro rumen fermentation characteristics

Shi-yu ZOU, Si-kui CHEN, Qi-yuan TANG, Dong CHEN, Yuan-wei CHEN, Pan DENG, Xu-lai HUANG, Fu-qiang LI. Effects of silage additives on quality and in vitro rumen fermentation characteristics of first season ratoon rice whole silage[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(7): 122-132.

Figures/Tables 6

References 42

1	Xu F X， Xiong H， Zhang L， et al. Progress in research of yield formation of ratooning rice and its high-yielding key regulation technologies. Scientia Agricultura Sinica， 2015， 48（9）： 1702-1717.
	徐富贤，熊洪，张林，等. 再生稻产量形成特点与关键调控技术研究进展. 中国农业科学， 2015， 48（9）： 1702-1717.
2	Hou M L， Du Z M， Fan W Q， et al. The effects of treating with lactic acid bacteria and cellulase on silage fermentation of natural grasses in meadow steppe. Chinese Journal of Animal and Veterinary Sciences， 2017， 48（5）： 871-880.
	侯美玲，杜珠梅，范文强，等. 乳酸菌与纤维素酶对草甸草原天然牧草青贮品质的影响. 畜牧兽医学报， 2017， 48（5）： 871-880.
3	Wei Y Y， Yu Z. Effects of different additives on the silage quality of Sorghum-sudangrass hybrid. Acta Agrestia Sinica， 2016， 24（3）： 658-662.
	卫莹莹，玉柱. 不同添加剂对高丹草青贮的影响. 草地学报， 2016， 24（3）： 658-662.
4	Weinberg Z G， Muck R E， Weimer P J， et al. Lactic acid bacteria used in inoculants for silage as probiotics for ruminants. Applied Biochemistry and Biotechnology， 2004， 118（1/2/3）： 1-9.
5	Tao L， Feng W X， Wang Y R， et al. Effects of microecological agents on the fermentation quality， nutrition composition and in situ ruminal degradability of corn stalk silage. Acta Prataculturae Sinica， 2016， 25（9）： 152-160.
	陶莲，冯文晓，王玉荣，等. 微生态制剂对玉米秸秆青贮发酵品质、营养成分及瘤胃降解率的影响. 草业学报， 2016， 25（9）： 152-160.
6	Liu H， Bu D P， Lv Z W， et al. Effects of lactic acid bacteria or a chemical preservative on the quality and aerobic stability of alfalfa silage produced in farm-scale silos. Chinese Journal of Animal and Veterinary Sciences， 2015， 46（5）： 784-791.
	刘辉，卜登攀，吕中旺，等. 乳酸菌和化学保存剂对窖贮紫花苜蓿青贮品质和有氧稳定性的影响. 畜牧兽医学报， 2015， 46（5）： 784-791.
7	Si H Z， Li Z P， Nan W X， et al. Effects of bacterial community composition on fermentation characteristics of Lactobacillus plantarum in low moisture content rice stalk silage. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（3）： 184-192.
	司华哲，李志鹏，南韦肖，等. 添加植物乳杆菌对低水分稻秸青贮微生物组成影响研究. 草业学报， 2019， 28（3）： 184-192.
8	Zhang J H， Xu L X， Zhang Y， et al. Suitability of straw silage in six rice varieties. Journal of Sichuan Agricultural University， 2014， 32（2）： 121-125， 147.
	张锦华，许留兴，张俞，等. 6种水稻秸秆青贮的适宜性. 四川农业大学学报， 2014， 32（2）： 121-125， 147.
9	Xu N X， Ding C L， Gu H R， et al. A study on mixed silage of rice straw with corn stalk， hybrid pennisetum and elephant grass. Chinese Journal of Grassland， 2012， 34（2）： 93-98.
	许能祥，丁成龙，顾洪如，等. 稻秸与玉米秸、杂交狼尾草及象草混合青贮的研究. 中国草地学报， 2012， 34（2）： 93-98.
10	Shan A S. Feed and feeding science. Beijing： China Agriculture Press， 2016.
	单安山. 饲料与饲养学. 北京：中国农业出版社， 2016.
11	National Research Council. Nutrient requirements of small ruminants： Sheep， goats， cervids， and new world camelids. Washington， D. C.： National Academy Press， 2007.
12	Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. Feeding standard of meat-producing sheep and goats， NY/T 816-2004. Beijing： China Agriculture Press， 2004.
	中华人民共和国农业部. 肉羊饲养标准， NY/T 816-2004. 北京：中国农业出版社， 2004.
13	Menke K H， Raab L， Salewsli A， et al. The estimation of the digestibility and metabolizable energy content of ruminant feeding stuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquor in vitro. Journal of Agriculture Science， 1979， 93（1）： 217-222.
14	Φrskov E R， Mcdonald I. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. The Journal of Agricultural Science， 1979， 92（2）： 499-503.
15	Standardization Administration of the People’s Republic of China. Determination of moisture and other volatile matter content in feedstuffs， GB/T 6435-2006. Beijing： China Standard Press， 2007．
	中国国家标准化管理委员会. 饲料中水分和其他挥发性物质含量的测定， GB/T 6435-2006. 北京：中国标准出版社， 2007.
16	Standardization Administration of the People’s Republic of China. Determination of total nitrogen content in animal feeding stuffs by combustion according to the Dumas principle and calculation of the crude protein content， GB/T 24318-2009. Beijing： China Standard Press， 2009．
	中国国家标准化管理委员会. 杜马斯燃烧法测定饲料原料中总氮含量及粗蛋白质的计算， GB/T 24318-2009. 北京：中国标准出版社， 2009.
17	Standardization Administration of the People’s Republic of China. Determination of neutral detergent fiber in feedstuffs， GB/T 20806-2006. Beijing： China Standard Press， 2006．
	中国国家标准化管理委员会. 饲料中中性洗涤纤维的测定， GB/T 20806-2006. 北京：中国标准出版社， 2006.
18	Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. Determination of acid detergent fiber in feedstuff， NY/T 1459-2007. Beijing： China Agriculture Press， 2007.
	中华人民共和国农业部. 饲料中酸性洗涤纤维的测定， NY/T 1459-2007. 北京：中国农业出版社， 2007.
19	Standardization Administration of the People’s Republic of China. Determination of crude fat in feeds， GB/T 6433-2006. Beijing： China Standard Press， 2006.
	中国国家标准化管理委员会. 饲料中粗脂肪的测定， GB/T 6433-2006. 北京：中国标准出版社， 2006.
20	Zahiroddini H， Baah J， Mcallister T A. Effects of microbial inoculants on the fermentation， nutrient retention， and aerobic stability of barley silage. Asian Australasian Journal of Animal Sciences， 2006， 19（10）： 1429-1436.
21	Han K J， Collins M， Vanzant E S， et al. Bale density and moisture effects on alfalfa round bale silage （Forage & Grazing Lands）. Crop Science， 2004， 44（3）： 914-919.
22	Muetzel S， Hunt C L， Tavendale M H. Brief communication： Evaluating rumen fluid from sheep and cattle as inoculum in newly developed automated in vitro rumen batch culture system. Proceeding of the New Zealand Society of Animal Production， 2011， 71： 240-242.
23	China Animal Agriculture Association. Silage and haylage alfafa， T/CAAA 003-2018. Beijing： China Standard Press， 2018.
	中国畜牧业协会. 青贮和半干青贮饲料紫花苜蓿， T/CAAA 003-2018. 北京：中国标准出版社， 2018.
24	Addah W， Baah J， Groenewegen P， et al. Comparison of the fermentation characteristics， aerobic stability and nutritive value of barley and corn silages ensiled with or without a mixed bacterial inoculant. Canadian Journal of Animal Science， 2011， 91（1）： 133-146.
25	Xu R， Chen P F， Bai S Q， et al. Effects of lactic acid bacteria and cellulase on the fermentation quality of smooth vetch silage. Acta Agrestia Sinica， 2014， 22（2）： 420-425.
	徐然，陈鹏飞，白史且，等. 乳酸菌和纤维素酶对光叶紫花苕青贮发酵品质的影响. 草地学报， 2014， 22（2）： 420-425.
26	Zhong S， Zhang X N， Yang Y G， et al. Effects of lactic acid bacteria and cellulase on alfalfa silage quality with different moisture. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2017， 29（5）： 1821-1830.
	钟书，张晓娜，杨云贵，等. 乳酸菌和纤维素酶对不同含水量紫花苜蓿青贮品质的影响. 动物营养学报， 2017， 29（5）： 1821-1830.
27	Xing L. Study on the effects of Lactobacillus and cellulase additives on the quality of different silage. Beijing： China Agricultural University， 2005： 37-48.
	兴丽. 乳酸菌与纤维素酶制剂对不同青贮饲料质量影响的试验研究. 北京：中国农业大学， 2005： 37-48.
28	Tian J P， Yu Y D， Yu Z， et al. Effects of lactic acid bacteria inoculants and cellulase on fermentation quality and digestibility of silage. Grassland Science， 2014， 60（4）： 199-205.
29	Jin H， Jia Y S， Xing Q， et al. Study on correlation between herbage TDN and soil character of nitrogen supplying in Xilinguole grassland. Chinese Journal of Grassland， 2008（4）： 59-63.
	金花，贾玉山，邢旗，等. 锡林郭勒天然草地牧草TDN与土壤供氮特性的相关性研究. 中国草地学报， 2008（4）： 59-63.
30	Zhao X J， Zhang L Y， Liu S， et al. Effects of cutting height on quality of different varieties of whole plant corn silage. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2018， 30（8）： 3239-3246.
	赵雪娇，张立阳，刘帅，等.留茬高度对不同品种全株玉米青贮品质的影响. 动物营养学报， 2018， 30（8）： 3239-3246.
31	Wan X R， Wu J P， Lei Z M， et al. Effects of lactic acid bacteria on corn silage quality and stability after aerobic exposure. Acta Prataculturae Sinica， 2016， 25（4）： 204-211.
	万学瑞，吴建平，雷赵民，等. 优良抑菌活性乳酸菌对玉米青贮及有氧暴露期微生物数量和pH的影响. 草业学报， 2016， 25（4）： 204-211.
32	Guo J S， Zhao G Y， Feng Y L， et al. Effects of cellulase on barley silage quality and rumen degradation rates of neutral detergent fiber and acid detergent fiber. Feed Industry， 2005， 26（3）： 17-18.
	郭金双，赵广永，冯仰廉，等. 纤维素酶对大麦青贮品质及中酸性洗涤纤维瘤胃降解率的影响. 饲料工业， 2005， 26（3）： 17-18.
33	Wang F J， Nishino N. Association of Lactobacillus buchneri with aerobic stability of total mixed ration containing wet brewers grains preserved as a silage. Animal Feed Science and Technology， 2009， 149（3）： 265-274.
34	Kung L， Taylor C C， Lynch M P， et al. The Effect of treating alfalfa with Lactobacillus buchneri 40788 on silage fermentation， aerobic stability， and nutritive value for lactating dairy cows. Journal of Dairy Science， 2003， 86（1）： 336-343.
35	Zhang Z X， Shao T. The effects of propionic acid addition on the dynamic fermentation changes of Italian ryegrass. Acta Prataculturae Sinica， 2009， 18（2）： 102-107.
	张增欣，邵涛. 丙酸对多花黑麦草青贮发酵动态变化的影响. 草业学报， 2009， 18（2）： 102-107.
36	Zhang J G， Kawamoto H， Cai Y M. Relationships between the addition rates of cellulase or glucose and silage fermentation at different temperatures. Animal Science Journal， 2010， 81（3）： 325-330.
37	Feng Y L， Li S L， Zhang X M. Effects of starch and glucose in diets on milk and beef production and the evaluation of its nutritive value. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2008， 20（1）： 115-122.
	冯仰廉，李胜利，张晓明. 奶牛和肉牛日粮淀粉和葡萄糖的营养调控及其评定的建议. 动物营养学报， 2008， 20（1）： 115-122.
38	Luo R R， Guo Y L， Han H Z， et al. A study on in vitro rumen fermentation characteristics of potato vines and leaves mixed silage based on rumen simulation technique. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2018， 30（3）： 1185-1191.
	雒瑞瑞，郭艳丽，韩海珠，等. 基于瘤胃模拟技术的马铃薯茎叶混合青贮料体外瘤胃发酵特性研究. 动物营养学报， 2018， 30（3）： 1185-1191.
39	Lemosquet S， Rigout S， Bach A， et al. Glucose metabolism in lactating cows in response to isoenergetic infusions of propionic acid or duodenal glucose. Journal of Dairy Science， 2004， 87（6）： 1767-1777.
40	Hristov A N， Ropp J K， Hunt C W. Effect of barley and its amylopectin content on ruminal fermentation and bacterial utilization of ammonia-N in vitro. Animal Feed Science and Technology， 2002， 99（1/2/3/4）： 25-36.
41	Owens F N， Bergen W G. Nitrogen metabolism of ruminant animals： Historical perspective， current understanding and future implications. Journal of Animal Science， 1983， 57（Supple2）： 498-518.
42	Meng Q X， Zhang H J， Rong Y， et al. A new in vitro procedure for estimation of ruminal protein degradation. Acta Agriculturae Universitatis Pekinensis， 1991（4）： 95-101.
	孟庆翔，张洪军，戎易，等. 估测饲料蛋白质瘤胃降解率活体外新方法的研究. 北京农业大学学报， 1991（4）： 95-101.

项目 Items	组别 Groups
项目 Items	N₁	N₂	N₃	CK
干物质 Dry matter （%）	93.74±0.01	93.68±0.01	94.19±0.01	92.82±0.01
粗蛋白质 Crude protein （%）	10.56±0.27	10.61±0.20	10.50±0.47	10.07±0.12
粗脂肪 Ether extract （%）	3.69±0.27	3.93±0.04	3.83±0.07	3.44±0.33
总能 Gross energy （MJ·kg^-1）	16.84±0.05a	16.85±0.04a	16.81±0.08a	16.58±0.04b
中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	53.84±0.03B	51.38±0.59C	54.61±0.06B	57.82±0.20A
酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	31.29±0.24B	32.05±0.51B	30.86±0.53B	35.12±0.08A
可溶性碳水化合物 Water soluble carbohydrate （%）	0.89±0.10	0.83±0.01	0.86±0.03	0.82±0.01
总可消化养分 Total digestible nutrient （%）	64.53±0.18A	63.94±0.40A	64.86±0.42A	61.54±0.06B

项目 Items	组别 Groups
项目 Items	N₁	N₂	N₃	CK
干物质 Dry matter （%）	93.74±0.01	93.68±0.01	94.19±0.01	92.82±0.01
粗蛋白质 Crude protein （%）	10.56±0.27	10.61±0.20	10.50±0.47	10.07±0.12
粗脂肪 Ether extract （%）	3.69±0.27	3.93±0.04	3.83±0.07	3.44±0.33
总能 Gross energy （MJ·kg^-1）	16.84±0.05a	16.85±0.04a	16.81±0.08a	16.58±0.04b
中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （%）	53.84±0.03B	51.38±0.59C	54.61±0.06B	57.82±0.20A
酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （%）	31.29±0.24B	32.05±0.51B	30.86±0.53B	35.12±0.08A
可溶性碳水化合物 Water soluble carbohydrate （%）	0.89±0.10	0.83±0.01	0.86±0.03	0.82±0.01
总可消化养分 Total digestible nutrient （%）	64.53±0.18A	63.94±0.40A	64.86±0.42A	61.54±0.06B

项目 Items	组别 Groups
项目 Items	N₁	N₂	N₃	CK
pH	4.53±0.01	4.53±0.01	4.56±0.01	4.53±0.01
乙酸 Acetate （mmol·L^-1）	11.07±0.48a	12.00±0.02a	12.75±0.51a	8.32±1.18b
丙酸 Propionate （mmol·L^-1）	0.66±0.06	0.58±0.07	0.56±0.01	0.73±0.07
丁酸 Butyrate （mmol·L^-1）	2.47±0.39	2.34±0.14	2.46±0.53	2.85±0.26
异戊酸 Isovalerate （mmol·L^-1）	0.06±0.01	0.05±0.01	0.06±0.01	0.06±0.01
正戊酸 Valerate （mmol·L^-1）	0.03±0.01	0.02±0.01	0.03±0.02	0.02±0.01
氨态氮/总氮NH₃-N/TN （%）	25.30±0.44b	24.01±2.09b	24.61±1.65b	35.35±0.71a

项目 Items	组别 Groups
项目 Items	N₁	N₂	N₃	CK
pH	4.53±0.01	4.53±0.01	4.56±0.01	4.53±0.01
乙酸 Acetate （mmol·L^-1）	11.07±0.48a	12.00±0.02a	12.75±0.51a	8.32±1.18b
丙酸 Propionate （mmol·L^-1）	0.66±0.06	0.58±0.07	0.56±0.01	0.73±0.07
丁酸 Butyrate （mmol·L^-1）	2.47±0.39	2.34±0.14	2.46±0.53	2.85±0.26
异戊酸 Isovalerate （mmol·L^-1）	0.06±0.01	0.05±0.01	0.06±0.01	0.06±0.01
正戊酸 Valerate （mmol·L^-1）	0.03±0.01	0.02±0.01	0.03±0.02	0.02±0.01
氨态氮/总氮NH₃-N/TN （%）	25.30±0.44b	24.01±2.09b	24.61±1.65b	35.35±0.71a

项目 Items	组别 Groups
项目 Items	N₁	N₂	N₃	CK
24 h累积产气量 24 h cumulative GP （mL）	24.52±0.38B	27.86±0.48A	23.30±0.10B	24.01±0.92B
产气参数 GP parameters
a （mL）	-0.24±0.40B	1.77±0.69A	-1.64±0.11B	-1.81±0.35B
b （mL）	27.48±0.43	28.69±0.68	27.39±0.45	26.58±0.54
a+b （mL）	26.69±0.36B	30.01±0.47A	24.51±0.18BC	23.41±2.30C
c (%·h^-1)	0.12±0.01	0.12±0.01	0.12±0.01	0.12±0.01