基于SCoT标记的饲用燕麦品种遗传结构及指纹图谱分析

doi:10.11686/cyxb2020596

草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (7): 72-81.DOI: 10.11686/cyxb2020596

基于SCoT标记的饲用燕麦品种遗传结构及指纹图谱分析

李进¹(), 陈仕勇²^,³(), 赵旭¹, 田浩琦¹, 陈智华²^,³, 周青平¹

^1.西南民族大学青藏高原研究院，四川成都 610041
^2.西南民族大学畜牧兽医学院，四川成都 610041
^3.动物科学国家民委重点实验室，四川成都 610041

收稿日期:2020-12-30 修回日期:2021-01-14 出版日期:2021-07-20 发布日期:2021-06-03
通讯作者: 陈仕勇
作者简介:Corresponding author. E-mail: chengshi8827@163.com
李进（1997-），男，四川南充人，在读硕士。E-mail: lijin921@foxmail.com
基金资助:
四川省“十四五”饲草育种攻关项目(2021YFYZ0013);西南民族大学中央高校基本科研业务费动物科学国家民委重点实验室专项资金(2020PTJS21);国家牧草产业技术体系(CARS34)

Analysis of genetic structure and fingerprinting in oat varieties based on SCoT markers

Jin LI¹(), Shi-yong CHEN²^,³(), Xu ZHAO¹, Hao-qi TIAN¹, Zhi-hua CHEN²^,³, Qing-ping ZHOU¹

^1.Institute of Qinghai-Tibetan Plateau，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China
^2.College of Animal & Veterinary Sciences，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China
^3.Key Laboratory of Animal Science of State Ethnic Affairs Commission，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China

Received:2020-12-30 Revised:2021-01-14 Online:2021-07-20 Published:2021-06-03
Contact: Shi-yong CHEN

摘要/Abstract

摘要：

采用目标起始密码子多态性标记（SCoT）对目前国内种植利用的36个饲用燕麦品种进行了遗传变异结构及指纹图谱分析。结果显示，从80个SCoT引物中筛选出多态性较好、条带清晰且重复性高的引物15个，共扩增出146条条带，不同引物扩增出的多态性条带数为3~9条，平均为6.4条，多态性比率为65.75%，平均有效等位基因数（Ne）为1.46，平均Nei’s基因多样性指数为0.27，平均Shannon’s多样性指数为0.38。基于4个多态性较高的核心引物组扩增的14个位点，构建了36个燕麦品种的DNA指纹图谱，其能够将供试燕麦品种区分并准确鉴定。供试品种的DICE遗传相似性系数为0.7596~0.9507，平均值为0.8473；基于遗传相似系数的非加权组平均法（UPGMA）聚类分析结果显示，可将36个品种分为四大类，聚类与其来源的关联性不高。群体遗传结构分析表明，国外引进品种遗传组成分布均匀，有32.1%的品种具有混合来源，而国内品种分布相对集中且仅有25.0%的品种有混合来源，表明供试的国内种植利用的燕麦品种遗传基础较狭窄，来源相对单一。结果为燕麦品种的鉴定、新品种的选育等提供了理论参考。

关键词: 燕麦, SCoT, 指纹图谱, 遗传结构

Abstract:

The genetic diversity and fingerprinting of 36 forage oat varieties used in China were analyzed using start codon targeted polymorphism markers （SCoT）. In this research 15 primers were selected from 80 SCoT primers， and a total of 146 bands were amplified. The number of polymorphic bands amplified by different primers ranged from 3 to 9， with an average of 6.4. The proportion polymorphic bands （PPB） was 65.75%. The average effective number of alleles， and values of Nei’s gene diversity and Shannon’s information index were 1.46， 0.27， and 0.38， respectively. The DNA fingerprints of 36 oat varieties were constructed using 14 sites from 4 core primers， which could identify and discriminate the tested oat varieties efficiently. The DICE genetic similarity coefficient of all tested oat varieties was 0.7596-0.9507， with an average of 0.8473. The unweighted pair group method with arithmetic average cluster analysis based on genetic similarity coefficients showed that the tested varieties could be divided into 4 groups. There was no obvious correlation between genetic similarity and geographical origin. The results of population structure analysis revealed the genetic composition of the oat varieties， and showed that 32.1% of foreign oat varieties have mixed sources， while only 25.0% of Chinese domestic varieties have mixed sources. It also showed that the domestic oat varieties have narrow genetic bases and single genetic components. The results provide genetic data for cultivar identification， and a theoretical foundation for breeding and analysis of genetic relationships of oats.

Key words: oat, SCoT, fingerprinting, genetic structure

李进, 陈仕勇, 赵旭, 田浩琦, 陈智华, 周青平. 基于SCoT标记的饲用燕麦品种遗传结构及指纹图谱分析[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 72-81.

Jin LI, Shi-yong CHEN, Xu ZHAO, Hao-qi TIAN, Zhi-hua CHEN, Qing-ping ZHOU. Analysis of genetic structure and fingerprinting in oat varieties based on SCoT markers[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(7): 72-81.

图/表 7

参考文献 28

1	Zhao G Q， Mu P， Wei L M. Research progress of feed oats. Acta Prataculturae Sinica， 2007， 69（4）： 116-125.
	赵桂琴，慕平，魏黎明. 饲用燕麦研究进展. 草业学报， 2007， 69（4）： 116-125.
2	Ren C Z， Hu Y G. China oats. Beijing： China Agricultural Press， 2013： 11.
	任长忠，胡跃高. 中国燕麦学. 北京：中国农业出版社， 2013： 11.
3	Sun J P， Dong K H， Kuai X Y， et al. Comparison of productivity and feeding value of introduced oat varieties in the agro-pasture ecotone of northern Shanxi. Acta Prataculturae Sinica， 2017， 26（11）： 222-230.
	孙建平，董宽虎，蒯晓妍，等. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较. 草业学报， 2017， 26（11）： 222-230.
4	Zhang G Y， Ma H P， Shao X M， et al. A comparative study of yield and nutritive value of nine imported oat varieties in the valley region of Tibet， China. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（5）： 121-131.
	张光雨，马和平，邵小明，等. 西藏河谷区9个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较研究. 草业学报， 2019， 28（5）： 121-131.
5	Rocquigny P J， Entz M H， Gentile RM， et al. Yield physiology of a semidwarf and tall oat cultivar. Crop Science， 2004， 44（6）： 2116-2122.
6	Zhou Q P， Gou X L， Tian L H， et al. Performances of early and late maturing oat varieties in cold regions. Chinese Science Bulletin， 2018， 63（17）： 1722-1730.
	周青平，苟小林，田莉华，等. 寒冷区早晚熟燕麦品种的生产性能分析. 科学通报， 2018， 63（17）： 1722-1730.
7	Liu G， Zhao G Q. Application of the grey systematic theory to integrated evaluation of lodging resistance in oat. Pratacultural Science， 2006， 23（10）： 23-27.
	刘刚，赵桂琴. 灰色系统理论在燕麦抗倒伏综合评价中的应用. 草业科学， 2006， 23（10）： 23-27.
8	Liu F Q， Liu J L， Zhu R F， et al. Physiological responses and tolerance of four oat varieties to salt stress. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（1）： 183-189.
	刘凤歧，刘杰淋，朱瑞芬，等. 4种燕麦对NaCl胁迫的生理响应及耐盐性评价. 草业学报， 2015， 24（1）： 183-189.
9	He X， Bjørnstad Å. Diversity of North European oat analyzed by SSR， AFLP and DArT markers. Theoretical and Applied Genetics， 2012， 125（1）： 57-70.
10	Chen S Y， Zhou Q P， Huang L K， et al. The genetic diversity and phylogenetic analysis of 15 forage oat varieties. Seed， 2019， 38（2）： 16-19.
	陈仕勇，周青平，黄琳凯，等. 15个饲用燕麦品种的遗传变异及亲缘关系分析. 种子， 2019， 38（2）： 16-19.
11	Liu H， Mu P， Zhao G Q. A study on genetic diversity of Avena germplasm resources detected by ISSR. Acta Prataculturae Sinica， 2012， 21（4）： 116-124.
	刘欢，慕平，赵桂琴. 燕麦种质资源遗传多样性ISSR研究. 草业学报， 2012， 21（4）： 116-124.
12	Fu Y B， Peterson G W， Williams D， et al. Patterns of AFLP variation in a core subset of cultivated hexaploid oat germplasm. Theoretical and Applied Genetics， 2005， 111（3）： 530-539.
13	Bai X L， Liu Y C， Sheng G L， et al. Assessment of genetic diversity of 35 hulled oat accessions using SSR and SRAP makers. Inner Mongolia Agricultural Science and Technology， 2015， 43（4）： 6-11.
	白晓雷，刘艳春，生国利，等. 35份皮燕麦种质遗传多样性的SSR和SRAP分析. 内蒙古农业科技， 2015， 43（4）： 6-11.
14	Collard B C Y， Mackill D J. Start codon targeted （SCoT） polymorphism： A simple， novel DNA marker technique for generating gene-targeted markers in plants. Plant Molecular Biology Reporter， 2009， 27（1）： 86-93.
15	He Q Y， Wang W B， Yang H Y， et al. Optimization of SCoT reaction system and genetic diversity of different fall dormancy alfalfa. Acta Prataculturae Sinica， 2012， 21（2）： 133-140.
	何庆元，王吴斌，杨红燕，等. 利用SCoT标记分析不同秋眠型苜蓿的遗传多样性. 草业学报， 2012， 21（2）： 133-140.
16	Jiang L F， Zhang X Q， Huang L K， et al. Analysis of genetic diversity in a cocksfoot （Dactylis glomerata） variety using SCoT markers. Acta Prataculturae Sinica， 2014， 23（1）： 229-238.
	蒋林峰，张新全，黄琳凯，等. 鸭茅品种的SCoT遗传变异分析. 草业学报， 2014， 23（1）： 229-238.
17	Luo C， He X， Chen H， et al. Analysis of diversity and relationships among mango cultivars using start codon targeted （SCoT） markers. Biochemical Systematics and Ecology， 2010， 38（6）： 1176-1184.
18	Liu X L， Ma L， Chen X K， et al. Establishment of DNA fingerprint ID in sugarcane cultivars in Yunnan， China. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（2）： 202-210.
	刘新龙，马丽，陈学宽，等. 云南甘蔗自育品种DNA指纹身份证构建. 作物学报， 2010， 36（2）： 202-210.
19	Liu L H， Wang L X， Zhao C P， et al. Genetic diversity and alterations of population structure in restorers of dual cross-line hybrid wheat with thermo-photoperiod sensitive male sterile. Chinese Journal of Biochemistry and Molecular Biology， 2009， 25（9）： 867-875.
	刘丽华，王立新，赵昌平，等. 光温敏二系杂交小麦恢复系遗传多样性和群体结构分析. 中国生物化学与分子生物学报， 2009， 25（9）： 867-875.
20	Li Y， Wang J K， Qiu L J， et al. Crop molecular breeding in China： Current status and perspectives. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（9）： 1425-1430.
	黎裕，王建康，邱丽娟，等. 中国作物分子育种现状与发展前景. 作物学报， 2010， 36（9）： 1425-1430.
21	Xue D D， Guo H L， Zheng Y Q， et al. Hybrid identification of progenies of Zoysia crosses by SRAP marker. Acta Prataculturae Sinica， 2009， 18（1）： 72-79.
	薛丹丹，郭海林，郑轶琦，等. 结缕草属植物杂交后代杂种真实性鉴定—SRAP分子标记. 草业学报， 2009， 18（1）： 72-79.
22	Liu H， Mu P， Zhao G Q. Genetic diversity in Avena based on AFLP analysis. Acta Prataculturae Sinica， 2008， 17（6）： 121-127.
	刘欢，慕平，赵桂琴. 基于AFLP的燕麦遗传多样性研究. 草业学报， 2008， 17（6）： 121-127.
23	Li C D， Rossnagel B G， Scoles G J. The development of oat microsatellite markers and their use in identifying relationships among Avena species and oat cultivars. Theoretical and Applied Genetics， 2000， 101（8）： 1259-1268.
24	Xiong F Q， Jiang Q， Zhong R C， et al. Application of SCoT molecular marker in genus Arachis. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（12）： 2055-2061.
	熊发前，蒋菁，钟瑞春，等. 目标起始密码子多态性（SCoT）分子标记技术在花生属中的应用. 作物学报， 2010， 36（12）： 2055-2061.
25	Han G H， Xiang S Q， Wang W X， et al. Establishment and application of SCoT molecular marker system for Citrus. Acta Horticulturae Sinica， 2011， 38（7）： 1243-1250.
	韩国辉，向素琼，汪卫星，等. 柑橘SCoT分子标记技术体系的建立及其在遗传分析中的应用. 园艺学报， 2011， 38（7）： 1243-1250.
26	Jiang L F， Zhang X Q， Huang L K， et al. Construction of DNA fingerprinting of dominant orchardgrass （Dactylis glomerata） varieties of China. Journal of Plant Genetic Resources， 2014， 15（3）： 604-614.
	蒋林峰，张新全，黄琳凯，等. 中国鸭茅主栽品种DNA指纹图谱构建. 植物遗传资源学报， 2014， 15（3）： 604-614.
27	Qi B J， Liu J H， Gao J L， et al. Gliadin genetic diversity of oat germplasms. Journal of Triticeae Crops， 2010， 30（3）： 427-430， 448.
	齐冰洁，刘景辉，高聚林，等. 燕麦种质资源醇溶蛋白遗传多样性研究. 麦类作物学报， 2010， 30（3）： 427-430， 448.
28	Shen G W， Li J S， Ren C Z， et al. Genetic diversity and population structure analysis of oat germplasm from China and Canada. Journal of Triticeae Crops， 2010， 30（4）： 617-624.
	沈国伟，李建设，任长忠，等. 中加燕麦种质的遗传多样性和群体结构分析. 麦类作物学报， 2010， 30（4）： 617-624.

序号No.	品种名Variety name	原产地Origin	品种类型Type	来源Source
1	丹麦444 Denmark 444	丹麦 Denmark	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
2	林纳 Lena	挪威Norway	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
3	青引1号 Qingyin No. 1	中国河北 Hebei, China	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
4	青引2号 Qingyin No. 2	加拿大 Canada	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
5	苏联燕麦 Soviet Union oat	俄罗斯Russia	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
6	白燕7号 Baiyan No. 7	中国吉林Jilin, China	育成品种Bred variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
7	青燕1号 Qingyan No. 1	中国青海Qinghai, China	育成品种Bred variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
8	青莜3号Qingyou No. 3	英国 England	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
9	阿坝 Aba	中国四川Sichuan, China	地方品种Local variety	四川省草原科学研究院 SCAGS
10	加燕2号 Jiayan No. 2	加拿大 Canada	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
11	陇燕1号 Longyan No. 1	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
12	陇燕2号 Longyan No. 2	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
13	陇燕3号 Longyan No. 3	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
14	陇燕4号 Longyan No. 4	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
15	陇燕5号 Longyan No. 5	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
16	燕王Forage plus	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
17	骏马 Cayuse	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
18	牧王Haymaker	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
19	锋利 Sharp	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
20	边锋 Blade	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
21	牧乐思 Molasses	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
22	领袖Souris	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
23	梦龙 Magnum	美国America	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
24	莫妮卡 Monica	美国America	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
25	爱沃126 Everleaf 126	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
26	科纳 Kona	美国America	引进品种Introduced variety	猛犸种业Mammoth Seed
27	贝勒 Baler	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
28	贝勒 Ⅱ Baler Ⅱ	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
29	哈维 Haywire	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
30	太阳神 Titan	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
31	美达 Monida	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
32	魅力Charisma	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
33	海神 Sea god	美国America	引进品种Introduced variety	猛犸种业Mammoth Seed
34	伽利略 Galileo	澳大利亚Australia	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)
35	枪手 Shooter	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)
36	禾王 King cereals	美国America	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)

序号No.	品种名Variety name	原产地Origin	品种类型Type	来源Source
1	丹麦444 Denmark 444	丹麦 Denmark	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
2	林纳 Lena	挪威Norway	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
3	青引1号 Qingyin No. 1	中国河北 Hebei, China	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
4	青引2号 Qingyin No. 2	加拿大 Canada	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
5	苏联燕麦 Soviet Union oat	俄罗斯Russia	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
6	白燕7号 Baiyan No. 7	中国吉林Jilin, China	育成品种Bred variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
7	青燕1号 Qingyan No. 1	中国青海Qinghai, China	育成品种Bred variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
8	青莜3号Qingyou No. 3	英国 England	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
9	阿坝 Aba	中国四川Sichuan, China	地方品种Local variety	四川省草原科学研究院 SCAGS
10	加燕2号 Jiayan No. 2	加拿大 Canada	引进品种Introduced variety	青海省畜牧兽医科学院 QAASVM
11	陇燕1号 Longyan No. 1	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
12	陇燕2号 Longyan No. 2	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
13	陇燕3号 Longyan No. 3	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
14	陇燕4号 Longyan No. 4	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
15	陇燕5号 Longyan No. 5	中国甘肃Gansu, China	育成品种Bred variety	甘肃农业大学GSAU
16	燕王Forage plus	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
17	骏马 Cayuse	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
18	牧王Haymaker	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
19	锋利 Sharp	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
20	边锋 Blade	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
21	牧乐思 Molasses	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
22	领袖Souris	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
23	梦龙 Magnum	美国America	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
24	莫妮卡 Monica	美国America	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
25	爱沃126 Everleaf 126	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
26	科纳 Kona	美国America	引进品种Introduced variety	猛犸种业Mammoth Seed
27	贝勒 Baler	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
28	贝勒 Ⅱ Baler Ⅱ	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
29	哈维 Haywire	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	北京百斯特Beijing Best Seed
30	太阳神 Titan	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
31	美达 Monida	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
32	魅力Charisma	美国America	引进品种Introduced variety	北京正道 Beijing Rytway
33	海神 Sea god	美国America	引进品种Introduced variety	猛犸种业Mammoth Seed
34	伽利略 Galileo	澳大利亚Australia	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)
35	枪手 Shooter	加拿大Canada	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)
36	禾王 King cereals	美国America	引进品种Introduced variety	百绿(天津) Barenbrug China (Tianjin)

序号No.	引物编号Primer No.	序列Sequence (5′-3′)	退火温度 Annealing temperature (℃)	总带数 Total number of bands	多态性带数Number of polymorphic bands	多态带比率 Percentage of polymorphic bands (%)	有效等位基因数Effective number of alleles (Ne)	基因多样性指数Nei’s gene diversity (H)	Shannon指数Shannon’s index (I)
1	SCoT37	CAATGGCTACCACTAGCC	54.0	10	3	30.0	1.15	0.10	0.15
2	SCoT38	CAATGGCTACCACTAACG	48.4	9	5	55.6	1.41	0.23	0.33
3	SCoT39	CAATGGCTACCACTAGCG	51.7	10	5	50.0	1.21	0.15	0.23
4	SCoT45	ACAATGGCTACCACTGAC	53.5	10	6	60.0	1.52	0.30	0.44
5	SCoT46	ACAATGGCTACCACTGAG	51.7	10	9	90.0	1.80	0.44	0.62
6	SCoT48	ACAATGGCTACCACTGGC	51.7	10	8	80.0	1.51	0.30	0.44
7	SCoT50	ACAATGGCTACCACTGGG	53.5	12	10	83.3	1.57	0.33	0.48
8	SCoT51	ACAATGGCTACCACTGTC	51.7	9	7	77.8	1.49	0.29	0.43
9	SCoT53	ACAATGGCTACCACCGAC	54.0	8	6	75.0	1.52	0.30	0.44
10	SCoT56	ACAATGGCTACCACTAGC	54.0	8	4	50.0	1.41	0.22	0.32
11	SCoT57	ACAATGGCTACCACTACG	51.7	12	8	66.7	1.48	0.27	0.39
12	SCoT66	ACCATGGCTACCAGCGAG	52.8	8	5	62.5	1.40	0.24	0.26
13	SCoT75	CCATGGCTACCACCGGAG	53.5	14	9	64.3	1.46	0.26	0.38
14	SCoT77	CCATGGCTACCACTACCC	53.5	10	6	60.0	1.48	0.26	0.37
15	SCoT80	CCATGGCTACCACTAGCG	51.7	6	5	83.3	1.54	0.32	0.48
平均数Mean				9.7	6.4	65.75	1.46	0.27	0.38
总数Total				146	96

序号No.	引物编号Primer No.	序列Sequence (5′-3′)	退火温度 Annealing temperature (℃)	总带数 Total number of bands	多态性带数Number of polymorphic bands	多态带比率 Percentage of polymorphic bands (%)	有效等位基因数Effective number of alleles (Ne)	基因多样性指数Nei’s gene diversity (H)	Shannon指数Shannon’s index (I)
1	SCoT37	CAATGGCTACCACTAGCC	54.0	10	3	30.0	1.15	0.10	0.15
2	SCoT38	CAATGGCTACCACTAACG	48.4	9	5	55.6	1.41	0.23	0.33
3	SCoT39	CAATGGCTACCACTAGCG	51.7	10	5	50.0	1.21	0.15	0.23
4	SCoT45	ACAATGGCTACCACTGAC	53.5	10	6	60.0	1.52	0.30	0.44
5	SCoT46	ACAATGGCTACCACTGAG	51.7	10	9	90.0	1.80	0.44	0.62
6	SCoT48	ACAATGGCTACCACTGGC	51.7	10	8	80.0	1.51	0.30	0.44
7	SCoT50	ACAATGGCTACCACTGGG	53.5	12	10	83.3	1.57	0.33	0.48
8	SCoT51	ACAATGGCTACCACTGTC	51.7	9	7	77.8	1.49	0.29	0.43
9	SCoT53	ACAATGGCTACCACCGAC	54.0	8	6	75.0	1.52	0.30	0.44
10	SCoT56	ACAATGGCTACCACTAGC	54.0	8	4	50.0	1.41	0.22	0.32
11	SCoT57	ACAATGGCTACCACTACG	51.7	12	8	66.7	1.48	0.27	0.39
12	SCoT66	ACCATGGCTACCAGCGAG	52.8	8	5	62.5	1.40	0.24	0.26
13	SCoT75	CCATGGCTACCACCGGAG	53.5	14	9	64.3	1.46	0.26	0.38
14	SCoT77	CCATGGCTACCACTACCC	53.5	10	6	60.0	1.48	0.26	0.37
15	SCoT80	CCATGGCTACCACTAGCG	51.7	6	5	83.3	1.54	0.32	0.48
平均数Mean				9.7	6.4	65.75	1.46	0.27	0.38
总数Total				146	96

[1]	袁英良, 唐丹, 鲁英, 冉桂霞, 郭艳芹. 吉林地区麦后复种饲用油菜与燕麦混播效应研究[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 167-178.
[2]	聂秀美, 慕平, 赵桂琴, 何海鹏, 吴文斌, 蔺豆豆, 苏伟娟, 张丽睿. 贮藏年限对裸燕麦种带真菌和真菌毒素的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(6): 106-120.
[3]	高鹏, 魏江铭, 李瑶, 张丽红, 赵祥, 杜利霞, 韩伟. 山西省大同市早播饲用燕麦叶部真菌病害病原鉴定及影响因素分析[J]. 草业学报, 2021, 30(6): 82-93.
[4]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 梁国玲, 马祥. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦产量及干物质积累与分配的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 177-188.
[5]	刘建新, 刘瑞瑞, 贾海燕, 卜婷, 李娜. NaHS引发提高裸燕麦种子活力的生理机制[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 135-142.
[6]	王苗苗, 周向睿, 梁国玲, 赵桂琴, 焦润安, 柴继宽, 高雪梅, 李娟宁. 5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 143-154.
[7]	马千虎, 张学梅, 王自奎, 杨惠敏. 基于APSIM模型的高寒地区燕麦灌溉制度优化[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 1-10.
[8]	雷雄, 游明鸿, 白史且, 陈丽丽, 邓培华, 熊毅, 熊艳丽, 余青青, 马啸, 杨建, 张昌兵. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 131-142.
[9]	聂秀美, 赵桂琴, 孙浩洋, 柴继宽, 兰晓君, 周恒, 黎蓉, 琚泽亮, 焦润安, 孙雷雷. 甘肃省燕麦主产区叶斑病调查及病原鉴定[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 157-167.
[10]	肖燕子, 徐丽君, 辛晓平, 乌仁其其格null, 孙林, 姜超. 呼伦贝尔地区不同燕麦品种的营养价值及发酵品质评价研究[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 171-179.
[11]	杨晶, 刘文辉, 梁国玲, 贾志锋, 刘凯强, 张燕, 吴瑞, 杨钰洁. 高寒地区不同燕麦品系抗倒伏相关性状分析[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 50-60.
[12]	刘建新, 欧晓彬, 王金成, 刘瑞瑞, 贾海燕. 镉胁迫下裸燕麦幼苗对外源H₂O₂的生理响应[J]. 草业学报, 2020, 29(1): 125-134.
[13]	琚泽亮, 赵桂琴, 柴继宽, 贾志峰, 梁国玲. 不同燕麦品种在甘肃中部的营养价值及青贮发酵品质综合评价[J]. 草业学报, 2019, 28(9): 77-86.
[14]	张霞, 李妙善, 周恩光, 王虎成. 西北地区4种优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵性能研究[J]. 草业学报, 2019, 28(9): 135-145.
[15]	梁婷玉, 郞侠, 吴建平, 王彩莲, 刘立山, 张瑞, 韦胜. 燕麦与苜蓿不同比例组合对驴盲肠体外发酵的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(6): 185-195.

基于SCoT标记的饲用燕麦品种遗传结构及指纹图谱分析

Analysis of genetic structure and fingerprinting in oat varieties based on SCoT markers

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics