贵州地区不同秋眠级苜蓿品种根系发育能力研究

草业学报 ›› 2012, Vol. 21 ›› Issue (1): 18-23.

贵州地区不同秋眠级苜蓿品种根系发育能力研究

徐大伟¹,韩永芬²,卢欣石^1*,姚春艳¹

1.北京林业大学草地资源与生态实验室,北京 100083;
2.贵州省草业研究所,贵州独山 558200

出版日期:2012-02-20 发布日期:2012-02-20
通讯作者: E-mail:luxinshi304@126.com
作者简介:徐大伟(1986-),男,安徽庐江人,在读硕士。
基金资助:
国家科技支撑项目(2008BADB3B,2006BAD01A19)资助。

A study on root system development ability of alfalfa cultivars with different fall dormancy rates in the Guizhou area

XU Da-wei¹, HAN Yong-fen², LU Xin-shi¹, YAO Chun-yan¹

1.Laboratory of Rangeland Resources and Ecology, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2.Guizhou Provincial Institute of Pratacultural Science, Dushan 558200, China

Online:2012-02-20 Published:2012-02-20

摘要/Abstract

摘要： 从根系发育角度对美国11个秋眠级标准对照苜蓿品种在贵州地区的适应性进行研究。结果表明,苜蓿随着秋眠级升高,根颈直径呈先减小后增大的趋势,最大的是UC-1887(FD10),为1.439 cm;主根长度呈先增长后减小的趋势,最长的是Pierce(FD8),为59.75 cm;侧根数逐步减少,最多的是Vernal(FD2),为19.33;最少的为Pierce(FD8),为12.25。主根直径、主根体积、主根生物量、侧根体积、侧根生物量及根系体积、根系生物量都呈增大的趋势,苜蓿第1年根系主要集中在0~20 cm土层,根系体积所占比例为77.82%～92.35%,根系生物量所占比例为75.14%～90.96%。通过聚类分析及不同秋眠级苜蓿品种的综合表现,在贵州地区,苜蓿根系发育能力较强的秋眠级为7～10。

Abstract: The abilities of different fall-dormancy alfalfa cultivars to develop root systems were studied in the Guizhou area to analyze their adaptabilities. Root neck diameter initially decreased but then increased as the fall dormancy rate increased. Root neck diameter of UC-1887 (FD10) was the largest (1.439 cm). Taproot length initially increased, then decreased with Pierce (FD8) having the longest taproots (59.75 cm). The number of secondary roots gradually, decreased:Vernal (FD2) had the most (19.33), and Pierce (FD8) the fewest (12.25). Taproot diameter, taproot volume, taproot biomass, lateral root volume, lateral root biomass, root system volume, and root system biomass tended to increase as the fall dormancy rate increased. First year underground root systems grew mainly in the 0-20 cm depth zone. The proportions of root system volume were 77.82%-92.35% and root system biomass rates were 75.14%-90.96%. Based on the integrated performance and cluster analysis of alfalfa with different fall dormancy rates, the fall dormancy rates of alfalfa with the greatest root system development ability ranged from 7 to 10.

中图分类号:

徐大伟,韩永芬,卢欣石,姚春艳. 贵州地区不同秋眠级苜蓿品种根系发育能力研究[J]. 草业学报, 2012, 21(1): 18-23.

XU Da-wei, HAN Yong-fen, LU Xin-shi, YAO Chun-yan. A study on root system development ability of alfalfa cultivars with different fall dormancy rates in the Guizhou area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(1): 18-23.

参考文献

Kallenbach R L, Roberts C A, Teuber L R, et al. Eestimation of fall dormancy in alfalfa by near infrared reflectance spectroscopy. Crop Science, 2001, 41(3): 774-777.
Brummer E C, Kenneth J M, Bjork N C. Agronomic consequences of dormant-nondormant alfalfa mixtures. Agronomy Journal, 2002, 94(4): 782-789.
卢欣石. 中国苜蓿秋眠性、适宜引种与生态区划. 首届中国苜蓿发展大会论文集. 北京: 中国草原学会, 2001: 18-20.
卢欣石, 申玉龙. 苜蓿秋眠性的研究与应用. 国外畜牧业-草原与牧草, 1992, (1): 1-4.
卢欣石. 中国苜蓿遗传多样性及基因生态类型研究. 兰州: 甘肃农业大学, 1997.
安渊, 胡雪华, 陈凡毅, 等. 半秋眠和非秋眠紫花苜蓿生长规律及再生性研究. 中国草地, 2003, 25(5): 43-46.
杨红善, 常根柱, 周学辉, 等. 美国引进苜蓿品种半湿润区栽培试验. 草业学报, 2010, 19(1): 121-127.
易鹏. 紫花苜蓿气候生态区划初步研究. 北京: 中国农业大学, 2004.
刘圈炜, 王成章, 严学兵, 等. 苜蓿青饲对波尔山羊屠宰性状及肉品质的影响. 草业学报, 2010, 19(1): 158-165.
戚志强, 玉永雄, 胡跃高, 等. 当前我国苜蓿产业发展的形势与任务. 草地学报, 2008, 17(1): 107-113.
戚志强, 玉永雄, 曾昭海, 等. 紫花苜蓿建植期四种刈割频次下的产量、品质及再生性研究. 草业学报, 2010, 19(1): 134-142.
王俊, 刘文兆, 钟良平, 等. 长期连续种植苜蓿草地地上部分生物量与土壤水分的空间差异性. 草业学报, 2009, 18(4): 41-46.
蒋明华, 吴亨进. 喀斯特山区退耕地紫花苜蓿种植技术. 现代农业科技, 2009, (12): 58.
莫本田, 罗天琼, 唐成斌, 等. 贵州南部混播草地几种建植因素最佳组合研究. 中国草地, 2002, (3): 29-33.
李先桥, 龙忠富, 孟军江, 等. 贵州退耕还草用草种筛选研究. 山地农业学报, 2009, 28(4): 324-332.
韩方虎, 沈禹颖, 王希, 等. 长期连续种植苜蓿草地地上部分生物量与土壤水分的空间差异性. 草业学报, 2009, 18(2): 11-17.
唐成斌, 陈瑞祥, 罗天琼. 贵州喀斯特地区优良牧草引种及其生产性能. 贵州农业科学, 2006, 34(4): 70-74.
张瑞文. 贵阳地区紫花苜蓿推广及利用现状调查. 贵州畜牧兽医, 2009, 33(1): 28-29.
颜正平. 植物根系分布生态学理论与体系模式之研究. 水土保持研究, 2005, 12(5): 1-6.
洪绂曾. 苜蓿科学. 北京: 中国农业出版社, 2009: 70-73.
Johnson L D, Marquez-Ortiz J J, Lamb J F S, et al. Root morphology of alfalfa plant introductions and cultivars. Crop Science, 1998, 38: 497-502.
Marquez-Ortiz J J, Lamb J F S, Johnson L D, et al. Heritability of crown trait in alfalfa. Crop Science, 1999, 39: 38-43.
陈积山, 李锦华, 常根柱, 等. 10个紫花苜蓿品种根系形态特征的研究. 草原与草坪, 2009, (1): 33-36.
Franserl B, Kroon H D, Berendse. Root morphologicd plasticity and nutrient acquisition of perennial grass species from habitats of different nutrient availability. Oecologia, 1998, 115(3): 351-358.
严秀将. 温度对不同秋眠级苜蓿生长的动态影响. 北京: 北京林业大学, 2009.
王月胜. 不同苜蓿品种根系特征及其抗寒性关系的研究. 北京: 甘肃农业大学, 2008.
万素梅, 胡守林, 黄勤慧, 等. 不同紫花苜蓿品种根系发育能力的研究. 西北植物学报, 2004, 24(11): 2048-2052.
梅莉, 王政权, 韩有志, 等. 水曲柳根系生物量、比根长和根长密度的分布格局. 应用生态学报, 2006, 17(1): 1-4.
郭正刚, 张自和, 肖金玉, 等. 黄土高原丘陵沟壑区紫花苜蓿品种间根系发育能力的初步研究. 应用生态学报, 2002, 13(8): 1007-1012.
郭正刚, 张自和, 王锁民, 等. 不同紫花苜蓿品种在黄土高原丘陵区适应性的研究. 草业学报, 2002, 13(8): 1007-1012.

[1]	张前兵,艾尼娃尔·艾合买提,于磊,鲁为华,常青. 绿洲区不同灌溉方式及灌溉量对苜蓿田土壤盐分运移的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 69-77.
[2]	王绍飞,罗永聪,张新全,黄琳凯,马啸,刘恋. 14个多花黑麦草品种(系)在川西南地区生产性能综合评价[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 87-94.
[3]	王勇,原现军,郭刚,闻爱友,王坚,肖慎华,余成群,巴桑,邵涛. 西藏不同饲草全混合日粮发酵品质和有氧稳定性的研究[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 95-102.
[4]	王鸿泽,王之盛,康坤,邹华围,申俊华,胡瑞. 玉米粉和乳酸菌对甘薯蔓、酒糟及稻草混合青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 103-110.
[5]	覃方锉,赵桂琴,焦婷,韩永杰,侯建杰,宋旭东. 含水量及添加剂对燕麦捆裹青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 119-125.
[6]	邱小燕,原现军,郭刚,闻爱友,余成群,巴桑,邵涛. 添加糖蜜和乙酸对西藏发酵全混合日粮青贮发酵品质及有氧稳定性影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 111-118.
[7]	史传奇,刘玫,王臣,张欣欣,程薪宇. 东北野豌豆族植物叶形态结构的研究及其分类学意义[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 157-166.
[8]	韩宝贺,朱宏. 镉胁迫对白三叶的富集能力、叶片显微结构及其生理特性的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 167-175.
[9]	刘会杰,李胜,马绍英,张品南,时振振,杨晓明. H₂O₂胁迫下豌豆初生根及抗氧化酶系统对外源Ca²⁺的响应[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 189-197.
[10]	张军,宋丽莉,郭东林,郭长虹,束永俊. MADS-box基因家族在蒺藜苜蓿的全基因组分析[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 233-241.
[11]	康俊梅,张铁军,王梦颖,张怡,杨青川. 紫花苜蓿QTL与全基因组选择研究进展及其应用[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 304-312.
[12]	李君临,张新全,玉柱,郭旭生,孟祥坤,罗燕,闫艳红. 含水量和乳酸菌添加剂对多花黑麦草青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 342-348.
[13]	漆婧华,张峰,王莺,孙国钧. 黄土高原半干旱区覆膜玉米农田氮变化动态研究[J]. 草业学报, 2014, 23(5): 13-23.
[14]	田晨霞,张咏梅,王凯,张万. 紫花苜蓿组织解剖结构对NaHCO₃盐碱胁迫的响应[J]. 草业学报, 2014, 23(5): 133-142.
[15]	孙红,于应文,马向丽,牟晓明,廖加法. 黔西北岩溶区九种灌木综合营养价值评价[J]. 草业学报, 2014, 23(5): 99-106.