宁夏东部荒漠草原向灌丛地人为转变过程土壤粒径分形特征

doi:10.11686/cyxb2020175

草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (4): 34-45.DOI: 10.11686/cyxb2020175

宁夏东部荒漠草原向灌丛地人为转变过程土壤粒径分形特征

孙忠超¹(), 郭天斗¹, 于露¹, 马彦平¹, 赵亚楠¹, 李雪颖¹, 王红梅¹^,²()

^1.宁夏大学农学院，宁夏银川 750021
^2.西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏银川 750021

收稿日期:2020-04-14 修回日期:2020-05-11 出版日期:2021-04-20 发布日期:2021-03-16
通讯作者: 王红梅
作者简介:Corresponding author. E-mail: whm_826@163.com
孙忠超（1995-），男，河南林州人，在读硕士。E-mail： cy496976012@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(31860677);国家重点研发计划课题(2016YFC0500505);宁夏科技支撑计划项目(2015惠民计划)和宁夏高等学校一流学科建设项目(NXYLXK2017A01)

Changes in soil particle size distribution and fractal characteristics across an anthropogenic transition from desert steppe grassland to shrubland in eastern Ningxia

Zhong-chao SUN¹(), Tian-dou GUO¹, Lu YU¹, Yan-ping MA¹, Ya-nan ZHAO¹, Xue-ying LI¹, Hong-mei WANG¹^,²()

^1.College of Agriculture，Ningxia University，Yinchuan 750021，China
^2.Key Laboratory of Ecosystem Restoration and Reconstruction，Ministry of Education，Yinchuan 750021，China

Received:2020-04-14 Revised:2020-05-11 Online:2021-04-20 Published:2021-03-16
Contact: Hong-mei WANG

摘要/Abstract

摘要：

以宁夏东部荒漠草原-人工灌丛地典型镶嵌区域为研究对象，根据生态界面理论，选取荒漠草地、草地边缘、灌丛边缘、灌丛地为主要转变样地，利用野外采样室内分析的方法，研究荒漠草原向灌丛地人为转变过程土壤性状、土壤粒径分形维数变化特征及其相互关系。结果表明，转变过程各样地土壤颗粒体积百分含量均表现为砂粒>粉粒>黏粒，且砂粒比例随着过渡逐渐增加，灌丛地最高，达98.97%；土壤分形维数变化介于1.02~2.58，随着转变过程呈降低趋势，抗土壤侵蚀能力逐渐降低，其中荒漠草地、草地边缘、灌丛边缘间无显著差异（P>0.05），但均显著高于灌丛地36.79%~41.48%（P<0.05）。土壤分形维数变化在转变过程中与黏粒含量（<2 μm）、粉粒含量（2~50 μm）呈显著正相关关系（P<0.05），与砂粒含量（50~2000 μm）呈显著负相关关系（P<0.05）；与土壤水分含量、毛管孔隙度、有机碳含量、全磷含量呈极显著或显著正相关关系（P<0.01，P<0.05），与土壤容重呈极显著负相关关系（P<0.01）。主成分分析表明，土壤粉粒、土壤砂粒、土壤毛管孔隙度、土壤容重、土壤有机碳，土壤全磷在草地向灌丛地人为转变过程中对土壤粒径分形维数影响较大（P<0.05）。

关键词: 荒漠草原, 灌丛引入, 草地-灌丛地镶嵌体, 土壤粒径分布, 土壤分形维数, 土壤理化性质

Abstract:

This research aimed to characterize changes in soil particle size and fractal dimensions across a grassland-shrubland vegetation transition boundary in the desert steppe of Eastern Ningxia. Following ecological boundary theory and standard methodology， sites located in desert grassland， at the grassland edge， at the shrubland edge， and in shrubland were selected as representative of the main states found in a typical anthropogenic grassland-shrubland transition in vegetation mosaics in the region. Samples were collected for 0-10 cm， 10-20 cm and thereafter 20 cm soil depth increments to 100 cm. It was found that the percentage of soil volume by particle size in the transition zone studied was sand>silt>clay. The proportion of sand increased gradually across the anthropogenic transition from approximately 70% in grassland to 95.54%-98.97% in the shrubland， depending on soil depth. Conversely， soil fractal dimension decreased with increasing sand content from 2.10-2.42 in desert grassland to 1.02-1.78 in shrubland. Soil fractal dimension did not differ significantly between desert grassland， grassland edge and shrubland edge （P>0.05）， but the soil fractal dimension at all three of these site categories was significantly higher， by 36.79%-41.48%， than in shrubland （P<0.05）. The change of soil fractal dimension across the vegetation transition zone was significantly positively correlated with clay content （<2 μm） and silt particle content （2-50 μm）， but significantly negatively correlated with sand content （50-2000 μm）. The soil fractal dimension also showed a very significant positive correlation with soil moisture content， capillary porosity， organic carbon content， and soil total phosphorus （P<0.01， P<0.05）， and a significant negative correlation with soil bulk density （P<0.01）. A principal component analysis indicated that soil silt and sand content， soil capillary porosity， soil bulk density， and soil organic carbon and total phosphorus contents were the parameters most closely associated （P<0.05） with the change in soil fractal dimension across the studied anthropogenic vegetation community transition.

Key words: desert grassland, shrub introduction, anthropogenic grassland-shrubland mosaics, soil particles-size distribution, soil fractal dimension, soil physical and chemical properties

孙忠超, 郭天斗, 于露, 马彦平, 赵亚楠, 李雪颖, 王红梅. 宁夏东部荒漠草原向灌丛地人为转变过程土壤粒径分形特征[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 34-45.

Zhong-chao SUN, Tian-dou GUO, Lu YU, Yan-ping MA, Ya-nan ZHAO, Xue-ying LI, Hong-mei WANG. Changes in soil particle size distribution and fractal characteristics across an anthropogenic transition from desert steppe grassland to shrubland in eastern Ningxia[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(4): 34-45.

图/表 7

参考文献 38

1	Li X Y， Yang Z P， Li Y T， et al. Connecting ecohydrology and hydropedology in desert shrubs： Stemflow as a source of preferential flow in soils. Hydrology & Earth System Sciences， 2009， 13（7）： 1133-1144.
2	Okin G S， Gillerre D A， Herrick J E. Multi-scale controls on and consequences of aeolian processes in landscape change in arid and semi-arid environments. Journal of Arid Environment， 2006， 65（2）： 253-275.
3	Petrie M D， Collins S L， Swann A M， et al. Grassland to shrubland state transitions enhance carbon sequestration in the northern Chihuahuan Desert. Global Change Biology， 2015， 21（3）： 1226-1235.
4	Eldridge D J， Maestre F T， Maltez-Mouro S， et al. A global database of shrub encroachment effects on ecosystem structure and functioning. Ecology， 2012， 93（11）： 2499-2503.
5	Wu X D， Song N P， Pan J. Effect of shrub （Caragana intermedia） encroachment under different sandy habitats on content and distribution of soil organic carbon in desert grassland. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2016， 32（10）： 115-121.
	吴旭东，宋乃平，潘军. 不同沙地生境下柠条灌丛化对草地土壤有机碳含量及分布的影响. 农业工程学报， 2016， 32（10）： 115-121.
6	Perfect E， Kay B D. Application of fractal in soil and tillage research： A review. Soil and Tillage Research， 1995， 36（1/2）： 1-20.
7	Liu X， Li Z， Li P. Particle fractal dimension and total phosphorus of soil in a typical watershed of Yangtze River， China. Environmental Earth Sciences， 2015， 73： 6091-6099.
8	Zhao C L， Shao M A， Jia X X， et al. Particle size distribution of soils （0-500 cm） in the Loess Plateau， China. Geoderma Regional， 2016， 7： 251-258.
9	Zhao M Y， Zhao W W， Liu Y X. Comparative analysis of soil particle size distribution a n d its influence factors in different scales a case study in the Loess Hilly-gully area. Acta Ecologica Sinica， 2015， 35（14）： 4625-4632.
	赵明月，赵文武，刘源鑫. 不同尺度下土壤粒径分布特征及其影响因子-以黄土丘陵沟壑区为例. 生态学报， 2015， 35（14）： 4625-4632.
10	Wen X Y， Huang C M， Huang F Q， et al. Fractal dimensions of soil particles and related affecting factors from the valley of upper Minjiang River. Journal of South China Normal University （Natural Science Editon）， 2011， 1（1）： 80-86.
	文星跃，黄成敏，黄凤琴，等. 岷江上游河谷土壤粒径分形维数及其影响因素. 华南师范大学学报（自然科学版）， 2011， 1（1）： 80-86.
11	Zhao W J， Cui Z， Ma H. Fractal features of soil particle-size distributions and their relationships with soil properties in gravel-mulched fields. Arabian Journal of Geosciences， 2017， 10（9）： 1-7.
12	Filgueira R R， Fournier L L， Cerisola C I， et al. Particle-size distribution in soils： A critical study of the fractal model validation. Geoderma ， 2006， 134（3）： 327-334.
13	Wang J， Zhang M， Bai Z K， et al. Multi-fractal characteristics of the particle distribution of reconstructed soils and the relationship between soil properties and multi-fractal parameters in an opencast coal-mine dump in a loess area. Environmental Earth Sciences， 2015， 73（8）： 4749-4762.
14	Zhao P， Shao M A， Zhuang J. Fractal features of particle size redistributions of deposited soils on the dam farmlands. Soil Science， 2009， 174（7）： 403-407.
15	Gui D W， Lei J Q， Zeng F J. Ordination as a tool to characterize soil particle size distribution， applied to an elevation gradient at the north slope of the Middle Kunlun Mountains. Geoderma ， 2010， 158（3）： 352-358.
16	Jia M M， Zhang Z L， Lei J Q， et al. Fractal characteristics of soil particle size distribution in protection forest of Tarim Desert Highway. Arid Zone Research， 2015， 32（4）： 674-679.
17	Bimueller C， Mueller C W， von Luetzow M， et al. Decoupled carbon and nitrogen mineralization in soil particle size fractions of a forest topsoil. Soil Biology & Biochemistry， 2014， 78（8）： 263-273.
18	Zhou B B， Lu J B， Wang Q J， et al. Chloride transport in an aggregated clay soil column. Journal of Hydrologic Engineering， 2015， 20（11）： 1943-5584.
19	Su Y Z， Zhao H L， Zhao W Z， et al. Fractal features of soil particle size distribution and the implication for indicating desertification. Geoderma， 2004， 122（1）： 43-49.
20	Wang H M， Wang K. A review of edge detection and dynamic modeling of ecological boundaries. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（17）： 5905-5914.
	王红梅，王堃. 景观生态界面边界判定与动态模拟研究进展. 生态学报， 2017， 37（17）： 5905-5914.
21	Bao S D. Soil agro-chemistrical analysis （the third editon）. Beijing： China Agricultural Press， 2005： 25-109.
	鲍士旦. 土壤农化分析（第三版）. 北京：中国农业出版社， 2005： 25-109.
22	Tyler S W， Wheat-craft S W. Fractal scaling of soil particle size distribution： Analysis and limitations. Soil Science Society of America Journal， 1992， 56（2）： 362-369.
23	Yang P L， Luo Y P， Shi Y C. Soil fractal chara cteri stics measured by mass of particle-size distribution. Chinese Science Bulletin， 1993， 38（20）： 1896-1899.
	杨培岭，罗远培，石元春. 用粒径的重量分布表征的土壤分形特征. 科学通报， 1993， 38（20）： 1896-1899.
24	Wang G L， Zhou S L， Zhao Q G. Volume fractal dimension of soil particles and volume fractal dimension of soil particles and its applications to land use. Acta Pedologica Sinica， 2005， 42（4）： 545-550.
	王国梁，周生路，赵其国. 土壤颗粒的体积分形维数及其在土地利用中的应用. 土壤学报， 2005， 42（4）： 545-550.
25	Porporato A， D’Odorico P， Laio F， et al. Ecohydrology of water-controlled ecosystems. Advances in Water Resources， 2002， 25： 1335-1348.
26	Xu M X， Liu G B， Zhao Y G. Effects of land use and environmental factors on the variability of soil quality indicators hilly Loess Plateau region of China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2011， 22（2）： 409-417.
	许明祥，刘国彬，赵允格. 黄土丘陵区土地利用及环境因子对土壤质量指标变异性的影响. 应用生态学报， 2011， 22（2）： 409-417.
27	Yan X， An H. Fractal features of soil particle size in the process of desertification in desert grassland of Ningxia， China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2017， 28（10）： 3243-3250.
	阎欣，安慧. 宁夏荒漠草原沙漠化过程中土壤粒径分形特征. 应用生态学报， 2017， 28（10）： 3243-3250.
28	Zhang J R， Wang J M， Zhu Y C， et al. Application of fractal theory on pedology： A review. Chinese Journal of Soil Science， 2017， 48（1）： 221-228.
	张佳瑞，王金满，祝宇成，等. 分形理论在土壤学应用中的研究进展. 土壤通报， 2017， 48（1）： 221-228.
29	Fu Y L， Zhang X C， Wang J G. Fractal dimension of soil particle-size distribution characteristics in dry valley of upper Minjiang river. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2012， 28（5）： 120-125.
	伏耀龙，张兴昌，王金贵. 岷江上游干旱河谷土壤粒径分布分形维数特征. 农业工程学报， 2012， 28（5）： 120-125.
30	Peng W Y， Zhang K L， Chen Y， et al. Research on soil quality change after returning farmland to forest on the loess sloping croplands. Journal of Natural Resources， 2005， 20（2）： 272-278.
	彭文英，张科利，陈瑶，等. 黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究. 自然资源学报， 2005， 20（2）： 272-278.
31	Feng S Z， Su Y R， Zhang W， et al. Effects of slope position and soil horizon on soil microbial biomass and abundance in Karst primary forest of southwest China. Environmental Science， 2015， 36（10）： 3832-3838.
	冯书珍，苏以荣，张伟，等. 坡位与土层对喀斯特原生林土壤微生物生物量与丰度的影响. 环境科学， 2015， 36（10）： 3832-3838.
32	Su Y Z， Zhao H L. Fractal features of soil particle size distribution in the desertification process of the farmland in Horsing Sandy Land. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24（1）： 71-74.
	苏永中，赵哈林. 科尔沁沙地农田沙漠化演变中土壤颗粒分形特征. 生态学报， 2004， 24（1）： 71-74.
33	Huang C Y. Soil science. Beijing： China Agriculture Press， 2010.
	黄昌勇. 土壤科学. 北京：中国农业出版社， 2010.
34	Luo Y X， Liu R T， Zhang J， et al. Soil particle composition， fractal dimension and their effects on soil properties following sand-binding revegetation within straw checkerboard in Tengger Desert， China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2019， 30（2）： 525-535.
	罗雅曦，刘任涛，张静，等. 腾格里沙漠草方格固沙林土壤颗粒组成、分形维数及其对土壤性质的影响.应用生态学报， 2019， 30（2）： 525-535.
35	Bai Y R， Wang Y Q， Zhan X L. Effects of different land use types on soil physical properties and their distributions in farming-pastoral ecotone of Northern Shanxi. Scientia Agricultura Sinica， 2013， 46（8）： 1619-1627.
	白一茹，王幼奇，展秀丽. 陕北农牧交错带土地利用方式对土壤物理性质及分布特征的影响. 中国农业科学， 2013， 46（8）： 1619-1627.
36	Cheng X F， Shi X Z. Application of fractal geometry in pedology and its prospects. Soils， 2003， 35（6）： 461-464.
	程先富，史学正. 分形几何在土壤学中的应用及其展望. 土壤， 2003， 35（6）： 461-464.
37	Xiao L X. Fractal characteristics of soil particle size distribution and nutrient content of four forests types in subtropical area. Changsha： Central South University of Forestry and Technology， 2015.
	肖灵香. 亚热带4种森林类型土壤粒径分布的分形特征与养分含量. 长沙：中南林业科技大学， 2015.
38	Chen L， Yang X G， Song N P， et al. Fractal features of soil particle size distribution in alfalfa grassland with different planting years of sandy area. Soil and Water Conservation in China， 2014（10）： 54-57.
	陈林，杨新国，宋乃平，等. 风沙区不同种植年限苜蓿地土壤团粒组成分形特征研究. 中国水土保持， 2014（10）： 54-57.

样地 Site	经纬度 Longitude and latitude	灌木盖度Shrubs coverage (%)	pH	草本盖度Herbage coverage (%)	物种数Special number	优势种 Dominant species
荒漠草地 Desert grassland (DG)	107°16′24″ E 37°46′31″ N	0	8.35	70.0	25	蒙古冰草，短花针茅，猪毛蒿，刺藜A. mongolicum, S. breviflora, A. scoparia, Chenopodium aristatum
草地边缘 Grassland edge (GE)	107°16′08″ E 107°46′32″ N	7.9	8.19	66.6	19	草木樨状黄芪，短花针茅，牛枝子，乳浆大戟Astragalus melilotoides, S. breviflora, L. potaninii, E. esula
灌丛边缘 Shrubland edge (SE)	107°17′43″ E 107°43′53″ N	14.9	8.34	47.9	16	短花针茅，牛枝子，银灰旋花，远志S. breviflora, L. potaninii, C. ammannii, P. tenuifolia
灌丛地 Shrubland (SL)	107°17′52″ E 107°44′44″ N	51.4	8.39	12.6	16	糙隐子草，猪毛蒿，地锦，狗尾草C. squarrosa, A. scoparia, Euphorbia humifusa, S. viridis

样地 Site	经纬度 Longitude and latitude	灌木盖度Shrubs coverage (%)	pH	草本盖度Herbage coverage (%)	物种数Special number	优势种 Dominant species
荒漠草地 Desert grassland (DG)	107°16′24″ E 37°46′31″ N	0	8.35	70.0	25	蒙古冰草，短花针茅，猪毛蒿，刺藜A. mongolicum, S. breviflora, A. scoparia, Chenopodium aristatum
草地边缘 Grassland edge (GE)	107°16′08″ E 107°46′32″ N	7.9	8.19	66.6	19	草木樨状黄芪，短花针茅，牛枝子，乳浆大戟Astragalus melilotoides, S. breviflora, L. potaninii, E. esula
灌丛边缘 Shrubland edge (SE)	107°17′43″ E 107°43′53″ N	14.9	8.34	47.9	16	短花针茅，牛枝子，银灰旋花，远志S. breviflora, L. potaninii, C. ammannii, P. tenuifolia
灌丛地 Shrubland (SL)	107°17′52″ E 107°44′44″ N	51.4	8.39	12.6	16	糙隐子草，猪毛蒿，地锦，狗尾草C. squarrosa, A. scoparia, Euphorbia humifusa, S. viridis

样地 Sample plot	土壤深度 Soil depth (cm)	土壤粒径体积百分含量 Volume percentage of soil particle size distribution (%)			分形维数 Fractal dimension (D)
样地 Sample plot	土壤深度 Soil depth (cm)	黏粒Clay (<2 μm)	粉粒Silt (2~50 μm)	砂粒Sand (50~2000 μm)	分形维数 Fractal dimension (D)
荒漠草地 Desert grassland (DG)	0~10	0.01±0.01c	28.20±0.93cd	71.79±0.92bc	2.25±0.05Abc
	10~20	0.78±0.78bc	30.31±1.19bc	68.91±1.97cd	2.24±0.04Abc
	20~40	3.46±0.10a	35.56±0.10a	60.98±0.19e	2.42±0.00Aa
	40~60	2.86±0.97a	31.72±2.63b	65.42±3.60d	2.39±0.04Aab
	60~80	0.94±0.50bc	21.00±1.09e	78.06±0.59a	2.10±0.10Bc
	80~100	1.42±0.05b	25.36±2.59d	73.22±2.55b	2.32±0.03Bab
	变异系数CV	0.76	0.16	0.08	0.05
草地边缘 Grassland edge (GE)	0~10	0.04±0.00c	29.81±0.10a	70.15±0.09cd	2.26±0.02Abc
	10~20	0.31±0.27c	27.82±2.08ab	71.87±1.82c	2.24±0.01Ac
	20~40	2.27±0.31b	24.94±0.22c	72.79±0.09c	2.35±0.01Aab
	40~60	3.85±1.62a	27.28±1.93b	68.87±3.55d	2.44±0.05Aa
	60~80	0.01±0.01c	18.13±0.44d	81.86±0.45b	2.11±0.02Bc
	80~100	0.00±0.00c	13.51±0.86e	86.49±0.86a	1.96±0.06Cd
	变异系数CV	1.37	0.25	0.09	0.07
灌丛边缘 Shrub edge (SE)	0~10	0.00±0.00c	3.94±0.21d	96.06±0.21a	1.42±0.11Bc
	10~20	0.00±0.00c	7.88±4.16d	92.12±4.16a	1.52±0.17Bc
	20~40	0.43±0.41c	23.27±0.23c	76.30±0.63b	2.13±0.04Bb
	40~60	7.32±2.73a	44.10±5.43b	48.58±8.15c	2.58±0.06Aa
	60~80	4.11±1.31b	49.04±4.43ab	46.85±5.74cd	2.51±0.04Aa
	80~100	6.23±0.40ab	53.55±2.10a	40.22±1.70d	2.58±0.00Aa
	变异系数CV	1.00	0.65	0.34	0.23
灌丛地 Shrub land (SL)	0~10	0.00±0.00a	4.27±1.87a	95.73±1.86b	1.45±0.10Bab
	10~20	0.00±0.00a	2.24±0.17ab	97.76±0.16ab	1.39±0.06Bbc
	20~40	0.00±0.00a	1.39±0.33b	98.61±0.33a	1.78±0.05Ca
	40~60	0.00±0.00a	2.26±0.95ab	97.74±0.95ab	1.07±0.18Bcd
	60~80	0.00±0.00a	4.46±2.98a	95.54±2.98b	1.35±0.15Cbcd
	80~100	0.00±0.00a	1.03±0.00b	98.97±0.00a	1.02±0.08Dd
	变异系数CV	0	0.51	0.01	0.19

样地 Sample plot	土壤深度 Soil depth (cm)	土壤粒径体积百分含量 Volume percentage of soil particle size distribution (%)			分形维数 Fractal dimension (D)
样地 Sample plot	土壤深度 Soil depth (cm)	黏粒Clay (<2 μm)	粉粒Silt (2~50 μm)	砂粒Sand (50~2000 μm)	分形维数 Fractal dimension (D)
荒漠草地 Desert grassland (DG)	0~10	0.01±0.01c	28.20±0.93cd	71.79±0.92bc	2.25±0.05Abc
	10~20	0.78±0.78bc	30.31±1.19bc	68.91±1.97cd	2.24±0.04Abc
	20~40	3.46±0.10a	35.56±0.10a	60.98±0.19e	2.42±0.00Aa
	40~60	2.86±0.97a	31.72±2.63b	65.42±3.60d	2.39±0.04Aab
	60~80	0.94±0.50bc	21.00±1.09e	78.06±0.59a	2.10±0.10Bc
	80~100	1.42±0.05b	25.36±2.59d	73.22±2.55b	2.32±0.03Bab
	变异系数CV	0.76	0.16	0.08	0.05
草地边缘 Grassland edge (GE)	0~10	0.04±0.00c	29.81±0.10a	70.15±0.09cd	2.26±0.02Abc
	10~20	0.31±0.27c	27.82±2.08ab	71.87±1.82c	2.24±0.01Ac
	20~40	2.27±0.31b	24.94±0.22c	72.79±0.09c	2.35±0.01Aab
	40~60	3.85±1.62a	27.28±1.93b	68.87±3.55d	2.44±0.05Aa
	60~80	0.01±0.01c	18.13±0.44d	81.86±0.45b	2.11±0.02Bc
	80~100	0.00±0.00c	13.51±0.86e	86.49±0.86a	1.96±0.06Cd
	变异系数CV	1.37	0.25	0.09	0.07
灌丛边缘 Shrub edge (SE)	0~10	0.00±0.00c	3.94±0.21d	96.06±0.21a	1.42±0.11Bc
	10~20	0.00±0.00c	7.88±4.16d	92.12±4.16a	1.52±0.17Bc
	20~40	0.43±0.41c	23.27±0.23c	76.30±0.63b	2.13±0.04Bb
	40~60	7.32±2.73a	44.10±5.43b	48.58±8.15c	2.58±0.06Aa
	60~80	4.11±1.31b	49.04±4.43ab	46.85±5.74cd	2.51±0.04Aa
	80~100	6.23±0.40ab	53.55±2.10a	40.22±1.70d	2.58±0.00Aa
	变异系数CV	1.00	0.65	0.34	0.23
灌丛地 Shrub land (SL)	0~10	0.00±0.00a	4.27±1.87a	95.73±1.86b	1.45±0.10Bab
	10~20	0.00±0.00a	2.24±0.17ab	97.76±0.16ab	1.39±0.06Bbc
	20~40	0.00±0.00a	1.39±0.33b	98.61±0.33a	1.78±0.05Ca
	40~60	0.00±0.00a	2.26±0.95ab	97.74±0.95ab	1.07±0.18Bcd
	60~80	0.00±0.00a	4.46±2.98a	95.54±2.98b	1.35±0.15Cbcd
	80~100	0.00±0.00a	1.03±0.00b	98.97±0.00a	1.02±0.08Dd
	变异系数CV	0	0.51	0.01	0.19

[1]	蒙仲举, 陈颜洁, 包斯琴. 苏尼特右旗荒漠草原三种放牧方式下群落斑块特征[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 13-23.
[2]	顾继雄, 郭天斗, 王红梅, 李雪颖, 梁丹妮, 杨青莲, 高锦月. 宁夏东部荒漠草原向灌丛地转变过程土壤微生物响应[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 46-57.
[3]	张丽星, 海春兴, 常耀文, 高晓媚, 高文邦, 解云虎. 羊草及芨芨草草原和西北针茅草原土壤质量评价[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 68-79.
[4]	张超, 闫瑞瑞, 梁庆伟, 娜日苏, 李彤, 杨秀芳, 包玉海, 辛晓平. 不同利用方式下草地土壤理化性质及碳、氮固持研究[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 90-98.
[5]	李洁, 潘攀, 王长庭, 胡雷, 陈科宇, 杨文高. 三江源区不同建植年限人工草地根系动态特征[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 28-40.
[6]	刘斯莉, 王长庭, 张昌兵, 胡雷, 唐立涛, 潘攀. 川西北高原3种禾本科牧草根系特征比较研究[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 41-53.
[7]	熊梅, 乔荠瑢, 杨阳, 张峰, 郑佳华, 吴建新, 赵萌莉. 不同载畜率下短花针茅和土壤生态化学计量特征研究[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 212-219.
[8]	张静静, 刘尊驰, 鄢创, 王云霞, 刘凯, 时新荣, 袁志友. 土壤pH值变化对3种草原类型土壤碳氮磷生态化学计量特征的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 69-81.
[9]	李静, 红梅, 闫瑾, 张宇晨, 梁志伟, 叶贺, 高海燕, 赵巴音那木拉. 短花针茅荒漠草原植被群落结构及生物量对水氮变化的响应[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 38-48.
[10]	万芳, 蒙仲举, 党晓宏, 王瑞东, 张慧敏. 封育措施下荒漠草原针茅植物-土壤C、N、P化学计量特征[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 49-55.
[11]	王琇瑜, 黄晓霞, 和克俭, 孙晓能, 吕曾哲舟, 张勇, 朱湄, 曾睿钦. 滇西北高寒草甸植物群落功能性状与土壤理化性质的关系[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 6-17.
[12]	孙世贤, 丁勇, 李夏子, 吴新宏, 闫志坚, 尹强, 李金卓. 放牧强度季节调控对荒漠草原土壤风蚀的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 23-29.
[13]	董雪, 郝玉光, 辛智鸣, 段瑞兵, 黄雅茹, 李新乐, 马媛, 刘芳. 浑善达克沙地3种灌木土壤分形特征与养分关系[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 172-181.
[14]	于露, 周玉蓉, 赵亚楠, 郭天斗, 孙忠超, 王红梅. 荒漠草原土壤种子库对灌丛引入和降水梯度的响应特征[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 41-50.
[15]	许爱云, 许冬梅, 曹兵, 刘金龙, 于双, 郭艳菊, 马晓静. 宁夏荒漠草原不同群落蒙古冰草种群空间格局及种间关联性[J]. 草业学报, 2020, 29(3): 171-178.

宁夏东部荒漠草原向灌丛地人为转变过程土壤粒径分形特征

Changes in soil particle size distribution and fractal characteristics across an anthropogenic transition from desert steppe grassland to shrubland in eastern Ningxia

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics