草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (5): 34-41.DOI: 10.11686/cyxb2020208
任艳1(), 刘莎2, 刘付松2, 王道清3, 吴发明2()
收稿日期:
2020-05-12
修回日期:
2020-08-25
出版日期:
2021-05-20
发布日期:
2021-04-16
通讯作者:
吴发明
作者简介:
Corresponding author. E-mail: zunyiwufaming@163.com基金资助:
Yan REN1(), Sha LIU2, Fu-song LIU2, Dao-qing WANG3, Fa-ming WU2()
Received:
2020-05-12
Revised:
2020-08-25
Online:
2021-05-20
Published:
2021-04-16
Contact:
Fa-ming WU
摘要:
杂草是抑制药用植物生长发育,影响其产量和质量的主要生物因子。黄芪为多年生药用植物,在其生长过程中田间杂草群落结构不断发生变化。通过田间调查统计发现整个黄芪田中杂草有66种,分属24科59属。其中以菊科和豆科杂草种类最多,分别有10种。优势种有冰草、狗尾草、虫实、田旋花、苦荬菜等。不同生长年限黄芪田中杂草群落结构不同,一年生黄芪田间杂草丰富度、Shannon-Wiener指数和Pielou指数均最低(32、1.71、0.49),Simpson指数最高(0.372),杂草集中度高。十年生黄芪田间杂草的Shannon-Wiener指数和Pielou指数均最高(3.14、0.82),Simpson指数最低(0.068),群落结构趋于稳定。生长年限相近的黄芪田杂草群落结构特征相近,以三年生与五年生黄芪田最为相似,Sorenson指数最高(0.828)。伴随年限的增加,黄芪田中杂草群落优势种变化趋势为“一年生种子植物-多年生小草本-多年生大草本/小灌木”,建群植物变化趋势为“虫实-冰草-醉马草/冷蒿”。黄芪田中杂草主要有两大类传播方式:以种子传播的游击战模式和以根茎走窜传播的根据地模式,分别以虫实和冰草为代表植物。
任艳, 刘莎, 刘付松, 王道清, 吴发明. 不同生长年限黄芪田间杂草群落结构特征[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 34-41.
Yan REN, Sha LIU, Fu-song LIU, Dao-qing WANG, Fa-ming WU. Weed community structure in fields of Astragalus membranaceus of different ages[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(5): 34-41.
生长年限 Growth years | 物种丰 富度 Species richness | 香农威纳 指数 Shannon-Wiener index | 辛普森 指数 Simpson index | 均匀度 指数Pielou index |
---|---|---|---|---|
一年生Annual | 32 | 1.71 | 0.372 | 0.49 |
三年生 Triennial | 41 | 2.36 | 0.181 | 0.64 |
五年生Quinquennial | 46 | 2.23 | 0.175 | 0.58 |
六年生Six-year | 48 | 2.34 | 0.216 | 0.60 |
八年生Eight-year | 47 | 2.29 | 0.216 | 0.59 |
九年生Nine-year | 46 | 3.06 | 0.082 | 0.80 |
十年生Decennial | 47 | 3.14 | 0.068 | 0.82 |
综合Comprehensive | 66 | 2.68 | 0.141 | 0.64 |
表1 黄芪田杂草群落的物种多样性
Table 1 Species diversity of weed community in field of A. membranaceus
生长年限 Growth years | 物种丰 富度 Species richness | 香农威纳 指数 Shannon-Wiener index | 辛普森 指数 Simpson index | 均匀度 指数Pielou index |
---|---|---|---|---|
一年生Annual | 32 | 1.71 | 0.372 | 0.49 |
三年生 Triennial | 41 | 2.36 | 0.181 | 0.64 |
五年生Quinquennial | 46 | 2.23 | 0.175 | 0.58 |
六年生Six-year | 48 | 2.34 | 0.216 | 0.60 |
八年生Eight-year | 47 | 2.29 | 0.216 | 0.59 |
九年生Nine-year | 46 | 3.06 | 0.082 | 0.80 |
十年生Decennial | 47 | 3.14 | 0.068 | 0.82 |
综合Comprehensive | 66 | 2.68 | 0.141 | 0.64 |
杂草种类Weed species | 一年生Annual | 三年生 Triennial | 五年生 Quinquennial | 六年生Six-year | 八年生Eight-year | 九年生Nine-year | 十年生 Decennial | 综合 Comprehensive |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
冰草A. cristatum | 0.57 | 80.81 | 52.54 | 87.17 | 82.53 | 61.53 | 50.93 | 72.29 |
苦荬菜I. polycephala | 0.21 | 3.57 | 26.28 | 2.99 | 11.13 | 13.42 | 16.42 | 10.71 |
狗尾草S. viridis | 4.23 | 4.73 | 9.88 | 4.16 | 0.26 | 1.49 | 2.01 | 5.11 |
虫实C. mongolicum | 94.02 | 3.78 | 0.16 | 0.29 | 0.08 | 0.50 | 0.94 | 4.43 |
田旋花C. arvensis | 0.16 | 2.05 | 9.57 | 3.16 | 1.69 | 1.24 | 2.48 | 3.88 |
乳苣L. tatarica | 0.14 | 2.84 | 0.52 | 0.57 | 2.73 | 2.86 | 4.01 | 1.53 |
小蓟C. setosum | 0.05 | 0.23 | 0.22 | 0.51 | 0.06 | 0.85 | 3.08 | 0.39 |
二裂委陵菜P. bifurca | 0.00 | 0.06 | 0.04 | 0.39 | 0.08 | 1.42 | 1.03 | 0.20 |
野决明T. lupinoides | 0.00 | 0.27 | 0.12 | 0.07 | 0.00 | 5.97 | 0.00 | 0.18 |
独行菜L. apetalum | 0.00 | 0.06 | 0.26 | 0.17 | 0.30 | 0.05 | 0.06 | 0.17 |
紫花苜蓿M. sativa | 0.00 | 0.05 | 0.05 | 0.02 | 0.10 | 1.81 | 2.63 | 0.15 |
甘草G. uralensis | 0.00 | 0.03 | 0.03 | 0.12 | 0.08 | 1.13 | 1.22 | 0.13 |
密花香薷E. densa | 0.03 | 0.84 | 0.30 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.12 |
糙叶黄耆A. scaberrimus | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.02 | 0.24 | 0.82 | 2.21 | 0.09 |
刺叶柄棘豆O. aciphylla | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.03 | 0.22 | 0.74 | 2.01 | 0.09 |
醉马草A. inebrians | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | 0.12 | 0.80 | 2.21 | 0.08 |
拟糙叶黄耆A. pseudoscaberrimus | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.02 | 0.05 | 1.34 | 1.76 | 0.07 |
冷蒿A. frigida | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.05 | 1.17 | 1.42 | 0.05 |
蒲公英T. mongolicum | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | 0.15 | 1.07 | 0.02 |
草木樨M. officinalis | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 2.14 | 0.02 |
白花枝子花D.heterop | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 1.04 | 0.00 | 0.01 |
表2 黄芪田主要杂草的相对优势度
Table 2 Relative dominance of main weeds in field of A. membranaceus
杂草种类Weed species | 一年生Annual | 三年生 Triennial | 五年生 Quinquennial | 六年生Six-year | 八年生Eight-year | 九年生Nine-year | 十年生 Decennial | 综合 Comprehensive |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
冰草A. cristatum | 0.57 | 80.81 | 52.54 | 87.17 | 82.53 | 61.53 | 50.93 | 72.29 |
苦荬菜I. polycephala | 0.21 | 3.57 | 26.28 | 2.99 | 11.13 | 13.42 | 16.42 | 10.71 |
狗尾草S. viridis | 4.23 | 4.73 | 9.88 | 4.16 | 0.26 | 1.49 | 2.01 | 5.11 |
虫实C. mongolicum | 94.02 | 3.78 | 0.16 | 0.29 | 0.08 | 0.50 | 0.94 | 4.43 |
田旋花C. arvensis | 0.16 | 2.05 | 9.57 | 3.16 | 1.69 | 1.24 | 2.48 | 3.88 |
乳苣L. tatarica | 0.14 | 2.84 | 0.52 | 0.57 | 2.73 | 2.86 | 4.01 | 1.53 |
小蓟C. setosum | 0.05 | 0.23 | 0.22 | 0.51 | 0.06 | 0.85 | 3.08 | 0.39 |
二裂委陵菜P. bifurca | 0.00 | 0.06 | 0.04 | 0.39 | 0.08 | 1.42 | 1.03 | 0.20 |
野决明T. lupinoides | 0.00 | 0.27 | 0.12 | 0.07 | 0.00 | 5.97 | 0.00 | 0.18 |
独行菜L. apetalum | 0.00 | 0.06 | 0.26 | 0.17 | 0.30 | 0.05 | 0.06 | 0.17 |
紫花苜蓿M. sativa | 0.00 | 0.05 | 0.05 | 0.02 | 0.10 | 1.81 | 2.63 | 0.15 |
甘草G. uralensis | 0.00 | 0.03 | 0.03 | 0.12 | 0.08 | 1.13 | 1.22 | 0.13 |
密花香薷E. densa | 0.03 | 0.84 | 0.30 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.12 |
糙叶黄耆A. scaberrimus | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.02 | 0.24 | 0.82 | 2.21 | 0.09 |
刺叶柄棘豆O. aciphylla | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.03 | 0.22 | 0.74 | 2.01 | 0.09 |
醉马草A. inebrians | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | 0.12 | 0.80 | 2.21 | 0.08 |
拟糙叶黄耆A. pseudoscaberrimus | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.02 | 0.05 | 1.34 | 1.76 | 0.07 |
冷蒿A. frigida | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.05 | 1.17 | 1.42 | 0.05 |
蒲公英T. mongolicum | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | 0.15 | 1.07 | 0.02 |
草木樨M. officinalis | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 2.14 | 0.02 |
白花枝子花D.heterop | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 1.04 | 0.00 | 0.01 |
生长年限Growth years | 一年Annual | 三年生Triennial | 五年生Quinquennial | 六年Six-year | 八年生Eight-year | 九年生Nine-year |
---|---|---|---|---|---|---|
三年生 Triennial | 0.712 | |||||
五年生Quinquennial | 0.641 | 0.828 | ||||
六年生Six-year | 0.575 | 0.787 | 0.787 | |||
八年生Eight-year | 0.583 | 0.705 | 0.817 | 0.737 | ||
九年生Nine-year | 0.513 | 0.644 | 0.696 | 0.702 | 0.753 | |
十年生Decennial | 0.583 | 0.773 | 0.731 | 0.779 | 0.723 | 0.731 |
表3 不同生长年限黄芪田杂草群落相似性
Table 3 Similarity of weed community in field of A. membranaceus with different growth years (Sorenson index)
生长年限Growth years | 一年Annual | 三年生Triennial | 五年生Quinquennial | 六年Six-year | 八年生Eight-year | 九年生Nine-year |
---|---|---|---|---|---|---|
三年生 Triennial | 0.712 | |||||
五年生Quinquennial | 0.641 | 0.828 | ||||
六年生Six-year | 0.575 | 0.787 | 0.787 | |||
八年生Eight-year | 0.583 | 0.705 | 0.817 | 0.737 | ||
九年生Nine-year | 0.513 | 0.644 | 0.696 | 0.702 | 0.753 | |
十年生Decennial | 0.583 | 0.773 | 0.731 | 0.779 | 0.723 | 0.731 |
1 | Chinese Pharmacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the Peoples,Republic of China: 2015 (A Volume). Beijing: China Medical Science Press, 2015. |
国家药典委员会.中华人民共和国药典: 2015年(一部). 北京: 中国医药科技出版社, 2015. | |
2 | Peng C. Genuine Chinese medicinal materials. Beijing: China Press of Traditional Chinese Medicine, 2012. |
彭成. 中华道地药材. 北京: 中国中医药出版社, 2012. | |
3 | Guo Y. Effects of cultivation measures on the yield and effective components of Aatragalus membranaceus var.mongholicusseedlingsand medicinal materials. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2019. |
郭岩. 栽培措施对蒙古黄芪种苗和药材产量及药效成分含量的影响. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2019. | |
4 | Xu B Q. Studies of quality standard for Astragalus membranaceus var. mongholicus. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2019. |
徐博琼. 蒙古黄芪质量标准研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2019. | |
5 | Sun L R. Research on technology of weed controlling in the field of several herbal medicine. Yinchuan: Ningxia University, 2014. |
孙烈荣. 几种中药材田间杂草防控技术研究. 银川: 宁夏大学, 2014. | |
6 | Geng Y L, Yuan L B, Zhang P, et al. Characterization of weed communities in medicinal plant fields in Anguo, Hebei. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2018, 41(5): 1048-1053. |
耿亚玲, 袁立兵, 张鹏, 等. 河北安国中药材田间杂草群落特征研究. 中药材, 2018, 41(5): 1048-1053. | |
7 | Chen Y H. Study on good agricultural practice and quality control of Prunella vulgaris. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2011. |
陈宇航. 夏枯草规范化种植技术及其药材质量控制. 南京: 南京农业大学, 2011. | |
8 | Strehlow B, Mol F de, Gerowitt B. Herbicide intensity depends on cropping system and weed control target: Unraveling the effects in field experiments. Crop Protection, 2020: 129. |
9 | Emilio H S, Elba B de la F, M Teresa M, et al. Crop rotation effects on weed communities of soybean (Glycine max L. Merr.) agricultural fields of the Flat Inland Pampa. Crop Protection, 2020: 130. |
10 | Wang Z Z, Du L, Diao J X, et al. Species and community structure of weeds in cotton fields in Shandong Province. Acta Phytophylacica Sinica, 2014, 41(1): 103-108. |
王兆振, 杜龙, 刁金贤, 等. 山东省棉田杂草种类及其群落结构. 植物保护学报, 2014, 41(1): 103-108. | |
11 | Li B H, Wang G Q, Wei S H, et al. Characterization of weed community in winter wheat in Hebei Province. Acta Phytophylacica Sinica, 2013, 40(1): 83-88. |
李秉华, 王贵启, 魏守辉, 等. 河北省冬小麦田杂草群落特征. 植物保护学报, 2013, 40(1): 83-88. | |
12 | Wei S H, Zhang C X, Zhai G Y, et al. Species composition and characterization of weed community in maize fields in Hebei Province. Acta Phytophylacica Sinica, 2006, 33(2): 212-218. |
魏守辉, 张朝贤, 翟国英, 等. 河北省玉米田杂草组成及群落特征. 植物保护学报, 2006, 33(2): 212-218. | |
13 | Jingyuan County People’s Government, Jingyuan County People’s Government Website: http://www.jingyuan.gov.cn/zjjy/xqgk.htm, 2017. |
靖远县人民政府. 靖远县人民政府网: http://www.jingyuan.gov.cn/zjjy/xqgk.htm, 2017. | |
14 | Gao X J, Wang H L, Ma Y H, et al. Species composition and characterization of weed communities in wheat fields in Henan Province. Journal of Plant Protection, 2016, 43(4): 697-704. |
高新菊, 王恒亮, 马毅辉, 等. 河南省小麦田杂草组成及群落特征. 植物保护学报, 2016, 43(4): 697-704. | |
15 | Institute of botany, the Chinese academy of sciences (State Key Laboratory of Systematic and Evolutionary Botany) digital plant project team. The Websites of Flora Reipubliace Popularis Sinicae. http://frps.iplant.cn/bwh, 2004. |
中国科学院植物研究所(系统与进化植物学国家重点实验室)数字植物项目组. FRPS中国植物志全文电子版, http://frps.iplant.cn/bwh, 2004. | |
16 | Duan S M, Yin L K. Field guide to wild plants of China desert. Beijing: The Commercial Press, 2016. |
段士民, 尹林克. 中国常见植物野外识别手册·荒漠册. 北京: 商务印书馆, 2016. | |
17 | Feng H Y, Pan J B. Field guide to wild plants of China Qilian Mountains. Beijing: The Commercial Press, 2016. |
冯虎元, 潘建斌. 中国常见植物野外识别手册·祁连山册. 北京: 商务印书馆, 2016. | |
18 | Ma K P. Method for measuring biodiversity diversity Ⅰ α diversity measurement method(1). Biodiversity Science, 1994, 2(3): 162-168. |
马克平. 生物群落多样性的测度方法: Ⅰα多样性的测度方法 (上). 生物多样性, 1994, 2(3): 162-168. | |
19 | Ma K P, Liu Y M. Method for measuring biodiversity diversity: I α diversity measurement method (2). Biodiversity Science, 1994, 2(4): 231-239. |
马克平, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法:Ⅰα多样性的测度方法 (下). 生物多样性, 1994, 2(4): 231-239. | |
20 | Chen J Q, Yang S Y. Ecological methods for terrestrial ecosystems. Beijing: Higher Education Press, 2014. |
陈吉泉, 阳树英. 陆地生态学研究方法. 北京: 高等教育出版社, 2014. | |
21 | Ma K P, Liu C R, Liu Y M. Method for measuring biodiversity diversity Ⅱ β diversity measurement method. Biodiversity Science, 1995, 3(1): 38-43. |
马克平, 刘灿然, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅱ β 多样性的测度方法. 生物多样性, 1995, 3(1): 38-43. | |
22 | Qiang S, Wei S H, Hu J L. Study on weed infestation in main cotton regions of Jiangsu Province. Journal of Nanjing Agricultural University, 2000, 23(2): 18-22. |
强胜, 魏守辉, 胡金良. 江苏省主棉区棉田杂草草害发生规律的研究. 南京农业大学学报, 2000, 23(2): 18-22. | |
23 | Liu S, Wang H D, Wu F M. Response of weeds and Dangshen to the tillage method in Loess Plateau arid region. Northern Horticulture, 2019(9): 131-135. |
刘莎, 王化东, 吴发明. 黄土高原干旱地区农田杂草和党参对耕作模式的响应. 北方园艺, 2019(9): 131-135. | |
24 | Peng X C, Pan Y, Zhu X Y, et al. Morphological characteristics and wind dispersal property of pappose seed for seven common Compositae weeds in Yunnan, China. Journal of Yunnan University (Science Version), 2018, 40(5): 1024-1033. |
彭晓昶, 潘燕, 朱晓媛, 等. 云南7种常见菊科杂草植物具冠毛种子形态与风传播特征.云南大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 1024-1033. | |
25 | Lu Z C, Zhang P F, Li H C, et al. Overview and prospect of agrochemical discovery in China. Chinese Journal of Pesticide Science, 2019, 21(5/6): 551-579. |
芦志成, 张鹏飞, 李慧超, 等. 中国农药创制概述与展望. 农药学学报, 2019, 21(5/6): 551-579. | |
26 | Li H J, Zhang W S, Wu J S, et al. Research progress of pesticide residues in traditional Chinese medicines. China Journal of Chinese Materia Medica, 2019, 44(1): 48-52. |
李慧君, 张文生, 吴洁珊, 等. 中药材农药残留研究现状. 中国中药杂志, 2019, 44(1): 48-52. |
[1] | 包赛很那, 王向涛, 武俊喜, 苗彦军, 贾祥, 田彦婷. 苗期劲直黄芪根浸提液对8种西藏野生植物化感作用的研究[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 211-220. |
[2] | 罗巧玉, 王彦龙, 杜雷, 刘念, 李丽, 马玉寿. 黄河源区发草适生地植物群落特征及其土壤因子解释[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 80-89. |
[3] | 李洁, 潘攀, 王长庭, 胡雷, 陈科宇, 杨文高. 三江源区不同建植年限人工草地根系动态特征[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 28-40. |
[4] | 马欣, 罗珠珠, 张耀全, 刘家鹤, 牛伊宁, 蔡立群. 黄土高原雨养区不同种植年限紫花苜蓿土壤细菌群落特征与生态功能预测[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 54-67. |
[5] | 刘万弟, 李小伟, 黄文广, 马惠成, 马红英, 王文晓. 宁夏草原针茅属植物群落物种多样性和生产力格局及影响因素研究[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 12-23. |
[6] | 李聪聪, 周亚星, 谷强, 杨明新, 朱传鲁, 彭子原, 薛凯, 赵新全, 王艳芬, 纪宝明, 张静. 三江源区典型高寒草地丛枝菌根真菌多样性及构建机制[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 46-58. |
[7] | 何周窈, 王勇, 苏正安, 杨鸿琨, 周涛. 干热河谷冲沟沟头活跃度对植物群落结构的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 28-37. |
[8] | 李静, 红梅, 闫瑾, 张宇晨, 梁志伟, 叶贺, 高海燕, 赵巴音那木拉. 短花针茅荒漠草原植被群落结构及生物量对水氮变化的响应[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 38-48. |
[9] | 李志龙, 罗超越, 邱慧珍, 付笑, 邓德雷, 张春红, 沈其荣. 连续施氮对马铃薯根际细菌群落结构及反硝化作用的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 105-116. |
[10] | 周燕芝, 陈丽明, 王文霞, 李祖军, 曾勇军, 谭雪明, 胡水秀, 石庆华, 潘晓华, 曾研华. 不同直播方式与杂草防除时期对稻田杂草发生及早籼稻产量的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(5): 132-140. |
[11] | 徐田伟, 赵炯昌, 毛绍娟, 耿远月, 刘宏金, 赵新全, 徐世晓. 青海省海北地区高寒草甸群落特征和生物量对短期休牧的响应[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 1-8. |
[12] | 王婷, 张永超, 赵之重. 青藏高原退化高寒湿地植被群落结构和土壤养分变化特征[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 9-18. |
[13] | 车力木格, 刘新平, 何玉惠, 孙姗姗, 王明明. 半干旱沙地草本植物群落特征对短期降水变化的响应[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 19-28. |
[14] | 王占军, 马琨, 崔慧珍, 李光文, 俞鸿千, 蒋齐. 土壤丛枝菌根真菌与宁夏主要草原类型植被群落分布间的相互关系研究[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 150-160. |
[15] | 常海涛, 刘任涛, 陈蔚, 张安宁, 左小安. 内蒙古乌拉特荒漠草原红砂灌丛林引入柠条后地面节肢动物群落结构分布特征[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 188-197. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||