高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究

doi:10.11686/cyxb2020310

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜甘肃高寒牧区的箭筈豌豆与黑麦混播组合及比例，采用裂区设计，研究了3个箭筈豌豆品种（绿箭1号、绿箭2号和绿箭431）与黑麦新品系C33在不同混播比例（0∶100、20∶80、30∶70、40∶60、50∶50、60∶40、70∶30、80∶20、100∶0）下的生产性能及营养品质。结果表明，从混播组合看，A?（C33×绿箭1号）的平均干草产量（7.16 t·hm^-2）和综合评价值（0.860）较高；从混播比例看，B?（60∶40）的平均干草产量（8.01 t·hm^-2）和综合评价值（0.691）最高；混播组合和混播比例间的交互作用表明，A?以B?比例混播时干草产量（9.03 t·hm^-2）和综合评价值（0.711）最高。

关键词: 高寒牧区, 黑麦, 箭筈豌豆, 混播, 总干草产量, 营养品质

Abstract:

This research investigated the optimum mixed seeding planting ratio of common vetch and rye in an alpine pastoral area of Gansu. In this study the yields and nutritional quality of three varieties of common vetch （Green Arrow No. 1， Green Arrow No. 2 and Green Arrow No. 431） sown with rye strain C33 at different mixed ratios （0∶100， 20∶80， 30∶70， 40∶60， 50∶50， 60∶40， 70∶30， 80∶20， 100∶0） were evaluated. Results showed that the average total hay yield （7.16 t·ha^-1） and multivariate performance score （0.860） of C33×Green Arrow No. 1 were highest among the tested treatments. For the planting ratio of 60∶40， the average total hay yield （8.01 t·ha^-1） and the comprehensive evaluation value （0.691） were the highest. For the interaction between the species combination and the mixture rate， the best performing treatment was C33×Green Arrow No. 1 planted at a ratio 60∶40， with a total hay yield of 9.03 t·ha^-1 and a multivariate performance score of 0.711.

Key words: alpine pastoral area, rye, common vetch, mixed sowing, total hay yield, nutrient quality

徐强, 田新会, 杜文华. 高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 49-59.

Qiang XU, Xin-hui TIAN, Wen-hua DU. Effects of mixed sowing of rye and common vetch on forage yield and nutrient quality in alpine pastoral areas[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(8): 49-59.

图/表 10

参考文献 40

1	Zheng Y S. Development demand analysis of irrigation system for forage land in pasture areas of Gansu Province. China Water Resources， 2015， 783（21）： 47-48.
	郑永山. 甘肃省牧区灌溉饲草料地发展需求分析. 中国水利， 2015， 783（21）： 47-48.
2	Song Q， Tian X H， Du W H. Studies on production performance of new triticale lines in alpine pastoral areas of Gansu. Pratacultural Science， 2016， 33（7）： 1367-1374.
	宋谦，田新会，杜文华. 甘肃省高寒牧区小黑麦新品系的生产性能. 草业科学， 2016， 33（7）： 1367-1374.
3	Ren Y X， Liu H C， Tian X H， et al. Response of the autumn sown triticale to the nitrogen fertilizing rate and seeding density in the alpine grazing area of Gannan. Acta Agrestia Sinica， 2019（4）： 1044-1051.
	任昱鑫，刘汉成，田新会，等. 甘南高寒牧区秋播小黑麦对氮肥施用量和播种密度的响应. 草地学报， 2019（4）： 1044-1051.
4	Ma Y Q. Study on mixed sowing mode of annual grass-legume artificial grassland and yield formation mechanism in alpine region. Lanzhou： Lanzhou University， 2019.
	马妍琪. 高寒地区一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及产量形成机制研究. 兰州：兰州大学， 2019.
5	Li C X， Ye R R， Zhou Y B， et al. Evaluation on production performance and nutritive value of oat and common vetch mixture in alpine pastoral region. Grassland and Turf， 2016， 36（5）： 40-45.
	李春喜，叶润蓉，周玉碧，等. 高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混播生产性能及营养价值评价. 草原与草坪， 2016， 36（5）： 40-45.
6	Guo X， Guo L X， Liu D B， et al. Analysis on yield and quality of smooth brome under single and mixed sowing. China Herbivore Science， 2018， 38（5）： 62-65.
	郭孝，郭良兴，刘党标，等. 无芒雀麦在单播及混播下牧草产量和品质的分析. 中国草食动物科学， 2018， 38（5）： 62-65.
7	Ma C H， Zhang L， Han J G. Comparison trial on cultivated annual forage and crop in high-cold area. Journal of Sichuan Grassland， 2000（3）： 17-22.
	马春晖，张玲，韩建国. 高寒地区一年生牧草饲料作物引种评比试验. 四川草原， 2000（3）： 17-22.
8	Ma J， Zheng W， Zhang B， et al. Production performance evaluation of oat-common vetch mixed pasture based on nutrient needs of horses. Pratacultural Science， 2015， 32（6）： 1002-1009.
	马军，郑伟，张博，等. 基于马营养需求的燕麦-箭筈豌豆混播草地生产性能的评价. 草业科学， 2015， 32（6）： 1002-1009.
9	Wang D， Wang J J， Li L H， et al. Forage yield and interspecific competition of mixed sowing of alfalfa and wheatgrass under dry farming. Chinese Journal of Grassland， 2014， 36（5）： 27-31.
	王丹，王俊杰，李凌浩，等. 旱作条件下苜蓿与冰草不同混播方式的产草量及种间竞争关系. 中国草地学报， 2014， 36（5）： 27-31.
10	Shi Y H， Fu Y K. Study on community stability of mixed pastures in semi-desert area of Gansu. Acta Prataculturae Sinica， 2000， 9（3）： 1-7.
	石永红，符义坤. 半荒漠地区绿洲混播牧草群落稳定性与调控研究. 草业学报， 2000， 9（3）： 1-7.
11	Zhang Y L， Wang J L， Hu Z Z. Interspecific competition and community stability of variegated alfalfa+awnless brome mixture. Acta Agrestia Sinica， 2007， 15（1）： 43-49.
	张永亮，王建丽，胡自治. 杂花苜蓿与无芒雀麦混播群落种间竞争及稳定性. 草地学报， 2007， 15（1）： 43-49.
12	Zhao F Y， Du W H， Qu G P， et al. Studies on the production performance and nutritional value of new rye line C32 in pastoral areas of Tibet. Acta Agrestia Sinica， 2020（1）： 279-284.
	赵方媛，杜文华，曲广鹏，等. 黑麦新品系C32在西藏牧区的生产性能和营养价值研究. 草地学报， 2020（1）： 279-284.
13	Yun X J. The illustrated handbook of main cultivated forages of China. Beijing： China Agriculture Press， 2008： 7.
	贠旭疆. 中国主要优良栽培草种图鉴. 北京：中国农业出版社， 2008： 7.
14	Guo J W， Tian X H， Du W H. Studies on seed yield and components of rye. Gansu Agricultural Science and Technology， 2017（4）： 20-25.
	郭建文，田新会，杜文华. 黑麦种子产量及其构成因素研究. 甘肃农业科技， 2017（4）： 20-25.
15	Wang X， Zeng Z H， Hu Y G. Effect of oat intercropped with common vetch on aftercrop yield. Acta Agrestia Sinica， 2009， 17（1）： 63-67.
	王旭，曾昭海，胡跃高. 燕麦间作箭筈豌豆效应对后作产量的影响. 草地学报， 2009， 17（1）： 63-67.
16	Shi Y H， Wang Y Q， Gao X Z， et al. Studies on mixed-sown of annual forage and feed crops in agro-pastoral transitional zone in Northern Shanxi Province. Fuzhou： Agro-grassland Development Forum Online， 2008： 11.
	石永红，王运琦，高新中，等. 雁门关农牧交错带一年生牧草及饲料作物产草量研究. 福州：农区草业论坛， 2008： 11.
17	Dhima K V， Lithourgidis A S， Vasilakoglou I B. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Research， 2007， 100（2/3）： 249-256.
18	Zhang X Y. Effects of planting density on physiology， stem characteristics， yield and quality of winter rye. Harbin： Northeast Agricultural University， 2019.
	张雪悦. 种植密度对越冬型黑麦生理、茎秆特性及产量品质的影响研究. 哈尔滨：东北农业大学， 2019.
19	Meng X J， Han T H， Wu H J， et al. Study on the optimal harvest time of Scale cereal ‘Ganyin No.1’ in cold regions of Tianzhu County. Pratacultural Science， 2018， 35（4）： 876-881.
	孟祥君，韩天虎，武慧娟，等. 甘引1号黑麦在天祝县高寒区的最佳刈割期. 草业科学， 2018， 35（4）： 876-881.
20	Meng X J， Yu L P， Zhang S P， et al. Evaluation on the adaptation of ‘Ganyin No.1’ in alpine area. Grassland and Turf， 2017（6）： 72-77.
	孟祥君，俞联平，张少平，等. 甘引1号黑麦在高寒地区的适应性评价. 草原与草坪， 2017（6）： 72-77.
21	Liu J， La D， Wu J X， et al. Effects of cold， drought and combined stresses on the physiological characteristics of Secale cereale seedling. Plateau Science Research， 2017， 1（1）： 57-66.
	刘杰，拉多，武俊喜，等. 低温干旱复合胁迫对两个黑麦品种幼苗生理特性的影响. 高原科学研究， 2017， 1（1）： 57-66.
22	Yang Y W， Ou X J， Du T， et al. Cytogenetic analysis and identification of resistance to head blight of triticum-secale-thinopyrum trigeneric hybrid progenies. Journal of Henan Agricultural University， 2018（4）： 492-496， 518.
	杨友伟，欧雪洁，杜婷，等. 小麦-黑麦-偃麦草三属杂种后代细胞遗传学及赤霉病抗性鉴定. 河南农业大学学报， 2018（4）： 492-496， 518.
23	Guo J W， Tian X H， Zhang S Y， et al. Effect of different chlorocholine chlorid （CCC） concentrations on lodging resistance and seed yield of rye. Pratacultural Science， 2018， 35（5）： 1128-1137.
	郭建文，田新会，张舒芸，等. 不同浓度矮壮素对黑麦抗倒伏性和种子产量的影响. 草业科学， 2018， 35（5）： 1128-1137.
24	Liu H C， Tian X H， Du W H. Structural characteristics of the inflorescence and grain traits of triticale and rye corn. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（7）： 120-132.
	刘汉成，田新会，杜文华. 小黑麦与黑麦花序结构和籽粒特性比较. 草业学报， 2018， 27（7）： 120-132.
25	Liu H C， Tian X H， Du W H. Comparison on structural features of second internodes at base of main stem between triticale and rye. Grassland and Turf， 2018， 38（3）： 56-61.
	刘汉成，田新会，杜文华. 小黑麦和黑麦主茎基部第2节间解剖结构特征比较. 草原与草坪， 2018， 38（3）： 56-61.
26	Fu X N， Pan Z W， Meng X J， et al. The study for mix-sowing of Secale cereal L. ‘Ganyin No.1’ and Avena sativa L. to the alpine area in Tianzhu County. Journal of Animal Science and Veterinary Medicine， 2016， 35（3）： 14-16.
	富新年，潘正武，孟祥君，等. 天祝高寒地区甘引1号黑麦＋燕麦混播试验研究. 畜牧兽医杂志， 2016， 35（3）： 14-16.
27	Shao X Q. Mixplanting experiment on two new varieties of peas with 70-rye and oat. Journal of Gansu Agricultural University， 2000， 35（3）： 320-325.
	邵新庆. 两个新品种豌豆与冬牧70黑麦燕麦混播试验. 甘肃农业大学学报， 2000， 35（3）： 320-325.
28	Chen B S. Forage and crop cultivation. Beijing： China Agriculture Press， 2001.
	陈宝书. 牧草饲料作物栽培学. 北京：中国农业出版社， 2001.
29	GB/T 30395-2013. The technical regulations for herbage variety registration. Beijing： China Standards Press， 2013.
	GB/T 30395-2013. 草品种审定技术规程. 北京：中国标准出版社， 2013.
30	Dai H L. Study on yield and nutritional quality of food-type triticale in Gannan area. Grassland and Turf， 2019， 39（2）： 66-72.
	代寒凌. 甘南地区饲用型小黑麦草产量及营养品质研究. 草原与草坪， 2019， 39（2）： 66-72.
31	Yang X， Li J H. Study on the seed production on different sowing date of Vicia sativa in Dazi of Tibet. China Herbivore Science， 2013， 33（5）： 37-39.
	杨晓，李锦华. 西藏达孜箭筈豌豆不同播种期种子生产性能研究. 中国草食动物科学， 2013， 33（5）： 37-39.
32	Li D M， Tian X H， Du W H. Studies on the forage yield and nutritional value of new triticale lines. Acta Agrestia Sinica， 2016， 24（6）： 1164-1169.
	李冬梅，田新会，杜文华. 小黑麦新品系的草产量及营养价值研究. 草地学报， 2016， 24（6）： 1164-1169.
33	Wang X， Zeng Z H， Hu Y G， et al. Progress and prospect on mixture of gramineae herbage and leguminosae herbage. Chinese Journal of Grassland， 2007， 29（4）： 92-98.
	王旭，曾昭海，胡跃高，等. 豆科与禾本科牧草混播效应研究进展. 中国草地学报， 2007， 29（4）： 92-98.
34	Zhao H X， Zhu Z L， Zhang Y L， et al. Progress of research in mixed-seeding meadow. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2005， 21（11）： 38-41， 49.
	赵海新，朱占林，张永亮，等. 混播草地之研究进展. 中国农学通报， 2005， 21（11）： 38-41， 49.
35	Zhou Q P. The yield and shrub layer and herbage layer of mixture of oat and pea. Grassland and Turf， 2002（3）： 43-45.
	周青平. 燕麦+箭筈豌豆混播草地的草层结构与产量. 草原与草坪， 2002（3）： 43-45.
36	Gou W L， Li P， Zhang J B， et al. Study on the dynamics of above-ground biomass and nutritive value of annual ryegrass and common vetch mixtures. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（2）： 198-206.
	苟文龙，李平，张建波，等. 多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究. 草地学报， 2019， 27（2）： 198-206.
37	Luo C Y， Zhao L， Zhao X Q， et al. Screening of seeding ratio of common vetch and oat mixture in Qinghai Lake Area. Grassland and Turf， 2019， 39（1）： 95-99.
	罗彩云，赵亮，赵新全，等. 青海湖地区燕麦与箭筈豌豆最佳混播比例的筛选. 草原与草坪， 2019， 39（1）： 95-99.
38	Wu S J. Effect of mixed seeding alfalfa with smooth bromegrass and crested wheat grass. Chinese Journal of Grassland，2010， 32（2）： 15-18， 46.
	吴姝菊. 紫花苜蓿与无芒雀麦、扁穗冰草混播效果研究. 中国草地学报， 2010， 32（2）： 15-18， 46.
39	Wang F Q， Xiang J， Guo B G， et al. Effects of mixed sowing ratio， nitrogen application and irrigation on biomass//Proceedings of annual conference in 2017 by the Chinese grassland society. Guangzhou： Chinese Grassland Society， 2017.
	王富强，向洁，郭宝光，等. 拉萨河谷区豆禾牧草混播比例、施氮、灌溉对生物量的影响//中国草学会2017中国草学会年会论文集. 广州：中国草学会， 2017.
40	Zhao F Y， Qu G P， Tian X H， et al. Yield and nutritional value evaluation of food-type triticale lines. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（6）： 1374-1381.
	赵方媛，曲广鹏，田新会，等. 饲料型小黑麦品系籽粒产量及其营养价值研究. 草地学报， 2018， 26（6）： 1374-1381.

编号Code	黑麦Rye	箭筈豌豆Common vetch
B?	250	0.0
B?	320	36.8
B?	280	55.2
B?	240	73.6
B?	200	92.0
B?	160	110.4
B?	120	128.8
B?	80	147.2
B?	0	115.0

编号Code	黑麦Rye	箭筈豌豆Common vetch
B?	250	0.0
B?	320	36.8
B?	280	55.2
B?	240	73.6
B?	200	92.0
B?	160	110.4
B?	120	128.8
B?	80	147.2
B?	0	115.0

变异来源 Variation source	株高Height		总枝条数No.	总产量Total yield		FW/HY	CP	NDF	ADF	DMD
变异来源 Variation source	RH	VH	总枝条数No.	FW	HY	FW/HY	CP	NDF	ADF	DMD
混播组合Mixture combination （C）	1.71	7.61**	2.75	19.89**	9.98**	0.53	1.27	0.38	1.80	1.80
混播比例Mixture ratio （R）	14.55**	14.15**	38.76**	4.57**	9.56**	9.16**	112.16**	78.32**	38.23**	38.23**
混播组合×混播比例C×R	6.43**	17.34**	28.55**	8.80**	16.34**	27.78**	81.67**	24.65**	25.08**	25.08**

变异来源 Variation source	株高Height		总枝条数No.	总产量Total yield		FW/HY	CP	NDF	ADF	DMD
变异来源 Variation source	RH	VH	总枝条数No.	FW	HY	FW/HY	CP	NDF	ADF	DMD
混播组合Mixture combination （C）	1.71	7.61**	2.75	19.89**	9.98**	0.53	1.27	0.38	1.80	1.80
混播比例Mixture ratio （R）	14.55**	14.15**	38.76**	4.57**	9.56**	9.16**	112.16**	78.32**	38.23**	38.23**
混播组合×混播比例C×R	6.43**	17.34**	28.55**	8.80**	16.34**	27.78**	81.67**	24.65**	25.08**	25.08**

混播比例 Mixed ratio	粗蛋白 Crude protein （CP）	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber （NDF）	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber （ADF）	干物质消化率 Dry matter digestibility （DMD）
B?	8.91±0.11f	57.94±0.81a	38.60±0.27a	58.83±0.21e
B?	9.73±0.17f	57.56±0.42a	37.53±0.56ab	59.66±0.44de
B?	11.37±0.35e	56.34±0.90ab	36.73±0.90ab	60.29±0.70de
B?	12.97±0.33d	55.21±1.01b	36.71±0.53ab	60.30±0.41de
B?	13.54±0.25d	53.99±0.77b	35.67±0.48b	61.11±0.38d
B?	13.97±0.41d	54.09±0.64b	36.38±0.50b	60.56±0.39d
B?	15.02±0.42c	50.20±0.57c	33.39±0.86c	62.89±0.67c
B?	16.57±0.56b	47.35±0.94d	29.84±1.15d	65.65±0.90b
B?	20.98±0.29a	36.35±0.69e	25.27±0.58e	69.22±0.46a