环青海湖地区燕麦与一年生豆科牧草混播组配研究

doi:10.11686/cyxb2025382

摘要/Abstract

摘要：

针对环青海湖地区人工草地生产力低下、饲草品质不佳的问题，为提升该地区饲草生产的产量与品质，本研究开展‘青燕4号’燕麦分别与‘青建1号’饲用豌豆、箭筈豌豆及‘A-61’饲用豌豆资源按不同比例混播的试验。分析不同混播组配处理对饲草农艺性状、营养组分、相对饲喂价值及经济效益的影响，以筛选出适宜环青海湖地区饲草生产的最佳混播组配。结果表明：在同一混播比例下，‘青燕4号’与‘A-61’混播饲草整体表现优于其他混播组合；在同一混播组合下，饲草总干草产量与净收益随‘青燕4号’比例增多整体呈上升趋势，而粗蛋白含量则随‘青燕4号’比例的增加呈下降趋势；其中，饲草总干草产量和净收益在‘青燕4号’与‘A-61’饲用豌豆资源按4∶6混播处理下最高，分别为11458.7 kg·hm^-2和6316.5元·hm^-2；饲草粗蛋白含量在‘青燕4号’与‘A-61’饲用豌豆资源按1∶9混播处理下显著最高（P<0.05），为21.0%。结构方程模型表明，混播组合、混播比例及其交互作用主要通过影响豆科产量对饲草营养品质产生间接影响。灰色关联分析综合评价表明，‘青燕4号’与‘A-61’饲用豌豆资源按4∶6混播是高产、优质与高效益的最佳混播组配，可在环青海湖地区推广应用于高产优质饲草生产。

关键词: 环青海湖地区, 燕麦, 饲用豌豆, 箭筈豌豆, 农艺性状, 营养品质

Abstract:

Forage plants in artificial grassland in the Qinghai Lake area exhibit low productivity and poor quality. The aim of this work， therefore， was to improve the yield and quality of forage production in this area. To this end， we conducted an experiment to evaluate the effects of mixed sowing with Avena sativa ‘Qingyan No.4’ with Pisum sativum ‘Qingjian No.1’， Vicia sativa， and P. sativum ‘A-61’ at different ratios. The effects of different mixed sowing combinations on agronomic traits， nutritional components， relative feeding value， and economic benefits of forage were analyzed to identify the best mixed sowing combination for forage production in the Qinghai Lake area. The results show that under the same mixture ratio， ‘Qingyan No.4’ and‘A-61’ mixed forage exhibited better production performance than other mixed sowing combinations. Under the same mixed sowing combination， the total hay yield and net profit of forage showed an overall upward trend as the proportion of‘Qingyan No.4’ increased， while the crude protein content showed a downward trend. The highest forage hay yield （11458.7 kg·ha^-1） and net profit （6316.5 CNY·ha^-1） were in the mixed sowing treatment of ‘Qingyan No.4’ and ‘A-61’at a ratio of 4∶6. The highest crude protein content of forage （21.0%） was in the mixed sowing treatment of ‘Qingyan No.4’ and‘A-61’at a ratio of 1∶9， and was significantly higher （P<0.05） in this treatment than in the other treatments. The structural equation model showed that mixed sowing combination， mixture ratio， and their interaction had an indirect effect on forage nutritional quality， mainly by affecting legume yield. A multivariate evaluation based on grey correlation analysis showed that the best mixed sowing treatment in terms of high yield， high quality， and high benefit was ‘Qingyan No.4’ and‘A-61’ at a ratio of 4∶6. This mixed sowing combination should be applied in practice to achieve high-yielding and high-quality forage production in the Qinghai Lake area.

Key words: Qinghai Lake area, oat, field pea, common vetch, agronomic traits, nutritional quality

张琪琳, 王小军, 李晶, 程重庆, 梁国玲, 刘文辉, 琚泽亮, 贾志锋, 马祥, 李文. 环青海湖地区燕麦与一年生豆科牧草混播组配研究[J]. 草业学报, 2026, 35(9): 198-210.

Qi-lin ZHANG, Xiao-jun WANG, Jing LI, Chong-qing CHENG, Guo-ling LIANG, Wen-hui LIU, Ze-liang JU, Zhi-feng JIA, Xiang MA, Wen LI. Mixed sowing with different combinations of oat and annual leguminous forages in the Qinghai Lake area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2026, 35(9): 198-210.

图/表 8

参考文献 33

[1]	Ding Z Y， Lu R J， Liu C， et al. Temporal change characteristics of climatic and its relationships with atmospheric circulation patterns in Qinghai Lake basin. Advances in Earth Science， 2018， 33（3）： 281-292.
	丁之勇，鲁瑞洁，刘畅，等. 环青海湖地区气候变化特征及其季风环流因素. 地球科学进展， 2018， 33（3）： 281-292.
[2]	Chen D D， Tian L H， Zhang D S， et al. Research progress of land desertification in Qinghai-Tibet Plateau. Science and Technology of Qinghai Agriculture and Forestry， 2023（4）： 42-46.
	陈冬冬，田丽慧，张登山，等. 青藏高原土地沙化研究进展. 青海农林科技， 2023（4）： 42-46.
[3]	Shang Y C. Grassland ecology status and controlling measures in the area near the Qinghai Lake. Sichuan Grassland， 2006（6）： 27-28.
	尚永成. 环青海湖地区草地生态环境现状及治理对策. 四川草原， 2006（6）： 27-28.
[4]	Shan L， Xu B C. Discussion on construction of stable artificial grassland in semi-arid area of Loess Plateau. Acta Prataculturae Sinica， 2009， 18（2）： 1-2.
	山仑，徐炳成. 黄土高原半干旱地区建设稳定人工草地的探讨. 草业学报， 2009， 18（2）： 1-2.
[5]	Silva D C， Rathor P， Poudel P H， et al. Effects of drought stress on red clover-grass mixed stands compared to grass monoculture stands in nitrogen-deficient systems. Nitrogen， 2023， 4（4）： 382-396.
[6]	Teng Z， Zhang Y L， Zhang Y X， et al. Grassland production performance and photosynthetic characteristics under different alfalfa densities and grass bean mixed sowing. Pratacultural Science， 2022， 39（8）： 1618-1627.
	滕泽，张永亮，张玉霞，等. 紫花苜蓿密度及禾豆混播方式下草地生产性能及光合特性. 草业科学， 2022， 39（8）： 1618-1627.
[7]	Miao F， Yu X， Tang X K， et al. The responses of stem and leaf functional traits of Medicago sativa and Bromus inermis to different mixed planting patterns. Agronomy， 2023， 13（11）： 1-15.
[8]	Burris R H， Roberts G P. Biological nitrogen fixation. Annual Review of Nutrition，1993， 13： 317-335.
[9]	Ma X Y， Zhang Y C. Effects of intercropping oats and leguminous forage on root nodules and soil nutrients around Qinghai Lake. Qinghai Prataculture， 2024， 33（2）： 9-13.
	马兴贇，张永超. 青海湖环湖地区燕麦与豆科饲草混播对根瘤及土壤养分的影响. 青海草业， 2024， 33（2）： 9-13.
[10]	Zhang Z J， Hao X Y， Li F， et al. Effect of different variety and cutting time on yield and quality of forage oat in central and southern Heilongjiang Province. Pratacultural Science， 2024， 41（12）： 2928-2938.
	张仲鹃，郝曦煜，李峰，等. 黑龙江中南部不同品种和刈割时期对燕麦饲草产量和品质的影响. 草业科学， 2024， 41（12）： 2928-2938.
[11]	Tang Y L， Wang L， Wang H D， et al. Phenotypic diversity analysis and comprehensive evaluation of oat germplasms. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology， 2024， 30（6）： 1236-1244.
	唐有林，王蕾，王寒冬，等. 燕麦种质资源表型多样性及综合评价. 应用与环境生物学报， 2024， 30（6）： 1236-1244.
[12]	Liu W H， Yan H B， Zhou Q P， et al. Comparative experiment of 6 oats in Xining area. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences， 2005， 35（1）： 1-2.
	刘文辉，颜红波，周青平，等. 西宁地区六种燕麦品种比较试验. 青海畜牧兽医杂志， 2005， 35（1）： 1-2.
[13]	Guo C Y， Wang W， De K J， et al. Effects of sowing methods on yield and quality of oats and forage peas. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（7）： 1882-1890.
	郭常英，王伟，德科加，等. 播种方式对燕麦和饲用豌豆饲草产量及品质的影响. 草地学报， 2022， 30（7）： 1882-1890.
[14]	Wang Y H， Zhang J F， Zhang J， et al. Effects of NaCl on interfacial properties of main common vetch seed storage proteins. Journal of Grassland and Forage Science， 2023（1）： 27-32.
	王宇慧，张金凤，张敬，等. NaCl对箭筈豌豆主要贮藏蛋白界面性质的影响. 草学， 2023（1）： 27-32.
[15]	Pan D F， Zhang R B， Li D M， et al. Comprehensive evaluation of drought resistance in the Vicia sativa germplasm at the seedling stage. Pratacultural Science， 2023， 40（1）： 188-199.
	潘多锋，张瑞博，李道明，等. 箭筈豌豆种质资源苗期抗旱性综合评价. 草业科学， 2023， 40（1）： 188-199.
[16]	Zhao B W， Zhan Y， Fang J Q， et al. Mixing ratios effects on production performance and quality in oat and common vetch intercropping systems. Chinese Journal of Grassland， 2024， 46（3）： 81-90.
	赵保文，詹圆，方嘉琪，等. 混播比例对燕麦与箭筈豌豆生产性能的影响. 中国草地学报， 2024， 46（3）： 81-90.
[17]	Liu Q， Qiao X F， Tao Y， et al. Effects of mixed sowing of oats and forage peas on forage yield and quality. China Dairy Cattle， 2022（10）： 62-66.
	柳茜，乔雪峰，陶雅，等. 燕麦与饲用豌豆混播对饲草产量和品质的影响. 中国奶牛， 2022（10）： 62-66.
[18]	Feng T X， De K J， Xiang X M， et al. Optimal combination and proportion of triticale and leguminous forage grass in established artificial grassland at Three-river Source Region. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2023， 32（2）： 232-241.
	冯廷旭，德科加，向雪梅，等. 三江源区小黑麦与豆科饲草混播最佳组合及比例研究. 西北农业学报， 2023， 32（2）： 232-241.
[19]	Ma W Y， Cao D， Liu B L， et al. Analysis on difference of agronomic characters and nutritional quality of mixed sowing for triticale and pea in the Qaidam Basin. Journal of Biology， 2024， 41（6）： 74-81.
	马文艳，曹东，刘宝龙，等. 柴达木盆地小黑麦与豌豆混播饲草农艺性状和营养品质差异分析. 生物学杂志， 2024， 41（6）： 74-81.
[20]	Wang X J， Wang J L， Ju Z L， et al. Comprehensive evaluation on production performance and nutritional quality of different varieties of forage oat in the Qinghai Lake area. Scientia Agricultura Sinica， 2024， 57（19）： 3730-3742.
	王小军，王金兰，琚泽亮，等. 环青海湖地区不同饲用燕麦品种生产性能和营养品质综合评价. 中国农业科学， 2024， 57（19）： 3730-3742.
[21]	Bao S D. Agrochemical analysis of soil. Beijing： China Agriculture Press， 2001.
	鲍士旦. 土壤农化分析. 北京：中国农业出版社， 2001.
[22]	Linn J G， Martin N P. Forage quality analyses and interpretation. Veterinary Clinics of North America Food-Animal Practice， 1991， 7（2）： 509-523.
[23]	Li F， De K J， Feng T X， et al. Research progress on productivity， soil nutrients and rhizosphere microorganisms of grass-legume mixed grassland. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences， 2024， 54（3）： 39-47.
	李菲，德科加，冯廷旭，等. 禾豆混播草地生产力、土壤养分和根际微生物研究进展. 青海畜牧兽医杂志， 2024， 54（3）： 39-47.
[24]	Shao C H， Xu Q， Shi Z Q， et al. Studies on the forage yield of the mixture of triticaleand legume in the farming-pastoral ecotone of Xiahe. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（10）： 2791-2801.
	邵春慧，徐强，史志强，等. 夏河农牧交错区小黑麦与豆科牧草混播的生产性能研究. 草地学报， 2022， 30（10）： 2791-2801.
[25]	Ma J P， Zhang Y Y， Wang T F， et al. Interspecific relationship and forage productivity effects in mixed sowings of Sorghum bicolor and Dolichos lablab. Acta Prataculturae Sinica， 2025， 34（3）： 111-122.
	马江萍，张译尹，王腾飞，等. 饲用高粱与拉巴豆混播对种间关系及草地生产力的影响. 草业学报， 2025， 34（3）： 111-122.
[26]	Gang Y H， Zhang H B， Chen Y L， et al. Mixture combination and mixed ratio of triticale and legumes in the eastern agricultural region of Qinghai. Pratacultural Science， 2021， 38（11）： 2274-2285.
	刚永和，张海博，陈永珑，等. 青海东部农区小黑麦与豆科牧草的混播组合与混播比例. 草业科学， 2021， 38（11）： 2274-2285.
[27]	Wang J N， Wei Y Q， Zhang L， et al. Alpine ecology study in the name of mountains. Pratacultural Science， 2024， 41（8）： 1781-1787.
	王金牛，魏彦强，张林，等. “以山为名”的高寒生态研究. 草业科学， 2024， 41（8）： 1781-1787.
[28]	Liu W. Research on mechanism improving production efficiency of oats and peas on agronomic traits， silage quality and beef cattle performance. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2023.
	刘温. 燕麦-豌豆混播饲草型日粮调制对肉牛生产效率提升机制的研究. 北京：中国农业科学院， 2023.
[29]	Qi W J， Du W H， Liu H B， et al. Study on the production performance and nutritive value of annual mixed grass-legume in the rainfed plateau area of Longdong. Chinese Journal of Grassland， 2023， 45（12）： 42-50.
	齐文嘉，杜文华，刘海波，等. 陇东旱塬区一年生禾豆混播草地生产性能与营养价值研究. 中国草地学报， 2023， 45（12）： 42-50.
[30]	Guo C Y， Xu C T， Pu X J， et al. Oat and forage pea mixed sowing improves soil chemical fertility and fresh and dry mass yield in light saline-alkali land： preliminary results. Agronomy， 2025， 15（2）： 297.
[31]	Luo F， Mi W B， Li W， et al. Effects of planting patterns on forage yield and nutritional quality in different alpine ecological regions. Pratacultural Science， 2024， 41（8）： 1934-1947.
	罗峰，米文博，李文，等. 不同高寒草地生态区种植模式对饲草产量和营养品质的影响. 草业科学， 2024， 41（8）： 1934-1947.
[32]	Wei K T， Xiang H， Liu Y F， et al. Mixed cropping of Medicago ruthenica-Bromus inermis exhibits higher yield and quality advantages in the Longxi loess plateau region of northwest China. Frontiers in Sustainable Food Systems， 2024， 8： 1411687.
[33]	Casler M D. Breeding forage crops for increased nutritional value. Advances in Agronomy， 2001， 71： 51-107.

燕麦与豆科牧草种子质量比 Seed mass ratio of oat and legumes	M₁		M₂		M₃
燕麦与豆科牧草种子质量比 Seed mass ratio of oat and legumes	‘青燕4号’燕麦 A. sativa ‘Qingyan No.4’	‘青建1号’饲用豌豆P. sativum ‘Qingjian No.1’	‘青燕4号’燕麦 A. sativa ‘Qingyan No.4’	箭筈豌豆 V. sativa	‘青燕4号’燕麦A. sativa ‘Qingyan No.4’	‘A-61’饲用豌豆资源P. sativum resource ‘A-61’
10∶0 （燕麦单播Oat unicast， O）	225.00	0.00	225.00	0.00	225.00	0.00
0∶10 （豆科单播Legumes unicast， P）	0.00	112.00	0.00	120.00	0.00	112.00
1∶9 （R₁）	22.50	100.80	22.50	108.00	22.50	100.80
2∶8 （R₂）	45.00	89.60	45.00	96.00	45.00	89.60
3∶7 （R₃）	67.50	78.40	67.50	84.00	67.50	78.40
4∶6 （R₄）	90.00	67.20	90.00	72.00	90.00	67.20
5∶5 （R₅）	112.50	56.00	112.50	60.00	112.50	56.00
6∶4 （R₆）	135.00	44.80	135.00	48.00	135.00	44.80
7∶3 （R₇）	157.50	33.60	157.50	36.00	157.50	33.60
8∶2 （R₈）	180.00	22.40	180.00	24.00	180.00	22.40
9∶1 （R₉）	202.50	11.20	202.50	12.00	202.50	11.20

燕麦与豆科牧草种子质量比 Seed mass ratio of oat and legumes	M₁		M₂		M₃
燕麦与豆科牧草种子质量比 Seed mass ratio of oat and legumes	‘青燕4号’燕麦 A. sativa ‘Qingyan No.4’	‘青建1号’饲用豌豆P. sativum ‘Qingjian No.1’	‘青燕4号’燕麦 A. sativa ‘Qingyan No.4’	箭筈豌豆 V. sativa	‘青燕4号’燕麦A. sativa ‘Qingyan No.4’	‘A-61’饲用豌豆资源P. sativum resource ‘A-61’
10∶0 （燕麦单播Oat unicast， O）	225.00	0.00	225.00	0.00	225.00	0.00
0∶10 （豆科单播Legumes unicast， P）	0.00	112.00	0.00	120.00	0.00	112.00
1∶9 （R₁）	22.50	100.80	22.50	108.00	22.50	100.80
2∶8 （R₂）	45.00	89.60	45.00	96.00	45.00	89.60
3∶7 （R₃）	67.50	78.40	67.50	84.00	67.50	78.40
4∶6 （R₄）	90.00	67.20	90.00	72.00	90.00	67.20
5∶5 （R₅）	112.50	56.00	112.50	60.00	112.50	56.00
6∶4 （R₆）	135.00	44.80	135.00	48.00	135.00	44.80
7∶3 （R₇）	157.50	33.60	157.50	36.00	157.50	33.60
8∶2 （R₈）	180.00	22.40	180.00	24.00	180.00	22.40
9∶1 （R₉）	202.50	11.20	202.50	12.00	202.50	11.20

项目 Item	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P	项目 Item	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P
燕麦株高 Oat plant height	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	豆科牧草产量Leguminous forage yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.04		组合×比例Combination×ratio	20	0.23
豆科牧草株高 Leguminous forage plant height	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	总产量 Total yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.04
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.68
燕麦分蘖数 Number of tillers of oat	混播组合Mixed sowing combination	2	0.01	燕麦茎叶比Stem-leaf ratio of oat	混播组合Mixed sowing combination	2	0.46
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.00
豆科牧草分枝数Branch number of leguminous forage	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	豆科牧草茎叶比Stem-leaf ratio of leguminous forage	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.10
燕麦产量 Oat yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.22	群落茎叶比Stem-leaf ratio of community	混播组合Mixed sowing combination	2	0.13
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.38
	组合×比例Combination×ratio	20	0.74		组合×比例Combination×ratio	20	0.02

项目 Item	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P	项目 Item	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P
燕麦株高 Oat plant height	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	豆科牧草产量Leguminous forage yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.04		组合×比例Combination×ratio	20	0.23
豆科牧草株高 Leguminous forage plant height	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	总产量 Total yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.04
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.68
燕麦分蘖数 Number of tillers of oat	混播组合Mixed sowing combination	2	0.01	燕麦茎叶比Stem-leaf ratio of oat	混播组合Mixed sowing combination	2	0.46
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.00
豆科牧草分枝数Branch number of leguminous forage	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	豆科牧草茎叶比Stem-leaf ratio of leguminous forage	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.10
燕麦产量 Oat yield	混播组合Mixed sowing combination	2	0.22	群落茎叶比Stem-leaf ratio of community	混播组合Mixed sowing combination	2	0.13
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.38
	组合×比例Combination×ratio	20	0.74		组合×比例Combination×ratio	20	0.02

营养品质 Nutritional quality	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P	营养品质 Nutritional quality	因素 Factor	自由度 Degrees of freedom	P
粗蛋白 Crude protein	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00	酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.00
粗脂肪 Crude fat	混播组合Mixed sowing combination	2	0.04	中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber	混播组合Mixed sowing combination	2	0.97
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	0.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.00
可溶性糖 Soluble sugar	混播组合Mixed sowing combination	2	0.48	相对饲喂价值 Relative feed value	混播组合Mixed sowing combination	2	0.00
	混播比例Mixture ratio	10	0.00		混播比例Mixture ratio	10	0.00
	组合×比例Combination×ratio	20	1.00		组合×比例Combination×ratio	20	0.00