Effects of fermented soybean residues on growth performance， apparent nutrient digestibility， meat quality and serum biochemical indexes of Hu sheep

doi:10.11686/cyxb2021420

Abstract

Abstract:

The experiment was conducted to study the effects of fermented soybean residues on growth performance， apparent nutrient digestibility， meat quality and blood physiological indexes of Hu sheep， and to investigate the value of fermented soybean residues in the production of meat sheep. In the present study， twenty-one healthy male Hu sheep with similar body weight were selected and randomly allocated into a basal diet （control） group， a soybean residue group （basal diet+20% soybean residue， SR） or a fermented soybean residues group （basal diet+20% fermented soybean residues， FSR）， with 7 animals in each group. The experiment lasted for 49 days， including a 7-day adaptation period. The results were as follows： 1） Compared with the control and SR groups， addition of 20% fermented soybean residues in the diet （FSR） significantly increased the average daily weight gain of Hu sheep （P<0.05） and significantly reduced the weight gain cost （P<0.05）. 2） The apparent digestibility of dry matter （DM）， crude protein （CP） and neutral detergent fiber （NDF） of Hu sheep in the fermented soybean residues group was significantly higher than that in other groups （P<0.05）. 3） Compared with the SR group， the carcass weight of the FSR group was increased （P<0.05）， while the dressing percentage， meat redness values of the FSR group were greater than those of the other groups （P<0.05）， and the drip loss was lower than other groups （P<0.05）. 4） Compared with the control and SR groups， the serum total protein content of the FSR group was increased （P<0.05）， and the urea nitrogen content was reduced （P<0.05）. Compared with the SR group， the serum albumin content of the FSR group was increased significantly （P<0.05）. In conclusion， the addition of fermented soybean residues in the diet significantly improved the average daily gain of Hu sheep， reduced the feed cost， improved the apparent digestibility of DM， CP and NDF， and improved the meat quality and serum biochemical indexes.

Key words: fermented soybean residues, Hu sheep, growth performance, apparent digestibility, meat quality, serum biochemical indexes

Yang FAN, Wei-biao QI, Chong-miao ZHU, Yu-yang YIN, Sheng-yong MAO. Effects of fermented soybean residues on growth performance， apparent nutrient digestibility， meat quality and serum biochemical indexes of Hu sheep[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(11): 86-93.

Figures/Tables 7

References 30

1	Zhang Y G， Zhang G N， Fang X P， et al. Research progress in fermented total mixed ration. Feed Industry， 2019， 40（20）： 1-5.
	张永根，张广宁，房新鹏，等. 发酵全混合日粮的研究进展. 饲料工业， 2019， 40（20）： 1-5.
2	Li J K， Wang X Y， Zhao J X， et al. Effects of different additives on fermentation quality and aerobic stability of soybean milk type and soybean residues type fermented feeds. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2020， 32（3）： 1424-1433.
	李金库，王雪洋，赵峻祥，等. 不同添加剂对豆浆型和豆渣型发酵饲料发酵品质及有氧稳定性的影响. 动物营养学报， 2020， 32（3）： 1424-1433.
3	Vong W C， Liu S Q. Changes in volatile profile of soybean residue （okara） upon solid-state fermentation by yeasts： Soybean residue fermentation by yeasts. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2017， 97（1）： 135-143.
4	Sadh P K， Duhan S， Duhan J S. Agro-industrial wastes and their utilization using solid state fermentation： A review. Bioresources and Bioprocessing， 2018， 5（1）： 1-2.
5	Zhu G Y， Zhu X， Xiao Z B， et al. Pyrolysis characteristics of bean residues and in situ visualization of pyrolysis transformation. Waste Management， 2012， 32（12）： 2287-2293.
6	Purewal S， Salar R， Bhatti M， et al. Solid-state fermentation of pearl millet with Aspergillus oryzae and Rhizopus azygosporus： Effects on bioactive profile and DNA damage protection activity. Food Measure， 2020， 14： 150-162.
7	Mok W K， Tan Y X， Lee J， et al. A metabolomic approach to understand the solid-state fermentation of okara using Bacillus subtilis WX-17 for enhanced nutritional profile. AMB Express， 2019， 9（1）： 60.
8	Gupta S， Lee J J L， Chen W N. Analysis of improved nutritional composition of potential functional food （okara） after probiotic solid-state fermentation. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2018， 66（21）： 5373-5381.
9	Cai H Y， Yu J Y， Liu S J， et al. Feed with liquid feeding on growth performance for growing finishing pigs. Feed Industry， 2018， 39（16）： 1-5.
	蔡辉益，于继英，刘世杰，等. 发酵豆渣替代部分颗粒饲料液体饲喂生长育肥猪效果. 饲料工业， 2018， 39（16）： 1-5.
10	Liu J Z， Zhao L Y， Huang K， et al. Effect of fermented bean residues supplementation on the reproductive performance， placental efficiency， and placental nutrient transportation in sows. Animal Husbandry & Veterinary Medicine， 2020， 52（8）： 16-21.
	刘俊泽，赵靓瑜，黄凯，等. 日粮添加发酵豆渣对母猪产仔性能、胎盘效率和胎盘营养物质转运的影响. 畜牧与兽医， 2020， 52（8）： 16-21.
11	Wang X W，Ma Q，Zhao Z W. Effect of diets with different nutritional levels on fattening effect of beach sheep lambs based on “NY/T 816-2004 Meat Sheep Feeding Standard”. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine， 2019， 5（4）： 62-63， 66.
	王晓薇，马青，赵正伟. 基于《NY/T 816-2004肉羊饲养标准》的不同营养水平日粮对滩羊羔羊育肥效果的影响. 黑龙江畜牧兽医， 2019， 5（4）： 62-63， 66.
12	Zhang L Y. Feed analysis and feed quality inspection technology （The 2nd Edition）. Beijing： China Agricultural University Press， 2007.
	张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术（第2版）. 北京：中国农业大学出版社， 2007.
13	Liu D X， Wang X， Zhu C M， et al. Effects of fermented soybean meal and fermented bran on slaughter performance and meat quality of Hu sheep. Journal of Anhui Science and Technology University， 2020， 34（5）： 6-10.
	刘东旭，王翔，朱崇淼，等. 发酵豆粕、麸皮对湖羊屠宰性能及肉品质的影响. 安徽科技学院学报， 2020， 34（5）： 6-10.
14	Shi C B， An S Y， Zhao J， et al. Effects of adding Pleurotus eryngii substrate to diet on growth performance， rumen fermentation characteristics and rumen development of Hu sheep. Journal of Nanjing Agricultural University， 2020， 43（6）： 1063-1071.
	史陈博，安世钰，赵洁，等. 日粮中添加杏鲍菇菌糠对湖羊生长性能、瘤胃发酵和瘤胃发育的影响. 南京农业大学学报， 2020， 43（6）： 1063-1071.
15	Jin S L. Properties of soya bean curd and its application in livestock production. Guangdong Feed， 2017， 26（4）： 40-42.
	靳世磊. 豆腐渣的特性及其在畜牧生产上的应用. 广东饲料， 2017， 26（4）： 40-42.
16	Vong W C， Au Y K， Ling C， et al. Okara （soybean residue） biotransformation by yeast Yarrowia lipolytica. International Journal of Food Microbiology， 2016， 235（1）： 1-9.
17	Wang Y F， Li Q. Effects of different levels of fermented soybean residues in feed on growth performance， slaughter performance and economic benefits of finishing pigs. China Feed， 2021（5）： 127-130.
	王雅菲，李强. 饲料中添加不同水平的发酵豆渣对育肥猪生长性能、屠宰性能及经济效益指标的影响. 中国饲料， 2021（5）： 127-130.
18	Tong D， Wang S Z. Preliminary study on the application of fermented soybean residue in beef cattle feed. Rural Economy and Science-Technology， 2020， 31（9）： 97-98.
	童丹，王思珍. 发酵豆渣在肉牛饲料中应用的初步研究. 农村经济与科技， 2020， 31（9）： 97-98.
19	Poppi A C D O， Lazzari G， Gomes A L M， et al. Effects of feeding a live yeast on rumen fermentation and fiber degradability of tropical and subtropical forages. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2021， 101（15）： 6220-6227.
20	Wang Z J. The quality evaluation of fermentation and the combinatorial optimization of forage. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University， 2016.
	王志军. 饲草组合优化及其发酵品质评价. 呼和浩特：内蒙古农业大学， 2016.
21	Promkot C， Nitipot P， Piamphon N， et al. Cassava root fermented with yeast improved feed digestibility in Brahman beef cattle. Animal Production Science， 2017， 57（8）： 1613-1617.
22	Xue S C. Study on fermentation process for ruminant feed in soybean residues by solid-state fermentation. Harbin： Northeast Agricultural University， 2016.
	薛世崇. 固态发酵豆渣作为反刍动物饲料工艺条件的研究. 哈尔滨：东北农业大学， 2016.
23	Tres T T， Jobim C C， Diaz T G， et al. Okara or soybean grain added to the rehydrated corn grain silage for cattle： Digestibility， degradability and ruminal parameters. Acta Scientiarum Animal Sciences， 2020， 42（4）： 485-493.
24	Wu F F， Mao J Y， Ding L Y， et al. Research progress on influencing factors of mutton pH change and its glycogen metabolism pathway mechanism. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2020， 32（2）： 571-577.
	吴非凡，茆建昱，丁洛阳，等. 影响羊肉pH变化的因素及其糖原代谢通路机制的研究进展. 动物营养学报， 2020， 32（2）： 571-577.
25	Yin Y Y， Jiang Y Q， Huang J， et al. Effects of silage feeding rape on growth performance， slaughter performance， rumen fermentation and organ development of Hu sheep. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2021， 33（2）： 1153-1162.
	殷雨洋，蒋永清，黄杰，等. 青贮饲用油菜对湖羊生长性能、屠宰性能、瘤胃发酵及器官发育的影响. 动物营养学报， 2021， 33（2）： 1153-1162.
26	Redoy M， Shuvo A， Cheng L， et al. Effect of herbal supplementation on growth， immunity， rumen histology， serum antioxidants and meat quality of sheep. Animal， 2020， 14（11）： 2433-2441.
27	Razavi S A， Pourjafar M， Hajimohammadi A， et al. Effects of dietary supplementation of bentonite and yeast cell wall on serum blood urea nitrogen， triglyceride， alkaline phosphatase， and calcium in high-producing dairy cattle during the transition period. Comparative Clinical Pathology， 2019， 28（2）： 419-425.
28	Peng Z L， Guo C H， Bai X， et al. Effects of fermented feed on production performance， digestibility of dietary nutrients， blood biochemical indices in goat. Journal of Agricultural Science and Technology， 2013， 15（5）： 106-113.
	彭忠利，郭春华，柏雪，等. 微生物发酵饲料对乐至黑山羊生产性能、养分消化率与血液生化指标的影响. 中国农业科技导报， 2013， 15（5）： 106-113.
29	Zhang C， Zhang C Y， Du M Y， et al. Effects of dietary supplementation with different fermented feeds on performance， nutrient digestibility， and serum biochemical indexes of fattening lambs. Animal Bioscience， 2021， 34（4）： 633-641.
30	Chaidate L， Somchai C， Jos N， et al. A cow-level association of ruminal pH on body condition score， serum beta-hydroxybutyrate and postpartum disorders in Thai dairy cattle. Animal Science Journal， 2015， 85（9）： 861-867.

项目 Items	豆渣 Soybean residues （SR）	发酵豆渣 Fermented soybean residues （FSR）
粗蛋白Crude protein （CP）	19.16	19.50
粗脂肪Ether extract （EE）	3.61	2.91
粗灰分Crude ash （CA）	9.47	8.12
粗纤维Crude fiber （CF）	13.13	13.73
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （ADF）	13.25	13.63
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （NDF）	37.35	42.93

项目 Items	豆渣 Soybean residues （SR）	发酵豆渣 Fermented soybean residues （FSR）
粗蛋白Crude protein （CP）	19.16	19.50
粗脂肪Ether extract （EE）	3.61	2.91
粗灰分Crude ash （CA）	9.47	8.12
粗纤维Crude fiber （CF）	13.13	13.73
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （ADF）	13.25	13.63
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （NDF）	37.35	42.93

项目 Items	对照组 Control group （CON）	豆渣组 Soybean residues group （SR）	发酵豆渣组 Fermented soybean residues group （FSR）
原料Ingredients
燕麦干草Oaten hay （%）	23	23	23
苜蓿干草Alfalfa hay （%）	17	17	17
玉米Corn （%）	30.0	23.1	23.6
豆粕Soybean meal （%）	16.5	14.5	14.0
发酵麸皮Fermented wheat bran （%）	4	4	-
麸皮Wheat bran （%）	7	-	-
未发酵豆渣Soybean residues （%）	-	16	-
发酵豆渣Fermented soybean residues¹ （%）	-	-	20
食盐NaCl （%）	0.8	0.8	0.8
预混料Premix² （%）	0.8	0.8	0.8
石粉Limestone （%）	0.6	0.4	0.4
磷酸氢钙CaHPO₄（%）	0.3	0.4	0.4
营养水平Nutrient levels³
消化能Digestible energy （MJ·kg^-1）	13.28	13.32	13.37
粗蛋白Crude protein （%）	17.36	17.15	17.27
粗脂肪Ether extract （%）	3.86	3.87	3.76
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （%）	29.21	31.75	33.23
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （%）	20.20	20.75	20.85
粗灰分Crude ash （%）	5.81	5.78	5.74
钙Ca （%）	0.70	0.73	0.71
磷P （%）	0.48	0.45	0.43

项目 Items	对照组 Control group （CON）	豆渣组 Soybean residues group （SR）	发酵豆渣组 Fermented soybean residues group （FSR）
原料Ingredients
燕麦干草Oaten hay （%）	23	23	23
苜蓿干草Alfalfa hay （%）	17	17	17
玉米Corn （%）	30.0	23.1	23.6
豆粕Soybean meal （%）	16.5	14.5	14.0
发酵麸皮Fermented wheat bran （%）	4	4	-
麸皮Wheat bran （%）	7	-	-
未发酵豆渣Soybean residues （%）	-	16	-
发酵豆渣Fermented soybean residues¹ （%）	-	-	20
食盐NaCl （%）	0.8	0.8	0.8
预混料Premix² （%）	0.8	0.8	0.8
石粉Limestone （%）	0.6	0.4	0.4
磷酸氢钙CaHPO₄（%）	0.3	0.4	0.4
营养水平Nutrient levels³
消化能Digestible energy （MJ·kg^-1）	13.28	13.32	13.37
粗蛋白Crude protein （%）	17.36	17.15	17.27
粗脂肪Ether extract （%）	3.86	3.87	3.76
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （%）	29.21	31.75	33.23
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （%）	20.20	20.75	20.85
粗灰分Crude ash （%）	5.81	5.78	5.74
钙Ca （%）	0.70	0.73	0.71
磷P （%）	0.48	0.45	0.43

项目Items	对照组CON	豆渣组SR	发酵豆渣组FSR	标准误SEM	P 值P-value
干物质采食量Dry matter intake （DMI， g·d^-1）	1141.12a	1113.33a	1175.79a	31.15	0.590
初始体重Initial weight （kg）	23.37a	23.33a	23.36a	0.37	0.990
终末体重Final weight （kg）	36.01a	33.91b	37.11a	0.54	0.040
平均日增重Average daily gain （ADG， g·d^-1）	258.02b	216.04c	280.76a	8.25	0.002
料重比Feed to gain ratio （F/G）	4.49a	5.24a	4.25a	0.20	0.110