Effects of mowing intensity on community characteristics and soil physicochemical properties of Stipa grandis steppe， Inner Mongolia， China

doi:10.11686/cyxb2022064

Abstract

Abstract:

This study investigated the effects of different mowing intensities on plant community characteristics and soil physicochemical properties of Stipa grandis steppe in order to provide a theoretical and scientific basis for establishing an appropriate mowing system in S. grandis steppe. We conducted a field vegetation survey and sampling in an experimental mowing area at Maodeng Ranch， Xilinhot， Inner Mongolia， China in 2020. The experimental mowing area was established in 2014 with no mowing as control （CK） and three treatments of light （LM）， moderate （MM） and heavy mowing （HM）. In this study， we investigated the relationship between community characteristics and soil physicochemical properties by calculating species importance values and diversity indices， and measuring above- and below-ground biomass of plant communities and soil physicochemical properties. It was found that： 1） Compared with no mowing， new species were increased under the various mowing intensities， and the number of species was highest under MM. Compared with no mowing， the mowing treatments significantly increased community richness and the Shannon-Wiener index， and light mowing also significantly increased the Simpson and Pielou indexes， indicating that light mowing was most beneficial to maintaining community diversity. Variation in mowing intensity had no significant effect on productivity of S. grandis steppe. 2） Soil total carbon， total nitrogen and pH were the highest under MM， and under this treatment were significantly higher than under no mowing， indicating that moderate mowing had positive effects on soil nutrient status. 3） Nitrate nitrogen was the main soil factor affecting grassland productivity， and soil water content was the main soil factor affecting grassland community diversity. This study provides important reference information for the study of community structure， species diversity and productivity of S. grandis steppe.

Key words: mowing intensity, typical steppe, productivity, diversity

Qi WANG, Jia-hua ZHENG, Meng-li ZHAO, Jun ZHANG. Effects of mowing intensity on community characteristics and soil physicochemical properties of Stipa grandis steppe， Inner Mongolia， China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(2): 26-34.

Figures/Tables 6

References 30

1	Pan Q M， Xue J G， Tao J， et al. Current status of grassland degradation and measures for grassland restoration in Northern China. Chinese Science Bulletin， 2018， 63（17）： 1642-1650.
	潘庆民，薛建国，陶金，等. 中国北方草原退化现状与恢复技术. 科学通报， 2018， 63（17）： 1642-1650.
2	Zhang H Y， Wu H W， Yu Q， et al. Sampling date， leaf age and root size： implications for the study of plant C∶N∶P stoichiometry. PLoS One， 2013， 8（4）： e60360.
3	Gong X Y， Huang B R， Deng R， et al. Ecological compensation standards for returning grazing land to grassland in nature reserves： A case study of Xianghai National Nature Reserve in Jilin. Acta Ecologica Sinica， 2021， 41（12）： 4694-4706.
	龚心语，黄宝荣，邓冉，等. 自然保护区退牧还草生态补偿标准——以向海国家级自然保护区为例. 生态学报， 2021， 41（12）： 4694-4706.
4	Li Y H， Han G D， Wang Z W， et al. The response of soil seed bank to clipping and grazing in a Stipa krylovii steppe， Inner Mongolia. Chinese Journal of Ecology， 2014， 33（1）： 1-9.
	李元恒，韩国栋，王正文，等. 内蒙古克氏针茅草原土壤种子库对刈割和放牧干扰的响应. 生态学杂志， 2014， 33（1）： 1-9.
5	Ziter C， Macdougall A S. Nutrients and defoliation increase soil carbon inputs in grassland. Ecology， 2013， 94（1）： 106-116.
6	Zhao W， Chen S P， Lin G H. Compensatory growth responses to clipping defoliation in Leymus chinensis （Poaceae） under nutrient addition and water deficiency conditions. Plant Ecology， 2008， 196（1）： 85-99.
7	Turner C L， Seastedt T R， Dyer M I. Maximization of aboveground grassland production： the role of defoliation frequency， intensity， and history. Ecological Applications， 1993， 3（1）： 175-186.
8	Liu Z， Baovin T， Sun J. Plant sizes mediate mowing induced changes in nutrient stoichiometry and allocation of a perennial grass in semi-arid grassland. Ecology and Evolution， 2018， 8（6）： 3109-3118.
9	Han X， Sistla S A， Zhang Y H. Hierarchical responses of plant stoichiometry to nitrogen deposition and mowing in a temperate steppe. Plant and Soil， 2014， 382（112）： 175-187.
10	Lv X T， Kong D L， Pan Q M， et al. Nitrogen and water availability interact to affect leaf stoichiometry in a semi-arid grassland. Oecologia， 2012， 168： 301-310.
11	Zhang T Y， Baoyin T G T， Gao R F， et al. Effects of long-term different mowing regimes on soil aggregate stability in steppe grassland. Chinese Journal of Grassland， 2021， 43（11）： 26-36.
	张天宇，宝音陶格涛，高若凡，等. 长期不同刈割制度对典型草原土壤团聚体稳定性的影响. 中国草地学报， 2021， 43（11）： 26-36.
12	Zheng J H， Zhang F， Zhao T Q， et al. Effects of nitrogen， phosphorus and potassium combinations on aboveground biomass of Stipa grandis clipping pasture. Chinese Journal of Grassland， 2020， 42（5）： 64-71.
	郑佳华，张峰，赵天启，等. 氮、磷、钾施配对大针茅割草地地上生物量的影响. 中国草地学报， 2020， 42（5）： 64-71.
13	Zhao J D， Song Y T， Xu X L， et al. Effects of nitrogen application and mowing on yield and quality of forage in degraded grassland in northwest Liaoning Province. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（8）： 36-48.
	赵京东，宋彦涛，徐鑫磊，等. 施氮和刈割对辽西北退化草地牧草产量和品质的影响. 草业学报， 2021， 30（8）： 36-48.
14	Xu M H， Liu M， Xue X， et al. Effects of warming and clipping on vegetation species diversity and belowground biomass in an alpine meadow. Chinese Journal of Ecology， 2015， 34（9）： 2432-2439.
	徐满厚，刘敏，薛娴，等. 增温、刈割对高寒草甸植被物种多样性和地下生物量的影响. 生态学杂志， 2015， 34（9）： 2432-2439.
15	Pei G T， Sun J F， He T X， et al. Effects of long-term human disturbances on soil microbial diversity and community structure in a karst grassland ecosystem of northwestern Guangxi， China. Chinese Journal of Plant Ecology， 2021， 45（1）： 74-84.
	裴广廷，孙建飞，贺同鑫，等. 长期人为干扰对桂西北喀斯特草地土壤微生物多样性及群落结构的影响. 植物生态学报， 2021， 45（1）： 74-84.
16	Wang K L， Yang H L， Xiao H， et al. Effects of nitrogen application and clipping height on vegetation productivity and plant community composition of haying meadow steppe. Scientia Agricultura Sinica， 2020， 53（13）： 2625-2636.
	王开丽，杨合龙，肖红，等. 施氮与刈割留茬高度对草场生产力及植物群落组成的影响. 中国农业科学， 2020， 53（13）： 2625-2636.
17	Zheng J H， Zhang F， Yang Y， et al. Effects of stubble height on the structure and diversity of soil microbial community in Stipa grandis steppe. Chinese Journal of Grassland， 2021， 43（1）： 68-75.
	郑佳华，张峰，杨阳，等. 刈割留茬高度对大针茅草原土壤微生物群落结构及多样性的影响. 中国草地学报， 2021， 43（1）： 68-75.
18	Zhang F， Zheng J H， Zhao M L， et al. Effects of mowing height on community structure and stability in Stipa grandis steppe. Chinese Journal of Applied Ecology， 2020， 31（5）： 1551-1559.
	张峰，郑佳华，赵萌莉，等. 刈割留茬高度对大针茅草原群落结构及稳定性的影响. 应用生态学报， 2020， 31（5）： 1551-1559.
19	Wan Z Q， Yang J Y， Gu R， et al. Effects of different mowing frequency on the community characteristics and soil element contents in a Stipa grandis steppe ecosystem. Acta Ecologica Sinica， 2016， 36（17）： 5477-5484.
	万志强，杨九艳，谷蕊，等. 不同刈割频度对大针茅草原群落特征及土壤元素含量的影响. 生态学报， 2016， 36（17）： 5477-5484.
20	Han L， Guo Y J， Han J G， et al. A study on the diversity and aboveground biomass in a Leymus chinensis meadow steppe community under different cutting intensities. Acta Prataculturae Sinica， 2010， 19（3）： 70-75.
	韩龙，郭彦军，韩建国，等. 不同刈割强度下羊草草甸草原生物量与植物群落多样性研究. 草业学报， 2010， 19（3）： 70-75.
21	Yan R R， Zhang Y， Xin X P， et al. Effects of mowing disturbance on grassland plant functional groups and diversity in Leymus chinensis meadow steppe. Scientia Agricultura Sinica， 2020， 53（13）： 2573-2583.
	闫瑞瑞，张宇，辛晓平，等. 刈割干扰对羊草草甸草原植物功能群及多样性的影响. 中国农业科学， 2020， 53（13）： 2573-2583.
22	Sun Y， Yan X F， Zhou L B， et al. Effect of light intensity and clipping treatment on the compensatory growth of Caragana korshinskii seedlings. Pratacultural Science， 2017， 34（1）： 75-83.
	孙毅，闫兴富，周立彪，等. 光强和刈割处理对柠条幼苗补偿生长的影响. 草业科学， 2017， 34（1）： 75-83.
23	Zhang F， Zhao T Q， Qiao J R， et al. Effects of stubble height on productivity and sustainable utilization in the Stipa grandis steppe. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（7）： 1491-1498.
	张峰，赵天启，乔荠瑢，等. 刈割留茬高度对大针茅草原生产力及可持续利用的影响. 草地学报， 2021， 29（7）： 1491-1498.
24	Zhang W W， Yang J， Song B Y， et al. Impacts of moving on the rhizosphere soil properties of Krascheninnikovia ceratoides in the steppe desert. Acta Ecologica Sinica， 2016， 36（21）： 6842-6849.
	张微微，杨劼，宋炳煜，等. 刈割对草原化荒漠区驼绒藜（Krascheninnikovia ceratoides）根际土壤特性的影响. 生态学报， 2016， 36（21）： 6842-6849.
25	Dun S S， Cao J R， Jia X， et al. Effects of grazing and mowing on extractable carbon and nitrogen in typical grassland of Inner Mongolia， China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2017， 28（10）： 3235-3242.
	顿沙沙，曹继容，贾秀，等. 放牧和刈割对内蒙古典型草原土壤可提取碳和氮的影响. 应用生态学报， 2017， 28（10）： 3235-3242.
26	Li J P， Zheng Z R， Zhao N X， et al. Relationship between ecosystem multifuntionality and species diversity in grassland ecosystems under land-use types of clipping， enclosure and grazing. Chinese Journal of Plant Ecology， 2016， 40（8）： 735-747.
	李静鹏，郑志荣，赵念席，等. 刈割、围封、放牧三种利用方式下草原生态系统的多功能性与植物物种多样性之间的关系. 植物生态学报， 2016， 40（8）： 735-747.
27	Wang Y Q， Wang H S， Song M L， et al. Effects of autumn clipping on vegetation and soil ecological properties of degraded alpine grassland. Chinese Journal of Grassland， 2020， 42（3）： 61-69.
	王玉琴，王宏生，宋梅玲，等. 秋季刈割对高寒退化草地植被和土壤生态属性的影响. 中国草地学报， 2020， 42（3）： 61-69.
28	Mi J Z， Zhang L Y， Tian L， et al. Responses of seedling growth， yield of foxtail millet ［Setaria italic （L.） Beauv.］ and soil moisture to humic acid applications with different durations in dryland area. Chinese Journal of Ecology， 2021， 40（8）： 2441-2449.
	米俊珍，张兰英，田露，等. 旱作区谷子苗期生长、产量与土壤水分对不同施用年限腐殖酸的响应. 生态学杂志， 2021， 40（8）： 2441-2449.
29	Zhang S H， Xiong K N， Zhang Y， et al. Response of plant community species diversity and leaf traits of dominant species to environmental factors in different grades of rocky desertification areas. Guihaia， 2019， 39（8）： 1069-1080.
	张仕豪，熊康宁，张俞，等. 不同等级石漠化地区植物群落物种多样性及优势种叶片性状对环境因子的响应. 广西植物， 2019， 39（8）： 1069-1080.
30	Wen P C， Wang L J， Sheng M Y. Characteristics of plant community and its relationships with soil physic-chemical properties in the rocky desertification ecosystem of karst plateau canyon， Southwest China. Journal of Sichuan Agricultural University， 2018， 36（2）： 175-184.
	温培才，王霖娇，盛茂银. 西南喀斯特高原峡谷石漠化生态系统植物群落特征及其与土壤理化性质的关系. 四川农业大学学报， 2018， 36（2）： 175-184.

功能群 Functional group	物种 Species	科 Families	重要值 Important values （%）
功能群 Functional group	物种 Species	科 Families	CK	LM	MM	HM
多年生禾草 Perennial gramineae	大针茅S. grandis	禾本科Poaceae	41.54±5.18a	48.76±3.10a	42.10±5.65a	46.09±5.51a
	糙隐子草C. squarrosa	禾本科Poaceae	12.01±1.86a	13.45±2.21a	11.06±3.06a	9.08±1.81a
	冰草A. cristatum	禾本科Poaceae	2.97±2.97a	0.77±0.77a	1.47±1.47a	0.80±0.80a
	羊草L. chinensis	禾本科Poaceae	18.97±6.99a	8.45±2.27a	14.41±3.57a	12.93±4.86a
多年生杂类草 Perennial forbs	知母A. asphodeloides	百合科Liliaceae	21.11±6.27a	17.17±3.26a	20.83±3.22a	18.72±5.11a
	黄囊苔草C. korshinskyi	莎草科Cyperaceae	0.94±0.94a	—	1.04±0.77a	1.36±0.80a
	细叶葱Allium tenuissimum	百合科Liliaceae	—	—	1.82	0.44
	双齿葱Allium bidentatum	百合科Liliaceae	2.04	3.11	1.79	1.42
	野韭Allium ramosum	百合科Liliaceae	—	1.09	—	0.95
	银灰旋花Convolvulus ammannii	旋花科Convolvulaceae	—	—	0.53	—
	米口袋Gueldenstaedtia verna	豆科Leguminosae	—	—	—	0.31
	并头黄芩Scutellaria scordifolia	豆科Leguminosae	—	1.20	0.65	—
一、二年生草本 Annual or biennial herb	点地梅Androsace umbellata	报春花科Primulaceae	—	—	0.36	—
	地锦Euphorbia humifusa	大戟科Euphorbiaceae	—	—	0.10	—
	虫实Corispermum hyssopifolium	藜科Chenopodiaceae	—	—	—	0.16
	刺穗藜Chenopodium aristatum	藜科Chenopodiaceae	1.14	5.78	4.00	10.27
	猪毛菜Salsola collina	藜科Chenopodiaceae	—	1.86	0.52	0.69
灌木、半灌木 Shrub， subshrub	冷蒿A. frigida	菊科Asteraceae	—	—	1.16	—
灌木、半灌木 Shrub， subshrub	小叶锦鸡儿Caragana microphylla	豆科Leguminosae	—	0.33	0.40	—

功能群 Functional group	物种 Species	科 Families	重要值 Important values （%）
功能群 Functional group	物种 Species	科 Families	CK	LM	MM	HM
多年生禾草 Perennial gramineae	大针茅S. grandis	禾本科Poaceae	41.54±5.18a	48.76±3.10a	42.10±5.65a	46.09±5.51a
	糙隐子草C. squarrosa	禾本科Poaceae	12.01±1.86a	13.45±2.21a	11.06±3.06a	9.08±1.81a
	冰草A. cristatum	禾本科Poaceae	2.97±2.97a	0.77±0.77a	1.47±1.47a	0.80±0.80a
	羊草L. chinensis	禾本科Poaceae	18.97±6.99a	8.45±2.27a	14.41±3.57a	12.93±4.86a
多年生杂类草 Perennial forbs	知母A. asphodeloides	百合科Liliaceae	21.11±6.27a	17.17±3.26a	20.83±3.22a	18.72±5.11a
	黄囊苔草C. korshinskyi	莎草科Cyperaceae	0.94±0.94a	—	1.04±0.77a	1.36±0.80a
	细叶葱Allium tenuissimum	百合科Liliaceae	—	—	1.82	0.44
	双齿葱Allium bidentatum	百合科Liliaceae	2.04	3.11	1.79	1.42
	野韭Allium ramosum	百合科Liliaceae	—	1.09	—	0.95
	银灰旋花Convolvulus ammannii	旋花科Convolvulaceae	—	—	0.53	—
	米口袋Gueldenstaedtia verna	豆科Leguminosae	—	—	—	0.31
	并头黄芩Scutellaria scordifolia	豆科Leguminosae	—	1.20	0.65	—
一、二年生草本 Annual or biennial herb	点地梅Androsace umbellata	报春花科Primulaceae	—	—	0.36	—
	地锦Euphorbia humifusa	大戟科Euphorbiaceae	—	—	0.10	—
	虫实Corispermum hyssopifolium	藜科Chenopodiaceae	—	—	—	0.16
	刺穗藜Chenopodium aristatum	藜科Chenopodiaceae	1.14	5.78	4.00	10.27
	猪毛菜Salsola collina	藜科Chenopodiaceae	—	1.86	0.52	0.69
灌木、半灌木 Shrub， subshrub	冷蒿A. frigida	菊科Asteraceae	—	—	1.16	—
灌木、半灌木 Shrub， subshrub	小叶锦鸡儿Caragana microphylla	豆科Leguminosae	—	0.33	0.40	—

土壤理化性质Soil physicochemical factors	CK	LM	MM	HM
铵态氮 Ammonium nitrogen （mg·kg^-1）	0.78±0.08a	0.64±0.07a	0.83±0.09a	0.74±0.04a
硝态氮 Nitrate nitrogen （mg·kg^-1）	3.89±0.27a	4.59±0.27a	3.96±0.21a	4.10±0.23a
全磷 Total phosphorus （g·kg^-1）	0.25±0.02a	0.29±0.03a	0.30±0.03a	0.29±0.03a
有效磷 Available phosphorus （mg·kg^-1）	4.14±0.18a	3.96±0.28a	3.99±0.14a	3.75±0.18a
有机碳 Organic carbon （mg·kg^-1）	15.15±0.43ab	14.43±0.85b	16.50±0.42a	15.55±0.31ab
全氮 Total nitrogen （g·kg^-1）	1.78±0.03b	1.79±0.04b	1.93±0.05a	1.77±0.05b
全碳Total carbon （g·kg^-1）	15.33±0.39b	19.32±1.38a	20.28±1.13a	18.85±1.39a
含水量 Moisture content （%）	10.98±0.34a	11.79±0.48a	10.53±0.32a	10.92±0.56a
温度 Soil temperature （℃）	25.76±0.35a	25.41±0.32a	25.57±0.30a	25.38±0.31a
pH	8.04±0.14b	8.21±0.18ab	8.63±0.12a	8.28±0.16ab

土壤理化性质Soil physicochemical factors	CK	LM	MM	HM
铵态氮 Ammonium nitrogen （mg·kg^-1）	0.78±0.08a	0.64±0.07a	0.83±0.09a	0.74±0.04a
硝态氮 Nitrate nitrogen （mg·kg^-1）	3.89±0.27a	4.59±0.27a	3.96±0.21a	4.10±0.23a
全磷 Total phosphorus （g·kg^-1）	0.25±0.02a	0.29±0.03a	0.30±0.03a	0.29±0.03a
有效磷 Available phosphorus （mg·kg^-1）	4.14±0.18a	3.96±0.28a	3.99±0.14a	3.75±0.18a
有机碳 Organic carbon （mg·kg^-1）	15.15±0.43ab	14.43±0.85b	16.50±0.42a	15.55±0.31ab
全氮 Total nitrogen （g·kg^-1）	1.78±0.03b	1.79±0.04b	1.93±0.05a	1.77±0.05b
全碳Total carbon （g·kg^-1）	15.33±0.39b	19.32±1.38a	20.28±1.13a	18.85±1.39a
含水量 Moisture content （%）	10.98±0.34a	11.79±0.48a	10.53±0.32a	10.92±0.56a
温度 Soil temperature （℃）	25.76±0.35a	25.41±0.32a	25.57±0.30a	25.38±0.31a
pH	8.04±0.14b	8.21±0.18ab	8.63±0.12a	8.28±0.16ab

土壤理化性质 Soil physicochemical factors	解释率 Explains （%）	P
NO₃^--N	37.7	0.010
TC	19.7	0.118
NH₄⁺-N	7.4	0.506
pH	10.2	0.430
SM	6.8	0.566
TP	5.9	0.606
ST	4.3	0.758
SOC	3.6	0.802
TN	2.3	0.906
AP	2.1	0.940