ISSN 1004-5759 CN 62-1105/S
草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (9): 117-126.DOI: 10.11686/cyxb2020337
• 研究论文 • 上一篇
吴廷美(
), 林慧龙(), 范迪, 籍常婷, 赵玉婷, 魏靖琼
收稿日期:2020-07-15
修回日期:2020-11-02
出版日期:2021-08-30
发布日期:2021-08-30
通讯作者:
林慧龙
作者简介:Corresponding author. E-mail： linhuilong@lzu.edu.cn基金资助:
Ting-mei WU(), Hui-long LIN(), Di FAN, Chang-ting JI, Yu-ting ZHAO, Jing-qiong WEI
Received:2020-07-15
Revised:2020-11-02
Online:2021-08-30
Published:2021-08-30
Contact:
Hui-long LIN
摘要：
家畜养殖规模是草地载畜的重要组成部分，对其影响因素进行深度剖析，对于引导牧户合理放牧，遏制草地退化，确保我国生态安全意义重大。根据在青海省调查获取的牧户数据，本研究运用主成分分析法识别了冻原高山草地上相关因素对牧户家畜养殖量的贡献率，进一步采用分位数回归深入剖析了不同规模牧户家畜养殖量的影响因素及其影响规律，探索家畜养殖影响因素在牧户规模层面的异质性。结果表明：冻原高山草地牧户家畜养殖量的主导现实因素为自然因子，其余影响因素依次是政策因子、教育因子和非牧因子；中等以下规模牧户家畜养殖量受家庭劳动力和非牧就业收入占比的显著影响；中等及以上规模牧户家畜养殖量受人均经营草地面积和草原补奖政策的显著影响，补奖政策中禁牧比草畜平衡更能达到保护草地生态的目标。建议增加牧区非牧就业机会，积极引导中等以下规模牧户参与非牧就业，同时加大冻原高山草地禁牧范围，并在补偿标准上对中等及以上规模牧户适当倾斜。本研究发现了冻原高山草地上家畜养殖影响因素在牧户规模上的异质性，为政府针对不同规模牧户区分管理提供了一定的科学依据。
吴廷美, 林慧龙, 范迪, 籍常婷, 赵玉婷, 魏靖琼. 冻原高山草地牧户家畜养殖规模影响因素分析——以青海省为例[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 117-126.
Ting-mei WU, Hui-long LIN, Di FAN, Chang-ting JI, Yu-ting ZHAO, Jing-qiong WEI. Factors influencing the scale of herdsmen’s livestock farming in tundra alpine grassland-A case study from Qinghai Province[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(9): 117-126.
图1 研究区及调查样本牧户分布
Fig.1 Study area and survey sample herders distribution
影响因素 Influencing factors | 指标因子 Index factor | 因子含义 Factor meaning | 符号 Symbol |
|---|---|---|---|
| 个人特征Personal characteristics | 户主年龄Age of head of household | 户主实际年龄Actual age of head of household | P1 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （a） | 户主受教育年限Education level of head of household | P2 | |
| 家庭特征Family characteristics | 家庭整体劳动力Overall family labor | 家庭整体劳动力数量Number of overall family labor | H1 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （%） | 非牧就业收入占家庭总收入的比重Proportion of non-pastoral employment income | H2 | |
| 草地经营特征Grassland management characteristics | 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （hm2·person-1） | 家庭经营草地面积除以家庭人口数Family-run grassland area divided by household population | G1 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （×103 CNY） | 牧户所获草原补奖资金总额Total amount of grassland supplementary funds received by herdsmen | G2 | |
| 外部环境因素External environmental factors | 海拔Altitude （km） | 牧户所处位置海拔Altitude of the herdsman | E1 |
| 湿润度K Wetness K | 牧户最常使用草地的湿润度K值Herders most often use the wetness K value of grassland moisture | E2 | |
| 年降水Annual precipitation （mm） | 牧户最常使用草地的年均降水量The average annual precipitation of pastures most used by grassland | E3 | |
| 年积温Annual accumulated temperature （℃） | 牧户最常使用草地>0 ℃的年积温Herders most often use grassland with an annual accumulated temperature of >0 ℃ | E4 |
表1 影响因子含义和符号
Table 1 Impact factor meaning and symbols
影响因素 Influencing factors | 指标因子 Index factor | 因子含义 Factor meaning | 符号 Symbol |
|---|---|---|---|
| 个人特征Personal characteristics | 户主年龄Age of head of household | 户主实际年龄Actual age of head of household | P1 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （a） | 户主受教育年限Education level of head of household | P2 | |
| 家庭特征Family characteristics | 家庭整体劳动力Overall family labor | 家庭整体劳动力数量Number of overall family labor | H1 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （%） | 非牧就业收入占家庭总收入的比重Proportion of non-pastoral employment income | H2 | |
| 草地经营特征Grassland management characteristics | 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （hm2·person-1） | 家庭经营草地面积除以家庭人口数Family-run grassland area divided by household population | G1 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （×103 CNY） | 牧户所获草原补奖资金总额Total amount of grassland supplementary funds received by herdsmen | G2 | |
| 外部环境因素External environmental factors | 海拔Altitude （km） | 牧户所处位置海拔Altitude of the herdsman | E1 |
| 湿润度K Wetness K | 牧户最常使用草地的湿润度K值Herders most often use the wetness K value of grassland moisture | E2 | |
| 年降水Annual precipitation （mm） | 牧户最常使用草地的年均降水量The average annual precipitation of pastures most used by grassland | E3 | |
| 年积温Annual accumulated temperature （℃） | 牧户最常使用草地>0 ℃的年积温Herders most often use grassland with an annual accumulated temperature of >0 ℃ | E4 |
变量 Variable | 平均值 Mean | 标准差 Standard deviation | 最小值 Minimum value | 最大值 Maximum value |
|---|---|---|---|---|
| 牧户家畜养殖量Livestock breeding volume of herdsmen （Y） | 221.47 | 161.91 | 0.00 | 781.60 |
| 户主年龄Age of head of household （P1， a） | 46.71 | 13.57 | 19.00 | 92.00 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2， a） | 1.43 | 2.78 | 0.00 | 12.00 |
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | 2.46 | 1.17 | 0.00 | 7.00 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2， %） | 14.61 | 23.19 | 0.00 | 95.65 |
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1， hm2） | 27.40 | 29.41 | 0.00 | 182.50 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2， ×103 CNY） | 9.42 | 7.44 | 0.18 | 54.18 |
| 政策类型Type of policy （Bb） | 0.55 | 0.50 | 0.00 | 1.00 |
表2 变量的描述性统计
Table 2 Descriptive statistics of variable
变量 Variable | 平均值 Mean | 标准差 Standard deviation | 最小值 Minimum value | 最大值 Maximum value |
|---|---|---|---|---|
| 牧户家畜养殖量Livestock breeding volume of herdsmen （Y） | 221.47 | 161.91 | 0.00 | 781.60 |
| 户主年龄Age of head of household （P1， a） | 46.71 | 13.57 | 19.00 | 92.00 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2， a） | 1.43 | 2.78 | 0.00 | 12.00 |
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | 2.46 | 1.17 | 0.00 | 7.00 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2， %） | 14.61 | 23.19 | 0.00 | 95.65 |
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1， hm2） | 27.40 | 29.41 | 0.00 | 182.50 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2， ×103 CNY） | 9.42 | 7.44 | 0.18 | 54.18 |
| 政策类型Type of policy （Bb） | 0.55 | 0.50 | 0.00 | 1.00 |
图2 牧户家畜养殖特征养羊比容表示牧户草地经营面积与家畜养殖数量的比值［16］。The specific capacity of raising sheep is the ratio of the area of the herd’s grassland to the number of livestock raised ［16］.
Fig. 2 Livestock breeding characteristics of herdsmen
图3 牧户家畜养殖情况的PCA分析
Fig.3 PCA analysis of livestock breeding in herdsmen
| 影响因子Impact factor | 主成分1 PCA1 | 主成分2 PCA2 | 主成分3 PCA3 | 主成分4 PCA4 |
|---|---|---|---|---|
| 户主年龄Head of household （P1） | -0.0845 | 0.3948 | -0.5880 | 0.0262 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2） | -0.0127 | 0.0414 | 0.8510 | 0.0685 |
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | -0.0912 | 0.5612 | -0.1380 | 0.4863 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2） | 0.0026 | -0.0545 | 0.0945 | 0.8537 |
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1） | 0.2849 | 0.5912 | 0.2934 | -0.3767 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2） | -0.1069 | 0.7392 | -0.1148 | -0.0285 |
| 海拔 Altitude （E1） | 0.9533 | 0.0051 | 0.0299 | -0.0464 |
| 湿润度K Wetness K （E2） | 0.9457 | 0.0629 | 0.0269 | -0.0488 |
| 年降水Annual precipitation （E3） | 0.8941 | -0.1797 | -0.0642 | 0.1624 |
| 年积温Annual accumulated temperature （E4） | -0.9371 | -0.0454 | -0.0689 | 0.1187 |
表3 主成分的载荷情况
Table 3 Principal component load
| 影响因子Impact factor | 主成分1 PCA1 | 主成分2 PCA2 | 主成分3 PCA3 | 主成分4 PCA4 |
|---|---|---|---|---|
| 户主年龄Head of household （P1） | -0.0845 | 0.3948 | -0.5880 | 0.0262 |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2） | -0.0127 | 0.0414 | 0.8510 | 0.0685 |
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | -0.0912 | 0.5612 | -0.1380 | 0.4863 |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2） | 0.0026 | -0.0545 | 0.0945 | 0.8537 |
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1） | 0.2849 | 0.5912 | 0.2934 | -0.3767 |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2） | -0.1069 | 0.7392 | -0.1148 | -0.0285 |
| 海拔 Altitude （E1） | 0.9533 | 0.0051 | 0.0299 | -0.0464 |
| 湿润度K Wetness K （E2） | 0.9457 | 0.0629 | 0.0269 | -0.0488 |
| 年降水Annual precipitation （E3） | 0.8941 | -0.1797 | -0.0642 | 0.1624 |
| 年积温Annual accumulated temperature （E4） | -0.9371 | -0.0454 | -0.0689 | 0.1187 |
变量 Variable | OLS回归 OLS regression | QR回归QR regression | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QR_10 | QR_25 | QR_50 | QR_75 | ||
| 个人特征Personal characteristics | |||||
| 户主年龄 Age of head of household （P1） | -0.0018 | -0.0028 | 0.0044 | 0.0007 | 0.0010 |
| （0.0060） | （0.0131） | （0.0065） | （0.0049） | （0.0044） | |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2） | -0.0636 | -0.3192* | 0.0080 | 0.0070 | 0.0309 |
| （0.0468） | （0.1709） | （0.0833） | （0.0273） | （0.0245） | |
| 家庭特征Family characteristics | |||||
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | 0.1442* | 0.2047 | 0.1834** | 0.0680 | 0.0633 |
| （0.0790） | （0.1420） | （0.0889） | （0.0547） | （0.0541） | |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2） | -0.0133** | -0.0297* | -0.0092 | -0.0038 | -0.0027 |
| （0.0059） | （0.0170） | （0.0085） | （0.0039） | （0.0037） | |
| 草地经营特征Grassland management characteristics | |||||
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1） | 0.0083** | 0.0047 | 0.0032 | 0.0062** | 0.0066** |
| （0.0033） | （0.0082） | （0.0050） | （0.0029） | （0.0026） | |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2） | 0.0388*** | 0.0469*** | 0.0373*** | 0.0369*** | 0.0250*** |
| （0.0090） | （0.0139） | （0.0099） | （0.0087） | （0.0085） | |
| 禁牧补助Grazing ban （G1×Bb） | -0.0400*** | -0.0573 | -0.0237 | -0.0268*** | -0.0247** |
| （0.0127） | （0.0460） | （0.0151） | （0.0097） | （0.0103） | |
| 外部环境因素External environmental factors | |||||
| 海拔Altitude （E1） | -0.0003 | -0.0005 | -0.0005** | 0.0004*** | 0.0003** |
| （0.0002） | （0.0003） | （0.0002） | （0.0001） | （0.0001） | |
| 常数项Constant term （β0） | 5.7760*** | 5.6583*** | 5.5783*** | 6.2415*** | 6.2934*** |
| （0.8440） | （1.5203） | （0.8041） | （0.6949） | （0.6438） | |
| 决定系数Pseudo （R2） | 0.3121 | 0.2045 | 0.1648 | 0.2028 | 0.1648 |
| 观测值Observations | 203 | ||||
表4 不同规模牧户家畜养殖量的分位数回归结果
Table 4 Quantile regression results of livestock breeding volume of herdsmen of different sizes
变量 Variable | OLS回归 OLS regression | QR回归QR regression | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QR_10 | QR_25 | QR_50 | QR_75 | ||
| 个人特征Personal characteristics | |||||
| 户主年龄 Age of head of household （P1） | -0.0018 | -0.0028 | 0.0044 | 0.0007 | 0.0010 |
| （0.0060） | （0.0131） | （0.0065） | （0.0049） | （0.0044） | |
| 户主受教育水平Education level of head of household （P2） | -0.0636 | -0.3192* | 0.0080 | 0.0070 | 0.0309 |
| （0.0468） | （0.1709） | （0.0833） | （0.0273） | （0.0245） | |
| 家庭特征Family characteristics | |||||
| 家庭整体劳动力Overall family labor （H1） | 0.1442* | 0.2047 | 0.1834** | 0.0680 | 0.0633 |
| （0.0790） | （0.1420） | （0.0889） | （0.0547） | （0.0541） | |
| 非牧就业收入占比Proportion of non-pastoral employment income （H2） | -0.0133** | -0.0297* | -0.0092 | -0.0038 | -0.0027 |
| （0.0059） | （0.0170） | （0.0085） | （0.0039） | （0.0037） | |
| 草地经营特征Grassland management characteristics | |||||
| 人均经营草地面积Per capita operating grassland area （G1） | 0.0083** | 0.0047 | 0.0032 | 0.0062** | 0.0066** |
| （0.0033） | （0.0082） | （0.0050） | （0.0029） | （0.0026） | |
| 草原补奖金额Prairie supplement amount （G2） | 0.0388*** | 0.0469*** | 0.0373*** | 0.0369*** | 0.0250*** |
| （0.0090） | （0.0139） | （0.0099） | （0.0087） | （0.0085） | |
| 禁牧补助Grazing ban （G1×Bb） | -0.0400*** | -0.0573 | -0.0237 | -0.0268*** | -0.0247** |
| （0.0127） | （0.0460） | （0.0151） | （0.0097） | （0.0103） | |
| 外部环境因素External environmental factors | |||||
| 海拔Altitude （E1） | -0.0003 | -0.0005 | -0.0005** | 0.0004*** | 0.0003** |
| （0.0002） | （0.0003） | （0.0002） | （0.0001） | （0.0001） | |
| 常数项Constant term （β0） | 5.7760*** | 5.6583*** | 5.5783*** | 6.2415*** | 6.2934*** |
| （0.8440） | （1.5203） | （0.8041） | （0.6949） | （0.6438） | |
| 决定系数Pseudo （R2） | 0.3121 | 0.2045 | 0.1648 | 0.2028 | 0.1648 |
| 观测值Observations | 203 | ||||
图4 分位数回归系数变化情况
Fig.4 Change of quantile regression coefficient
| 1 | Ren J Z， Liang T G， Lin H L， et al. Study on grassland’s responses to global climate change and its carbon sequestration potentials. Acta Prataculturae Sinica， 2011， 20（2）： 1-22. |
| 任继周， 梁天刚， 林慧龙， 等. 草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势研究. 草业学报， 2011， 20（2）： 1-22. | |
| 2 | Li Y X， Wei T Y， Jin L S. Herders attitudes towards grassland eco-compensation policies in Siziwang Banner， Inner Mongolia. Resources Science， 2014， 36（11）： 2442-2450. |
| 李玉新， 魏同洋， 靳乐山. 牧民对草原生态补偿政策评价及其影响因素研究——以内蒙古四子王旗为例. 资源科学， 2014， 36（11）： 2442-2450. | |
| 3 | Xu X L， Wang L， Li J， et al. Analysis of the grassland restoration trend and degradation situation in the “Three-River headwaters” region since the implementation of the ecological project. Journal of Geo-Information Science， 2017， 19（1）： 50-58. |
| 徐新良， 王靓， 李静， 等. 三江源生态工程实施以来草地恢复态势及现状分析. 地球信息科学学报， 2017， 19（1）： 50-58. | |
| 4 | China grassland ecological security and food safety strategic research project team. Strategic research on grassland ecological security and food safety in China. Beijing： Science Press， 2017. |
| 中国草地生态保障与食物安全战略研究项目组. 中国草地生态保障与食物安全战略研究. 北京： 科学出版社， 2017. | |
| 5 | Gao Y L， Lin H L， Ma H L， et al. A study of factors affecting decision-making behavior of pastoral farmers’ animal husbandry production under the grassland ecological reward policy. Acta Prataculturae Sinica， 2020， 29（4）： 63-72. |
| 高雅灵， 林慧龙， 马海丽， 等. 草原补奖政策对牧户牧业生产决策行为的影响研究. 草业学报， 2020， 29（4）： 63-72. | |
| 6 | Jin L S， Hu Z T. Who is running overgrazing？ Variation analysis of herdsmen with different scales of pastureland. China Rural Survey， 2013（2）： 37-43. |
| 靳乐山， 胡振通. 谁在超载？不同规模牧户的差异分析. 中国农村观察， 2013（2）： 37-43. | |
| 7 | Ma M， Qiao G H， Zhou J， et al. Analysis of the influencing factors of the scale of sheep at the end of the year in pastoral area-Taking Xilingol League. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2015， 14（5）： 500-507. |
| 马梅， 乔光华， 周杰， 等. 牧区羊年末存栏规模的影响因素分析——以锡林郭勒盟为例. 农林经济管理学报， 2015， 14（5）： 500-507. | |
| 8 | Wang J， Xiao H F. Factors affecting the scale of wool sheep breeding for farmers in China： An em-pirical study based on the survey of five provinces in western regions. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2017（1）： 69-75. |
| 王晶， 肖海峰. 我国绒毛用羊养殖规模影响因素分析——基于西部5省调研数据的实证研究. 干旱区资源与环境， 2017（1）： 69-75. | |
| 9 | Ma M， Qiao G H， Wu Y H. Market， climate and grassland policy influencing the inventory quantity of sheep on pastoral areas-A case of Xilingol. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2016（2）： 63-68. |
| 马梅， 乔光华， 乌云花. 市场、草地政策及气候对牧区羊年末存栏量的影响——以锡林郭勒盟为例. 干旱区资源与环境， 2016（2）： 63-68. | |
| 10 | Hu Z T， Liu D， Jin L S. Study on herdsman-level heterogeneity of grassland overgrazing. Journal of China Agricultural University， 2017， 22（6）： 158-167. |
| 胡振通， 柳荻， 靳乐山. 草原超载过牧的牧户异质性研究. 中国农业大学学报， 2017， 22（6）： 158-167. | |
| 11 | Gong J Y. World statistics celebrity biography. Beijing： China Statistics Press， 2000. |
| 龚鉴尧. 世界统计名人传记. 北京： 中国统计出版社， 2000. | |
| 12 | Koenker R， Bassett J G. Regression quantile. Wiley StatsRef： Statistics Reference Online， 1978， 46（1）： 33-50. |
| 13 | Ren J Z. Discussion on the principle of dividing the types of grasslands in my country according to the advanced theory of Soviet Union. Chinese Journal of Veterinary Medicine， 1957（4）： 155-160. |
| 任继周. 按照苏联先进理论划分我国草原类型的原则之商榷——以甘肃省中部草原为例试行划分. 中国畜牧兽医杂志， 1957（4）： 155-160. | |
| 14 | Ren J Z. Classfication and cluster applicable for grassland type. Acta Agrestia Sinica， 2008， 16（1）： 4-10. |
| 任继周. 分类、聚类与草原类型. 草地学报， 2008， 16（1）： 4-10. | |
| 15 | Zhang X， Moran M S， Zhao X， et al. Impact of prolonged drought on rainfall use efficiency using MODIS data across China in the early 21st century. Remote Sensing of Environment， 2014， 150： 188-197. |
| 16 | Wei H L， Qi Y J. The spatial and temporal distribution of grassland vegetation degradation and analysis of anthropogenic factors in Maqu County. Chinese Journal of Grassland， 2017， 39（3）： 57-64. |
| 韦惠兰， 祁应军. 玛曲草地植被退化的时空分布及其人文因素分析. 中国草地学报， 2017， 39（3）： 57-64. | |
| 17 | Yang X H， Zhuo G， Bian D. Study on climate feature and grass degeneration on Northwest Tibet. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2009， 23（2）： 113-118. |
| 杨秀海， 卓嘎， 边多. 藏西北高寒牧区气候特征及草地退化原因分析. 干旱区资源与环境， 2009， 23（2）： 113-118. | |
| 18 | Hu Z T， Kong D S， Wei T Y， et al. Grassland eco-compensation： Equivalent relationship between livestock reduction and compensation. Journal of Natural Resources， 2015， 30（11）： 64-77. |
| 胡振通， 孔德帅， 魏同洋， 等. 草原生态补偿： 减畜和补偿的对等关系. 自然资源学报， 2015， 30（11）： 64-77. | |
| 19 | Li L， Zhu X D， Wang Q C， et al. Mapping and analyses of permafrost change in the Qinghai plateau using GIS. Journal of Glaciology and Geocryology， 2005， 27（3）： 320-328. |
| 李林， 朱西德， 汪青春， 等. 青海高原冻土退化的若干事实揭示. 冰川冻土， 2005， 27（3）： 320-328. | |
| 20 | Sun Q L， Qiao J， Li B L. Study on herdsmen’s breeding behavior selection in the context of ecological sustainability： A perspective of multiple capital and livelihood occupations. On Economic Problems， 2018（11）： 84-91. |
| 孙前路， 乔娟， 李秉龙. 生态可持续发展背景下牧民养殖行为选择研究——基于生计资本与兼业化的视角. 经济问题， 2018（11）： 84-91. |
| [1] | 杨鑫, 曹文侠, 鱼小军, 汪海斌, 郝媛媛. 基于近20年MODIS NDVI日数据的青海省草地资源动态监测及其对环境因子的响应[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 1-14. |
| [2] | 林小丁, 常乐, 冯丹. 2000-2019年青海地区植被总初级生产力遥感估算及时空变化分析[J]. 草业学报, 2021, 30(6): 16-27. |
| [3] | 王吉祥, 宫焕宇, 屠祥建, 郭侲洐, 赵嘉楠, 沈健, 栗振义, 孙娟. 耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 186-199. |
| [4] | 郭剑波, 赵国强, 贾书刚, 董俊夫, 陈龙, 王淑平. 施肥对高寒草原草地质量指数及土壤性质影响的综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 85-93. |
| [5] | 王苗苗, 周向睿, 梁国玲, 赵桂琴, 焦润安, 柴继宽, 高雪梅, 李娟宁. 5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 143-154. |
| [6] | 雷雄, 游明鸿, 白史且, 陈丽丽, 邓培华, 熊毅, 熊艳丽, 余青青, 马啸, 杨建, 张昌兵. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 131-142. |
| [7] | 刘江, 吕涛, 张立欣, 叶丽娜, 刘向阳, 代香荣, 王伟伟, 丁茹. 基于主成分分析的不同种植年限甘草地土壤质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 162-171. |
| [8] | 赵慧芳, 李晓东, 张东, 校瑞香. 基于MODIS数据的青海省草地地上生物量估算及影响因素研究[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 5-16. |
| [9] | 柳书俊, 姚新转, 赵德刚, 吕立堂. 湄潭茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(11): 33-45. |
| [10] | 鲍根生, 俞永飞, 李春杰. 高寒草甸优势禾草-异针茅内生真菌的分离与鉴定[J]. 草业学报, 2019, 28(8): 150-160. |
| [11] | 胡娜, 李葆春, 姚立蓉, 汪军成, 边秀秀, 侯静静, 司二静, 杨轲, 孟亚雄, 马小乐, 王化俊. 不同重金属胁迫对盐生草种子萌发特性的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(6): 66-81. |
| [12] | 王建丽, 马利超, 申忠宝, 刘杰淋, 朱瑞芬, 韩微波, 钟鹏, 邸桂俐, 韩贵清, 郭长虹. 基于遗传多样性评估燕麦品种的农艺性状[J]. 草业学报, 2019, 28(2): 133-141. |
| [13] | 李宝栋, 邓宇, 孙海洲, 赵瑞霞, 萨其仍贵, 李晓燕, 红敏, 桑丹, 张春华, 任晓萍. 巴林右旗干草原主要牧草的营养成分季节动态与饱和链烷烃组成结构的研究[J]. 草业学报, 2019, 28(12): 159-168. |
| [14] | 刘玉祯, 曹文侠, 王金兰, 李文, 辛雨琼, 王世林, 王小军. 祁连山东段不同类型灌丛斑块土壤特征对围封的响应[J]. 草业学报, 2019, 28(11): 32-45. |
| [15] | 李思诗, 司晓静, 蒋芳市, 林金石, 蔡学智, 吴俣, 黄炎和. 长汀县崩岗区8种禾本科植物根系构型特征[J]. 草业学报, 2018, 27(10): 215-222. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
