小黑麦种质萌发期苗期耐盐资源评价与筛选

doi:10.11686/cyxb2023228

草业学报 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (5): 58-68.DOI: 10.11686/cyxb2023228

小黑麦种质萌发期苗期耐盐资源评价与筛选

王萌¹(), 鲁雪莉²^,³^,⁴, 王菊英³, 张梦超²^,⁵, 宋奕汝¹^,², 孟晨²^,³^,⁴, 张莉⁵, 徐宗昌²^,³^,⁴()

^1.青岛农业大学农学院，山东青岛 266109
^2.中国农业科学院烟草研究所海洋农业研究中心，山东青岛 266100
^3.青岛市滨海盐碱地资源挖掘与生物育种重点实验室，山东青岛 266100
^4.国家盐碱地综合利用技术创新中心，山东东营 257345
^5.山西农业大学农学院，山西晋中 034100

收稿日期:2023-07-04 修回日期:2023-08-11 出版日期:2024-05-20 发布日期:2024-02-03
通讯作者: 徐宗昌
作者简介:E-mail： xuzongchang@caas.cn
王萌（1989-），女，山东郓城人，博士。E-mail： wangmeng@qau.edu.cn
基金资助:
山东省自然科学基金青年基金(ZR2021QC138);青岛农业大学博士启动基金(663/1120071);中国农业科学院科技创新工程(CAAS-ZDRW202201)

Evaluation and screening of the salt tolerance of triticale germplasm at the germination and seedling stages

Meng WANG¹(), Xue-li LU²^,³^,⁴, Ju-ying WANG³, Meng-chao ZHANG²^,⁵, Yi-ru SONG¹^,², Chen MENG²^,³^,⁴, Li ZHANG⁵, Zong-chang XU²^,³^,⁴()

^1.College of Agriculture，Qingdao Agricultural University，Qingdao 266109，China
^2.Marine Agriculture Research Center，Tobacco Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences，Qingdao 266100，China
^3.Qingdao Key Laboratory of Resources Mining and Biological Breeding in Coastal Saline-alkali Land，Qingdao 266100，China
^4.National Center of Technology Innovation for Comprehensive Utilization of Saline-alkali Land，Dongying 257345，China
^5.College of Agriculture，Shanxi Agricultural University，Jinzhong 034100，China

Received:2023-07-04 Revised:2023-08-11 Online:2024-05-20 Published:2024-02-03
Contact: Zong-chang XU

摘要/Abstract

摘要：

盐渍化土壤是重要的后备土地资源，筛选耐盐作物品种资源是盐渍化土地农业应用的重要基础。本研究对来自美国和国内6个省份的14份小黑麦种质资源进行萌发期0.9%和苗期1.2%浓度的NaCl胁迫处理，通过测定发芽率、发芽势和发芽指数以及苗期株高、根长、地上干/鲜重、根干/鲜重、脯氨酸、丙二醛以及超氧化物歧化酶等农艺和生理生化指标，对小黑麦种质资源进行萌发期和苗期耐盐评价与筛选。结果表明：盐胁迫下小黑麦萌发期和苗期指标多态性丰富，变异系数为6.53%~99.65%，其中生理指标受盐胁迫的影响较农艺指标大。采用隶属函数法结合主成分分析法等多元统计方法对参试小黑麦种质资源萌发期和苗期耐盐能力进行综合评价，萌发期隶属函数值排名和苗期D值排名的相关性分析结果表明小黑麦萌发期与苗期耐盐性呈极显著正相关；鉴定出萌发期耐盐材料8份，苗期高耐盐材料1份，耐盐材料8份；萌发期和苗期较耐盐的前两个材料均为甘农4号和冀饲2号，可作为盐碱地后续利用和耐盐育种的优异资源。

关键词: 小黑麦, 盐胁迫, 萌发期, 苗期, 耐盐性, 种质资源

Abstract:

Salinized soil is an important standby cultivated land resource， but salt-tolerant crop varieties are required to use salinized land for agriculture. In this study， 14 triticale （Triticosecale wittmack） germplasm lines from America and six Chinese provinces were treated with 0.9% and 1.2% （w/v） NaCl during the germination and seedling stages， respectively. The salt tolerance of triticale germplasm lines at the germination and seedling stages was evaluated and screened by measuring the germination rate， germination energy， and germination index， as well as plant height， root length， dry/fresh weight of aboveground， dry/fresh weight of roots， proline and malonaldehyde contents， and superoxide dismutase activity. The results showed that there were was abundant variation in these indexes among the salt-treated triticale materials at the germination and seedling stages， with the coefficient of variation ranging from 6.53% to 99.65%. Compared with the agronomic indexes， the physiological indexes were more strongly affected by salt stress. The salt tolerance of triticale germplasm resources at the germination stage and seedling stage was evaluated using multivariate statistical methods such as the membership function method and principal component analysis. A correlation analysis between the membership function value ranking at the germination stage and the D-value ranking at the seedling stage showed that the salt tolerance at the seedling stage was significantly positively correlated with that at the germination stage. Overall， we identified eight salt-tolerant germplasm lines at the germination stage， and one very salt-tolerant line and eight salt-tolerant lines at the seedling stage. The two most salt-tolerant materials at the germination and seedling stages were Gannong No.4 and Jisi No.2. Thus， these two materials were identified as excellent triticale resources for cultivation in saline-alkali soils and for breeding new salt-tolerant cultivars.

Key words: triticale, salt stress, germination stage, seedling stage, salt tolerance, germplasm resources

王萌, 鲁雪莉, 王菊英, 张梦超, 宋奕汝, 孟晨, 张莉, 徐宗昌. 小黑麦种质萌发期苗期耐盐资源评价与筛选[J]. 草业学报, 2024, 33(5): 58-68.

Meng WANG, Xue-li LU, Ju-ying WANG, Meng-chao ZHANG, Yi-ru SONG, Chen MENG, Li ZHANG, Zong-chang XU. Evaluation and screening of the salt tolerance of triticale germplasm at the germination and seedling stages[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2024, 33(5): 58-68.

图/表 7

参考文献 33

1	Yang J S， Yao R J， Wang X P， et al. Halt soil salinization， boost soil productivity. Science， 2021， 73（6）： 30-34.
	杨劲松，姚荣江，王相平，等. 防止土壤盐渍化，提高土壤生产力. 科学， 2021， 73（6）： 30-34.
2	Hassani A， Azapagic A， Shokri N. Global predictions of primary soil salinization under changing climate in the 21st century. Nature Communication， 2021， 12（1）： 6663.
3	Shang Z F， Xie S Q， Luo W， et al. Present situation and improvement technology of saline-alkali land in China//Proceedings of 2019 Chinese Society for Environmental Science Annual Conference on Environmental Science and Technology （3rd edition）. Xi’an： Chinese Society for Environmental Science， 2019： 2773-2782.
	商振芳，谢思绮，罗旺，等. 我国盐碱地现状及其改良技术研究进展//中国环境科学学会科学技术年会论文集（第三卷）. 西安：中国环境科学学会， 2019： 2773-2782.
4	Hu Y， Yang F， Yang N， et al. Analysis and prospects of saline-alkali land in China from the perspective of utilization. Chinese Journal of Soil Science， 2023， 54（2）： 489-494.
	胡炎，杨帆，杨宁，等. 盐碱地资源分析及利用研究展望. 土壤通报， 2023， 54（2）： 489-494.
5	Liu Y C， He W S， He J Z， et al. Research progress on improvement and utilization of saline-alkali land. Journal of Agricultural Sciences， 2007， 28（2）： 68-71.
	刘阳春，何文寿，何进智，等. 盐碱地改良利用研究进展. 农业科学研究， 2007， 28（2）： 68-71.
6	Ren L T， Kong G C， Shao H Y， et al. Evaluation of salt tolerance of triticale cultivars at seed germination stage. Journal of Triticeae Crops， 2012， 32（5）： 926-931.
	任丽彤，孔广超，邵红雨，等. 小黑麦萌发期耐盐性评价. 麦类作物学报， 2012， 32（5）： 926-931.
7	Xu Q F. A review of triticale characteristics and utilization. Grassland and Turf， 2008（4）： 80-86.
	许庆方. 小黑麦的特性及应用研究进展. 草原与草坪， 2008（4）： 80-86.
8	Zhao H M， Shi X， Jia W J， et al. Evaluation and screening of salt tolerance of different forage triticale varieties. Molecular Plant Breeding. （2023-03-29）［2023-07-04］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230328.1529.030.html.
	赵海明，石霞，贾文娟，等. 饲用小黑麦不同品种耐盐性评价筛选. 分子植物育种. （2023-03-29）［2023-07-04］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230328.1529.030.html.
9	A Q L， Wei X X， Jia Z F， et al. Adaptability test of 14 Triticale resources in Minhe， Qinghai. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2019， 35（18）： 154-159.
	阿啟兰，魏小星，贾志锋，等. 14份小黑麦资源在青海民和地区的适应性试验. 中国农学通报， 2019， 35（18）： 154-159.
10	Shi L R， Guo X L， Bai L R， et al. Evaluation of salt tolerance of different genotypes of triticale seedlings. Journal of Triticeae Crops， 2010， 30（3）： 500-503.
	时丽冉，郭晓丽，白丽荣，等. 不同基因型小黑麦苗期耐盐性的评价. 麦类作物学报， 2010， 30（3）： 500-503.
11	Shi L R， Bai L R， Cui X G. Effect of salt stress on absorption and distribution of Na⁺， K⁺， Cl^- in triticale cultivars with different salt-tolerance. Journal of Triticeae Crops， 2014， 34（4）： 546-551.
	时丽冉，白丽荣，崔兴国. NaCl胁迫对不同耐盐性小黑麦幼苗Na⁺、K⁺、Cl^-吸收及分配的影响. 麦类作物学报， 2014， 34（4）： 546-551.
12	Xie N， Zhao H M， Li Y， et al. Salt tolerance evaluation and physiological responses of forage rye and triticale at seedling growth stages. Acta Agrestia Sinica， 2016， 24（1）： 84-92.
	谢楠，赵海明，李源，等. 饲用黑麦、小黑麦品种苗期耐盐性评价及盐胁迫下的生理响应. 草地学报， 2016， 24（1）： 84-92.
13	Zhang R Q， Chen H， Wang R Q. Screening on salt-tolerant germplasm resources of triticale. Seed， 2016， 35（10）： 61-64.
	张荣庆，陈慧，王瑞清. 小黑麦耐盐种质资源的筛选. 种子， 2016， 35（10）： 61-64.
14	Sun Y Q， Wei J H. Physiological and biochemical responses of triticale seedlings under different saline-alkali stress. Rural Science and Technology， 2023， 14（5）： 64-67.
	孙业奇，魏进华. 不同盐碱胁迫下小黑麦幼苗的生理生化响应. 乡村科技， 2023， 14（5）： 64-67.
15	Meng C， Lu X L， Wang J Y， et al. Effects of different salt stresses on seed germination of triticale. Acta Prataculturae Sinica， 2023， 32（12）： 171-180.
	孟晨，鲁雪莉，王菊英，等. 不同类型盐胁迫对小黑麦种子萌发的影响. 草业学报， 2023， 32（12）： 171-180.
16	Xue X D， Dong X Y， Duan Y X， et al. A comparison of salt resistance of three kinds of Zoysia at different salt concentrations. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（6）： 315-320.
	薛秀栋，董晓颖，段艳欣，等. 不同盐浓度下3种结缕草的耐盐性比较研究. 草业学报， 2013， 22（6）： 315-320.
17	Pan X Y， Li Y T， Liu L J， et al. Seed germination characteristics and salt tolerance of 14 green fertilizer plants under salt stress. Grassland and Turf， 2019， 39（3）： 98-105.
	潘香逾，李瑜婷，刘立军，等. 盐胁迫下14种绿肥植物种子萌发特性及耐盐性评价. 草原与草坪， 2019， 39（3）： 98-105.
18	Peng Z， Yang C M， Geng G D， et al. Comprehensive evaluation of salt-tolerance at the seedling stage in progeny of wheat and the wild relatives. Journal of Plant Genetic Resources， 2020， 21（3）： 597-604.
	彭泽，杨春苗，耿广东，等. 小麦及远缘杂交后代苗期耐盐性综合评价. 植物遗传资源学报， 2020， 21（3）： 597-604.
19	Yang J S， Yao R J， Wang X P， et al. Research on salt-affected soils in China： history， status quo and prospect. Acta Pedologica Sinica， 2022， 59（1）： 10-27.
	杨劲松，姚荣江，王相平，等. 中国盐渍土研究：历程、现状与展望. 土壤学报， 2022， 59（1）： 10-27.
20	Shi L R， Lv Y C， Liu G B， et al. Comparison of salt tolerance of triticale cultivars at germination stage. Seed， 2008， 27（10）： 101-105.
	时丽冉，吕亚慈，刘贵波，等. 不同小黑麦品种萌发期抗盐性的比较. 种子， 2008， 27（10）： 101-105.
21	Zuo Y T， Dong L， Ren X S， et al. Effect of exogenous melatonin on seed germination， seedling growth and antioxidant ability of triticale under saline-alkali stress. Journal of Triticeae Crops， 2022， 42（1）： 90-99.
	左月桃，董玲，任晓松，等. 外源褪黑素对盐碱胁迫下小黑麦种子萌发幼苗生长、抗氧化能力的影响. 麦类作物学报， 2022， 42（1）： 90-99.
22	Cui X G. Response of triticale varieties to saline-alkali stress. Modern Rural Science and Technology， 2021（5）： 66-67.
	崔兴国. 不同品种小黑麦对盐碱胁迫的响应. 现代农村科技， 2021（5）： 66-67.
23	Lin C L， Li H W， Shi P C， et al. The evaluation of mixed salt tolerance in triticale during seed germination and seedling with subordinate function value. Xinjiang Agricultural Sciences， 2012， 49（5）： 808-814.
	林存亮，李鸿文，石培春，等. 用隶属函数值评价小黑麦在萌发期及幼苗期对复合盐胁迫的耐性. 新疆农业科学， 2012， 49（5）： 808-814.
24	Bao L G， Lu P， Shi M S， et al. Screening and identification of Chinese sorghum landraces for salt tolerance at germination and seedling stages. Acta Agronomica Sinica， 2020， 46（5）： 734-744.
	宝力格，陆平，史梦莎，等. 中国高粱地方种质芽期苗期耐盐性筛选及鉴定. 作物学报， 2020， 46（5）： 734-744.
25	Zhang X C， Xue X X， Jiang S， et al. Identification of mixed saline-alkali tolerance and screening of indicators in soybean at germination stage. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2020， 29（3）： 374-381.
	张新草，薛项潇，姜深，等. 大豆种质发芽期耐盐碱性鉴定及指标筛选. 西北农业学报， 2020， 29（3）： 374-381.
26	Guo L Y， Li Z L. Comprehensive evaluation of salt tolerance of lettuce at germination stage based on principal component analysis. Molecular Plant Breeding， 2023， 21（11）： 3749-3760.
	郭琳钰，李振轮. 基于主成分分析的生菜萌发期耐盐性综合评价. 分子植物育种， 2023， 21（11）： 3749-3760.
27	Li L， Shen B Y， Zhang T J， et al. Evaluation and screening of pea （Pisum sativum） germplasm resources for drought resistance during germination stage. Journal of Plant Genetic Resources， 2017， 18（4）： 778-785.
	李玲，沈宝宇，张天静，等. 豌豆种质资源芽期耐旱性评价及耐旱种质筛选. 植物遗传资源学报， 2017， 18（4）： 778-785.
28	Sun X J， Jiang Q Y， Hu Z， et al. Screening and identification of salt-tolerant rice germplasm in whole growth period. Acta Agronomica Sinica， 2019， 45（11）： 1656-1663.
	孙现军，姜奇彦，胡正，等. 水稻资源全生育期耐盐性鉴定筛选. 作物学报， 2019， 45（11）： 1656-1663.
29	Ma P Y， Bian X F， Guo X D， et al. Evaluation and screening for salt-tolerant sweetpotato accessions during growth period. Journal of Plant Genetic Resources， 2018， 19（3）： 546-553.
	马佩勇，边小峰，郭小丁，等. 甘薯全生育期耐盐种质筛选与耐盐性评价. 植物遗传资源学报， 2018， 19（3）： 546-553.
30	Gao Y K， Yang P Y， Xiang X D， et al. Response of different salt tolerant sorghum varieties to salt stress in the whole growth period. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2020， 35（6）： 113-121.
	高玉坤，杨溥原，项晓冬，等. 不同耐盐高粱品种全生育期对盐胁迫的响应. 华北农学报， 2020， 35（6）： 113-121.
31	Wu L R， Chen J， Xu T T， et al. Identification of salt tolerance in peanut growth duration. Journal of Peanut Science， 2005， 34（1）： 20-24.
	吴兰荣，陈静，许婷婷，等. 花生全生育期耐盐鉴定研究. 花生学报， 2005， 34（1）： 20-24.
32	Zhang R， Wang Y， Hussain S， et al. Identification of salt-tolerant rice cultivars in the growth period under hydroponic conditions. Journal of Plant Genetic Resources， 2021， 22（6）： 1567-1581.
	张瑞，王洋， Hussain S，等. 水培条件下水稻全生育期耐盐筛选鉴定. 植物遗传资源学报， 2021， 22（6）： 1567-1581.
33	Jiang Q Y， Hu Z， Zhang H， et al. Evaluation for salt tolerance in soybean cultivars （Glycine max L. Merrill）. Journal of Plant Genetic Resources， 2012， 13（5）： 726-732.
	姜奇彦，胡正，张辉，等. 大豆种质资源耐盐性鉴定与研究. 植物遗传资源学报， 2012， 13（5）： 726-732.

编号No.	品种名Species name	产地Location	编号No.	品种名Species name	产地Location
1	冬牧70 Dongmu 70	美国America	8	甘农2号Gannong No.2	甘肃Gansu
2	高产冬牧70 Gaochandongmu 70	江苏Jiangsu	9	冀饲3号Jisi No.3	河北Hebei
3	小黑麦Xiaoheimai	山东Shandong	10	冀饲4号Jisi No.4	河北Hebei
4	饲用小黑麦Siyongxiaoheimai	江苏Jiangsu	11	甘农3号Gannong No.3	甘肃Gansu
5	冀饲6号Jisi No.6	河北Hebei	12	冀饲2号Jisi No.2	河北Hebei
6	冀饲3号-1 Jisi No.3-1	河北Hebei	13	藏饲1号Zangsi No.1	西藏Xizang
7	晋饲草1号Jinsicao No.1	山西Shanxi	14	甘农4号Gannong No.4	甘肃Gansu

编号No.	品种名Species name	产地Location	编号No.	品种名Species name	产地Location
1	冬牧70 Dongmu 70	美国America	8	甘农2号Gannong No.2	甘肃Gansu
2	高产冬牧70 Gaochandongmu 70	江苏Jiangsu	9	冀饲3号Jisi No.3	河北Hebei
3	小黑麦Xiaoheimai	山东Shandong	10	冀饲4号Jisi No.4	河北Hebei
4	饲用小黑麦Siyongxiaoheimai	江苏Jiangsu	11	甘农3号Gannong No.3	甘肃Gansu
5	冀饲6号Jisi No.6	河北Hebei	12	冀饲2号Jisi No.2	河北Hebei
6	冀饲3号-1 Jisi No.3-1	河北Hebei	13	藏饲1号Zangsi No.1	西藏Xizang
7	晋饲草1号Jinsicao No.1	山西Shanxi	14	甘农4号Gannong No.4	甘肃Gansu

指标 Index	最大值 Maximum	最小值 Minimum	极差 Range	平均值 Mean	标准差 Standard deviation	变异系数 Variable coefficient （%）
G₁	1.00	0.74	0.26	0.90	0.09	10.14
G₂	1.00	0.80	0.20	0.92	0.06	6.53
G₃	1.00	0.41	0.59	0.63	0.14	22.33
S₁	1.01	0.72	0.29	0.93	0.08	8.05
S₂	1.16	0.69	0.47	0.96	0.13	13.22
S₃	1.02	0.07	0.95	0.72	0.26	36.40
S₄	1.10	0.12	0.98	0.81	0.24	30.34
S₅	1.08	0.52	0.56	0.82	0.18	22.38
S₆	1.15	0.58	0.57	0.88	0.18	20.76
S₇	14.04	1.01	13.03	4.54	4.52	99.65
S₈	6.86	1.00	5.86	2.14	1.60	74.52
S₉	1.02	0.26	0.76	0.67	0.25	37.66

指标 Index	最大值 Maximum	最小值 Minimum	极差 Range	平均值 Mean	标准差 Standard deviation	变异系数 Variable coefficient （%）
G₁	1.00	0.74	0.26	0.90	0.09	10.14
G₂	1.00	0.80	0.20	0.92	0.06	6.53
G₃	1.00	0.41	0.59	0.63	0.14	22.33
S₁	1.01	0.72	0.29	0.93	0.08	8.05
S₂	1.16	0.69	0.47	0.96	0.13	13.22
S₃	1.02	0.07	0.95	0.72	0.26	36.40
S₄	1.10	0.12	0.98	0.81	0.24	30.34
S₅	1.08	0.52	0.56	0.82	0.18	22.38
S₆	1.15	0.58	0.57	0.88	0.18	20.76
S₇	14.04	1.01	13.03	4.54	4.52	99.65
S₈	6.86	1.00	5.86	2.14	1.60	74.52
S₉	1.02	0.26	0.76	0.67	0.25	37.66

指标Index	G₁	G₂	G₃	S₁	S₂	S₃	S₄	S₅	S₆	S₇	S₈
G₂	0.792**
G₃	0.401	0.267
S₁	0.167	0.176	0.022
S₂	-0.090	-0.034	0.153	-0.332
S₃	-0.360	-0.312	0.009	0.172	0.008
S₄	-0.056	0.170	-0.220	0.215	-0.138	0.662**
S₅	0.039	0.106	0.006	0.603*	-0.229	0.690**	0.586*
S₆	0.029	-0.016	-0.075	0.388	0.164	0.174	0.279	0.423
S₇	0.096	0.091	0.424	-0.384	0.060	-0.445	-0.218	-0.661*	-0.418
S₈	0.219	0.160	0.650*	-0.165	-0.012	-0.305	-0.163	-0.390	-0.362	0.914*
S₉	0.096	0.237	0.350	0.562*	0.237	0.486	0.305	0.714**	0.222	-0.405	-0.112

小黑麦种质萌发期苗期耐盐资源评价与筛选

Evaluation and screening of the salt tolerance of triticale germplasm at the germination and seedling stages

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

资源名称 Resource name	隶属函数值 Membership function value	耐盐排序 Salt tolerance rank	耐盐等级 Salt tolerance rank
冬牧70 Dongmu 70	0.48	12	3
高产冬牧70 Gaochandongmu 70	0.54	9	3
小黑麦Xiaoheimai	0.63	7	2
饲用小黑麦Siyongxiaoheimai	0.62	8	2
冀饲6号Jisi No.6	0.73	3	2
冀饲3号-1 Jisi No.3-1	0.50	11	3
晋饲草1号Jinsicao No.1	0.37	14	4
甘农2号Gannong No.2	0.66	6	2
冀饲3号Jisi No.3	0.44	13	3
冀饲4号Jisi No.4	0.50	10	3
甘农3号Gannong No.3	0.72	4	2
冀饲2号Jisi No.2	0.74	2	2
藏饲1号Zangsi No.1	0.71	5	2
甘农4号Gannong No.4	0.78	1	2

性状 Trait	主成分Principal component
性状 Trait	F₁	F₂	F₃	F₄
株高Plant height	0.16	0.19	-0.29	0.52
根长Root length	-0.02	-0.29	0.69	0.20
地上鲜重Above-ground fresh weight	0.18	0.17	0.26	-0.41
地下鲜重Root fresh weight	0.15	0.29	0.15	-0.41
地上干重Above-ground dry weight	0.23	0.16	-0.03	0.02
地下干重Root dry weight	0.14	-0.22	0.05	0.29
脯氨酸含量Proline content	-0.20	0.36	0.16	0.08
MDA含量MDA content	-0.15	0.50	0.17	0.23
SOD活性SOD activity	0.17	0.17	0.30	0.38
特征值Eigenvalue	3.96	1.40	1.25	1.09
贡献率Contribution rate （%）	43.99	15.58	13.88	12.08
累计贡献率Accumulative contribution rate （%）	43.99	59.57	73.45	85.53
权重Weight （%）	51.43	18.21	16.23	14.12

资源名称 Resource name	苗期耐盐评价Seedling stage salt tolerance evaluation
	主成分 Principal component				隶属函数 Membership function				D值 D value	耐盐排序 Salt tolerance rank	耐盐等级 Salt tolerance rank
	F₁	F₂	F₃	F₄	R₁	R₂	R₃	R₄	D值 D value	耐盐排序 Salt tolerance rank	耐盐等级 Salt tolerance rank
冬牧70 Dongmu 70	-0.33	0.81	-1.32	-1.45	0.51	0.95	0.13	0.00	0.46	10	3
高产冬牧70 Gaochandongmu 70	0.60	-0.07	-0.16	-0.18	0.84	0.62	0.48	0.38	0.68	7	2
小黑麦Xiaoheimai	0.58	0.13	-0.67	-0.37	0.83	0.70	0.33	0.32	0.65	9	2
饲用小黑麦Siyongxiaoheimai	1.05	0.25	-0.53	-0.25	1.00	0.74	0.37	0.36	0.76	3	2
冀饲6号Jisi No.6	0.51	-0.61	0.39	0.00	0.81	0.42	0.64	0.43	0.66	8	2
冀饲3号-1 Jisi No.3-1	-0.95	-1.75	-1.77	1.92	0.29	0.00	0.00	1.00	0.29	13	4
晋饲草1号Jinsicao No.1	-1.13	0.14	-0.31	-0.33	0.22	0.70	0.44	0.33	0.36	11	4
甘农2号Gannong No.2	0.76	-0.89	1.45	0.25	0.90	0.32	0.96	0.51	0.75	4	2
冀饲3号Jisi No.3	-1.75	-0.84	1.59	-1.39	0.00	0.34	1.00	0.02	0.23	14	4
冀饲4号Jisi No.4	-1.35	0.13	-0.08	-0.17	0.14	0.70	0.50	0.38	0.33	12	4
甘农3号Gannong No.3	0.77	0.95	-0.57	-0.80	0.90	1.00	0.36	0.19	0.73	6	2
冀饲2号Jisi No.2	1.02	-0.20	-0.11	0.29	0.99	0.57	0.49	0.52	0.77	2	2
藏饲1号Zangsi No.1	-0.76	2.47	0.90	1.96	0.36	1.56	0.80	1.01	0.74	5	2
甘农4号Gannong No.4	0.99	-0.52	1.18	0.51	0.98	0.46	0.88	0.58	0.81	1	1

[1]	孟晨, 鲁雪莉, 宋亦汝, 张成省, 李义强, 项海芹, 徐宗昌. 11份益母草种质材料苗期耐盐性评价与鉴定[J]. 草业学报, 2024, 33(5): 196-203.
[2]	张译尹, 李雪颖, 王斌, 宋珂辰, 兰剑, 胡海英. 盐胁迫对不同种质小黑麦幼苗水分利用效率和渗透调节的影响[J]. 草业学报, 2024, 33(4): 87-98.
[3]	冯华昊, 王涵, 周建祯, 张晗, 唐韬, 彭燕. 白三叶耐铝种质筛选及耐铝评价指标分析[J]. 草业学报, 2023, 32(6): 100-111.
[4]	杨小涵, 伍国强, 魏明, 王北辰. HKT在植物离子稳态和响应非生物逆境胁迫中的作用[J]. 草业学报, 2023, 32(5): 190-202.
[5]	哈雪, 张金青, 白方旭, 马祥荣, 王安琦, 马晖玲. 甘肃野生草地早熟禾种质种子产量相关性状分析及其对矿质元素利用效应评价[J]. 草业学报, 2023, 32(4): 54-67.
[6]	王园, 王晶, 李淑霞. 紫花苜蓿MsBBX24基因的克隆及耐盐性分析[J]. 草业学报, 2023, 32(3): 107-117.
[7]	赵艳兰, 曾鑫奕, 弓晋超, 李香君, 李旭旭, 刘珊, 张新全, 周冀琼. 丛枝菌根真菌接种对白车轴草耐盐性的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(3): 179-188.
[8]	苗涵, 魏莱, 杨燕萍, 车永和. 海水胁迫下冰草幼苗期耐盐性指标筛选[J]. 草业学报, 2023, 32(3): 200-211.
[9]	叶雪玲, 甘圳, 万燕, 向达兵, 邬晓勇, 吴琪, 刘长英, 范昱, 邹亮. 饲用燕麦育种研究进展与展望[J]. 草业学报, 2023, 32(2): 160-177.
[10]	孟晨, 鲁雪莉, 王菊英, 魏云冲, 张成省, 李义强, 徐宗昌. 不同类型盐胁迫对小黑麦种子萌发的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(12): 171-180.
[11]	徐宗昌, 鲁雪莉, 魏云冲, 孟晨, 张梦超, 张缘杨, 王萌, 王菊英, 张成省, 李义强. 航天诱变野大豆SP₁群体苗期耐盐性鉴定与评价[J]. 草业学报, 2023, 32(11): 168-178.
[12]	陆姣云, 田宏, 张鹤山, 熊军波, 刘洋, 王振南. H₂O₂浸种对盐胁迫下紫花苜蓿种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(10): 141-152.
[13]	王珊珊, 谷海涛, 谢慧芳, 何绍冬, 甘长波, 卫小勇, 孔广超. 113份饲草型六倍体小黑麦种质饲草产量与品质性状的评价[J]. 草业学报, 2023, 32(1): 192-202.
[14]	谢文辉, 黄莉娟, 赵丽丽, 王雷挺, 赵文武. 钙盐胁迫对3份葛藤种质种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(7): 220-233.
[15]	南志标, 王彦荣, 贺金生, 胡小文, 刘志鹏, 李春杰, 聂斌, 夏超. 我国草种业的成就、挑战与展望[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 1-10.