海水胁迫下冰草幼苗期耐盐性指标筛选

doi:10.11686/cyxb2022083

摘要/Abstract

摘要：

冰草植物为禾本科小麦族多年生牧草，具有耐干旱、抗寒冷、耐盐碱等优点，是盐碱地改良的优良作物。为给冰草种质耐盐性评价提供依据，本试验对2个冰草主栽品种，蒙农1号蒙古冰草和蒙农杂种冰草，通过温室花盆培育在幼苗期进行了5个海水浓度的梯度胁迫，经30 d胁迫后，对各浓度处理材料的株高（SH）、根长（RL）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）和K⁺等共12项农艺性状和生理指标进行了测定。探究盐胁迫对冰草幼苗的生长特征、K⁺/Na⁺、抗氧化酶活性和渗透调节物质等的影响；通过公式计算各项指标在不同浓度海水处理下的耐盐系数，进一步对其采用主成分分析、模糊隶属函数分析和逐步回归方程等方法进行耐盐性系统评价。结果表明：供试材料在不同浓度盐胁迫处理下除苗相对含水量无显著差异外，各指标间均存在显著差异（P $<$ 0.05）；利用主成分分析法筛选得到了10项可对冰草种质材料幼苗期进行耐盐性鉴定的指标；总结出3个盐胁迫因子，分别为渗透调节因子、株型因子、根系因子；利用逐步回归方程方法得出了可用于冰草种质材料耐盐性预测的回归模型，D=0.833-0.018SOD-0.147SP-0.042SS-0.142Pro-0.004Na⁺-0.520K⁺-0.076RL，通过测定超氧化物歧化酶（SOD）、K⁺、Na⁺、可溶性蛋白（SP）、可溶性糖（SS）、脯氨酸（Pro）和根长（RL）这7项指标可进行冰草种质资源耐盐性强弱的快速预测；综合分析得出蒙农杂种冰草的耐盐性高于蒙农1号蒙古冰草。研究结果对于冰草在盐渍化地区的推广种植有参考意义。

关键词: 冰草, 幼苗, 耐盐性, 指标筛选

Abstract:

Agropyron is a perennial grass in the Triticeae （Poaceae）. It has the advantages of resistance to drought， cold， and salinity， so it is an excellent crop for saline-alkali land improvement. To provide a basis for the evaluation of salt tolerance of Agropyron， seedlings of two main Agropyron cultivars， Agropyron mongolicum cv. Mengnong No.1 and Agropyron cristatum×Agropyron desertorum cv. Hycrest-Mengnong， were exposed to salinity stress using five concentrations of seawater in a pot experiment in a greenhouse. Thirty days later， twelve indexes were investigated including root length （RL）， shoot height， superoxide dismutase （SOD） activity， malondialdehyde content，^{and K⁺ content. The effects of salt stress on the seedling growth characteristics， K⁺/Na⁺， antioxidant enzyme activity， and contents of osmotic regulatory substances in the Agropyron materials were analyzed. The saline tolerance coefficient of each index under different seawater treatments was calculated， and then the salt tolerance of Agropyron at the seedling stage was comprehensively analyzed by a principal components analysis， subordinate function analysis， and regression analysis. All of the indexes except for the relative water content of the shoot showed significant differences （P<0.05） among the different salt stress treatments. A principal components analysis was conducted using ten indexes to evaluate the salt tolerance of the Agropyron at the seedling stage. A regression analysis identified three important factors in salt stress tolerance： An osmotic adjustment factor， a plant type factor， and a root system factor. The following mathematical evaluation model for Agropyron salt tolerance was established by regression analysis： D=0.833-0.018SOD-0.147SP-0.042SS-0.142Pro-0.004Na⁺-0.520 K⁺-0.076RL， where SP=soluble protein， SS=soluble sugars and Pro=proline. Using this equation， the salt tolerance of Agropyron germplasm resources could be quickly and accurately predicted on the basis of seven indexes： SOD， K⁺， Na⁺， SP， SS， Pro， and RL. These analyses revealed that the salt tolerance of Hycrest-Mengnong was higher than that of Mengnong No.1. The results of this study will be useful for promoting and managing the cultivation of grasses in salinized areas.}

Key words: Agropyron, seedling stage, salt tolerance, index screening

苗涵, 魏莱, 杨燕萍, 车永和. 海水胁迫下冰草幼苗期耐盐性指标筛选[J]. 草业学报, 2023, 32(3): 200-211.

Han MIAO, Lai WEI, Yan-ping YANG, Yong-he CHE. Comprehensive screening of Agropyron cultivars for tolerance to salt stress at the seedling stage[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(3): 200-211.

图/表 10

参考文献 35

1	Jiang Y Q， Deyolks M K. Comprehensive transcriptional profiling of NaCl-stressed Arabidopsis roots reveals novel classes of responsive genes. BioMed Central Plant Biology， 2006， 6： 25.
2	Liu Y Y， Wu J Z， Xu Z Y， et al. Identification methods of salt-tolerance at germination and seedling stage of wheat under artificial sea water stress. Plant Physiology Journal， 2014， 50（2）： 214-222.
	刘妍妍，吴纪中，许璋阳，等. 人工海水胁迫下小麦芽期和苗期的耐盐性鉴定方法. 植物生理学报， 2014， 50（2）： 214-222.
3	Ma Z S， Tan J L， Wei T. The variation of salt-tolerance of crops in different regions irrigated with brackish water in China. Journal of Irrigation and Drainage， 2019， 38（3）： 70-75.
	马中昇，谭军利，魏童. 中国微咸水利用的地区和作物适应性研究进展. 灌溉排水学报， 2019， 38（3）： 70-75.
4	Zhang Y Q， Kendy E， Yu Q， et al. Effect of soil water deficit on evapotranspiration， crop yield， and water use efficiency in the North China Plain. Helia， 2004， 64（35）： 107-122.
5	Ren Y J， Li J L， Wang X Y， et al. The combination of salt water treatment and precision irrigation： Advantage analysis. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2021， 37（25）： 92-96.
	任玉洁，李俊林，王向誉，等. 基于咸水处理和精准灌溉相结合的优势分析. 中国农学通报， 2021， 37（25）： 92-96.
6	Liu J， Cai H， Liu Y， et al. A study on physiological characteristics and comparison of salt tolerance of two Medicago sativa at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（2）： 250-256.
	刘晶，才华，刘莹，等. 两种紫花苜蓿苗期耐盐生理特性的初步研究及其耐盐性比较. 草业学报， 2013， 22（2）： 250-256.
7	Su Y B， Liu L J， Qi D M， et al. Effect of seawater stress on seed germination and seedling growth of two red-spotted stonecrops. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2017， 33（3）： 88-93.
	苏彦宾，刘鲁江，亓德明，等. 海水胁迫对2种景天种子萌发及幼苗生长的影响. 中国农学通报， 2017， 33（3）： 88-93.
8	Yang Y Y， Mao G L， Ma D M， et al. Germination characteristics of four forage seeds under different concentrations of NaCl or NaHCO₃ stress. Acta Prataculturae Sinica， 2022， 30（3）： 637-645.
	杨迎月，毛桂莲，麻冬梅，等. 四种牧草种子在不同浓度NaCl或NaHCO₃胁迫下的萌发特性. 草业学报， 2022， 30（3）： 637-645.
9	Jia Z M， Qiu Y L， Lin Z S， et al. Research progress on wheat improvement by using desirable genes from its relative species. Crops， 2021， 37（2）： 1-14.
	贾子苗，邱玉亮，林志姗，等. 利用近缘种属优良基因改良小麦研究进展. 作物杂志， 2021， 37（2）： 1-14.
10	Che Y H， Yang Y P， Yang X M， et al. Phylogenetic relationship and diversity among Agropyron germplasm using SSRs markers. Plant Systematics & Evolution， 2014， 301（1）： 163-170.
11	Barkworth M E， Dewey D R. The genomic system of classification as a guide to intergeneric hybridization with the perennial Triticeae. Gene Manipulation in Plant Breeding， 1984， 35（1）： 202.
12	Li X Q. Investigation and analysis on agronomic characters and salt tolerance of F₁ hybrids of Agropyron Gaertn. Qinhuangdao： Hebei Normal University of Science and Technology， 2018.
	李旭青. 冰草属种间杂种F₁代群体农艺性状与耐盐性调查与分析. 秦皇岛：河北科技师范学院， 2018.
13	Wang X L， Li H， Mi F G， et al. Evaluation on salt tolerance of three species of wheatgrass seeds at the germination stage. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine， 2021（13）： 97-101.
	王晓龙，李红，米福贵，等. 3种冰草种子萌发期耐盐性评价. 黑龙江畜牧兽医， 2021（13）： 97-101.
14	Huang H Y， Liu S S， Wang S R， et al. Study on salt tolerance of 15 germplasm materials of Agropyron intermedium （Host） Nevski. Crops， 2015， 7（1）： 36-42.
	黄海燕，刘帅帅，王生荣，等. 中间冰草种质材料苗期耐盐性研究. 作物杂志， 2015， 7（1）： 36-42.
15	Shen W Y， Tuerxunnayi R， Xueretijiang M， et al. Selection of salt tolerance of 12 forage species in Xinjiang during germination period. Xinjiang Agricultural Sciences， 2020， 57（10）： 1912-1920.
	申吴燕，吐尔逊娜依·热依木，雪热提江·麦提努日，等. 12种植物萌发期耐盐性筛选. 新疆农业科学， 2020， 57（10）： 1912-1920.
16	Yuan Q H， Zhao L X， Gao H W. Descriptors and data standard for wheatgrass ［Agropyron cristatum （L.）］. Beijing： China Agriculture Press， 2007： 79-80.
	袁庆华，赵来喜，高洪文. 冰草种质资源描述规范和数据标准. 北京：中国农业出版社， 2007： 79-80.
17	Che Y H， Li L H， He B R. Sampling strategy for genetic diversity in Agropyron based on gliadin. Journal of Plant Genetic Resources， 2004（3）： 216-221.
	车永和，李立会，何蓓如. 冰草属（Agropyron ）植物遗传多样性取样策略基于醇溶蛋白的研究. 植物遗传资源学报， 2004（3）： 216-221.
18	Xiao L T， Wang S G. Plant physiology experiment technology. Beijing： China Agriculture Press， 2005： 172-174.
	萧浪涛，王三根. 植物生理学试验技术. 北京：中国农业出版社， 2005： 172-174.
19	Zhang D Z， Pei H， Zhao H X. Determination of the content of free proline in wheat leave. Plant Physiology Communications， 1990， 26（4）： 62-65.
	张殿忠，沛红，赵慧贤. 测定小麦叶片游离脯氨酸含量的方法. 植物生理学通讯， 1990， 26（4）： 62-65.
20	Georgiou C D， Grintzalis K， Zervoudakis G， et al. Mechanism of Coomassie brilliant blue G-250 binding to protein： A hydrophobic assay for nanogram quantities of proteins. Analytical and Bioanalytical Chemistry， 2008， 391： 391-403.
21	Li H S. Principles and techniques of plant physiological biochemical experiment. Beijing： Higher Education Press， 2000： 258-260.
	李合生. 植物生理生化试验原理和技术. 北京：高等教育出版社， 2000： 258-260.
22	Lachica M， Aguilar A， Yanez J. Plant analysis， 2： Analytical methods used in the extraction experimental del zaidin. Anales de Edafologia Y Agrobiologia， 1973， 32： 11-12.
23	Zhang J L， Li H R， Guo S Y， et al. Research advances in higher plant adaptation to salt stress. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（12）： 220-236.
	张金林，李惠茹，郭姝媛，等. 高等植物适应盐逆境研究进展. 草业学报， 2015， 24（12）： 220-236.
24	James R A， Blake C， Byrt C S， et al. Major genes for Na⁺ exclusion， Nax1 and Nax2 （wheat HKT1；4 and HKT1；5）， decrease Na⁺ accumulation in bread wheat leaves under saline and waterlogged conditions. Journal of Experimental Botany， 2011， 62（8）： 2939-2947.
25	Fu Y Y， Jiang X H， Shen X J， et al. The relationship between foliar K⁺ and Na⁺ concentrations and photosynthetic parameters of cotton seedlings under salt stress. Chinese Journal of Ecology， 2021， 40（6）： 1716-1722.
	付媛媛，江晓慧，申孝军，等. 盐胁迫下棉花幼苗叶片K⁺、Na⁺含量与光合参数的关系. 生态学杂志， 2021， 40（6）： 1716-1722.
26	Bihler H， Eing C， Hebeisen S， et al. TPK1 is a vacuolar ion channel different from the slow-vacuolar cation channel. Plant Physiology， 2005， 139（1）： 417-424.
27	Ouertani R N， Arasappan D， Abid G， et al. Transcriptomic analysis of salt-stress-responsive genes in barley roots and leaves. International Journal of Molecular Sciences， 2021， 22（15）： 1-17.
28	Maathuis F J， Amtmann A N. K⁺ nutrition and Na⁺ toxicity： The basis of cellular K⁺/Na⁺ ratios. Annals of Botany， 1999， 84（2）： 123-133.
29	Hasegawa P M. Sodium （Na⁺） homeostasis and salt tolerance of plants. Environmental and Experimental Botany， 2013， 92： 19-31.
30	Gong Z Z， Xiong L M， Shi H Z， et al. Plant abiotic stress response and nutrient use efficiency. Science China （Life Science）， 2020， 63（5）： 635-674.
31	Bohnert H J， Jensen R G. Strategies for engineering water-stress tolerance in plants. Trends in Biotechnology， 1996， 14（3）： 89-97.
32	Qi W C， Zhang L， Xu H B， et al. Physiological and molecular characterization of the enhanced salt tolerance induced by low-dose gamma irradiation in Arabidopsis seedlings. Biochemical and Biophysical Research Communications， 2014， 450（2）： 1010-1015.
33	Ji B， Xu J P， Shi L， et al. Salt resistance of 10 species of grass seeds grasses at germination stage. Xinjiang Agricultural Sciences， 2021， 58（2）： 344-353.
	季波，徐金鹏，时龙，等. 10种禾本科牧草种子萌发期耐盐性. 新疆农业科学， 2021， 58（2）： 344-353.
34	Zhao M D， Liu P， Yang C， et al. Effects of salt stress on physiological indexes of perennial forage seedlings in Qinghai-Tibet Plateau. Ecological Science， 2018， 37（3）： 123-130.
	赵明德，刘攀，杨冲，等. 盐胁迫对青藏高原多年生牧草幼苗生理指标的影响. 生态科学， 2018， 37（3）： 123-130.
35	Chen M， Li H Y， Lv F T. Research advances in mechanisms of plant salinity tolerance. Journal of Liaocheng University （Natural Science Edition）， 2011， 24（3）： 47-50.
	陈敏，李海云，吕福堂. 植物耐盐性研究进展. 聊城大学学报（自然科学版）， 2011， 24（3）： 47-50.

指标 Index	蒙冰Mengnong No.1
指标 Index	30%	40%	50%	60%	70%
MDA	1.04±0.05b	1.22±0.04b	0.71±0.13b	2.37±0.35a	2.42±0.31a
SOD	3.33±0.06d	4.79±0.04c	7.98±0.28b	8.21±0.18b	9.02±0.32a
POD	1.20±0.02d	1.42±0.04c	1.67±0.05a	1.56±0.03b	0.97±0.02e
SP	0.03±0.00ab	0.02±0.00bc	0.02±0.00c	0.02±0.00bc	0.03±0.00a
SS	0.85±0.02a	0.30±0.01c	0.11±0.01d	0.02±0.01e	0.58±0.04b
Pro	1.38±0.02c	2.72±0.08b	2.88±0.08b	4.40±0.02a	4.43±0.08a
Na⁺	6.97±0.23e	14.91±1.69c	10.70±0.67d	20.55±0.32b	24.79±0.87a
K⁺	0.76±0.00ab	0.68±0.00ab	0.77±0.00a	0.66±0.00bc	0.57±0.00c
SH	0.91±0.05a	0.82±0.07a	0.93±0.04a	0.79±0.05a	0.57±0.07b
RL	0.72±0.09b	1.14±0.11a	1.27±0.14a	0.94±0.01ab	0.92±0.07ab
RWC-R	1.14±0.02a	1.14±0.05a	1.01±0.03b	1.12±0.03ab	1.15±0.01a
RWC-S	1.04±0.03a	1.03±0.05a	0.89±0.11a	0.92±0.06a	1.03±0.02a
指标 Index	蒙农Hycrest-Mengnong
指标 Index	30%	40%	50%	60%	70%
MDA	1.12±0.06b	1.00±0.21b	0.94±0.02b	1.54±0.05a	1.69±0.07a
SOD	1.59±0.08d	2.44±0.08c	3.77±0.11b	3.82±0.12b	4.23±0.18a
POD	1.29±0.02d	1.44±0.05c	1.73±0.05a	1.60±0.02b	0.91±0.02e
SP	0.13±0.00a	0.07±0.02d	0.12±0.01b	0.09±0.00c	0.13±0.00a
SS	0.89±0.02a	0.31±0.13c	0.13±0.02cd	0.02±0.01d	0.57±0.04b
Pro	3.73±0.19c	4.59±0.02b	6.45±0.07a	6.46±0.06a	6.43±0.13a
Na⁺	3.08±0.10d	4.32±0.42bc	3.67±0.22cd	5.06±0.41b	6.32±0.34a
K⁺	0.75±0.00ab	0.73±0.00ab	0.82±0.00a	0.70±0.01b	0.72±0.00ab
SH	0.80±0.10a	0.79±0.04a	0.82±0.06a	0.73±0.00a	0.65±0.00a
RL	0.61±0.05ab	0.44±0.03b	0.54±0.06ab	0.50±0.08ab	0.62±0.03a
RWC-R	1.09±0.10a	1.01±0.02a	1.14±0.05a	1.10±0.03a	0.95±0.02a
RWC-S	1.02±0.01a	1.00±0.01a	1.01±0.03a	1.02±0.01a	1.01±0.01a

指标 Index	蒙冰Mengnong No.1
指标 Index	30%	40%	50%	60%	70%
MDA	1.04±0.05b	1.22±0.04b	0.71±0.13b	2.37±0.35a	2.42±0.31a
SOD	3.33±0.06d	4.79±0.04c	7.98±0.28b	8.21±0.18b	9.02±0.32a
POD	1.20±0.02d	1.42±0.04c	1.67±0.05a	1.56±0.03b	0.97±0.02e
SP	0.03±0.00ab	0.02±0.00bc	0.02±0.00c	0.02±0.00bc	0.03±0.00a
SS	0.85±0.02a	0.30±0.01c	0.11±0.01d	0.02±0.01e	0.58±0.04b
Pro	1.38±0.02c	2.72±0.08b	2.88±0.08b	4.40±0.02a	4.43±0.08a
Na⁺	6.97±0.23e	14.91±1.69c	10.70±0.67d	20.55±0.32b	24.79±0.87a
K⁺	0.76±0.00ab	0.68±0.00ab	0.77±0.00a	0.66±0.00bc	0.57±0.00c
SH	0.91±0.05a	0.82±0.07a	0.93±0.04a	0.79±0.05a	0.57±0.07b
RL	0.72±0.09b	1.14±0.11a	1.27±0.14a	0.94±0.01ab	0.92±0.07ab
RWC-R	1.14±0.02a	1.14±0.05a	1.01±0.03b	1.12±0.03ab	1.15±0.01a
RWC-S	1.04±0.03a	1.03±0.05a	0.89±0.11a	0.92±0.06a	1.03±0.02a
指标 Index	蒙农Hycrest-Mengnong
指标 Index	30%	40%	50%	60%	70%
MDA	1.12±0.06b	1.00±0.21b	0.94±0.02b	1.54±0.05a	1.69±0.07a
SOD	1.59±0.08d	2.44±0.08c	3.77±0.11b	3.82±0.12b	4.23±0.18a
POD	1.29±0.02d	1.44±0.05c	1.73±0.05a	1.60±0.02b	0.91±0.02e
SP	0.13±0.00a	0.07±0.02d	0.12±0.01b	0.09±0.00c	0.13±0.00a
SS	0.89±0.02a	0.31±0.13c	0.13±0.02cd	0.02±0.01d	0.57±0.04b
Pro	3.73±0.19c	4.59±0.02b	6.45±0.07a	6.46±0.06a	6.43±0.13a
Na⁺	3.08±0.10d	4.32±0.42bc	3.67±0.22cd	5.06±0.41b	6.32±0.34a
K⁺	0.75±0.00ab	0.73±0.00ab	0.82±0.00a	0.70±0.01b	0.72±0.00ab
SH	0.80±0.10a	0.79±0.04a	0.82±0.06a	0.73±0.00a	0.65±0.00a
RL	0.61±0.05ab	0.44±0.03b	0.54±0.06ab	0.50±0.08ab	0.62±0.03a
RWC-R	1.09±0.10a	1.01±0.02a	1.14±0.05a	1.10±0.03a	0.95±0.02a
RWC-S	1.02±0.01a	1.00±0.01a	1.01±0.03a	1.02±0.01a	1.01±0.01a

指标Indexes	SOD	POD	SS	RWC-R	RWC-S	Pro	Na⁺	K⁺	MDA	SP	RL
POD	0.296
SS	-0.560*	-0.643**
RWC-R	-0.051	0.598*	-0.176
RWC-S	-0.201	0.131	-0.056	-0.180
Pro	0.485	0.130	-0.662**	0.002	0.048
Na⁺	0.212	-0.489	-0.149	-0.331	-0.053	0.574*
K⁺	0.002	0.338	-0.008	0.501	-0.058	0.001	-0.169
MDA	-0.107	-0.500	0.099	-0.254	0.170	0.422	0.805**	-0.337
SP	-0.304	0.394	0.284	0.360	0.037	-0.562*	-0.938**	0.436	-0.764**
RL	-0.321	-0.431	0.431	-0.204	-0.120	0.082	-0.020	-0.226	0.241	0.091
SH	-0.115	0.381	-0.053	0.500	0.044	-0.305	-0.594*	0.291	-0.558*	0.570*	-0.393

指标Indexes	SOD	POD	SS	RWC-R	RWC-S	Pro	Na⁺	K⁺	MDA	SP	RL
POD	0.296
SS	-0.560*	-0.643**
RWC-R	-0.051	0.598*	-0.176
RWC-S	-0.201	0.131	-0.056	-0.180
Pro	0.485	0.130	-0.662**	0.002	0.048
Na⁺	0.212	-0.489	-0.149	-0.331	-0.053	0.574*
K⁺	0.002	0.338	-0.008	0.501	-0.058	0.001	-0.169
MDA	-0.107	-0.500	0.099	-0.254	0.170	0.422	0.805**	-0.337
SP	-0.304	0.394	0.284	0.360	0.037	-0.562*	-0.938**	0.436	-0.764**
RL	-0.321	-0.431	0.431	-0.204	-0.120	0.082	-0.020	-0.226	0.241	0.091
SH	-0.115	0.381	-0.053	0.500	0.044	-0.305	-0.594*	0.291	-0.558*	0.570*	-0.393

主成分 Principal component	特征值 Eigenvalues	贡献率 Contribution （%）	累积贡献率 Cumulative contribution （%）
PC1	3.705	30.874	30.874
PC2	2.449	20.411	51.285
PC3	2.007	16.727	68.012
PC4	1.286	10.713	78.725