草业学报 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (1): 192-202.DOI: 10.11686/cyxb2022011
• 研究论文 • 上一篇
王珊珊(), 谷海涛, 谢慧芳, 何绍冬, 甘长波, 卫小勇, 孔广超()
收稿日期:
2022-01-06
修回日期:
2022-04-18
出版日期:
2023-01-20
发布日期:
2022-11-07
通讯作者:
孔广超
作者简介:
E-mail: kgch001@126.com基金资助:
Shan-shan WANG(), Hai-tao GU, Hui-fang XIE, Shao-dong HE, Chang-bo GAN, Xiao-yong WEI, Guang-chao KONG()
Received:
2022-01-06
Revised:
2022-04-18
Online:
2023-01-20
Published:
2022-11-07
Contact:
Guang-chao KONG
摘要:
种质资源是遗传研究与作物改良的基础。饲草产量与品质是决定饲草型小黑麦品种利用价值的重要指标。本研究以113份国内外小黑麦种质为材料,通过2年田间种植,对其饲草产量与品质性状进行了分析与评价。结果表明参试小黑麦种质的饲草产量及其品质性状存在极显著差异,其单株鲜草产量分别为36.000~111.560 g与36.310~159.780 g,单株干草产量分别为12.000~27.000 g与9.150~30.150 g,鲜干比分别为2.380~4.370与2.610~6.210,饲草粗蛋白含量分别为6.894%~13.259%与6.680%~14.304%,饲草中性洗涤纤维含量分别为48.480%~74.850%与53.850%~67.980%,酸性洗涤纤维含量分别为26.600%~42.780%与29.000%~39.280%,饲草的相对饲用价值分别为69.650~128.150与79.840~113.170。饲草产量与品质性状的多样性指数范围为1.974~2.075。主成分分析表明,饲草纤维品质因子、饲草产量因子与综合品质因子为前3个主成分,其累计贡献率为82.198%。依据单株干草产量、粗蛋白含量及相对饲用价值可将这113份种质聚为三类,即高产优质种质17份、产量较低品质较优种质50份以及中间类型种质46份。可见供试小黑麦种质饲草产量与品质性状遗传变异丰富,为饲草型小黑麦育种与遗传改良奠定了基础。
王珊珊, 谷海涛, 谢慧芳, 何绍冬, 甘长波, 卫小勇, 孔广超. 113份饲草型六倍体小黑麦种质饲草产量与品质性状的评价[J]. 草业学报, 2023, 32(1): 192-202.
Shan-shan WANG, Hai-tao GU, Hui-fang XIE, Shao-dong HE, Chang-bo GAN, Xiao-yong WEI, Guang-chao KONG. Evaluation of forage yield and quality traits of 113 forage hexaploid triticale germplasm lines[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(1): 192-202.
编号No. | 品种Variety | 来源Source | 编号No. | 品种Variety | 来源Source |
---|---|---|---|---|---|
1 | B-4081 | 阿根廷Argentina | 58 | CXST-56/212 | 瑞典Sweden |
2 | Presto | 保加利亚Bulgaria | 59 | Triticale C | 瑞典Sweden |
3 | Pshero 16 | 保加利亚Bulgaria | 60 | Triticale H | 瑞典Sweden |
4 | LT 259/72 | 波兰Poland | 61 | Triticale L | 瑞典Sweden |
5 | LT 344/72 | 波兰Poland | 62 | Triticale N | 瑞典Sweden |
6 | Kiskum | 波兰Poland | 63 | Triticale P | 瑞典Sweden |
7 | Lasko | 波兰Poland | 64 | Triticale R | 瑞典Sweden |
8 | Ugo | 波兰Poland | 65 | Hybrid 46-131 | 瑞士Switzerland |
9 | Riebesel 47/51 | 德国Germany | 66 | Odesskij Kormovoj | 乌克兰Ukraine |
10 | Riebesel 47/52 | 德国Germany | 67 | ADL 2 | 乌克兰Ukraine |
11 | Salzmunder Bartweizen | 德国Germany | 68 | AD 19 | 乌克兰Ukraine |
12 | Riebesel 48 | 德国Germany | 69 | Zitnica 1 | 乌克兰Ukraine |
13 | 8A221 | 德国Germany | 70 | Dneprovskij | 乌克兰Ukraine |
14 | 71/2956 | 俄罗斯Russia | 71 | NAD-762-7 | 乌克兰Ukraine |
15 | 223/845 | 俄罗斯Russia | 72 | Triticale 9 | 西班牙Spain |
16 | 38 | 俄罗斯Russia | 73 | 6TA386 | 匈牙利Hungary |
17 | 539/1549 | 俄罗斯Russia | 74 | 20 | 匈牙利Hungary |
18 | Wheatgrass Hybrid 599 | 俄罗斯Russia | 75 | WH10-4 | 中国China |
19 | AD 114 | 俄罗斯Russia | 76 | WH11-4 | 中国China |
20 | NAD 236 | 俄罗斯Russia | 77 | WH13-4 | 中国China |
21 | 1 AD 545 | 俄罗斯Russia | 78 | 中饲1048 Zhongsi 1048 | 中国China |
22 | 2 AD 325 | 俄罗斯Russia | 79 | WH08-2 | 中国China |
23 | Spontanyi Kanova 1185 | 俄罗斯Russia | 80 | WH12-1 | 中国China |
24 | Oktoploid Derzhavina | 俄罗斯Russia | 81 | WH12-2 | 中国China |
25 | STNIISM-1 | 俄罗斯Russia | 82 | WH12-4 | 中国China |
26 | 71-1795 | 俄罗斯Russia | 83 | WH14-2 | 中国China |
27 | PRAO 6/1 | 俄罗斯Russia | 84 | NTH1933 | 中国China |
28 | Kazanskij 4 | 俄罗斯Russia | 85 | 石大1号小黑麦 Shida No.1 triticale | 中国China |
29 | Oktoploid Derzavina | 俄罗斯Russia | 86 | WH17-1 | 中国China |
30 | PRAO-5/2 | 俄罗斯Russia | 87 | WH17-2 | 中国China |
31 | Stavropol'skij Ⅰ | 俄罗斯Russia | 88 | WH17-3 | 中国China |
32 | PRAG-119 | 俄罗斯Russia | 89 | WH17-4 | 中国China |
33 | 8A-91 | 加拿大Canada | 90 | WH17-5 | 中国China |
34 | TF 2 | 罗马尼亚Romania | 91 | 中饲237 Zhongsi 237 | 中国China |
35 | 6TA203 | 美国America | 92 | 冀饲3号 Jisi No.3 | 中国China |
36 | Morrison | 美国America | 93 | 中饲1257 Zhongsi 1257 | 中国China |
37 | M85-7050 | 美国America | 94 | 中饲1877 Zhongsi 1877 | 中国China |
38 | Eve | 美国America | 95 | NTH1888 | 中国China |
39 | Mammoth | 美国America | 96 | 中饲1640 Zhongsi 1640 | 中国China |
40 | KT941276pb003 | 美国America | 97 | 甘农2号 Gannong No.2 | 中国China |
41 | 6TA131 | 美国America | 98 | 冀饲2号 Jisi No.2 | 中国China |
42 | AM 2147 | 美国America | 99 | NTH2736 | 中国China |
43 | OK 78828 | 美国America | 100 | WOH939 | 中国China |
44 | 8A-148 | 美国America | 101 | 牧乐3000 Mule 3000 | 中国China |
45 | Newcale | 美国America | 102 | 中饲3297 Zhongsi 3297 | 中国China |
46 | Breaker | 美国America | 103 | 中饲2712 Zhongsi 2712 | 中国China |
47 | Gaucho | 美国America | 104 | 甘农C6 Gannong C6 | 中国China |
48 | Triti-Gold 22 | 美国America | 105 | 甘农C10 Gannong C10 | 中国China |
49 | UCRTCL2-2001 | 美国America | 106 | 甘农C23 Gannong C23 | 中国China |
50 | UCRTCL3-2002 | 美国America | 107 | 4鉴34 4 jian 34 | 中国China |
51 | KT941256h003 | 美国America | 108 | 5鉴54 5 jian 54 | 中国China |
52 | KT941256h3066 | 美国America | 109 | 5鉴2 5 jian 2 | 中国China |
53 | Salmon | 日本Japan | 110 | AMYP | 中国China |
54 | 18 | 日本Japan | 111 | ADMII | 中国China |
55 | 87 | 日本Japan | 112 | 5鉴64 5 jian 64 | 中国China |
56 | Triticale A | 瑞典Sweden | 113 | 5鉴50 5 jian 50 | 中国China |
57 | Amphydiploid O | 瑞典Sweden |
表1 供试饲草型小黑麦种质名称及来源
Table 1 The name and source of the tested forage triticale germplasm
编号No. | 品种Variety | 来源Source | 编号No. | 品种Variety | 来源Source |
---|---|---|---|---|---|
1 | B-4081 | 阿根廷Argentina | 58 | CXST-56/212 | 瑞典Sweden |
2 | Presto | 保加利亚Bulgaria | 59 | Triticale C | 瑞典Sweden |
3 | Pshero 16 | 保加利亚Bulgaria | 60 | Triticale H | 瑞典Sweden |
4 | LT 259/72 | 波兰Poland | 61 | Triticale L | 瑞典Sweden |
5 | LT 344/72 | 波兰Poland | 62 | Triticale N | 瑞典Sweden |
6 | Kiskum | 波兰Poland | 63 | Triticale P | 瑞典Sweden |
7 | Lasko | 波兰Poland | 64 | Triticale R | 瑞典Sweden |
8 | Ugo | 波兰Poland | 65 | Hybrid 46-131 | 瑞士Switzerland |
9 | Riebesel 47/51 | 德国Germany | 66 | Odesskij Kormovoj | 乌克兰Ukraine |
10 | Riebesel 47/52 | 德国Germany | 67 | ADL 2 | 乌克兰Ukraine |
11 | Salzmunder Bartweizen | 德国Germany | 68 | AD 19 | 乌克兰Ukraine |
12 | Riebesel 48 | 德国Germany | 69 | Zitnica 1 | 乌克兰Ukraine |
13 | 8A221 | 德国Germany | 70 | Dneprovskij | 乌克兰Ukraine |
14 | 71/2956 | 俄罗斯Russia | 71 | NAD-762-7 | 乌克兰Ukraine |
15 | 223/845 | 俄罗斯Russia | 72 | Triticale 9 | 西班牙Spain |
16 | 38 | 俄罗斯Russia | 73 | 6TA386 | 匈牙利Hungary |
17 | 539/1549 | 俄罗斯Russia | 74 | 20 | 匈牙利Hungary |
18 | Wheatgrass Hybrid 599 | 俄罗斯Russia | 75 | WH10-4 | 中国China |
19 | AD 114 | 俄罗斯Russia | 76 | WH11-4 | 中国China |
20 | NAD 236 | 俄罗斯Russia | 77 | WH13-4 | 中国China |
21 | 1 AD 545 | 俄罗斯Russia | 78 | 中饲1048 Zhongsi 1048 | 中国China |
22 | 2 AD 325 | 俄罗斯Russia | 79 | WH08-2 | 中国China |
23 | Spontanyi Kanova 1185 | 俄罗斯Russia | 80 | WH12-1 | 中国China |
24 | Oktoploid Derzhavina | 俄罗斯Russia | 81 | WH12-2 | 中国China |
25 | STNIISM-1 | 俄罗斯Russia | 82 | WH12-4 | 中国China |
26 | 71-1795 | 俄罗斯Russia | 83 | WH14-2 | 中国China |
27 | PRAO 6/1 | 俄罗斯Russia | 84 | NTH1933 | 中国China |
28 | Kazanskij 4 | 俄罗斯Russia | 85 | 石大1号小黑麦 Shida No.1 triticale | 中国China |
29 | Oktoploid Derzavina | 俄罗斯Russia | 86 | WH17-1 | 中国China |
30 | PRAO-5/2 | 俄罗斯Russia | 87 | WH17-2 | 中国China |
31 | Stavropol'skij Ⅰ | 俄罗斯Russia | 88 | WH17-3 | 中国China |
32 | PRAG-119 | 俄罗斯Russia | 89 | WH17-4 | 中国China |
33 | 8A-91 | 加拿大Canada | 90 | WH17-5 | 中国China |
34 | TF 2 | 罗马尼亚Romania | 91 | 中饲237 Zhongsi 237 | 中国China |
35 | 6TA203 | 美国America | 92 | 冀饲3号 Jisi No.3 | 中国China |
36 | Morrison | 美国America | 93 | 中饲1257 Zhongsi 1257 | 中国China |
37 | M85-7050 | 美国America | 94 | 中饲1877 Zhongsi 1877 | 中国China |
38 | Eve | 美国America | 95 | NTH1888 | 中国China |
39 | Mammoth | 美国America | 96 | 中饲1640 Zhongsi 1640 | 中国China |
40 | KT941276pb003 | 美国America | 97 | 甘农2号 Gannong No.2 | 中国China |
41 | 6TA131 | 美国America | 98 | 冀饲2号 Jisi No.2 | 中国China |
42 | AM 2147 | 美国America | 99 | NTH2736 | 中国China |
43 | OK 78828 | 美国America | 100 | WOH939 | 中国China |
44 | 8A-148 | 美国America | 101 | 牧乐3000 Mule 3000 | 中国China |
45 | Newcale | 美国America | 102 | 中饲3297 Zhongsi 3297 | 中国China |
46 | Breaker | 美国America | 103 | 中饲2712 Zhongsi 2712 | 中国China |
47 | Gaucho | 美国America | 104 | 甘农C6 Gannong C6 | 中国China |
48 | Triti-Gold 22 | 美国America | 105 | 甘农C10 Gannong C10 | 中国China |
49 | UCRTCL2-2001 | 美国America | 106 | 甘农C23 Gannong C23 | 中国China |
50 | UCRTCL3-2002 | 美国America | 107 | 4鉴34 4 jian 34 | 中国China |
51 | KT941256h003 | 美国America | 108 | 5鉴54 5 jian 54 | 中国China |
52 | KT941256h3066 | 美国America | 109 | 5鉴2 5 jian 2 | 中国China |
53 | Salmon | 日本Japan | 110 | AMYP | 中国China |
54 | 18 | 日本Japan | 111 | ADMII | 中国China |
55 | 87 | 日本Japan | 112 | 5鉴64 5 jian 64 | 中国China |
56 | Triticale A | 瑞典Sweden | 113 | 5鉴50 5 jian 50 | 中国China |
57 | Amphydiploid O | 瑞典Sweden |
年度 Year | 项目 Item | 单株鲜草 产量 FW (g) | 单株干草 产量 DW (g) | 鲜干比 FDR | 粗蛋白含量 CP content (%) | 中性洗涤纤维含量NDF content (%) | 酸性洗涤纤维 含量ADF content (%) | 相对饲用价值 RFV |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018-2019 | 最大值Maximum | 111.560 | 27.000 | 4.370 | 13.259 | 74.850 | 42.780 | 128.150 |
最小值Minimum | 36.000 | 12.000 | 2.380 | 6.894 | 48.480 | 26.600 | 69.650 | |
平均值Mean | 60.252 | 18.686 | 3.233 | 9.672 | 64.834 | 35.198 | 89.110 | |
变异系数CV(%) | 18.798 | 17.660 | 10.450 | 12.076 | 7.706 | 9.762 | 11.963 | |
2019-2020 | 最大值Maximum | 159.780 | 30.150 | 6.210 | 14.304 | 67.980 | 39.280 | 113.170 |
最小值Minimum | 36.310 | 9.150 | 2.610 | 6.680 | 53.850 | 29.000 | 79.840 | |
平均值Mean | 67.821 | 16.296 | 4.187 | 10.448 | 60.461 | 34.109 | 96.307 | |
变异系数CV (%) | 30.813 | 26.939 | 15.690 | 11.960 | 4.725 | 6.368 | 7.242 | |
平均 Average | 最大值Maximum | 113.390 | 23.950 | 4.780 | 12.802 | 68.750 | 39.370 | 112.930 |
最小值Minimum | 37.210 | 11.340 | 2.730 | 7.684 | 53.920 | 29.000 | 79.240 | |
平均值Mean | 64.037 | 17.491 | 3.710 | 10.060 | 62.648 | 34.654 | 92.709 | |
变异系数CV (%) | 21.274 | 17.941 | 10.296 | 8.449 | 4.565 | 6.262 | 7.018 | |
F值 F value | 品种Varieties | 5.282** | 2.174** | 1.473** | 4.298** | 15.839** | 8.705** | 13.533** |
年度Year | 47.480** | 32.071** | 253.342** | 97.436** | 1015.712** | 51.894** | 441.373** | |
品种×年度Varieties×year | 2.714** | 1.108 | 1.175 | 4.307** | 16.756** | 6.436** | 12.743** | |
多样性指数H′ | 1.974 | 2.037 | 2.057 | 2.042 | 2.006 | 2.075 | 2.059 |
表2 小黑麦饲草产量与品质性状及方差分析
Table 2 The yield, quality traits and variance analysis of triticale forage
年度 Year | 项目 Item | 单株鲜草 产量 FW (g) | 单株干草 产量 DW (g) | 鲜干比 FDR | 粗蛋白含量 CP content (%) | 中性洗涤纤维含量NDF content (%) | 酸性洗涤纤维 含量ADF content (%) | 相对饲用价值 RFV |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018-2019 | 最大值Maximum | 111.560 | 27.000 | 4.370 | 13.259 | 74.850 | 42.780 | 128.150 |
最小值Minimum | 36.000 | 12.000 | 2.380 | 6.894 | 48.480 | 26.600 | 69.650 | |
平均值Mean | 60.252 | 18.686 | 3.233 | 9.672 | 64.834 | 35.198 | 89.110 | |
变异系数CV(%) | 18.798 | 17.660 | 10.450 | 12.076 | 7.706 | 9.762 | 11.963 | |
2019-2020 | 最大值Maximum | 159.780 | 30.150 | 6.210 | 14.304 | 67.980 | 39.280 | 113.170 |
最小值Minimum | 36.310 | 9.150 | 2.610 | 6.680 | 53.850 | 29.000 | 79.840 | |
平均值Mean | 67.821 | 16.296 | 4.187 | 10.448 | 60.461 | 34.109 | 96.307 | |
变异系数CV (%) | 30.813 | 26.939 | 15.690 | 11.960 | 4.725 | 6.368 | 7.242 | |
平均 Average | 最大值Maximum | 113.390 | 23.950 | 4.780 | 12.802 | 68.750 | 39.370 | 112.930 |
最小值Minimum | 37.210 | 11.340 | 2.730 | 7.684 | 53.920 | 29.000 | 79.240 | |
平均值Mean | 64.037 | 17.491 | 3.710 | 10.060 | 62.648 | 34.654 | 92.709 | |
变异系数CV (%) | 21.274 | 17.941 | 10.296 | 8.449 | 4.565 | 6.262 | 7.018 | |
F值 F value | 品种Varieties | 5.282** | 2.174** | 1.473** | 4.298** | 15.839** | 8.705** | 13.533** |
年度Year | 47.480** | 32.071** | 253.342** | 97.436** | 1015.712** | 51.894** | 441.373** | |
品种×年度Varieties×year | 2.714** | 1.108 | 1.175 | 4.307** | 16.756** | 6.436** | 12.743** | |
多样性指数H′ | 1.974 | 2.037 | 2.057 | 2.042 | 2.006 | 2.075 | 2.059 |
性状 Traits | 中国China | 俄罗斯Russia | 美国America | 瑞典Sweden | 其余国家Others | F值 F value | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | ||
单株鲜草产量FW (g) | 62.223 | 17.930 | 64.276 | 29.905 | 62.793 | 15.248 | 60.809 | 14.500 | 68.438 | 22.908 | 1.319 |
单株干草产量DW (g) | 17.653 | 16.872 | 16.873 | 22.383 | 16.424 | 13.922 | 17.243 | 9.688 | 18.526 | 19.327 | 1.897 |
鲜干比FDR | 3.589 | 10.371 | 3.830 | 10.315 | 3.915 | 9.030 | 3.558 | 10.029 | 3.705 | 9.449 | 1.879 |
粗蛋白含量CP content (%) | 10.330 | 7.728 | 10.100 | 8.938 | 10.063 | 7.959 | 9.239 | 9.503 | 9.914 | 7.616 | 3.070* |
中性洗涤纤维含量NDF content (%) | 62.402 | 5.275 | 63.218 | 4.597 | 61.845 | 3.285 | 64.670 | 3.607 | 62.491 | 4.198 | 1.378 |
酸性洗涤纤维含量ADF content (%) | 35.213 | 5.283 | 34.792 | 6.586 | 33.716 | 5.855 | 35.964 | 4.132 | 33.971 | 7.211 | 3.514** |
相对饲用价值RFV | 92.527 | 7.791 | 91.769 | 6.870 | 94.760 | 5.375 | 88.182 | 5.142 | 93.700 | 6.973 | 1.666 |
表3 不同来源的小黑麦饲草产量与品质性状的变异
Table 3 Variations in forage yield and quality traits of triticale germplasms from different sources
性状 Traits | 中国China | 俄罗斯Russia | 美国America | 瑞典Sweden | 其余国家Others | F值 F value | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | 平均值Mean | 变异系数CV (%) | ||
单株鲜草产量FW (g) | 62.223 | 17.930 | 64.276 | 29.905 | 62.793 | 15.248 | 60.809 | 14.500 | 68.438 | 22.908 | 1.319 |
单株干草产量DW (g) | 17.653 | 16.872 | 16.873 | 22.383 | 16.424 | 13.922 | 17.243 | 9.688 | 18.526 | 19.327 | 1.897 |
鲜干比FDR | 3.589 | 10.371 | 3.830 | 10.315 | 3.915 | 9.030 | 3.558 | 10.029 | 3.705 | 9.449 | 1.879 |
粗蛋白含量CP content (%) | 10.330 | 7.728 | 10.100 | 8.938 | 10.063 | 7.959 | 9.239 | 9.503 | 9.914 | 7.616 | 3.070* |
中性洗涤纤维含量NDF content (%) | 62.402 | 5.275 | 63.218 | 4.597 | 61.845 | 3.285 | 64.670 | 3.607 | 62.491 | 4.198 | 1.378 |
酸性洗涤纤维含量ADF content (%) | 35.213 | 5.283 | 34.792 | 6.586 | 33.716 | 5.855 | 35.964 | 4.132 | 33.971 | 7.211 | 3.514** |
相对饲用价值RFV | 92.527 | 7.791 | 91.769 | 6.870 | 94.760 | 5.375 | 88.182 | 5.142 | 93.700 | 6.973 | 1.666 |
性状 Traits | 单株鲜草产量FW | 单株干草产量 DW | 鲜干比 FDR | 粗蛋白含量 CP content | 中性洗涤纤维含量 NDF content | 酸性洗涤纤维含量 ADF content |
---|---|---|---|---|---|---|
单株干草产量DW | 0.667** | |||||
鲜干比FDR | 0.312** | -0.433** | ||||
粗蛋白含量CP content | 0.008 | -0.120** | 0.190** | |||
中性洗涤纤维含量NDF content | -0.019 | 0.103** | -0.205** | -0.254** | ||
酸性洗涤纤维含量ADF content | 0.048 | -0.055 | -0.057 | -0.194** | 0.716** | |
相对饲用价值RFV | -0.007 | -0.084* | 0.151** | 0.247** | -0.959** | -0.869** |
表4 小黑麦种质饲草产量与品质性状间的相关性
Table 4 Correlation between forage yield and quality traits of triticale germplasm
性状 Traits | 单株鲜草产量FW | 单株干草产量 DW | 鲜干比 FDR | 粗蛋白含量 CP content | 中性洗涤纤维含量 NDF content | 酸性洗涤纤维含量 ADF content |
---|---|---|---|---|---|---|
单株干草产量DW | 0.667** | |||||
鲜干比FDR | 0.312** | -0.433** | ||||
粗蛋白含量CP content | 0.008 | -0.120** | 0.190** | |||
中性洗涤纤维含量NDF content | -0.019 | 0.103** | -0.205** | -0.254** | ||
酸性洗涤纤维含量ADF content | 0.048 | -0.055 | -0.057 | -0.194** | 0.716** | |
相对饲用价值RFV | -0.007 | -0.084* | 0.151** | 0.247** | -0.959** | -0.869** |
性状 Traits | 纤维品质因子 Fiber quality factor | 饲草产量因子 Forage yield factor | 综合品质因子 Comprehensive quality factor |
---|---|---|---|
单株鲜草产量FW | -0.003 | 0.900 | 0.049 |
单株干草产量DW | 0.157 | 0.886 | -0.036 |
粗蛋白含量CP content | 0.152 | -0.063 | 0.821 |
中性洗涤纤维含量NDF content | 0.957 | 0.081 | 0.154 |
酸性洗涤纤维含量ADF content | 0.963 | 0.080 | 0.091 |
相对饲用价值RFV | 0.060 | 0.075 | 0.842 |
特征值Eigenvalue | 1.894 | 1.618 | 1.419 |
贡献率Contribution rate (%) | 31.573 | 26.970 | 23.655 |
累积贡献率Cumulative contribution rate (%) | 31.573 | 58.543 | 82.198 |
表5 小黑麦饲草产量与品质性状的主成分分析
Table 5 Principal component analysis of forage yield and quality traits of triticale forage
性状 Traits | 纤维品质因子 Fiber quality factor | 饲草产量因子 Forage yield factor | 综合品质因子 Comprehensive quality factor |
---|---|---|---|
单株鲜草产量FW | -0.003 | 0.900 | 0.049 |
单株干草产量DW | 0.157 | 0.886 | -0.036 |
粗蛋白含量CP content | 0.152 | -0.063 | 0.821 |
中性洗涤纤维含量NDF content | 0.957 | 0.081 | 0.154 |
酸性洗涤纤维含量ADF content | 0.963 | 0.080 | 0.091 |
相对饲用价值RFV | 0.060 | 0.075 | 0.842 |
特征值Eigenvalue | 1.894 | 1.618 | 1.419 |
贡献率Contribution rate (%) | 31.573 | 26.970 | 23.655 |
累积贡献率Cumulative contribution rate (%) | 31.573 | 58.543 | 82.198 |
1 | Sun Y S. Research and application of genetics and breeding of triticale in China. Hangzhou: Zhejiang Science and Technology Press, 2002. |
孙元枢. 中国小黑麦遗传育种研究与应用. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2002. | |
2 | Zillinsky F J. The development of triticale. Advances in Agronomy, 1974, 26: 315-348. |
3 | Dyda M, Tyrka M, Gołębiowska G, et al. Genetic mapping of adult-plant resistance genes to powdery mildew in triticale. Journal of Applied Genetics, 2021, 63(1): 73-86. |
4 | Blum A. The abiotic stress response and adaptation of triticale-A review. Cereal Research Communications, 2014, 42(3): 359-375. |
5 | Müller M C, Kunz L, Graf J, et al. Host adaptation through hybridization: Genome analysis of triticale powdery mildew reveals unique combination of lineage-specific effectors. Molecular Plant-microbe Interactions, 2021, 34(12): 1350-1357. |
6 | Chen R Y, Cheng J, Zheng C X, et al. Analysis on adaptability of forage triticale. Seed, 2010, 29(6): 81-83. |
陈柔屹, 程江, 郑常祥, 等. 饲用小黑麦适应性分析. 种子, 2010, 29(6): 81-83. | |
7 | Lekgari L A, Baenziger P S, Vogel K P, et al. Identifying winter forage triticale (×Triticosecale Wittmack) strains for the central great plains. Crop Science, 2008, 48(5): 2040-2048. |
8 | Estrada-campuzano G, Slafer G A, Miralles D J. Differences in yield, biomass and their components between triticale and wheat grown under contrasting water and nitrogen environments. Field Crops Research, 2012, 128: 167-179. |
9 | Mergoum M, Gómez-macpherson H. Triticale improvement and production. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2004. |
10 | Song H X, Xu Y X, Wang C W. Research on suitable cutting and drying period for forage triticale hay production. Crops, 2003(6): 29-31. |
宋慧欣, 许永新, 王崇旺. 饲草小黑麦干草生产适宜割、晒期研究. 作物杂志, 2003(6): 29-31. | |
11 | Dai H L, Tian X H, Du W H, et al. Study on grass yield and nutrient quality of forage type triticale in Gannan area. Grassland and Turf, 2019, 39(2): 66-72. |
代寒凌, 田新会, 杜文华, 等. 甘南地区饲用型小黑麦草产量及营养品质研究. 草原与草坪, 2019, 39(2): 66-72. | |
12 | Liu J, Song Q, Tian X H, et al. Evaluation of the adaptability of triticale genotypes using membership function and GGE-Biplot analysis. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(5): 85-96. |
刘晶, 宋谦, 田新会, 等. 基于隶属函数法和GGE双标图的饲草型小黑麦种质适应性评价. 草业学报, 2018, 27(5): 85-96. | |
13 | He P L, Wang Y M, Jie H D, et al. Effects of different cutting time on the forage yield and nutritional quality of forage triticale. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(11): 2609-2614. |
何鹏亮, 汪娅梅, 揭红东, 等. 不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响. 草地学报, 2021, 29(11): 2609-2614. | |
14 | Wang R Q, Wang Y W, Xu X Y, et al. Correlation and cluster analysis of agronomic traits of triticale germplasm. Xinjiang Agricultural Sciences, 2015, 52(9): 1591-1599. |
王瑞清, 王有武, 徐晓燕, 等. 小黑麦种质资源农艺性状的相关及聚类分析. 新疆农业科学, 2015, 52(9): 1591-1599. | |
15 | Kuleung C, Baenziger P S, Kachman S D, et al. Evaluating the genetic diversity of triticale with wheat and rye SSR markers. Crop Science, 2006, 46(4): 1692-1700. |
16 | Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology, Chinese Academy of Agricultural Sciences (National Feed Quality Supervision and Inspection Center). Determination of crude protein in feed-Kjeldahl method, GB/T 6432-2018. Beijing: China Standards Press, 2018. |
中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所(国家饲料质量监督检验中心). 饲料中粗蛋白的测定-凯氏定氮法, GB/T 6432-2018. 北京: 中国标准出版社, 2018. | |
17 | Yang S. Feed analysis and feed quality testing technology. Beijing: Beijing Agricultural University Press, 1993. |
杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术. 北京: 北京农业大学出版社, 1993. | |
18 | Hu H L, Lu Y. Forage grading index technology-New progress in forage quality assessment. Animal Husbandry and Feed Science, 2011, 32(Z1): 155-158. |
胡红莲, 卢媛. 粗饲料分级指数技术-粗饲料品质评定的新进展. 畜牧与饲料科学, 2011, 32(Z1): 155-158. | |
19 | Liang G L, Liu W H, Ma X. Phenotypic diversity of the panicle among 590 covered oats germplasm resources in apline of Qinghai-Tibet plateau. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(3): 495-503. |
梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503. | |
20 | Zhu X K, Sun J Y, Guo W S, et al. Characteristics of forage yield and quality of different triticale varieties. Barley and Cereal Sciences, 2010(3): 1-7. |
朱新开, 孙建勇, 郭文善, 等. 不同类型小黑麦饲草产量和品质特性研究. 大麦与谷类科学, 2010(3): 1-7. | |
21 | Jin X N. Genetic analysis and QTL mapping on the forage yield related traits in forage triticale based on the RIL population. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2021. |
金星娜. 饲用型小黑麦RIL群体草产量相关性状的遗传分析及QTL定位. 兰州: 甘肃农业大学, 2021. | |
22 | Cao L P, Kong G C. Research and application of physiological ecology and genetic breeding of triticale. Beijing: Economics and Management Press, 2011. |
曹连莆, 孔广超. 小黑麦生理生态及遗传育种研究与应用. 北京: 经济管理出版社, 2011. | |
23 | Filho A E, Carvalho G G P, Pires A J V, et al. Intake and ingestive behavior in lambs fed low-digestibility forages. Tropical Animal Health and Production, 2016, 48(7): 1315-1321. |
24 | Zhao F Y, Zhao Y J, Tian X H, et al. Comprehensive evaluation of forage yield and nutritional value of 30 triticale cultivars in semi-arid irrigation area of Lintao, Gansu Province. Grassland and Turf, 2021, 41(4): 10-16. |
赵方媛, 赵雅姣, 田新会, 等. 30个小黑麦品种在甘肃临洮县半干旱灌区的草产量及营养价值综合评价. 草原与草坪, 2021, 41(4): 10-16. | |
25 | Wei C M, Xu W M, Xing Y F, et al. Genotype×environment interaction effect of waxy maize varieties in Huang-Huai-Hai Region. Journal of Southern Agriculture, 2021, 52(4): 888-896. |
魏常敏, 许卫猛, 邢永锋, 等. 黄淮海糯玉米品种基因型与环境互作效应分析. 南方农业学报, 2021, 52(4): 888-896. | |
26 | Guo Y H, Pu X J, Pu X P, et al. Change tendency of the aboveground biomass and nutrition quality in the Alpine Pastoral Area of Qinghai Tibet. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(4): 734-742. |
郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 等. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742. | |
27 | Zhao F Y, Du W H, Qu G P, et al. Studies on the production performance and nutritional value of new rye line C32 in pastoral areas of Tibet. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(1): 279-284. |
赵方媛, 杜文华, 曲广鹏, 等. 黑麦新品系C32在西藏牧区的生产性能和营养价值研究. 草地学报, 2020, 28(1): 279-284. | |
28 | Mazen A, Lori O, Susan A, et al. Variability, heritability and genetic advance in some agronomic and forage quality characters of spring triticale in western Canada. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences, 2014, 79(4): 9-18. |
29 | Vega-garcía J I, López-gonzález F, Morales-almaraz E, et al. Grazed rain-fed small-grain cereals as a forage option for small-scale dairy systems in central Mexico. Research Square, 2021, 53(5): 511. |
30 | Ayalew H, Kumssa T T, Butler T J, et al. Triticale improvement for forage and cover crop uses in the southern great plains of the United States. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 01130. |
31 | Wang Y H, Yu C L, Gao Y G, et al. Study on nutritional quality and correlation of different alfalfa varieties. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(2): 11-15. |
王彦华, 余春林, 高永革, 等. 不同紫花苜蓿品种营养品质及相关性研究. 中国农学通报, 2010, 26(2): 11-15. | |
32 | Tan X Y, Yan J, Fan Y, et al. Dynamic analysis and genotypic screening of nutrient content of forage oats at different growth stages. Seed, 2019, 38(11): 20-28. |
谭秀英, 严俊, 范昱, 等. 不同生育时期饲用燕麦养分含量的动态分析及基因型筛选. 种子, 2019, 38(11): 20-28. | |
33 | Zhang Y, Zhang W, Zhao W J, et al. Variety screening and study of cultivation technology for forage triticale varieties based on principal component and grey relation analysis. Crops, 2020(3): 117-124. |
张阳, 张伟, 赵威军, 等. 基于主成分与灰色关联分析的饲草小黑麦品种筛选与配套技术研究. 作物杂志, 2020(3): 117-124. | |
34 | Yang Y Z, Zhou W Q, Lian X R, et al. Comprehensive evaluation of production characteristics of annual forage crops based on principal component analysis: A case study of Zhuanglang in Gansu. Pratacultural Science, 2018, 35(6): 1503-1509. |
杨彦忠, 周文期, 连晓荣, 等. 基于主成分分析综合评价一年生饲草的生产性能—以甘肃庄浪为例. 草业科学, 2018, 35(6): 1503-1509. | |
35 | Dai P H. Genetic diversity and association analysis of agronomic traits for upland cotton core germplasm based on SSR markers. Jingzhou: Yangtze University, 2016. |
代攀虹. 陆地棉核心种质遗传多样性及其农艺性状与SSR关联分析. 荆州: 长江大学, 2016. | |
36 | Li X S. Effects of germplasm resources of Leymus chinensis from different geographical sources on soil properties in common garden. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2021. |
李贤松. 不同地理来源羊草种质资源对同质园土壤性状的影响研究. 北京: 中国农业科学院, 2021. |
[1] | 张耀, 黄小云, 陈鑫珠, 黄勤楼, 黄秀声, 韩海东. 海鲜菇菌糠发酵饲料对山羊屠宰性能及肉品质的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 195-205. |
[2] | 银敏华, 马彦麟, 康燕霞, 贾琼, 齐广平, 汪精海. 氮素添加对中国苜蓿产量与品质效应的Meta分析[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 36-49. |
[3] | 孙延亮, 赵俊威, 刘选帅, 李生仪, 马春晖, 王旭哲, 张前兵. 施氮对苜蓿初花期光合日变化、叶片形态及干物质产量的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 63-75. |
[4] | 王星, 黄薇, 余淑艳, 李小云, 高雪芹, 伏兵哲. 宁夏地区地下滴灌水肥耦合对紫花苜蓿种子产量及构成因素的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 76-85. |
[5] | 付东青, 贾春英, 张力, 张凡凡, 马春晖. 南疆干旱灌溉区青贮玉米农艺性状和发酵品质动态分析及评价[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 111-125. |
[6] | 李影正, 程榆林, 徐璐璐, 李万松, 严旭, 李晓锋, 何如钰, 周阳, 郑军军, 汪星宇, 张德龙, 程明军, 夏运红, 何建美, 唐祈林. 不同玉米品种(系)的全株、果穗与秸秆青贮特性比较[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 144-156. |
[7] | 吴永杰, 丁浩, 邵涛, 赵杰, 董东, 代童童, 尹雪敬, 宗成, 李君风. 酶制剂对水稻秸秆青贮发酵品质及体外消化特性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 167-177. |
[8] | 戈建珍, 傅文慧, 张露, 蔺宝珺, 赵帅, 白玛噶翁, 寇建村. 多菌灵在果园白三叶青贮中的降解及其对微生物群落的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(7): 64-75. |
[9] | 李君风, 赵杰, 唐小月, 代童童, 董东, 宗成, 邵涛. 瘤胃纤维素降解菌系对灭菌水稻秸秆结构性碳水化合物降解的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(7): 85-95. |
[10] | 张铎, 李岚涛, 林迪, 郑龙辉, 耿赛男, 石纹碹, 盛开, 苗玉红, 王宜伦. 施磷水平对菊芋块茎产量、品质、植株生理特性与磷利用率的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 139-149. |
[11] | 郭香, 吴硕, 郑明扬, 陈德奎, 邹璇, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 添加黄梁木叶和壳寡糖对甘蔗梢青贮饲料发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 202-210. |
[12] | 金有顺, 侯扶江. 放牧家畜养分消化率的测定[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 200-212. |
[13] | 李满有, 李东宁, 王斌, 李小云, 沈笑天, 曹立娟, 倪旺, 王腾飞, 兰剑. 不同苜蓿品种混播和播种量对牧草产量及品质的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 61-75. |
[14] | 刘春增, 郑春风, 聂良鹏, 张琳, 张济世, 吕玉虎, 李本银, 曹卫东. 现蕾期叶面喷素对紫云英籽粒数和籽粒重的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 76-83. |
[15] | 张欢, 牟怡晓, 张桂杰. 添加枸杞副产物对紫花苜蓿青贮发酵品质及微生物多样性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(4): 136-144. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||