践踏胁迫下狗牙根草坪土壤真菌群落结构的变化特征

doi:10.11686/cyxb2021078

摘要/Abstract

摘要：

为探究践踏胁迫下草坪土壤真菌群落结构变化特征，对两种狗牙根品种，普通狗牙根和Tifgreen狗牙根草坪进行践踏处理，对环境因子指标（地上生物量、地下生物量、综合质量、土壤pH和表面硬度）和土壤真菌群落结构进行了测定，并对土壤真菌群落结构多样性与环境因子进行相关性分析。结果表明：践踏处理下，草坪的地上生物量、地下生物量、综合质量和土壤pH显著低于非践踏处理，而土壤表面硬度则显著高于非践踏处理（P<0.05）。多样性结果发现两种草坪草践踏处理与非践踏处理的真菌群落多样性存在差异。在门分类水平上，践踏处理提高了两种狗牙根草坪的子囊菌门相对丰度和降低了担子菌门相对丰度。在属水平上，践踏处理下两种狗牙根草坪的粗糙孔菌属相对丰度均高于非践踏处理，弯孢霉属在践踏条件下相对丰度较高。非度量多维尺度法（NMDS）分析发现，践踏胁迫以及品种差异是影响土壤真菌群落结构的主要因素，其中践踏因素的影响较大。线性判别分析（LEfSe）结果表明，践踏处理下两个狗牙根品种丰度具有显著差异的真菌类型排名前5的均为子囊菌门、座囊菌纲、格孢腔菌目、格孢腔菌科、弯孢霉属，而对于非践踏处理的则是担子菌门、伞菌纲、糙孢孔目、刺孢菌科、粗糙孔菌属。冗余分析（RDA）结果表明狗牙根草坪土壤真菌群落结构多样性与环境因子间显著相关，其中主要影响因素是地上生物量、地下生物量以及土壤pH。践踏胁迫显著改变了草坪的环境因子，是影响草坪土壤真菌群落结构多样性的主要因素，草坪的环境因子与土壤真菌群落结构多样性显著相关（P<0.05），草坪土壤中子囊菌门的相对丰度在践踏胁迫下始终占主导地位，能够作为草坪耐践踏胁迫的真菌指示菌种之一，本研究可为我国南方地区草坪草的管理和养护提供理论依据。

关键词: 践踏, 狗牙根, 土壤真菌, 多样性

Abstract:

In China， lawn sports grounds are regularly overused. Changes in the community structure of soil fungi can affect the growth， maintenance， and restoration of lawns. The aim of this study， therefore， was to explore the changes in soil fungal community structure change under turf in response to traffic stress. Common bermudagrass turf and Tifgreen bermudagrass turf were subjected to a traffic treatment of moderate intensity applied with a traffic simulator， and various factors including aboveground biomass， underground biomass， turf quality， soil pH， and soil hardness were measured. The relationships between soil fungal community diversity and environmental factors were determined. The results show that soil hardness and biomass were significantly higher in the no-traffic treatments than in the traffic treatments （P<0.05）. There were differences in fungal community diversity between the no-traffic and traffic treatments. At the phylum level， the relative abundance of Ascomycota was increased and of Basidiomycota was decreased in soils in the traffic treatments. At the genus level， the relative abundance of Trechispora was higher in the traffic treatments than in the no-traffic treatments. The genus with the highest relative abundance in the traffic treatments was Curvularia. Non-metric multidimensional scaling analyses showed that traffic stress and variety differences were the main factors affecting soil fungal community structure， with traffic stress being the most important factor. As determined using the linear discriminant analysis effect size algorithm， the top five fungal groups showing significant differences in abundance between the two bermudagrass cultivars were Ascomycota， Dothideomycetes， Pleosporales， Pleosporaceae and Curvularia in the traffic treatments； And Basidiomycota， Agaricomycetes， Trechisporales， Hydnodontaceaeand Trechispora in the no-traffic treatments. A redundancy analysis revealed a significant correlation between the diversity of the soil fungal community structure and environmental factors， with the main influencing factors being aboveground biomass， underground biomass， and soil pH. Traffic stress significantly affected the attributes of the turf， and the diversity of soil fungal community structure. Some attributes of the turf were significantly correlated with the diversity of the soil fungal community structure （P<0.05）. Ascomycota play a dominant role in the soil fungal community， and could be used as an indicator of a traffic-stressed lawn. The results of this study provide a theoretical basis for the management and conservation of turfgrass in southern China.

Key words: traffic stress, bermudagrass, soil fungi, diversity

卫宏健, 丁杰, 张巨明, 杨文, 王咏琪, 刘天增. 践踏胁迫下狗牙根草坪土壤真菌群落结构的变化特征[J]. 草业学报, 2022, 31(4): 102-112.

Hong-jian WEI, Jie DING, Ju-ming ZHANG, Wen YANG, Yong-qi WANG, Tian-zeng LIU. Changes in soil fungal community structure under bermudagrass turf in response to traffic stress[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(4): 102-112.

图/表 7

图1 践踏胁迫下的环境因子指标*： P<0.05； Tif： Tifgreen狗牙根Tifgreen bermudagrass； Com：普通狗牙根Common bermudagrass； NT：非践踏处理Not traffic stress； TS：践踏处理Traffic stress；下同The same below.

Fig.1 Indicators of environmental factors under traffic stress

图2 不同处理下的土壤真菌群落的OTUs

Fig.2 OTUs of soil fungal community under different treatment

图3 真菌群落门水平（a）和属水平（b）相对丰度的比较

Fig.3 Difference in relative abundance of fungal communities at phylum level （a） and genus level （b）

图4 践踏胁迫下的土壤真菌群落结构的Alpha多样性指数

Fig. 4 Alpha diversity index of soil fungal community structure under traffic stress

图5 践踏胁迫下的土壤真菌群落结构的非度量多维尺度分析

Fig.5 Non-metric multidimensional scaling （NMDS） analysis of soil fungal community structure under traffic stress

图6 真菌群落与环境因子的RDA分析SH：土壤表面硬度Soil hardness； AB：地上生物量 Aboveground biomass； UB：地下生物量 Underground biomass； CD：盖度 Cover degree； TQ：草坪质量 Turf quality.

Fig. 6 Redundancy analysis（RDA） for fungal community and environmental factors

图7 不同狗牙根品种土壤真菌群落差异的LEfSe分析

Fig.7 LDA effect size （LEfSe） analysis of soil fungi under the different bermudagrass cultivars

参考文献 51

1	Huang D F， Ji C D， Zhao Y L. Research progress of trampling tolerant in turf grass. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2008， 36（8）： 3216-3218.
	黄登峰，姬承东，赵运林. 草坪草耐践踏性研究进展. 安徽农业科学， 2008， 36（8）： 3216-3218.
2	Martiniello P. Effect of traffic stress on cool-season turfgrass under a Mediterranean climate. Agronomy for Sustainable Development， 2007， 27（4）： 293-301.
3	Chen G， Weil R R. Penetration of cover crop roots through compacted soils. Plant and Soil， 2010， 331（1）： 31-43.
4	Glab T， Szewczyk W. The effect of traffic on turfgrass root morphological features. Scientia Horticulturae， 2015， 197： 542-554.
5	Li D D， Zong J Q， Guo H L， et al. Effect of different turf-bed soil ratios on the traffic resistance of ‘Yangjiang’ bermudagrass sports turf. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（8）： 72-83.
	李丹丹，宗俊勤，郭海林，等. 不同坪床配比对‘阳江’狗牙根草坪耐践踏性的影响. 草业学报， 2019， 28（8）： 72-83.
6	Wardle D A， Bardgett R D， Klironomos J N， et al. Ecological linkages between aboveground and belowground biota. Science， 2004， 304： 1629-1633.
7	Siciliano S D， Palmer A S， Winsley T， et al. Soil fertility is associated with fungal and bacterial richness， whereas pH is associated with community composition in polar soil microbial communities. Soil Biology and Biochemistry， 2014， 78： 10-20.
8	Wang L D， Chai X H， Yao T， et al. Studying on vegetation restoration and soil microbial characteristics on secondary grassland in the downstream of Shiyang River. Grassland and Turf， 2015， 35（6）： 14-21.
	王理德，柴晓虹，姚拓，等. 石羊河下游绿洲边缘次生草地自然恢复过程及微生物特性的研究. 草原与草坪， 2015， 35（6）： 14-21.
9	Aira M， Gómez-Brandón M， Lazcano C， et al. Plant genotype strongly modifies the structure and growth of maize rhizosphere microbial communities. Soil Biology and Biochemistry， 2010， 42（12）： 2276-2281.
10	Qian Q P， Yang T Y， Cheng L R， et al. Differential responses of rhizosphere microbial communities to the planting of different soybean varieties. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Science Edition）， 2010， 34（5）： 1-6.
	钱秋平，杨统一，程林润，等. 不同大豆品种对根际土壤微生物群落影响的差异. 南京林业大学学报（自然科学版）， 2010， 34（5）： 1-6.
11	Newsham K K， Hopkins D W， Carvalhais L C， et al. Relationship between soil fungal diversity and temperature in the maritime Antarctic. Nature Climate Change， 2016， 6（2）： 182-186.
12	Fierer N， Jackson R B， Fierer N. The diversity and biogeography of soil bacterial communities. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2006， 103（3）： 626-631.
13	Zhang Y， Cao C， Peng M， et al. Diversity of nitrogen-fixing， ammonia-oxidizing， and denitrifying bacteria in biological soil crusts of a revegetation area in Horqin Sandy Land， Northeast China. Ecological Engineering， 2014（71）： 71-79.
14	Yao Y J， Liang T， Ma Y， et al. Response of soil microbial community diversity to degradation degree of alpine meadow. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（6）： 1489-1497.
	姚玉娇，梁婷，马源，等. 土壤微生物群落多样性对高寒草甸退化程度的响应.草地学报， 2020， 28（6）： 1489-1497.
15	Clay G D， Worrall F. The response of CO₂ fluxes from a peat soil to variation in simulated sheep trampling. Geoderma， 2013， 197/198： 59-66.
16	Hamza M A， Anderson W K. Soil compaction in cropping systems-A review of the nature， causes and possible solutions. Soil & Tillage Research， 2005， 82（2）： 121-145.
17	Guo J R， Song Z W， Zhu P， et al. Long-term effects of cropping regimes on soil microbial community and soil properties in black soil region of Northeast China. Chinese Journal of Soil Science， 2016， 47（2）： 353-359
	郭金瑞，宋振伟，朱平，等. 长期不同种植模式对东北黑土微生物群落结构与土壤理化性质的影响.土壤通报， 2016， 47（2）： 353-359.
18	Cui Y， Bing H， Fang L， et al. Diversity patterns of the rhizosphere and bulk soil microbial communities along an altitudinal gradient in an alpine ecosystem of the eastern Tibetan Plateau. Geoderma， 2019（338）： 118-127.
19	Zhang F C， Shi Y T， Li H Y， et al. Effect of different stocking rates on soil physical properties and nutrients. Grassland and Turf， 2013， 33（1）： 5-10.
	张风承，史印涛，李洪影，等. 放牧强度对土壤物理性状和速效养分的影响. 草原与草坪， 2013， 33（1）： 5-10.
20	Hou F J， Ren J Z. Evaluation on trampling of grazed Gansu wapiti （Cervus elaphus kansuensis Pocock） and its effects on soil property in winter grazing land. Acta Ecologica Sinica， 2003， 23（3）： 486-495.
	侯扶江，任继周. 甘肃马鹿冬季放牧践踏作用及其对土壤理化性质影响的评价. 生态学报， 2003， 23（3）： 486-495.
21	Liu X Y. Effects of grazing on soil fungi of Youyu grassland ecosystem in Shanxi Province. Beijing： China University of Geosciences， 2020.
	刘孝颖. 放牧强度对山西右玉草地生态系统土壤真菌多样性的影响. 北京：中国地质大学， 2020.
22	Zhou C， Song G L. Climate regionalization and application of turf grass in soccer fields of the world. China Flowers & Horticulture， 2020（14）： 56-58.
	周畅，宋桂龙. 世界足球场草坪草种气候区划及应用. 中国花卉园艺， 2020（14）： 56-58.
23	Zhang W， Liu J， Huo P， et al.Curvularia malina causes a foliar disease on hybrid Bermudagrass in China. European Journal of Plant Pathology， 2018， 151（2）： 557-562.
24	Liu T Z， Wang X S， Zhang J M. Development of a novel traffic simulator and evaluation of warm-season turfgrass traffic tolerance in field experiments. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（12）： 41-52.
	刘天增，王旭盛，张巨明. 新型草坪模拟践踏器的研制及暖季型草坪草耐践踏性评价. 草业学报， 2019， 28（12）： 41-52.
25	Chen G， Ma Q D. Application of NTEP in turfgrass evaluation. Pratacultural Science， 2000， 17（1）： 63-69.
	陈谷，马其东. NTEP评价体系在草坪草评价中的应用. 草业科学， 2000， 17（1）： 63-69.
26	Bastian F， Bouziri L， Nicolardot B， et al. Impact of wheat straw decomposition on successional patterns of soil microbial community structure. Soil Biology and Biochemistry， 2009， 41（2）： 262-275.
27	Coleman-Derr D， Desgarennes D， Fonseca-Garcia C， et al. Plant compartment and biogeography affect microbiome composition in cultivated and native agave species. New Phytologist， 2016， 209（2）： 798-811.
28	Treseder K K， Maltz M R， Hawkins B A， et al. Evolutionary histories of soil fungi are reflected in their large-scale biogeography. Ecology Letters， 2014， 17（9）： 1086-1093.
29	Wang Y， Zhang Y， Su B B， et al. Study on microbial diversity of rhizosphere soil of oat in different areas in alpine region. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（2）： 358-366.
	汪焱，张英，苏贝贝，等. 高寒区不同地域燕麦根际土壤微生物多样性研究. 草地学报， 2020， 28（2）： 358-366.
30	Yao Q， Liu J， Yu Z， et al. Three years of biochar amendment alters soil physiochemical properties and fungal community composition in a black soil of northeast China. Soil Biology and Biochemistry， 2017， 110： 56-67.
31	Beck J， Echtenacher B， Ebel F. Woronin bodies， their impact on stress resistance and virulence of the pathogenic Mould Aspergillus fumigatus and their anchoring at the septal pore of filamentous Ascomycota. Molecular Microbiology， 2013， 89（5）： 857-871.
32	Chai J L， Xu C L， Yang H L， et al. Effect of simulated trampling and rainfall on soil physical properties and microorganism abundance in an alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica， 2017， 26（2）： 30-42.
	柴锦隆，徐长林，杨海磊，等. 模拟践踏和降水对高寒草甸土壤物理特性和微生物数量的影响. 草业学报， 2017， 26（2）： 30-42.
33	Lundell T K， Makela M R， Hilden K. Lignin-modifying enzymes in filamentous basidiomycetes-ecological， functional and phylogenetic review. Basic Microbiology， 2010， 50（1）： 5-20.
34	Yele D J， Ralph J. Evidence for cleavage of lignin by a brown rot Basidiomycete. Environmental Microbiology， 2008， 10（7）： 1844-1849.
35	Blackwood C B， Waldrop M P， Zak D R， et al. Molecular analysis of fungal communities and laccase genes in decomposing litter reveals differences among forest types but no impact of nitrogen deposition. Environmental Microbiology， 2007， 9（5）： 1306-1316.
36	Ma A， Zhuang X， Wu J， et al. Ascomycota members dominate fungal communities during straw residue decomposition in arable soil. PLoS One， 2013， 8（6）： e66146.
37	Wang X S. Development of traffic simulator and study on turfgrass traffic tolerance. Guangzhou： South China Agricultural University， 2018.
	王旭盛. 草坪践踏器的研制及草坪草耐践踏性研究. 广州：华南农业大学， 2018
38	Grice E A， Kong H H， Conlan S， et al. Topographical and temporal diversity of the human skin microbiome. Science， 2009， 324（5931）： 1190-1192.
39	Wang Y T， Fu L N， Ji G H， et al. A study of the microbial community diversity of corn rhizosphere in Yunnan Province based on high-throughput sequencing technique. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis （Natural Science Edition）， 2019， 41（3）： 491-500.
	汪娅婷，付丽娜，姬广海，等. 基于高通量测序技术研究云南玉米根际微生物群落多样性. 江西农业大学学报（自然科学版）， 2019， 41（3）： 491-500.
40	Lin H L， Ren J Z. Quantitative studies of the effects of trampling on typical steppe of Huanxian in Eastern Gansu， China. Acta Agrestia Sinica， 2008， 16（1）： 97-99.
	林慧龙，任继周. 环县典型草原放牧家畜践踏的模拟研究. 草地学报， 2008， 16（1）： 97-99.
41	Zhou P， Han G D， Wang C J， et al. Effects of stocking rates on carbon flux in the desert grassland ecological system of Inner Mongolia. Journal of Inner Mongolia Agricultural University （Natural Science Edition）， 2011， 32（4）： 59-64.
	周培，韩国栋，王成杰，等. 不同放牧强度对内蒙古荒漠草地生态系统含碳温室气体交换的影响. 内蒙古农业大学学报（自然科学版）， 2011， 32（4）： 59-64.
42	Zhang X J， Han G D， Ding H J， et al. Relationship between soil respiration and plant belowground biomass under different stocking rates in Stipa breviflora desert steppe. Acta Agrestia Sinica， 2015， 23（3）： 483-488.
	张新杰，韩国栋，丁海君，等. 短花针茅荒漠草原不同载畜率的土壤呼吸与植物地下生物量的关系. 草地学报， 2015， 23（3）： 483-488.
43	Chen D D， Sun D S， Zhang S H， et al. Effect of grazing intensity on soil microbial characteristics of an alpine meadow on the Tibetan Plateau. Journal of Lanzhou University （Natural Science Edition）， 2011， 47（1）： 73-77.
	陈懂懂，孙大帅，张世虎，等. 放牧对青藏高原东缘高寒草甸土壤微生物特征的影响. 兰州大学学报（自然科学版）， 2011， 47（1）： 73-77.
44	Wendu R L， Zhang J N， Li G， et al. Effect of grazing disturbance on soil microorganisms and soil enzyme activities of Stipa baicalensis Rosev. steppe. Acta Agrestia Sinica， 2010， 18（4）： 517-522.
	文都日乐，张静妮，李刚，等. 放牧干扰对贝加尔针茅草原土壤微生物与土壤酶活性的影响.草地学报， 2010， 18（4）： 517-522.
45	Zhao W， Yin Y L， Li S X， et al. Soil fungal community characteristics to alpine meadow degradation in the Three River Source Region. Chinese Journal of Applied Ecology， 2021， 32（3）： 869-877.
	赵文，尹亚丽，李世雄，等. 三江源区退化高寒草甸土壤真菌群落特征. 应用生态学报， 2021， 32（3）： 869-877.
46	Rousk J， Brookes P C， Baath E. Contrasting soil pH effects on fungal and bacterial growth suggest functional redundancy in carbon mineralization. Applied & Environmental Microbiology， 2009， 75（6）： 1589-1596.
47	Tedersoo L， Bahram M， Polme S， et al. Global diversity and geography of soil fungi. Science， 2014， 346： 1079-1088.
48	Wang Y Q， Yin Y L， Li S X. Physicochemical properties and enzymatic activities of alpine meadow at different degradation degrees. Ecology and Environmental Sciences， 2019， 28（6）： 1108-1116.
	王玉琴，尹亚丽，李世雄. 不同退化程度高寒草甸土壤理化性质及酶活性分析. 生态环境学报， 2019， 28（6）： 1108-1116.
49	Paungfoo-Lonhienne C， Yeoh Y K， Kasinadhuni N R P， et al. Nitrogen fertilizer dose alters fungal communities in sugarcane soil and rhizosphere. Scientific Reports， 2015， 5： 8678.
50	Hou Y， Chen Y M， Jiao X G， et al. Characteristics of fungal community structure in arable mollisols with different organic matter content under two climatic conditions. Microbiology China， 2020， 47（9）： 2822-2832.
	侯萌，陈一民，焦晓光，等.两种气候条件下不同有机质含量农田黑土真菌群落结构特征. 微生物学通报， 2020， 47（9）： 2822-2832.
51	Smith A P， Marin-Spiotta E， De Graaff M A， et al. Microbial community structure varies across soil organic matter aggregate pools during tropical land cover change. Soil Biology & Biochemistry， 2014， 77： 292-303.

[1]	任雪锋, 邓亚博, 臧国长, 郑轶琦. 基于SSR标记的河南省狗牙根遗传多样性及群体遗传结构分析[J]. 草业学报, 2022, 31(3): 60-70.
[2]	邢强, 秦俊, 胡永红. 不同践踏强度对3种暖季型草坪草的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(2): 52-61.
[3]	孙彩彩, 董全民, 刘文亭, 冯斌, 时光, 刘玉祯, 俞旸, 张春平, 张小芳, 李彩弟, 杨增增, 杨晓霞. 放牧方式对青藏高原高寒草地土壤节肢动物群落结构和多样性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(2): 62-75.
[4]	尹晓凡, 魏娜, 郑淑文, 刘文献. 全基因组水平蒺藜苜蓿反转录转座子IRAP分子标记开发及应用[J]. 草业学报, 2022, 31(1): 131-144.
[5]	赵欣桐, 陈晓东, 李子吉, 张巨明, 刘天增. 植物内生肠杆菌对狗牙根耐盐性的调控研究[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 127-136.
[6]	徐鑫磊, 宋彦涛, 赵京东, 乌云娜. 施肥和刈割对呼伦贝尔草甸草原牧草品质的影响及其与植物多样性的关系[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 1-10.
[7]	田翠翠, 卜书海, 周多良, 刘建泉, 周永祥, 郑雪莉. 安南坝野骆驼国家级自然保护区鼠类群落结构的研究[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 62-71.
[8]	纪会, 官久强, 王会, 周建旭, 阿农呷, 何宗伟, 樊珍详, 邱龙康, 曹诗晓, 安添午, 柏琴, 钟金城, 罗晓林. 亚丁牦牛和拉日马牦牛遗传多样性及遗传结构分析[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 134-145.
[9]	罗巧玉, 王彦龙, 杜雷, 刘念, 李丽, 马玉寿. 黄河源区发草适生地植物群落特征及其土壤因子解释[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 80-89.
[10]	蒋翔, 马建霞. 我国草地生态恢复对不同因素响应的Meta分析[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 14-31.
[11]	贺国宝. 祁连山北坡植物群落空间分布格局与多样性研究[J]. 草业学报, 2021, 30(12): 194-201.
[12]	杨正禹, 陆忠杰, 张茂, 董瑞. 利用数字图像分析132份胡枝子种子表型性状遗传多样性[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 87-97.
[13]	聂莹莹, 陈金强, 辛晓平, 徐丽君, 杨桂霞, 王旭. 呼伦贝尔草甸草原区主要植物种群生态位特征与物种多样性对封育年限响应[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 15-25.
[14]	张桐瑞, 李富翠, 韩烈保, 陈雨峰, 宋桂龙, 张亚楠, 陈佳宝, 唐斌, 窦玮豪. 践踏对草垫式人造-天然混合草坪质量的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 26-40.
[15]	刘万弟, 李小伟, 黄文广, 马惠成, 马红英, 王文晓. 宁夏草原针茅属植物群落物种多样性和生产力格局及影响因素研究[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 12-23.