小叶锦鸡儿灌丛地植被对沙源供给的响应

doi:10.11686/cyxb2022003

草业学报 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (1): 26-35.DOI: 10.11686/cyxb2022003

小叶锦鸡儿灌丛地植被对沙源供给的响应

虎雅玲¹(), 哈斯额尔敦², 满良³, 杨一⁴, 张萍¹()

^1.宁夏大学农学院，宁夏银川 750021
^2.北京师范大学资源学院，北京 100875
^3.天津师范大学生命科学学院，天津 300387
^4.国家计算机网络应急技术处理协调中心上海分中心，上海 201315

收稿日期:2022-01-06 修回日期:2022-03-25 出版日期:2023-01-20 发布日期:2022-11-07
通讯作者: 张萍
作者简介:E-mail： zp2009@mail.bnu.edu.cn
虎雅玲（1997-），女，宁夏固原人，在读硕士。E-mail： huyaling1997@126.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(42071015);宁夏回族自治区重点研发计划(2019BFG02024)

Vegetation responses to sand source and supply volume in Caragana microphylla shrubland

Ya-ling HU¹(), Eerdun HASI², Liang MAN³, Yi YANG⁴, Ping ZHANG¹()

^1.School of Agriculture，Ningxia University，Yinchuan 750021，China
^2.College of Resource Science and Technology，Beijing Normal University，Beijing 100875，China
^3.College of Life Sciences，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China
^4.Shanghai Branch of National Computer Network Emergency Response Technical Team，Coordination Center of China，Shanghai 201315，China

Received:2022-01-06 Revised:2022-03-25 Online:2023-01-20 Published:2022-11-07
Contact: Ping ZHANG

摘要/Abstract

摘要：

以阴山北麓东段附近的小叶锦鸡儿灌丛地为研究区，在坡积残积地（内源型供给）、洪积扇下风向和农耕地下风向（外源型供给）3个沙源供给有差异的样地，每个样地布设3个样区，每个样区设置3个样方（3个样地共计27个样方），调查样方内小叶锦鸡儿沙堆和堆间地的植被，分析沙源量和沙物质差异供给下的小叶锦鸡儿灌丛地植物群落特征。结果表明：1）三类沙源供给的小叶锦鸡儿灌丛沙堆上群丛类型基本相同，均为小叶锦鸡儿-羊草群丛；2）三类沙源地的灌丛沙堆上物种数均高于堆间地，其中沙源量最大的洪积扇下风向物种数最多；样地间的物种相似度以洪积扇和农耕地下风向间的最高（38%~42%），样地内灌丛沙堆和堆间地上的物种相似度以坡积残积地的最高（80%）；3）在三类沙源供给地的灌丛沙堆和堆间地上均出现的植物有6种，即克氏针茅、羊草、糙隐子草、冷蒿、细叶韭、刺沙蓬；4）顺风向随着沙源供给量的增加（坡积残积地）或减少（洪积扇和农耕地下风向），三类样地的堆间地上物种数沿风向均呈现先增加后减少的趋势，灌丛沙丘上则是农耕地和洪积扇下风向靠近沙源区的物种数高于坡积残积地，随沙源量减少其物种数逐渐与坡积残积地的相近。综上，沙源供给量及供给方式对小叶锦鸡儿灌丛地的物种多样性影响较大，而群丛类型几乎不受影响。

关键词: 小叶锦鸡儿, 灌丛沙堆, 群丛类型, 物种多样性, 沙源供给

Abstract:

This research targeted Caragana microphylla nebkhas located in three sites in residual-depositional land （endogenous sand source）， downwind of alluvial fans and cultivated land （exogenous sand source） in the eastern sector of the northern foot of Yinshan Mountain. Three sampling areas were set up along a transect at each sample site， and three sample quadrats were set up in each sample area， making a total of 27 sample quadrats across the three sample sites. The aim was to investigate the vegetation of C. microphylla nebkhas and inter-dunes， and to study the plant community characteristics of the C. microphylla shrubland under the different sand sources and sand supply volumes. It was found that： 1） C. microphylla-Leymus chinensis was a ubiquitous plant species association of C. microphylla nebkhas at all three study sites， despite the different soil depositional processes. 2） The species number within nebkhas was much greater than that of inter-dune areas in the three sites， and the species number was maximized in nebkhas located downwind of the alluvial fans with the most sand. Comparing the three sites， the species similarity was the highest between the downwind of the alluvial fans and cultivated land （38%-42%）. The similarity between the nebkhas and inter-dunes at each site was the highest in the residual-depositional land （80%） and lowest in the cultivated land （53%）. 3） Six plant species appeared in all three sites： Stipa krylovii， L. chinensis， Cleistogenes squarrosa， Artemisia frigida， Allium tenuissimum and Salsola ruthenica. 4） In downwind direction， as the increase （residual-depositional land） or decrease （downwind of alluvial fans and cultivated land） of sand supply volumes， the species number increased initially and then decreased on the inter-dune area， while within nebkhas， the numbers of species near the sand source were higher in the downwind of the alluvial fans and cultivated land than that in residual-depositional site， and were gradually close to that in the residual-depositional land with the decrease of sand supply volume. In conclusion， the sand supply volume and sand source greatly influenced species diversity of C. microphylla shrubland， while the major plant species association categories were almost unaffected.

Key words: Caragana microphylla, nebkhas, plant association, species diversity, sand supply

虎雅玲, 哈斯额尔敦, 满良, 杨一, 张萍. 小叶锦鸡儿灌丛地植被对沙源供给的响应[J]. 草业学报, 2023, 32(1): 26-35.

Ya-ling HU, Eerdun HASI, Liang MAN, Yi YANG, Ping ZHANG. Vegetation responses to sand source and supply volume in Caragana microphylla shrubland[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(1): 26-35.

图/表 6

参考文献 40

1	Tengberg A. Nebkha dunes as indicators of wind erosion and land degradation in the Sahel zone of Burkina Faso. Journal of Arid Environments， 1995， 30（3）： 265-282.
2	Nickling W G， Wolfe S A. The morphology and origin of nabkhas， region of Mopti， Mali， West Africa. Journal of Arid Environments， 1994， 28（1）： 13-30.
3	Hesp P， McLachlan A. Morphology， dynamics， ecology and fauna of Arctotheca populifolia and Gazania rigens nabkha dunes. Journal of Arid Environments， 2000， 44（2）： 155-172.
4	Zhang J H， Tang J N， Li D L， et al. Morphological characteristics and distribution pattern of nebkhas in desert-oasis ecotone. Journal of Desert Research， 2015， 35（5）： 1141-1149.
	张进虎，唐进年，李得禄，等. 民勤荒漠绿洲过渡带灌丛沙堆形态特征及分布格局. 中国沙漠， 2015， 35（5）： 1141-1149.
5	Guo C X， An F B， Liu H J， et al. Community structure and soil characteristics of Nitraria tangutorum in artificial water transfer area of Qingtu Lake. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2019， 39（6）： 44-51.
	郭春秀，安富博，刘虎俊，等. 青土湖人工输水区白刺群落结构及土壤特性研究. 水土保持通报， 2019， 39（6）： 44-51.
6	Du J H， Yan P， Ding L G， et al. Soil physical and chemical properties of Nitraria tangutorum nebkhas surfface at different development stages in Minqin oasis. Journal of Desert Research， 2009， 29（2）： 248-252.
	杜建会，严平，丁连刚，等. 民勤绿洲不同演化阶段白刺灌丛沙堆表面土壤理化性质研究. 中国沙漠， 2009， 29（2）： 248-252.
7	Wang B， Cui X H. Researches on laws of water balance at transitional zone between oasis and desert in Minqin. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24（2）： 235-240.
	王兵，崔向慧. 民勤绿洲－荒漠过渡区水量平衡规律研究. 生态学报， 2004， 24（2）： 235-240.
8	Yang Z H， Gao Z H. Impact of precipitation and underground water level in the edge of oases on growth and decline of Nitraria tangutorum community. Chinese Journal of Applied Ecology， 2000， 11（6）： 923-926.
	杨自辉，高志海. 荒漠绿洲边缘降水和地下水对白刺群落消长的影响. 应用生态学报， 2000， 11（6）： 923-926.
9	Li C L， Li M Z， Wang J， et al. Studies on restoration and reconstruction of degenerated vegetation of Nitraria tangutorum shrub on oasis boundary. Journal of Arid Resources and Environment， 2005， 19（1）： 167-171.
	李昌龙，李茂哉，汪杰，等. 绿洲边缘白刺林退化植被恢复与重建技术研究. 干旱区资源与环境， 2005， 19（1）： 167-171.
10	Dong Z W， Halik U， Li S Y， et al. Soil stoichiometric characteristics of Tamarix cones in the southwest margin of Gurbantunggut Desert. Acta Ecologica Sinica， 2020， 40（20）： 7389-7400.
	董正武，玉米提·哈力克，李生宇，等. 古尔班通古特沙漠西南缘柽柳沙包的土壤化学计量特征. 生态学报， 2020， 40（20）： 7389-7400.
11	Tengberg A， Chen D L. A comparative analysis of nebkhas in central Tunisia and northern Burkina Faso. Geomorphology， 1998， 22（2）： 181-192.
12	Sun Q M， Li Z Z， Wu S L， et al. The process of land desertification in the desert and oasis transition belt of Hetian River Basin. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2007， 21（6）： 136-141.
13	Yang F， Wang X Q， Yang D L， et al. Research on the morphological interactions between Tamarix ramosissima thickets and nebkhas under different sand supply conditions： A case study in Cele oasis-desert ecotone. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（9）： 2707-2719.
	杨帆，王雪芹，杨东亮，等. 不同沙源供给条件下柽柳灌丛与沙堆形态的互馈关系——以策勒绿洲沙漠过渡带为例. 生态学报， 2012， 32（9）： 2707-2719.
14	Ma R， Zhao J M， Ma Y J， et al. Morphological characteristics and spatial distribution of Nitraria tangutorum nebkhas near shifting sand of southern margin of Badain Jaran Desert. Journal of Soil and Water Conservation， 2021， 35（4）： 217-221， 236.
	马瑞，赵锦梅，马彦军，等. 巴丹吉林沙漠南缘近流沙区白刺灌丛沙堆形态特征与空间分布. 水土保持学报， 2021， 35（4）： 217-221， 236.
15	Chi X， Cui X X， Dang X H， et al. Relationship between Tamarix chinensis shrub growth and sand pile morphology in Jilantai Salt Lake Oasis. Journal of Northwest A&F University （Natural Science Edition）， 2021， 60（3）： 2-11.
	迟旭，崔向新，党晓宏，等. 吉兰泰盐湖绿洲柽柳灌丛生长与沙堆形态特征的关系. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2021， 60（3）： 2-11.
16	Wei Y J， Wang J， Dang X H， et al. Contents and stoichiometric characteristics of C、N、P and K in leaves process of Nitraria tangutorum succession. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2021， 41（10）： 102-110， 139.
	魏亚娟，汪季，党晓宏，等. 白刺灌丛沙堆演化过程中叶片C、N、P、K含量及其生态化学计量的变化特征. 中南林业科技大学学报， 2021， 41（10）： 102-110， 139.
17	Aini A， Halik U， Aishan T， et al. Windbreak and sediment-keeping effects of different desert vegetation in lower Tarim River， in China. Journal of Forest and Environment， 2016， 36（4）： 480-485.
	阿依努尔·艾尼，玉米提·哈力克，塔依尔江·艾山，等. 塔里木河下游不同荒漠植被防风阻沙效应. 森林与环境学报， 2016， 36（4）： 480-485.
18	Huang Q N， Dong Z B， Xiao N， et al. Sediments and morphology of coastal Spinifex littoreus nebkhas on Jingxinjiao beach of Hainan Island， China. Journal of Desert Research， 2021， 41（6）： 1-12.
	黄钦妮，董治宝，肖南，等. 海南岛景心角海滩老鼠艻（Spinifex littoreus）灌丛沙堆沉积及形态特征. 中国沙漠， 2021， 41（6）： 1-12.
19	Chen D. Morphological characteristics of Artemisia ordosica nebkhas and their physicochemical properties at different evolvement stages. Beijing： Beijing Forestry University， 2015.
	陈东. 油蒿灌丛沙堆形态特征及其不同演化阶段土壤理化性质分析. 北京：北京林业大学， 2015.
20	Ma Q L， Lu Q， Wei L Y， et al. Varying characteristics of soil seed banks during the succession process of Nitraria tangutorum vegetation in an arid desert area. Acta Ecologica Sinica， 2015， 35（7）： 2285-2294.
	马全林，卢琦，魏林源，等. 干旱荒漠白刺灌丛植被演替过程土壤种子库变化特征. 生态学报， 2015， 35（7）： 2285-2294.
21	Yang F， Zheng X Q， Wang X Q， et al. The surface erosion deposition characteristic of Tamarix chinensis nebkhas in Cele oasis desert ecotone. Desert and Oasis Meteorology， 2013， 7（5）： 55-61.
	杨帆，郑新倩，王雪芹，等. 绿洲-沙漠过渡带柽柳灌丛沙堆表面的蚀、积特征. 沙漠与绿洲气象， 2013， 7（5）： 55-61.
22	Gao Y， Dang X H， Yu Y， et al. Nabkha morphological characteristics and sand fixing capacity of Artemisia sphaerocphala the southeastern edge of the Ulan buh Desert. Journal of Desert Research， 2015， 35（1）： 1-7.
	高永，党晓宏，虞毅，等. 乌兰布和沙漠东南缘白沙蒿（Artemisia sphaerocphala）灌丛沙堆形态特征与固沙能力. 中国沙漠， 2015， 35（1）： 1-7.
23	Zhang Y Y. The preliminary research of Caracara shrub nabkhas in the Inner Mongolia Plateau. Tianjin： Tianjin Normal University， 2012.
	张媛媛. 内蒙古高原锦鸡儿属（Caracara）植物灌丛沙堆的初步研究. 天津：天津师范大学， 2012.
24	Wei Y J， Dang X H， Meng Z J， et al. Morphological and sedimentary characteristics of dune covered by Kalidium foliatum nebkhas in the center of Jilantai salt lake. Research of Soil and Water Conservation， 2020， 27（3）： 385-390.
	魏亚娟，党晓宏，蒙仲举，等. 吉兰泰盐湖中心盐爪爪灌丛沙堆形态及其沉积特征. 水土保持研究， 2020， 27（3）： 385-390.
25	Zhang M. Morphological features of Caragana tibetica nebkhas in Mu Us Desert. Journal of Changchun Normal University， 2019， 38（12）： 72-78.
	张梅. 毛乌素沙地藏锦鸡儿灌丛沙堆形态特征. 长春师范大学学报， 2019， 38（12）： 72-78.
26	Zhang H N， Lu X H， Huang G M， et al. Morphological characteristics and spatial distribution patterns of Vitex trifolia nebkhas in the Poyang Lake sand land. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（14）： 5252-5260.
	张海娜，鲁向晖，黄国敏，等. 鄱阳湖沙地蔓荆灌丛沙堆形态特征及空间分布格局. 生态学报， 2019， 39（14）： 5252-5260.
27	Han F G， Man D Q， Zheng Q Z， et al. Species diversity and soil nutrient changes of a Nitraria tangutorum shrub community in Qingtu Lake wetland. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（1）： 36-45.
	韩福贵，满多清，郑庆钟，等. 青土湖典型湿地白刺灌丛沙堆群落物种多样性及土壤养分变化特征研究. 草业学报， 2021， 30（1）： 36-45.
28	Zuo X A， Zhao X Y， Zhao H L， et al. Effects of shrub on understory herbaceous plants and properties in the restoration processes of degraded vegetation in horqin sand land. Ecology and Environmental Sciences， 2009， 18（2）： 643-647.
	左小安，赵学勇，赵哈林，等. 沙地退化植被恢复过程中灌木发育对草本植物和土壤的影响. 生态环境学报， 2009， 18（2）： 643-647.
29	Maestre F， Cortina J. Remnan shrubs in Mediterranean semi-arid steppes： Effects of shrub size， abiotic factors and species identity on understorey richness and occurrence. Acta Oecologica， 2005， 27（3）： 161-169.
30	Li Z Z， Wu S L， Wang X F， et al. Bio-geomorphologic growth process of Tamarix nabkha in the Hotan River basin of Xinjiang. Acta Geographica Sinica， 2007， 62（5）： 462-470.
	李志忠，武胜利，王晓峰，等. 新疆和田河流域柽柳沙堆的生物地貌发育过程. 地理学报， 2007， 62（5）： 462-470.
31	Ding W， Wang Y B， Xiang G H， et al. Effects of Caragana microphylla encroachment on community structure and ecosystem function of a typical steppe. Chinese Journal of Plant Ecology， 2020， 44（1）： 33-43.
	丁威，王玉冰，向官海，等. 小叶锦鸡儿灌丛化对典型草原群落结构与生态系统功能的影响. 植物生态学报， 2020， 44（1）： 33-43.
32	Ha S， Du H S， Sun Y. Morphological characteristics and surface airflow of Caragana microphylla nebkha in Inner Mongolia Plateau. Quaternary Sciences， 2013， 33（2）： 314-324.
	哈斯，杜会石，孙禹. 内蒙古高原小叶锦鸡儿（Caragana microphylla）灌丛沙丘：形态特征及表面气流. 第四纪研究， 2013， 33（2）： 314-324.
33	Hao G， Wang X P， Ding X F， et al. Effects of pruning on soil microbial community in the Caragana microphylla encroached grassland. Chinese Journal of Ecology， 2019， 38（11）： 3291-3297.
	郝广，王小平，丁新峰，等. 平茬对小叶锦鸡儿灌丛化草原土壤微生物群落的影响. 生态学杂志， 2019， 38（11）： 3291-3297.
34	Zhang P， Ha S， Yang Y， et al. Responses of nebkhas morphology to the mode and richness of sand supply. Journal of Desert Research， 2015， 35（6）： 1453-1460.
	张萍，哈斯，杨一，等. 小叶锦鸡儿（Caragana microphylla）灌丛沙堆形态对沙源供给形式和丰富度的响应. 中国沙漠， 2015， 35（6）： 1453-1460.
35	An J， Ha S， Du H S， et al. Impact of Caragana microphylla nabkhas on airflow structure and wind erosion in Inner Mongolia Plateau. Arid Zone Research， 2015， 32（2）： 304-312.
	安晶，哈斯，杜会石，等. 内蒙古高原小叶锦鸡儿灌丛沙堆对气流结构与风蚀的影响. 干旱区研究， 2015， 32（2）： 304-312.
36	Zhao C X. Study on restoration ecology of resisting and controlling wind erosion in the agro-pastoral ecotone of the north foot of Yinshan Mountain. Beijing： China Agricultural University， 2004.
	赵彩霞. 阴山北麓农牧交错带防治风蚀沙化的恢复生态学研究. 北京：中国农业大学， 2004.
37	Yue X L， Ha S， Zhuang Y M， et al. Studies on sandy grassland nebkhas-A review. Journal of Desert Research， 2005， 25（5）： 738-743.
	岳兴玲，哈斯，庄燕美，等. 沙质草原灌丛沙堆研究综述. 中国沙漠， 2005， 25（5）： 738-743.
38	Li Y F， Chen L， Li X B， et al. Structural characteristics and ecological effects of a shrub-fertile island in a desert steppe. Pratacultural Science， 2018， 35（10）： 2327-2335.
	李月飞，陈林，李学斌，等. 荒漠草原灌丛沃岛的结构特征和生态效应. 草业科学， 2018， 35（10）： 2327-2335.
39	Howard K S C， Eldridge D J， Soliveres S. Positive effects of shrubs on plant species diversity do not change along a gradient in grazing pressure in an arid shrubland. Basic and Applied Ecology， 2012， 13（2）： 159-168.
40	Wang R D， Xiao D P， Chang C P， et al. Relation between wind erosion amount and wind velocity in farmland. Journal of Desert Research， 2015， 35（5）： 1120-1127.
	王仁德，肖登攀，常春平，等. 农田风蚀量随风速的变化. 中国沙漠， 2015， 35（5）： 1120-1127.

沙源类型 Type of sand source	群丛特征 Cluster characteristics	灌丛沙堆 Nebkhas	堆间地 Inter-dunes
坡积地 Residual-depositional land	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+蒺藜C. microphylla-L. chinensis+T. terrester	糙隐子草+羊草+并头黄芩C. squarrosa+L. chinensis+S. scordifolia
	盖度Coverage	50%~70%	15%~35%
	物种数Number of species	32 （36）	31 （36）
洪积扇 The alluvial fans	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+狗尾草C. microphylla-L. chinensis+S. viridis	羊草+克氏针茅+冷蒿L. chinensis+S. krylovii+A. frigida
	盖度Coverage	50%~70%	10%~50%
	物种数Number of species	50 （55）	37 （55）
农耕地 The cultivated land	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+糙隐子草 C. microphylla-L. chinensis+C. squarrosa	糙隐子草+羊草+冷蒿 C. squarrosa+L. chinensis+A. frigida
	盖度Coverage	50%~80%	20%~35%
	物种数Number of species	42 （47）	30 （47）

沙源类型 Type of sand source	群丛特征 Cluster characteristics	灌丛沙堆 Nebkhas	堆间地 Inter-dunes
坡积地 Residual-depositional land	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+蒺藜C. microphylla-L. chinensis+T. terrester	糙隐子草+羊草+并头黄芩C. squarrosa+L. chinensis+S. scordifolia
	盖度Coverage	50%~70%	15%~35%
	物种数Number of species	32 （36）	31 （36）
洪积扇 The alluvial fans	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+狗尾草C. microphylla-L. chinensis+S. viridis	羊草+克氏针茅+冷蒿L. chinensis+S. krylovii+A. frigida
	盖度Coverage	50%~70%	10%~50%
	物种数Number of species	50 （55）	37 （55）
农耕地 The cultivated land	类型Type	小叶锦鸡儿-羊草+糙隐子草 C. microphylla-L. chinensis+C. squarrosa	糙隐子草+羊草+冷蒿 C. squarrosa+L. chinensis+A. frigida
	盖度Coverage	50%~80%	20%~35%
	物种数Number of species	42 （47）	30 （47）

沙源类型 Sand source type	群落特征 Community characteristics	灌丛沙堆 Nebkhas			堆间地 Inter-dunes
沙源类型 Sand source type	群落特征 Community characteristics	L₁	L₂	L₃	L₁	L₂	L₃
坡积地 Residual -depositional land	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			15%~40%	10%~25%	10%~20%
	盖度最大Maximum coverage	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester
	盖度其次Second in coverage	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	并头黄芩，地锦，糙隐子草S. scordifolia， E. humifusa， C. squarrosa	并头黄芩，地锦S. scordifolia， E. humifusa	地锦，糙隐子草E. humifusa， C. squarrosa
洪积扇 The alluvial fans	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			10%~50%	10%~20%	15%~40%
	盖度最大Maximum coverage	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	冰草A. cristatum	冷蒿A. frigida
	盖度其次Second in coverage	狗尾草，黄囊薹草S. viridis， C. korshinskyi	狗尾草，虫实S. viridis， C. hyssopifolium	克氏针茅，刺沙蓬、糙隐子草S. krylovii， S. ruthenica， C. squarrosa	二裂委陵菜，黄囊薹草P. bifurca， C. korshinskyi	克氏针茅，刺沙蓬，栉叶蒿S. krylovii， S. ruthenica， N. pectinata	克氏针茅，刺沙蓬，糙隐子草S. krylovii， S. ruthenica， C. squarrosa
农耕地 The cultivated land	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			20%~30%	30%~40%	20%~25%
	盖度最大Maximum coverage	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	黄囊薹草C. korshinskyi	糙隐子草C. squarrosa	糙隐子草C. squarrosa	糙隐子草C. squarrosa
	盖度其次Second in coverage	糙隐子草，糙苏 C. squarrosa， P. umbrosa	糙隐子草 C. squarrosa	糙隐子草，糙苏C. squarrosa， P. umbrosa	羊草，克氏针茅，冷蒿L. chinensis， S. krylovii， A. frigida	羊草，克氏针茅，冷蒿L. chinensis， S. krylovii， A. frigida	羊草，黄囊薹草，冷蒿L. chinensis， C. korshinskyi， A. frigida

沙源类型 Sand source type	群落特征 Community characteristics	灌丛沙堆 Nebkhas			堆间地 Inter-dunes
沙源类型 Sand source type	群落特征 Community characteristics	L₁	L₂	L₃	L₁	L₂	L₃
坡积地 Residual -depositional land	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			15%~40%	10%~25%	10%~20%
	盖度最大Maximum coverage	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester	蒺藜T. terrester
	盖度其次Second in coverage	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	羊草，地锦L. chinensis， E. humifusa	并头黄芩，地锦，糙隐子草S. scordifolia， E. humifusa， C. squarrosa	并头黄芩，地锦S. scordifolia， E. humifusa	地锦，糙隐子草E. humifusa， C. squarrosa
洪积扇 The alluvial fans	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			10%~50%	10%~20%	15%~40%
	盖度最大Maximum coverage	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	冰草A. cristatum	冷蒿A. frigida
	盖度其次Second in coverage	狗尾草，黄囊薹草S. viridis， C. korshinskyi	狗尾草，虫实S. viridis， C. hyssopifolium	克氏针茅，刺沙蓬、糙隐子草S. krylovii， S. ruthenica， C. squarrosa	二裂委陵菜，黄囊薹草P. bifurca， C. korshinskyi	克氏针茅，刺沙蓬，栉叶蒿S. krylovii， S. ruthenica， N. pectinata	克氏针茅，刺沙蓬，糙隐子草S. krylovii， S. ruthenica， C. squarrosa
农耕地 The cultivated land	植被盖度Vegetation cover	无显著差异No significant difference			20%~30%	30%~40%	20%~25%
	盖度最大Maximum coverage	羊草L. chinensis	羊草L. chinensis	黄囊薹草C. korshinskyi	糙隐子草C. squarrosa	糙隐子草C. squarrosa	糙隐子草C. squarrosa
	盖度其次Second in coverage	糙隐子草，糙苏 C. squarrosa， P. umbrosa	糙隐子草 C. squarrosa	糙隐子草，糙苏C. squarrosa， P. umbrosa	羊草，克氏针茅，冷蒿L. chinensis， S. krylovii， A. frigida	羊草，克氏针茅，冷蒿L. chinensis， S. krylovii， A. frigida	羊草，黄囊薹草，冷蒿L. chinensis， C. korshinskyi， A. frigida

[1]	张丽苗, 谭雪, 董智, 郑杰, 袁中勋, 李昌晓. 喜旱莲子草入侵对三峡库区重庆主城河岸带植物多样性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 13-25.
[2]	李媛媛, 徐婷婷, 艾喆, 周兆娜, 马飞. 锦鸡儿属植物功能性状与根际土壤细菌群落结构的关系[J]. 草业学报, 2022, 31(7): 38-49.
[3]	高瑞, 艾宁, 刘广全, 刘长海, 强方方. 煤矿复垦区不同修复年限林下草本群落特征及其与土壤耦合关系[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 61-68.
[4]	卢俊艳, 红梅, 赵巴音那木拉null, 赵乌英嘎, 王文东, 马尚飞, 杨殿林. 贝加尔针茅草原植物群落结构及生物量对长期养分添加的响应[J]. 草业学报, 2022, 31(4): 22-31.
[5]	段媛媛, 张静, 王玲玲, 刘彩凤, 王乙茉, 周俗, 郭正刚. 高原鼠兔对高寒草甸植物物种多样性和功能多样性关系的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(11): 25-35.
[6]	罗巧玉, 王彦龙, 杜雷, 刘念, 李丽, 马玉寿. 黄河源区发草适生地植物群落特征及其土壤因子解释[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 80-89.
[7]	贺国宝. 祁连山北坡植物群落空间分布格局与多样性研究[J]. 草业学报, 2021, 30(12): 194-201.
[8]	胡鸿姣, 刘新平, 张铜会, 何玉惠, 王明明, 张腊梅, 孙姗姗, 程莉. 小叶锦鸡儿饲用营养价值及青贮加工[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 181-190.
[9]	聂莹莹, 陈金强, 辛晓平, 徐丽君, 杨桂霞, 王旭. 呼伦贝尔草甸草原区主要植物种群生态位特征与物种多样性对封育年限响应[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 15-25.
[10]	韩福贵, 满多清, 郑庆钟, 赵艳丽, 张裕年, 肖斌, 付贵全, 杜娟. 青土湖典型湿地白刺灌丛沙堆群落物种多样性及土壤养分变化特征研究[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 36-45.
[11]	车力木格, 刘新平, 何玉惠, 孙姗姗, 王明明. 半干旱沙地草本植物群落特征对短期降水变化的响应[J]. 草业学报, 2020, 29(4): 19-28.
[12]	吴昊, 张辰, 代文魁. 气候变暖和物种多样性交互效应对空心莲子草入侵的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(3): 38-48.
[13]	杨鼎, 齐昊昊, 王倩, 徐海鹏, 张静, 张红艳, 郭正刚. 青藏高原高原鼢鼠鼠丘植被恢复过程中植物群落特征的变化[J]. 草业学报, 2020, 29(2): 114-122.
[14]	崔雨萱, 孙宗玖, 刘慧霞, 董乙强. 短期封育对蒿类荒漠草地现存生物量及植物群落多样性的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(12): 17-26.
[15]	聂莹莹, 徐丽君, 辛晓平, 陈宝瑞, 张保辉. 围栏封育对温性草甸草原植物群落构成及生态位特征的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(11): 11-22.

小叶锦鸡儿灌丛地植被对沙源供给的响应

Vegetation responses to sand source and supply volume in Caragana microphylla shrubland

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics