精氨酸水平对梅花鹿仔鹿瘤胃发酵参数和菌群结构的影响

doi:10.11686/cyxb2021167

摘要/Abstract

摘要：

为研究精氨酸水平对离乳期梅花鹿瘤胃发酵参数和微生物菌群结构的影响，试验选择3月龄，体重相近的12只健康雄性梅花鹿，随机分为3组，每组4只。仔鹿饲喂蛋白质水平为12.28%的低蛋白质饲粮，精氨酸水平分别为0.80%（A组）、1.08%（B组）、1.26%（C组），试验期50 d。在试验期的最后1 d抽取仔鹿瘤胃液20 mL，一部分用于测定瘤胃发酵参数，一部分用于提取DNA分析瘤胃细菌多样性。结果表明：1） B组氨态氮含量极显著高于C组（P<0.01）； B组乙酸、丁酸、异丁酸含量极显著低于A组（P<0.01），总挥发性脂肪酸含量显著低于A组（P<0.05）；B组的乙丙比极显著低于A、C组（P<0.01）。2） B组ACE指数显著高于C组（P<0.05），Chao1指数显著高于A、C组（P<0.05），B组Simpson指数极显著高于A、C组（P<0.01），Shannon指数则极显著低于A、C组（P<0.01）， A组细菌群落结构与B、C组差异显著（P<0.05）。3）在门水平上，B组拟杆菌门（Bacteroidetes）相对丰度极显著低于A组（P<0.01），而厚壁菌门（Firmicutes）相对丰度显著高于A组（P<0.05）；B组变形菌门（Proteobacteria）相对丰度极显著高于A组（P<0.01），显著高于C组（P<0.05）；在属水平上，未分类普雷沃氏菌科（unidentified_Prevotellaceae）相对丰度在3组之间无显著差异（P>0.05），A组甲烷短杆菌属（Methanobrevibacter）相对丰度极显著高于B、C组（P<0.01）；B组琥珀酸弧菌属（Succinivibrio）相对丰度极显著高于A组（P<0.01），显著高于C组（P<0.05）。由此可见，精氨酸水平为1.08%时，能够显著提高梅花鹿仔鹿瘤胃菌群丰富度并改变细菌群落结构和优势菌比例，促使仔鹿瘤胃发酵方式向丙酸型发酵转变，增强机体供能。

关键词: 离乳期梅花鹿, 精氨酸, 瘤胃发酵, 菌群结构

Abstract:

This study investigated the effects of arginine level on rumen fermentation and flora population structure of weaning sika deer. Twelve three month old male sika deer with similar body weight were randomly divided into three groups of four. All groups were fed the same basal diet containing 12.28% crude protein （CP） with differing levels of arginine： 0.80% （A）， 1.08% （B）， and 1.26% （C）. The experimental period was 50 days. On the last day， 20 mL rumen fluid was extracted from each animal， rumen fermentation parameters were measured， and DNA was extracted to analyze rumen bacterial diversity. It was found that： 1） The content of ammonia nitrogen in rumen fluid of Group B was higher （P<0.01） than that in Group C， while the contents of acetic acid， butyric acid and isobutyric acid in Group B were lower （P<0.01） than those in Group A. The content of total volatile fatty acids in Group B was lower （P<0.05） than that in Group A and the ratio of acetate to propionate in Group B was lower （P<0.01） than that in Groups A and C. 2） The ACE index of Group B was higher （P<0.05） than that of Group C while the Chao1 index of Group B was significantly higher than that of Groups A and C （P<0.05） and the Simpson index of group B was higher （P<0.01） than that of Groups A and C and the Shannon index showed the opposite pattern. The bacterial diversity of Group A differed （P<0.05） from that of Groups B and C. 3） Taxonomically， at the phylum level， the relative abundance of Bacteroidetes in Group B was lower （P<0.01） than that in Group A， the relative abundance of Firmicutes was higher （P<0.05） than in Group A， and the relative abundance of Proteobacteria in Group B was higher （P<0.05） than in Groups A and C. At the genus level， the relative abundance of unidentified_Prevotellaceae did not differ （P>0.05） among the three groups， the relative abundance of Methanobrevibacter in Group A was higher （P>0.01） than in Groups B and C， the relative abundance of Succinivibrio in Group B was higher than in Group A （P<0.01） and Group C （P<0.05）. In conclusion， 1.08% dietary arginine level significantly improved the microbial richness of sika deer， changed the bacterial diversity and the taxonomic structure of dominant bacteria， and thus promoted rumen propionic acid fermentation， and enhanced the body energy supply.

Key words: weaning sika deer, arginine, rumen fermentation, flora population structure

范玉洁, 司华哲, 王晓旭, 杨乾龙, 张新宇, 钟伟, 王凯英. 精氨酸水平对梅花鹿仔鹿瘤胃发酵参数和菌群结构的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(10): 154-166.

Yu-jie FAN, Hua-zhe SI, Xiao-xu WANG, Qian-long YANG, Xin-yu ZHANG, Wei ZHONG, Kai-ying WANG. Effects of arginine level on rumen flora population structure and fermentation in weaning sika deer[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(10): 154-166.

图/表 12

参考文献 54

1	Diao Q Y， Zhang R. Growth and digestive physiology characteristies of young ruminants in China. Chinese Journal of Animal Science， 2017， 53（7）： 4-8.
	刁其玉，张蓉. 我国幼龄反刍动物生长与消化生理发育特点.中国畜牧杂志， 2017， 53（7）： 4-8.
2	Saro C， Hohenester U M， Bernard M， et al. Effectiveness of interventions to modulate the rumen microbiota composition and function in pre-ruminant and ruminant lambs. Fronties in Microbiology， 2018， 9： 1273.
3	Abecia L， Ramos-Morales E， Martínez-Fernandez G， et al. Feeding management in early life influences microbial colonisation and fermentation in the rumen of newborn goat kids. Animal Production Science， 2014， 54（9）： 1449-1454.
4	Rey M， Enjalbert F， Combes S， et al. Establishment of ruminal bacterial community in dairy calves from birth to weaning is sequential. Journal of Applied Microbiology， 2014， 116（2）： 245-257.
5	Zhang Y， Cheng J， Zheng N， et al. Different milk replacers alter growth performance and rumen bacterial diversity of dairy bullcalves. Livestock Science， 2020， 231： 103862.
6	Kim J， Erikson D W， Burghardt R C， et al. Secreted phosphoprotein 1 binds integrins to initiate multiple cell signaling pathways， including FRAP1/mTOR， to support attachment and force-generated migration of trophectoderm cells. Matrix Biology， 2010， 29（5）： 369-382.
7	Yao K， Yin Y L， Chu W， et al. Dietary arginine supplementation increases m-tor signaling activity in skeletal muscle of neonatal pigs. The Journal of Nutrition， 2008， 138（5）： 867-872.
8	Li Z P， Wrighta D G， Liu H L， et al. Response of the rumen microbiota of sika deer （Cervus nippon） fed different concentrations of tannin rich plants. PLoS One， 2015， 10（5）： e0123481.
9	Feng Z C， Gao M. Improvement of colorimetric method for determination of ammonia nitrogen in rumen fluid. Animal Husbandry and Feed Science， 2010， 31（6/7）： 37.
	冯宗慈，高民. 通过比色测定瘤胃液氨氮含量方法的改进. 畜牧与饲料科学， 2010， 31（6/7）： 37.
10	Kleen J L， Cannizzo C. Incidence， prevalence and impact of SARA in dairy herds. Animal Feed Science and Technology， 2012， 172（s1/2）： 4-8.
11	Liu J， Diao Q Y， Zhao Y G， et al. Effects of dietary NFC/NDF ratios on rumen pH， NH₃-N and VFA of meat sheep. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2012（6）： 1069-1077.
	刘洁，刁其玉，赵一广，等. 饲粮不同NFC/NDF对肉用绵羊瘤胃pH、氨态氮和挥发性脂肪酸的影响. 动物营养学报， 2012（6）： 1069-1077.
12	Ren C Y， Bi Y L， Du H C， et al. Effects of different starter NDF levels on the growth performance， rumen environments and serum biochemical parameters of calves. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（5）： 210-218.
	任春燕，毕研亮，杜汉昌，等. 开食料中不同NDF水平对犊牛生长性能、瘤胃内环境及血清生化指标的影响. 草业学报， 2018， 27（5）： 210-218.
13	Liu Y J， Wang C， Liu Q， et al. Effects of isobutyrate supplementation on growth performance， ruminal fermentation and cellulolytic bacterial abundance in calves. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（7）： 151-158.
	刘永嘉，王聪，刘强，等. 日粮补充异丁酸对犊牛生长性能、瘤胃发酵和纤维分解菌菌群的影响. 草业学报， 2019， 28（7）： 151-158.
14	Aschenbach J R， Penner G B， Stumpff F， et al. Ruminant nutrition symposium： Role of fermentation acid absorption in the regulation of ruminal pH. Journal of Animal Science， 2011， 89（4）： 1092-1107.
15	Li W. The study on the effect of rumen liquid pH， osmotic pressure， volatile fatty acids （VFAs） concentration on the absorption of VFAs across ruminal epithelium of sheep. Qingdao： Shandong Agricultural University， 2014.
	李文. 瘤胃液pH值，渗透压，挥发性脂肪酸（VFAs）浓度对绵羊瘤胃上皮VFAs吸收影响的研究. 青岛：山东农业大学， 2014.
16	Melo L Q， Costa S F， Lopes F， et al. Rumen morphometrics and the effect of digesta pH and volume on volatile fatty acid absorption. Journal of Animal Science， 2013， 91（4）： 1775-1783.
17	Jia Y D. Effects of forage to concentrate ration on rumen anaerobic bacterial， volatile fatty acids and blood indexes in dairy cows. Tai’an： Shandong Agricultural University， 2008.
	贾玉东. 日粮精粗比对奶牛瘤胃厌氧细菌和挥发性脂肪酸及血液指标的影响. 泰安：山东农业大学， 2008.
18	Yan L， Zhang B， Shen Z. Dietary modulation of the expression of genes involved in short-chain fatty acid absorption in the rumen epithelium is related to short-chain fatty acid concentration and pH in the rumen of goats. Journal of Dairy Science， 2014， 97（9）： 5668-5675.
19	Ryle M， Orskov E R. Energy nutrition in ruminants. Berlin： Springer Netherlands， 1990.
20	Shabat S K， Sasson G， Doron-Faigenboim A， et al. Specific microbiome-dependent mechanisms underlie the energy harvest efficiency of ruminants. ISME Journal， 2016， 10（12）： 2958-2972.
21	Li Z J. The ruminal manipulation strategies for enhancing propionate fermentation and their dynamic effects on carbohydrate metabolism. Xianyang： Northwest A & F University， 2018.
	李宗军. 瘤胃丙酸发酵的增强策略及其对碳水化合物代谢的动态影响. 咸阳：西北农林科技大学， 2018.
22	Dong C X， Lv J Y， Niu X L， et al. Effects of dietary roughage sources on the rumen microflora and muscle fatty acids in finishing Hu lambs. Pratacultural Science， 2019， 36（11）： 2926-2936.
	董春晓，吕佳颖，牛骁麟，等. 粗饲料来源对育肥湖羊瘤胃微生物区系及肌肉脂肪酸组成的影响. 草业科学， 2019， 36（11）： 2926-2936.
23	Russell J B， Wilson D B. Why are ruminal cellulolytic bacteria unable to digest cellulose at low pH？ Journal of Dairy Science， 1996， 79（8）： 1503-1509.
24	Broderick G A， Muck R E. Effect of alfalfa silage storage structure and rumen-protected methionine on production in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science， 2009， 92（3）： 1281-1289.
25	Dai Z L， Li X L， Xi P B， et al. Regulatory role for l-arginine in the utilization of amino acids by pig small-intestinal bacteria. Amino Acids， 2012， 43（1）： 233-244.
26	Wu G， Bazer F W， Dai Z， et al. Amino acid nutrition in animals： Protein synthesis and beyond. Annual Review of Animal Biosciences， 2014， 2： 387-417.
27	Thao N T， Wanapat M， Cherdthong A， et al. Effects of eucalyptus crude oils supplementation on rumen fermentation， microorganism and nutrient digestibility in swamp buffaloes. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences， 2014， 27（1）： 46-54.
28	Lv X K. Effects of different diets on rumen development of 20-60 day-old goat kids. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2019.
	吕小康. 不同饲粮对20~60日龄山羊羔羊瘤胃发育的影响. 北京：中国农业科学院， 2019.
29	Hulbert L E， Moisá S J. Stress， immunity， and the management of calves. Journal of Dairy Science， 2016， 99（4）： 3199-3216.
30	Xiao J X， Guo L Y， Alugongo G M， et al. Effects of different feed type exposure in early life on performance， rumen fermentation， and feed preference of dairy calves. Journal of Dairy Science， 2018， 101（9）： 8169-8181.
31	Stewart C S， Fonty G， Gouet P. The establishment of rumen microbial communities. Animal Feed Science & Technology， 1988， 21（2/3/4）： 69-97.
32	Dias J， Marcondes M I， Motta de Souza S， et al. Bacterial community dynamics across the gastrointestinal tracts of dairy calves during preweaning development. Applied and Environmental Microbiology， 2018， 84（9）： e02675-17.
33	Jami E， Israel A， Kotser A， et al. Exploring the bovine rumen bacterial community from birth to adulthood. The ISME Journal， 2013， 7（6）： 1069-1079.
34	Koringa P G， Thakkar J R， Pandit R J， et al. Metagenomic characterisation of ruminal bacterial diversity in buffaloes from birth to adulthood using 16S rRNA gene amplicon sequencing. Functional & Integrative Genomics， 2019， 19（2）： 237-247.
35	Dehority B A， Orpin C G. Development of， and natural fluctuations in， rumen microbial populations. Rumen Microbial Ecosystem， 1997， https：//doi.org/10.1007/978-94-009-1453-7_5.
36	Tajima K， Arai S， Ogata K， et al. Rumen bacterial community transition during adaptation to high-grain diet. Anaerobe， 2000， 6（5）： 273-284.
37	Meale S J， Li S， Azevedo P， et al. Development of ruminal and fecal microbiomes are affected by weaning but not weaning strategy in dairy calves. Frontiers in Microbiology， 2016， 7： 582.
38	Thoetkiattikul H， Mhuantong W， Laothanachareon T， et al. Comparative analysis of microbial profiles in cow rumen fed with different dietary fiber by tagged 16S rRNA gene pyrosequencing. Current Microbiology， 2013， 67（2）： 130-137.
39	Mao S， Zhang M， Liu J， et al. Characterising the bacterial microbiota across the gastrointestinal tracts of dairy cattle： Membership and potential function. Scientific Reports， 2015， 5： 16116.
40	Zened A， Combes S， Cauquil L， et al. Microbial ecology of the rumen evaluated by 454 GS FLX pyrosequencing is affected by starch and oil supplementation of diets. FEMS Microbiology Ecology， 2013， 83（2）： 504-514.
41	Turnbaugh P J， Ley R E， Mahowald M A， et al. An obesity-associated gut microbiome with increased capacity for energy harvest. Nature， 2006， 444（7122）： 1027-1031.
42	Stenzel U， Hofreiter M， Meyer M. Parallel tagged sequencing on the 454 platform. Nature Protocols， 2008， 3（2）： 267-278.
43	Wu S， Baldwin R L， Li W， et al. The bacterial community composition of the bovine rumen detected using pyrosequencing of 16S rRNA genes. Metagenomics， 2012， 1（1）： 1-11.
44	Pitta D W， Pinchak W E， Dowd S， et al. Longitudinal shifts in bacterial diversity and fermentation pattern in the rumen of steers grazing wheat pasture. Anaerobe， 2014， 30： 11-17.
45	Si H， Liu H， Nan W， et al. Effects of arginine supplementation on serum metabolites and the rumen bacterial community of sika deer （Cervus nippon）. Frontiers in Veterinary Science， 2021， 8： 630686.
46	Aguilar-Marin S B， Betancur-Murillo C L， Isaza G A， et al. Lower methane emissions were associated with higher abundance of ruminal Prevotella in a cohort of Colombian buffalos. BMC Microbiology， 2020， 20（1）： 364.
47	McCabe M S， Cormican P， Keogh K， et al. Illumina miSeq phylogenetic amplicon sequencing shows a large reduction of an uncharacterised succinivibrionaceae and an increase of the Methanobrevibacter gottschalkii clade in feed restricted cattle. PLoS One， 2015， 10（7）： e0133234.
48	Pope P B， Smith W， Denman S E， et al. Isolation of Succinivibrionaceae implicated in low methane emissions from Tammar wallabies. Science， 2011， 333（6042）： 646-648.
49	St-Pierre B， Wright A D. Diversity of gut methanogens in herbivorous animals. Animal， 2013， 1： 49-56.
50	Yanagita K， Kamagata Y， Kawaharasaki M， et al. Phylogenetic analysis of methanogens in sheep rumen ecosystem and detection of Methanomicrobium mobile by fluorescence in situ hybridization. Bioscience Biotechnology Biochemistry， 2000， 64（8）： 1737-1742.
51	Yang S. Effects of feeding types and breeds on rumen methanogens and related microflora in Inner Mongolia cashmere goats. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University， 2018.
	杨硕. 养殖方式和绒山羊类型对瘤胃产甲烷菌及相关微生物区系的影响. 呼和浩特：内蒙古农业大学， 2018.
52	Sakamoto M， Ikeyama N， Toyoda A， et al. Dialister hominis sp. nov.， isolated from human faeces. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology， 2020， 70（1）： 589-595.
53	Cui Z， Wu S， Li J， et al. Effect of alfalfa hay and starter feeding intervention on gastrointestinal microbial community， growth and immune performance of yak calves. Frontiers in Microbiology， 2020， 11： 994.
54	Watanabe Y， Nagai F， Morotomi M. Characterization of Phascolarctobacterium succinatutens sp. nov.， an asaccharolytic， succinate-utilizing bacterium isolated from human feces. Applied Environmental Microbiology， 2012， 78（2）： 511-518.

项目 Item	组别Groups
项目 Item	A	B	C
原料 Ingredients
玉米 Corn （%）	49.80	50.90	51.70
酒糟蛋白Distillers dried grains with solubles （DDGS， %）	3.00	2.80	2.00
苜蓿草粉 Alfalfa meal （%）	36.00	36.00	36.00
豆粕 Soybean meal （%）	0.00	1.00	1.00
玉米胚芽粕 Corn germ meal （%）	5.00	2.50	2.20
糖蜜 Syrup （%）	3.00	3.00	3.00
预混料 Premix^1）	1.80	1.80	1.80
食盐 NaCl （%）	0.50	0.50	0.50
赖氨酸Lysine （Lys， %）	0.48	0.48	0.48
蛋氨酸Methionine （Met， %）	0.16	0.16	0.16
精氨酸Arginine （Arg， %）	0.26	0.46	0.66
合计 Total	100.00	100.00	100.00
营养水平 Nutrient levels
干物质Dry matter （DM， %）	92.55	91.94	92.26
有机物Organic matter （OM， %）	88.42	88.33	88.65
粗蛋白质Crude protein （CP， %）	12.28	12.28	12.28
总能Gross energy^2）（GE， MJ·kg^-1）	11.60	10.99	11.19
粗脂肪Ether extract （EE， %）	2.25	2.35	1.99
钙Calcium （Ca， %）	0.85	0.85	0.88
磷Phosphorus （P， %）	0.36	0.35	0.33
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （NDF， %）	77.38	77.25	78.11
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （ADF， %）	29.90	29.62	31.27

项目 Item	组别Groups
项目 Item	A	B	C
原料 Ingredients
玉米 Corn （%）	49.80	50.90	51.70
酒糟蛋白Distillers dried grains with solubles （DDGS， %）	3.00	2.80	2.00
苜蓿草粉 Alfalfa meal （%）	36.00	36.00	36.00
豆粕 Soybean meal （%）	0.00	1.00	1.00
玉米胚芽粕 Corn germ meal （%）	5.00	2.50	2.20
糖蜜 Syrup （%）	3.00	3.00	3.00
预混料 Premix^1）	1.80	1.80	1.80
食盐 NaCl （%）	0.50	0.50	0.50
赖氨酸Lysine （Lys， %）	0.48	0.48	0.48
蛋氨酸Methionine （Met， %）	0.16	0.16	0.16
精氨酸Arginine （Arg， %）	0.26	0.46	0.66
合计 Total	100.00	100.00	100.00
营养水平 Nutrient levels
干物质Dry matter （DM， %）	92.55	91.94	92.26
有机物Organic matter （OM， %）	88.42	88.33	88.65
粗蛋白质Crude protein （CP， %）	12.28	12.28	12.28
总能Gross energy^2）（GE， MJ·kg^-1）	11.60	10.99	11.19
粗脂肪Ether extract （EE， %）	2.25	2.35	1.99
钙Calcium （Ca， %）	0.85	0.85	0.88
磷Phosphorus （P， %）	0.36	0.35	0.33
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber （NDF， %）	77.38	77.25	78.11
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber （ADF， %）	29.90	29.62	31.27

氨基酸 Amino acid	组别Groups
氨基酸 Amino acid	A	B	C
赖氨酸 Lysine （Lys）	0.65	0.65	0.65
蛋氨酸 Methionine （Met）	0.16	0.16	0.16
精氨酸 Arginine （Arg）	0.80	1.08	1.26
苏氨酸 Threonine （Thr）	0.33	0.35	0.35
天冬氨酸 Aspartic acid （Asp）	0.76	0.82	0.81
丝氨酸 Serine （Ser）	0.40	0.43	0.42
谷氨酸 Glutamic acid （Glu）	1.32	1.38	1.39
甘氨酸 Glycine （Gly）	0.37	0.39	0.38
丙氨酸 Alanine （Ala）	0.71	0.73	0.71
半胱氨酸 Cysteine （Cys）	0.05	0.04	0.05
缬氨酸 Valine （Val）	0.41	0.43	0.43
异亮氨酸 Isoleucine （Ile）	0.29	0.31	0.32
亮氨酸 Leucine （Leu）	0.87	0.91	0.90
酪氨酸 Tyrosine （Tyr）	0.25	0.26	0.25
苯丙氨酸 Phenylalanine （Phe）	0.40	0.42	0.43
组氨酸 Histidine （His）	0.20	0.20	0.20
脯氨酸 Proline （Pro）	0.63	0.64	0.63

氨基酸 Amino acid	组别Groups
氨基酸 Amino acid	A	B	C
赖氨酸 Lysine （Lys）	0.65	0.65	0.65
蛋氨酸 Methionine （Met）	0.16	0.16	0.16
精氨酸 Arginine （Arg）	0.80	1.08	1.26
苏氨酸 Threonine （Thr）	0.33	0.35	0.35
天冬氨酸 Aspartic acid （Asp）	0.76	0.82	0.81
丝氨酸 Serine （Ser）	0.40	0.43	0.42
谷氨酸 Glutamic acid （Glu）	1.32	1.38	1.39
甘氨酸 Glycine （Gly）	0.37	0.39	0.38
丙氨酸 Alanine （Ala）	0.71	0.73	0.71
半胱氨酸 Cysteine （Cys）	0.05	0.04	0.05
缬氨酸 Valine （Val）	0.41	0.43	0.43
异亮氨酸 Isoleucine （Ile）	0.29	0.31	0.32
亮氨酸 Leucine （Leu）	0.87	0.91	0.90
酪氨酸 Tyrosine （Tyr）	0.25	0.26	0.25
苯丙氨酸 Phenylalanine （Phe）	0.40	0.42	0.43
组氨酸 Histidine （His）	0.20	0.20	0.20
脯氨酸 Proline （Pro）	0.63	0.64	0.63

项目 Item	组别 Groups			P值 P-value
项目 Item	A	B	C	P值 P-value
pH	7.35±0.07a	7.28±0.03ab	7.21±0.03b	0.0298
氨态氮（NH₃-N， mg·dL^-1）	8.22±0.54ABa	10.98±2.13Aa	4.79±1.94Bb	0.0120
总挥发性脂肪酸Total volatile fatty acids （TVFA， mmol·L^-1）	28.46±1.27a	20.39±2.09b	19.41±5.78b	0.0420
乙酸 Acetic acid （ACE， mmol·L^-1）	19.82±1.08Aa	14.05±1.49Bb	12.03±2.47Bb	0.0043
丙酸 Propanoic acid （PRO， mmol·L^-1）	3.84±0.98	4.46±0.25	4.10±0.57	0.5536
异丁酸Isobutyric acid （ISOB， mmol·L^-1）	0.15±0.03Aa	0.02±0.01Bb	0.11±0.05ABa	0.0126
丁酸 Butyric acid （BUTY， mmol·L^-1）	2.43±0.50Aa	1.02±0.24Bb	1.18±0.12Bb	0.0037
异戊酸Isovaleric acid （ISOV， mmol·L^-1）	0.30±0.12	0.02±0.01	0.17±0.20	0.1140
戊酸 Valeric acid （VAL， mmol·L^-1）	0.16±0.03a	0.16±0.02a	0.11±0.01b	0.0649
乙丙比Acetic∶propanoic （A∶P， mmol·L^-1）	4.37±0.14Aa	3.10±0.16Bc	4.04±0.08Ab	<0.0001