草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (11): 87-97.DOI: 10.11686/cyxb2020413
收稿日期:
2020-09-14
修回日期:
2020-11-10
出版日期:
2021-10-19
发布日期:
2021-10-19
通讯作者:
董瑞
作者简介:
Corresponding author. E-mail: rdong@gzu.edu.cn基金资助:
Zheng-yu YANG(), Zhong-jie LU, Mao ZHANG, Rui DONG()
Received:
2020-09-14
Revised:
2020-11-10
Online:
2021-10-19
Published:
2021-10-19
Contact:
Rui DONG
摘要:
胡枝子属植物是重要的豆科牧草,为了解胡枝子属植物种子表型性状遗传多样性,本研究对胡枝子属的Lespedeza juncea、Lespedeza cuneata、Lespedeza capitata和Lespedeza bicolor 等16个种132份种质的种子数字图像信息,包括种子长(SL)、种子宽(SW)、长宽比(SL/SW)、种子周长(Pe)、种子厚(ST)、种脐长(HL)、百粒重(SY)等7个种子形态学特征进行分析。使用GenStat中的REML分析以及聚类分析和主成分分析相结合的模式分析方法。结果显示:132份胡枝子种质及L. juncea中所有种质间的种子性状都存在显著(P<0.05)差异。L. capitata和L. bicolor中除性状SL/SW,L. cuneata中除性状SL/SW和Pe外,其余性状在种质间都存在显著(P<0.05)差异。测量的7个性状中,变异系数(CV)均大于5%,最高为61.95%,最小为5.42%。132份种质及4个种的SY、ST、Pe的R值均大于0.9,表明遗传稳定性强,可作为育种工作的参考指标。本研究可为胡枝子属植物分类、种质资源改良及遗传多样性研究奠定基础。
杨正禹, 陆忠杰, 张茂, 董瑞. 利用数字图像分析132份胡枝子种子表型性状遗传多样性[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 87-97.
Zheng-yu YANG, Zhong-jie LU, Mao ZHANG, Rui DONG. A digital image analysis of seed phenotypic traits of 132 Lespedeza accessions[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(11): 87-97.
种Species | 种质数目Number of accession |
---|---|
细梗胡枝子Lespedeza virgata | 2 |
绒毛胡枝子Lespedeza tomentosa | 2 |
日本胡枝子Lespedeza thunbergii | 2 |
Lespedeza spp. | 1 |
铁马鞭Lespedeza pilosa | 1 |
Lespedeza patentibicolor | 1 |
宽叶胡枝子Lespedeza maximowiczii | 1 |
尖叶铁扫帚Lespedeza juncea | 7 |
Lespedeza intermixta | 1 |
Lespedeza divaricata | 2 |
兴安胡枝子Lespedeza daurica | 3 |
短梗胡枝子Lespedeza cyrtobotrya | 3 |
截叶铁扫帚Lespedeza cuneata | 42 |
头状胡枝子Lespedeza capitata | 51 |
二色胡枝子Lespedeza bicolor | 10 |
中国野生种质GY01 (WL) | 1 |
表1 胡枝子种质信息表
Table 1 Number distribution of Lespedeza germplasm
种Species | 种质数目Number of accession |
---|---|
细梗胡枝子Lespedeza virgata | 2 |
绒毛胡枝子Lespedeza tomentosa | 2 |
日本胡枝子Lespedeza thunbergii | 2 |
Lespedeza spp. | 1 |
铁马鞭Lespedeza pilosa | 1 |
Lespedeza patentibicolor | 1 |
宽叶胡枝子Lespedeza maximowiczii | 1 |
尖叶铁扫帚Lespedeza juncea | 7 |
Lespedeza intermixta | 1 |
Lespedeza divaricata | 2 |
兴安胡枝子Lespedeza daurica | 3 |
短梗胡枝子Lespedeza cyrtobotrya | 3 |
截叶铁扫帚Lespedeza cuneata | 42 |
头状胡枝子Lespedeza capitata | 51 |
二色胡枝子Lespedeza bicolor | 10 |
中国野生种质GY01 (WL) | 1 |
项目 Item | 性状 Traits | 种长 SL (mm) | 种宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
132份胡枝子种质 132 Lespedeza germplasm | 平均值Average | 2.216 | 1.696 | 1.305 | 1.050 | 0.589 | 0.281 | 5.153 |
最大值Max | 3.965 | 2.992 | 1.833 | 1.907 | 1.090 | 1.112 | 5.751 | |
最小值Min | 1.468 | 1.168 | 1.174 | 0.737 | 0.333 | 0.101 | 3.901 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.249±0.031 | 0.121±0.015 | 0.007±0.001 | 0.045±0.006 | 0.005±0.001 | 0.030±0.004 | 1.943±0.242 | |
实验误差σε2 | 0.013±0.001 | 0.006±0.001 | 0.008±0.001 | 0.003±0.000 | 0.005±0.000 | 0.000±0.000 | 0.056±0.005 | |
平均重复性R | 0.983 | 0.984 | 0.677 | 0.979 | 0.783 | 0.997 | 0.990 | |
变异系数CV (%) | 23.02 | 20.96 | 8.99 | 20.85 | 17.01 | 61.53 | 22.94 | |
芥菜胡枝子 L. juncea | 平均值Average | 1.857 | 1.456 | 1.277 | 0.882 | 0.582 | 0.261 | 5.150 |
最大值Max | 2.187 | 1.566 | 1.550 | 1.090 | 0.717 | 0.601 | 5.750 | |
最小值Min | 1.637 | 1.270 | 1.113 | 0.760 | 0.397 | 0.133 | 3.900 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.001 | 0.048 | 0.005 | 0.000 | 0.012 | 0.000 | 0.008 | |
估计基因型σg2 | 0.021±0.014 | 0.003±0.003 | 0.008±0.006 | 0.009±0.006 | 0.004±0.003 | 0.029±0.017 | 0.100±0.043 | |
实验误差σε2 | 0.008±0.003 | 0.005±0.002 | 0.007±0.003 | 0.002±0.001 | 0.003±0.001 | 0.000±0.000 | 0.096±0.036 | |
平均重复性R | 0.893 | 0.620 | 0.795 | 0.942 | 0.812 | 0.999 | 0.758 | |
变异系数CV (%) | 9.02 | 5.89 | 9.16 | 11.49 | 14.24 | 61.95 | 8.13 | |
截叶铁扫帚 L. cuneata | 平均值Average | 1.747 | 1.414 | 1.238 | 0.930 | 0.562 | 0.163 | 4.880 |
最大值Max | 2.131 | 1.806 | 1.559 | 1.223 | 0.863 | 0.302 | 6.120 | |
最小值Min | 1.468 | 1.168 | 1.010 | 0.737 | 0.393 | 0.101 | 3.670 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.077 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.007±0.002 | 0.006±0.002 | 0.001±0.00 | 0.005±0.001 | 0.004±0.001 | 0.001±0.000 | 0.066±0.018 | |
实验误差σε2 | 0.010±0.002 | 0.003±0.000 | 0.007±0.001 | 0.003±0.000 | 0.004±0.001 | 0.000±0.000 | 0.048±0.008 | |
平均重复性R | 0.683 | 0.861 | 0.305 | 0.849 | 0.736 | 0.968 | 0.806 | |
变异系数CV (%) | 7.37 | 6.59 | 7.06 | 9.40 | 15.59 | 20.60 | 6.94 | |
头状胡枝子 L. capitata | 平均值Average | 2.408 | 1.747 | 1.382 | 1.024 | 0.568 | 0.294 | 6.600 |
最大值Max | 2.865 | 2.032 | 1.833 | 1.233 | 1.090 | 0.381 | 7.410 | |
最小值Min | 1.806 | 1.482 | 1.133 | 0.870 | 0.333 | 0.161 | 5.690 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.125 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.014±0.004 | 0.006±0.002 | 0.001±0.001 | 0.002±0.001 | 0.003±0.001 | 0.002±0.000 | 0.096±0.021 | |
实验误差σε2 | 0.014±0.002 | 0.006±0.001 | 0.011±0.001 | 0.002±0.000 | 0.007±0.001 | 0.001±0.000 | 0.034±0.001 | |
平均重复性R | 0.751 | 0.757 | 0.224 | 0.806 | 0.536 | 0.985 | 0.894 | |
变异系数CV (%) | 6.95 | 6.34 | 7.72 | 6.19 | 16.94 | 15.34 | 5.42 | |
二色胡枝子 L. bicolor | 平均值Average | 3.156 | 2.469 | 1.277 | 1.562 | 0.697 | 0.558 | 8.950 |
最大值Max | 3.965 | 2.992 | 1.464 | 1.907 | 0.837 | 0.888 | 10.820 | |
最小值Min | 2.625 | 2.117 | 1.131 | 1.293 | 0.563 | 0.128 | 7.620 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.159 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.157±0.077 | 0.063±0.030 | 0.001±0.001 | 0.012±0.007 | 0.004±0.002 | 0.055±0.026 | 1.198±0.576 | |
实验误差σε2 | 0.017±0.006 | 0.011±0.005 | 0.005±0.002 | 0.009±0.003 | 0.001±0.000 | 0.000±0.000 | 0.075±0.025 | |
平均重复性R | 0.965 | 0.944 | 0.384 | 0.797 | 0.920 | 0.999 | 0.980 | |
变异系数CV (%) | 12.77 | 10.60 | 6.02 | 9.04 | 9.64 | 40.63 | 12.16 |
表2 胡枝子种质估计基因型、实验误差方差分量及相关标准误差评估
Table 2 Estimated genotype, experimental error variance component and related standard error evaluation of Lespedeza germplasm
项目 Item | 性状 Traits | 种长 SL (mm) | 种宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
132份胡枝子种质 132 Lespedeza germplasm | 平均值Average | 2.216 | 1.696 | 1.305 | 1.050 | 0.589 | 0.281 | 5.153 |
最大值Max | 3.965 | 2.992 | 1.833 | 1.907 | 1.090 | 1.112 | 5.751 | |
最小值Min | 1.468 | 1.168 | 1.174 | 0.737 | 0.333 | 0.101 | 3.901 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.249±0.031 | 0.121±0.015 | 0.007±0.001 | 0.045±0.006 | 0.005±0.001 | 0.030±0.004 | 1.943±0.242 | |
实验误差σε2 | 0.013±0.001 | 0.006±0.001 | 0.008±0.001 | 0.003±0.000 | 0.005±0.000 | 0.000±0.000 | 0.056±0.005 | |
平均重复性R | 0.983 | 0.984 | 0.677 | 0.979 | 0.783 | 0.997 | 0.990 | |
变异系数CV (%) | 23.02 | 20.96 | 8.99 | 20.85 | 17.01 | 61.53 | 22.94 | |
芥菜胡枝子 L. juncea | 平均值Average | 1.857 | 1.456 | 1.277 | 0.882 | 0.582 | 0.261 | 5.150 |
最大值Max | 2.187 | 1.566 | 1.550 | 1.090 | 0.717 | 0.601 | 5.750 | |
最小值Min | 1.637 | 1.270 | 1.113 | 0.760 | 0.397 | 0.133 | 3.900 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.001 | 0.048 | 0.005 | 0.000 | 0.012 | 0.000 | 0.008 | |
估计基因型σg2 | 0.021±0.014 | 0.003±0.003 | 0.008±0.006 | 0.009±0.006 | 0.004±0.003 | 0.029±0.017 | 0.100±0.043 | |
实验误差σε2 | 0.008±0.003 | 0.005±0.002 | 0.007±0.003 | 0.002±0.001 | 0.003±0.001 | 0.000±0.000 | 0.096±0.036 | |
平均重复性R | 0.893 | 0.620 | 0.795 | 0.942 | 0.812 | 0.999 | 0.758 | |
变异系数CV (%) | 9.02 | 5.89 | 9.16 | 11.49 | 14.24 | 61.95 | 8.13 | |
截叶铁扫帚 L. cuneata | 平均值Average | 1.747 | 1.414 | 1.238 | 0.930 | 0.562 | 0.163 | 4.880 |
最大值Max | 2.131 | 1.806 | 1.559 | 1.223 | 0.863 | 0.302 | 6.120 | |
最小值Min | 1.468 | 1.168 | 1.010 | 0.737 | 0.393 | 0.101 | 3.670 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.077 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.007±0.002 | 0.006±0.002 | 0.001±0.00 | 0.005±0.001 | 0.004±0.001 | 0.001±0.000 | 0.066±0.018 | |
实验误差σε2 | 0.010±0.002 | 0.003±0.000 | 0.007±0.001 | 0.003±0.000 | 0.004±0.001 | 0.000±0.000 | 0.048±0.008 | |
平均重复性R | 0.683 | 0.861 | 0.305 | 0.849 | 0.736 | 0.968 | 0.806 | |
变异系数CV (%) | 7.37 | 6.59 | 7.06 | 9.40 | 15.59 | 20.60 | 6.94 | |
头状胡枝子 L. capitata | 平均值Average | 2.408 | 1.747 | 1.382 | 1.024 | 0.568 | 0.294 | 6.600 |
最大值Max | 2.865 | 2.032 | 1.833 | 1.233 | 1.090 | 0.381 | 7.410 | |
最小值Min | 1.806 | 1.482 | 1.133 | 0.870 | 0.333 | 0.161 | 5.690 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.125 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.014±0.004 | 0.006±0.002 | 0.001±0.001 | 0.002±0.001 | 0.003±0.001 | 0.002±0.000 | 0.096±0.021 | |
实验误差σε2 | 0.014±0.002 | 0.006±0.001 | 0.011±0.001 | 0.002±0.000 | 0.007±0.001 | 0.001±0.000 | 0.034±0.001 | |
平均重复性R | 0.751 | 0.757 | 0.224 | 0.806 | 0.536 | 0.985 | 0.894 | |
变异系数CV (%) | 6.95 | 6.34 | 7.72 | 6.19 | 16.94 | 15.34 | 5.42 | |
二色胡枝子 L. bicolor | 平均值Average | 3.156 | 2.469 | 1.277 | 1.562 | 0.697 | 0.558 | 8.950 |
最大值Max | 3.965 | 2.992 | 1.464 | 1.907 | 0.837 | 0.888 | 10.820 | |
最小值Min | 2.625 | 2.117 | 1.131 | 1.293 | 0.563 | 0.128 | 7.620 | |
差异水平l.s.d.0.05 | 0.000 | 0.000 | 0.159 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
估计基因型σg2 | 0.157±0.077 | 0.063±0.030 | 0.001±0.001 | 0.012±0.007 | 0.004±0.002 | 0.055±0.026 | 1.198±0.576 | |
实验误差σε2 | 0.017±0.006 | 0.011±0.005 | 0.005±0.002 | 0.009±0.003 | 0.001±0.000 | 0.000±0.000 | 0.075±0.025 | |
平均重复性R | 0.965 | 0.944 | 0.384 | 0.797 | 0.920 | 0.999 | 0.980 | |
变异系数CV (%) | 12.77 | 10.60 | 6.02 | 9.04 | 9.64 | 40.63 | 12.16 |
图1 132份胡枝子种质7个性状的主成分分析及聚类分析SL:种子长,SW:种子宽,SL/SW:长宽比,Pe:种子周长,ST:种子厚度,HL:种脐长度,SY:百粒重,下同。SL: Seed length, SW: Seed width, SL/SW: Width to length ratio, Pe: Perimeter, ST: Seed thick, HL: Hilum length, SY: 100-seed weight. The same below.
Fig.1 Principle component analysis and cluster analysis for seven traits of 132 Lespedeza germplasm
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 63 | 1.78 | 1.43 | 1.25 | 0.93 | 0.57 | 0.18 | 4.97 |
2 | 52 | 2.41 | 1.75 | 1.38 | 1.03 | 0.57 | 0.29 | 6.62 |
3 | 17 | 3.15 | 2.44 | 1.29 | 1.54 | 0.71 | 0.58 | 8.86 |
表3 132份胡枝子种质聚类分析分组信息
Table 3 Cluster analysis grouping information of 132 Lespedeza accessions
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 63 | 1.78 | 1.43 | 1.25 | 0.93 | 0.57 | 0.18 | 4.97 |
2 | 52 | 2.41 | 1.75 | 1.38 | 1.03 | 0.57 | 0.29 | 6.62 |
3 | 17 | 3.15 | 2.44 | 1.29 | 1.54 | 0.71 | 0.58 | 8.86 |
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽SW | 0.950** | |||||
长宽比SL/SW | 0.301** | -0.007 | ||||
种子厚度ST | 0.822** | 0.896** | -0.114 | |||
种脐长度HL | 0.199* | 0.586** | -0.002 | 0.545** | ||
百粒重SY | 0.722** | 0.974** | 0.058 | 0.728** | 0.455** | |
种子周长Pe | 0.991** | 0.732** | 0.551** | 0.849** | 0.558** | 0.728** |
表4 132份胡枝子种质各性状间表型相关性系数
Table 4 Phenotypic (rp) correlation coefficients among traits based on the 132 Lespedeza accessions
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽SW | 0.950** | |||||
长宽比SL/SW | 0.301** | -0.007 | ||||
种子厚度ST | 0.822** | 0.896** | -0.114 | |||
种脐长度HL | 0.199* | 0.586** | -0.002 | 0.545** | ||
百粒重SY | 0.722** | 0.974** | 0.058 | 0.728** | 0.455** | |
种子周长Pe | 0.991** | 0.732** | 0.551** | 0.849** | 0.558** | 0.728** |
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3 | 1.96 | 1.49 | 1.32 | 0.88 | 0.59 | 0.34 | 5.40 |
2 | 4 | 1.71 | 1.41 | 1.22 | 0.88 | 0.57 | 0.16 | 4.82 |
表5 L. juncea聚类分析分组信息
Table 5 Cluster analysis grouping information of L. juncea
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3 | 1.96 | 1.49 | 1.32 | 0.88 | 0.59 | 0.34 | 5.40 |
2 | 4 | 1.71 | 1.41 | 1.22 | 0.88 | 0.57 | 0.16 | 4.82 |
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽SW | 0.840* | |||||
长宽比SL/SW | -0.345 | -0.725 | ||||
种子厚度ST | 0.320 | -0.243 | 0.663 | |||
种脐长度HL | 0.216 | -0.191 | 0.592 | 0.732* | ||
百粒重SY | 0.139 | 0.082 | -0.025 | 0.397 | 0.258 | |
种子周长Pe | 0.871* | 0.737* | -0.423 | 0.259 | 0.292 | 0.186 |
表6 7份L. juncea种质各性状之间的表型相关性系数
Table 6 Phenotypic (rp) correlation coefficients among traits based on the 7 L. juncea accessions
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽SW | 0.840* | |||||
长宽比SL/SW | -0.345 | -0.725 | ||||
种子厚度ST | 0.320 | -0.243 | 0.663 | |||
种脐长度HL | 0.216 | -0.191 | 0.592 | 0.732* | ||
百粒重SY | 0.139 | 0.082 | -0.025 | 0.397 | 0.258 | |
种子周长Pe | 0.871* | 0.737* | -0.423 | 0.259 | 0.292 | 0.186 |
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 23 | 1.68 | 1.37 | 1.23 | 0.92 | 0.55 | 0.16 | 4.68 |
2 | 19 | 1.84 | 1.47 | 1.25 | 0.94 | 0.58 | 0.16 | 5.12 |
表7 L. cuneata 聚类分析信息
Table 7 Cluster analysis grouping information of L. cuneata
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 23 | 1.68 | 1.37 | 1.23 | 0.92 | 0.55 | 0.16 | 4.68 |
2 | 19 | 1.84 | 1.47 | 1.25 | 0.94 | 0.58 | 0.16 | 5.12 |
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.393* | |||||
长宽比SL/SW | 0.054 | -0.394* | ||||
种子厚度ST | 0.276 | -0.403** | 0.372 | |||
种脐长度HL | 0.010 | -0.009 | 0.893** | 0.002 | ||
百粒重SY | 0.434** | -0.091 | 0.254 | 0.839** | -0.068 | |
种子周长Pe | 0.682** | 0.063 | 0.146 | 0.512** | 0.018 | 0.386* |
表8 42份L. cuneata种质各性状之间的表型相关性系数
Table 8 Phenotypic (rp) correlation coefficients among traits based on the 42 L. cuneata accessions
性状Traits | 种子长SL | 种子宽SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.393* | |||||
长宽比SL/SW | 0.054 | -0.394* | ||||
种子厚度ST | 0.276 | -0.403** | 0.372 | |||
种脐长度HL | 0.010 | -0.009 | 0.893** | 0.002 | ||
百粒重SY | 0.434** | -0.091 | 0.254 | 0.839** | -0.068 | |
种子周长Pe | 0.682** | 0.063 | 0.146 | 0.512** | 0.018 | 0.386* |
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 28 | 2.31 | 1.69 | 1.37 | 1.00 | 0.56 | 0.29 | 6.36 |
2 | 23 | 2.48 | 1.80 | 1.34 | 1.27 | 0.56 | 0.29 | 6.94 |
表9 L. capitata 聚类分析信息
Table 9 Cluster analysis grouping information of L. capitata
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 28 | 2.31 | 1.69 | 1.37 | 1.00 | 0.56 | 0.29 | 6.36 |
2 | 23 | 2.48 | 1.80 | 1.34 | 1.27 | 0.56 | 0.29 | 6.94 |
性状Traits | 种子长 SL | 种子宽 SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.518** | |||||
长宽比SL/SW | 0.560** | 0.115 | ||||
种子厚度ST | 0.172 | -0.373** | 0.500** | |||
种脐长度HL | 0.087 | 0.320** | -0.015 | -0.072 | ||
百粒重SY | 0.219 | 0.945** | 0.050 | -0.057 | 0.139 | |
种子周长Pe | 0.599** | 0.256 | 0.570** | 0.790** | 0.061 | 0.119 |
表10 51份L. capitata种质各性状之间的表型相关性系数
Table 10 Phenotypic (rp) correlation coefficients among traits based on the 51 L. capitata accessions
性状Traits | 种子长 SL | 种子宽 SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.518** | |||||
长宽比SL/SW | 0.560** | 0.115 | ||||
种子厚度ST | 0.172 | -0.373** | 0.500** | |||
种脐长度HL | 0.087 | 0.320** | -0.015 | -0.072 | ||
百粒重SY | 0.219 | 0.945** | 0.050 | -0.057 | 0.139 | |
种子周长Pe | 0.599** | 0.256 | 0.570** | 0.790** | 0.061 | 0.119 |
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 4 | 2.87 | 2.28 | 1.26 | 1.50 | 0.70 | 0.45 | 8.15 |
2 | 6 | 3.59 | 2.75 | 1.31 | 1.65 | 0.70 | 0.72 | 10.16 |
表11 L. bicolor聚类分析信息
Table 11 Cluster analysis grouping information of L. bicolor
组群 Group | 种质数 Number of species | 种子长 SL (mm) | 种子宽 SW (mm) | 长宽比 SL/SW | 种子厚度 ST (mm) | 种脐长度 HL (mm) | 百粒重 SY (g) | 种子周长 Pe (mm) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 4 | 2.87 | 2.28 | 1.26 | 1.50 | 0.70 | 0.45 | 8.15 |
2 | 6 | 3.59 | 2.75 | 1.31 | 1.65 | 0.70 | 0.72 | 10.16 |
性状Traits | 种子长SL | 种子宽 SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.669* | |||||
长宽比SL/SW | 0.595 | 0.352 | ||||
种子厚度ST | 0.955** | 0.418 | 0.590 | |||
种脐长度HL | 0.551 | -0.139 | 0.749* | 0.623 | ||
百粒重SY | 0.049 | -0.335 | -0.276 | 0.191 | 0.222 | |
种子周长Pe | 0.997** | 0.618 | 0.613 | 0.971** | 0.575 | 0.065 |
表12 10份 L. bicolor种质各性状之间的表型相关性系数
Table 12 Phenotypic (rp) correlation coefficients among traits based on the 10 L. bicolor accessions
性状Traits | 种子长SL | 种子宽 SW | 长宽比SL/SW | 种子厚度ST | 种脐长度HL | 百粒重SY |
---|---|---|---|---|---|---|
种子宽 SW | 0.669* | |||||
长宽比SL/SW | 0.595 | 0.352 | ||||
种子厚度ST | 0.955** | 0.418 | 0.590 | |||
种脐长度HL | 0.551 | -0.139 | 0.749* | 0.623 | ||
百粒重SY | 0.049 | -0.335 | -0.276 | 0.191 | 0.222 | |
种子周长Pe | 0.997** | 0.618 | 0.613 | 0.971** | 0.575 | 0.065 |
1 | Zhang Y, Yang Z, Li H, et al. Research progress on genetic diversity and application of Lespedeza plants. Animal Husbandry and Feed Science, 2015, 36(2): 55-56. |
张杨, 杨曌, 李红, 等. 胡枝子属植物遗传多样性与应用研究进展. 畜牧与饲料科学, 2015, 36(2): 55-56. | |
2 | Chinese Flora Editing Committee. Flora of China (Volume 41). Beijing: China Science Press, 1999: 131-159. |
中国植物志编写委员会. 中国植物志(四十一卷). 北京: 中国科学出版社, 1999: 131-159. | |
3 | Guan X K, Zhang X H, Turner N C, et al. Two perennial legumes (Astragalus adsurgens Pall.and Lespedeza davurica S.) adapted to semiarid environments are not as productive as lucerne (Medicago sativa L.), but use less water. Grass and Forage Science, 2013, 68(3): 469-478. |
4 | Cheng J, Cheng J M, Hu T M. Distribution responses of Lespedezadavurica community on Loess Plateau to climate change. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(1): 35-40. |
程杰, 程积民, 呼天明. 气候变化对黄土高原达乌里胡枝子种群分布格局的影响. 应用生态学报, 2011, 22(1): 35-40. | |
5 | Hou Y, Guo Y J, Zhang J W, et al. Study of the adaptability and planting on several main legumes in Songnen grassland. Ecological Science, 2019, 38(4): 56-62 |
侯宇, 郭荫杰, 张金伟, 等. 松嫩草地主要豆科牧草的适应性与种植利用研究. 生态科学, 2019, 38(4): 56-62. | |
6 | He Y S. Seasonal dynamics of condensed tannin content and structure of Lespedeza bicolor and their effects on the in vitro rumen fermentation. Lanzhou: Lanzhou University, 2019. |
何永生. 胡枝子缩合单宁含量与结构的季节动态变化及其对体外瘤胃发酵的影响. 兰州: 兰州大学, 2019. | |
7 | Li Y Y, Tu M L, Wang W, et al. Study on the correlation between chlorophyll content and protein content of main forage grass under different terrains conditions in typical grassland. Grassland and Prataculture, 2020, 32(1): 41-46. |
李宇宇, 涂明亮, 王伟, 等. 典型草原不同地势主要牧草叶绿素含量与蛋白质含量的相关性研究. 草原与草业, 2020, 32(1): 41-46. | |
8 | Wang W, Yan X Y, Wang Y Q, et al. Advances in studies on chemical constituents and pharmacological activities of Lespedeza. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2000, 31(2): 144-146. |
王威, 闫喜英, 王永奇, 等. 胡枝子属植物化学成分及药理活性研究进展. 中草药, 2000, 31(2): 144-146. | |
9 | Chen M J, Li C L, Qi Y. Studies on biological features of Lespedeza and its nutrient values. Resources Science, 1997, 19(2): 74-81. |
陈默君, 李昌林, 祁永. 胡枝子生物学特性和营养价值研究. 自然资源, 1997, 19(2): 74-81. | |
10 | Li R Z, Chen C, Zhang P P, et al. Advances in research on genetic resources and breeding and genetics of oat (Avena sativa L.). Modern Agricultural Science and Technology, 2009, 37(17): 44-45. |
李润枝, 陈晨, 张培培, 等. 我国燕麦种质资源与遗传育种研究进展. 现代农业科技, 2009, 37(17): 44-45. | |
11 | Beuselinck P R, Steiner J J. A proposed framework for identifying, quantifying, and utilizing plant germplasm resources. Field Crops Research, 1992, 29(3): 261-272. |
12 | Li W Y, Gu W C. Study on phenotypic diversity of natural population in Quercus Mongolic. Scientia Silvae Sinicae, 2005, 41(1): 49-56. |
李文英, 顾万春. 蒙古栎天然群体表型多样性研究. 林业科学, 2005, 41(1): 49-56. | |
13 | Zhang Y J, Gou Z W, Wang X R, et al. An analysis of genetic diversity and linked agronomic traits of Heshangtou wheat in Northwest China. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(2): 142-155. |
张彦军, 苟作旺, 王兴荣, 等. 西北地区和尚头小麦遗传多样性及农艺性状的关联分析. 草业学报, 2019, 28(2): 142-155. | |
14 | Jia J X, Jia D X, Ren Q M. Chinese crops and wild relatives. Beijing: China Agricultural Press, 2006: 19-26. |
贾敬贤, 贾定贤, 任庆棉. 中国作物及野生近缘植物. 北京: 中国农业出版社, 2006: 19-26. | |
15 | Li Y, Chong P F, Gao Q. Correlation analysis of phenotypic traits of Reaumuria soongorica seed in different natural populations in the Gansu Corridor. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(1): 87-94. |
李毅, 种培芳, 高茜. 河西走廊不同红砂天然群体种子表型性状相关性研究. 草业学报, 2013, 22(1): 87-94. | |
16 | Dong R, Jahufer M Z Z, Dong D K, et al. Characterisation of the morphological variation for seed traits among 537 germplasm accessions of common vetch using digital image analysis. New Zealand Journal of Agricultural Research, 2016, 59(4): 422-435. |
17 | Harada K, Huan V N, Sugimoto H. Quantitative variation in growth and yield-related traits and seed morphology in local varieties of soybean in the western part of the Shikoku Mountains. Japanese Journal of Crop Science, 2007, 76(1): 86-92. |
18 | Rumbaugh M D, Graves W L, Caddel J L, et al. Variability in a collection of alfalfa germplasm from Morocco. Crop Science, 1988, 28(4): 605-609. |
19 | Williams K, Munkvold J, Sorrells M. Comparison of digital image analysis using elliptic Fourier descriptors and major dimensions to phenotype seed shape in hexaploid wheat (Triticum aestivum L.). Euphytica, 2013, 190(1): 99-116. |
20 | Grillo O, Mattana E, Venora G, et al. Statistical seed classifiers of 10 plant families representative of the Mediterranean vascular flora. Seed Science & Technology, 2010, 38(2): 455-476. |
21 | Fuller D Q. Contrasting patterns in crop domestication and domestication rates: Recent archaeobotanical insights from the old world. Annals of Botany, 2007, 100(5): 903-924. |
22 | Liu S X, Song X H. Effect of seed size on the character essentials and yield in spring wheat. Seed, 2003, 22(1): 26-27. |
刘生祥, 宋晓华. 春小麦种子大小对主要性状及产量的影响. 种子, 2003 , 22(1): 26-27. | |
23 | Sahai K. Macro- and micromorphology of seed surface of exotic pine species adapted in Indian Himalayan climate. Phytomorphology, 1994, 44(2): 31-35. |
24 | Barthlott W. Epidermal and seed surface characters of plants: Systematic applicability and some evolutionary aspects. Nordic Journal of Botany, 1981, 1(3): 345-355. |
25 | Ocampo G, Michelangeli F A, Almeda F. Seed diversity in the tribe Miconieae (Melastomataceae): Taxonomic, systematic, and evolutionary implications. PLoS One, 2014, 9(6): e100561. |
26 | Apuan D A, Torres M A J, Demayo G G, et al. Quantitative evaluation of weedy rice seed shape based on elliptic fourier descriptor. Kunming: 2010 3rd International Conference on Environmental & Computer Science, 2010. |
27 | Tong Y W, Tang Y, Chen H, et al. Phenotypic diversity of Pinus koraiensis populations in a seed orchard. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(17): 6341-6348. |
童跃伟, 唐杨, 陈红, 等. 红松种子园种群表型多样性研究. 生态学报, 2019, 39(17): 6341-6348. | |
28 | Kroonenberg P M. The TUCKALS line: A suite of programs for three-way data analysis. Computational Statistics and Data Analysis, 1994, 18(1): 73-96. |
29 | White. Predicting breeding values with applications in forest tree improvement. Berlin: Springer Netherlands, 1989. |
30 | Fehr W R. Principles of cultivar development, vol1. New York: Macmillan publishing company, 1987. |
31 | Wu Y H, Fan Z L, Li J, et al. Phenotypic diversity of seeds and fruits in natural populations of Acer ginnala in China. Guihaia, 2018, 38(6): 795-803. |
武艳虹, 樊泽璐, 李佳, 等. 茶条槭自然种群种子和果实表型多样性研究. 广西植物, 2018, 38(6): 795-803. | |
32 | Zhang J Y. Study on genetic diversity of 14 wildes Lespedeza populations. Lanzhou: Gansu Agriculture University, 2003. |
张吉宇. 胡枝子属14个野生居群遗传多样性研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2003. | |
33 | Bécquer E R, Michelangeli F A, Borsch T. Comparative seed morphology of the Antillean genus Calycogonium (Melastomataceae: Miconieae) as a source of characters to untangle its complex taxonomy. Phytotaxa, 2014, 166: 241-258. |
34 | Feng Q H, Shi Z M, Xu Z J R, et al. The study on phenotypic variations in cones and seeds of natural Cupressuschengiana populations in China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(3): 748-756. |
冯秋红, 史作民, 徐峥静茹, 等. 岷江柏天然种群种实表型变异特征. 应用生态学报, 2017, 28(3): 748-756. | |
35 | Zhang D, Li J, Compton R O, et al. Comparative genetics of seed size traits in divergent cereal lineages represented by sorghum (Panicoidae) and rice (Oryzoidae). G3-Genes Genomes Genetics, 2015, 5(6): 1117-1128. |
36 | Hou W H, Wang J L, Dan B, et al. Phenotypic correlation analysis of hullessbarley kernel traits form tibet plateau region under the condition of different ecological environment. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017, 31(10): 2063-2071. |
侯维海, 王建林, 旦巴, 等. 不同生态因子条件下西藏青稞种子表型性状的相关分析. 核农学报, 2017, 31(10): 2063-2071. | |
37 | Gegas V C, Nazari A, Griffiths S, et al. A genetic framework for grain size and shape variation in wheat. The Plant Cell, 2010, 22(4): 1046-1056. |
38 | Yang S H, Liu R, Yang T, et al. Accurate evaluation on seed phenotypic traits of faba bean germplasm resources. China Vegetables, 2016(10): 32-40. |
杨生华, 刘荣, 杨涛, 等. 蚕豆种质资源种子表型性状精准评价. 中国蔬菜, 2016(10): 32-40. | |
39 | Dong R. Genetic diversity and pod shattering biological characteristics study of common vetch (Vicia sativa L.). Lanzhou: Lanzhou University, 2017. |
董瑞. 箭筈豌豆遗传多样性及裂荚生物学特性研究. 兰州: 兰州大学, 2017. |
[1] | 赵欣桐, 陈晓东, 李子吉, 张巨明, 刘天增. 植物内生肠杆菌对狗牙根耐盐性的调控研究[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 127-136. |
[2] | 曹佳敏, 郭亚亚, 李娜娜, 孙海荣, 车昭碧, 鲁为华. 绢蒿荒漠粪甲虫多样性特征及其对粪便内种子的二次分配[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 137-145. |
[3] | 谢文刚, 万依阳, 张宗瑜, 张俊超. 禾本科植物落粒机理研究进展[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 186-198. |
[4] | 王玉霞, 柴锦隆, 周洋洋, 徐长林, 王琳, 鱼小军. 种植方式对陇中干旱区扁蓿豆种子产量及构成因素的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 60-72. |
[5] | 李春杰, 郎鸣晓, 陈振江, 王正凤, 陈泰祥. 禾草-内生真菌人工接种技术研究进展[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 179-189. |
[6] | 纪会, 官久强, 王会, 周建旭, 阿农呷, 何宗伟, 樊珍详, 邱龙康, 曹诗晓, 安添午, 柏琴, 钟金城, 罗晓林. 亚丁牦牛和拉日马牦牛遗传多样性及遗传结构分析[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 134-145. |
[7] | 侯金伟, 陈焘, 南志标. 不同埋藏方式及杀菌剂处理对黄土高原3种植物种子存活的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 129-136. |
[8] | 张迪, 任立飞, 刘广彬, 罗伏青, 张文浩, 王天佐. 不同干燥方式对苜蓿种子代谢物的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 158-166. |
[9] | 佟莉蓉, 倪顺刚, 周亚楠, 王娟, 夏方山. 不同种衣剂配方对达乌里胡枝子种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 124-134. |
[10] | 刘建新, 刘瑞瑞, 贾海燕, 卜婷, 李娜. NaHS引发提高裸燕麦种子活力的生理机制[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 135-142. |
[11] | 罗超, 郭小平, 冯昶栋, 叶金鹏, 薛东明. 乌海周边土壤种子库特征及其与地上植被和土壤因子的关系[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 13-28. |
[12] | 车昭碧, 徐鹏飞, 郭亚亚, 曹佳敏, 黄星宇, 杨寒珺, 鲁为华. 北方蚁(Formica aquilonia)对山地草甸土壤种子库的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 40-51. |
[13] | 高玉莲, 常静, 王贻卉, 李锋, 李海平, 马崇勇. 瑞香狼毒根提取物对3种作物种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 83-91. |
[14] | 牛欢欢, 王森森, 贾宏定, 陈桂华. 光叶紫花苕子浸提液对4种牧草种子萌发过程的化感作用[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 161-168. |
[15] | 李凤兰, 武佳文, 姚树宽, 赵梓颐, 赵潇璨, 贺付蒙, 朱元芳, 石奇海, 周磊, 徐永清. 假苍耳不同部位水浸提液对5种土著植物化感作用的研究[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 169-178. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||