白三叶耐铝种质筛选及耐铝评价指标分析

doi:10.11686/cyxb2022275

摘要/Abstract

摘要：

为评价西南地区白三叶种质耐铝性强弱，发掘优异材料，试验以采自四川、贵州地区的82份白三叶种质和生产中应用广泛的国审品种‘海法’（Haifa）、‘胡依阿’（Huia）为供试材料，使用水培方法，观测不同种质在铝胁迫（4 mmol·L^-1）15 d的生长状况，利用隶属函数法初步筛选耐铝性差异材料。试验进一步通过观测9份初筛种质铝胁迫下的生长及生理变化，采用隶属函数法计算不同种质耐铝得分，采用主成分分析法分析不同耐铝评价指标贡献率，结合根尖苏木精染色结果，对白三叶种质进行耐铝性综合评价。结果表明：铝胁迫可引起供试白三叶株高、根长、干重、绿值、相对叶片含水量、叶绿素含量、最大光能转化效率及叶片健康指数显著下降（P<0.05）；相对电导率和丙二醛含量显著增加（P<0.05）；根尖活性铝含量增加。材料Tr016、Tr056、Tr060、Tr062、Tr077生长指标相对值的隶属函数得分排名靠前；而Tr009、Tr021、Tr040、Tr048、Tr075得分排名靠后。综合评价结果显示，材料Tr016、Tr060具有较强的耐铝性，而Tr021耐铝性较弱；主成分分析表明，铝胁迫下白三叶相对株高、相对根长和相对干重可作为生长鉴定指标，而光合参数（叶绿素含量、最大光能转化效率、叶片健康指数）及丙二醛含量可作为生理鉴定指标。该研究可为白三叶种质资源苗期耐铝性评价和新品种选育提供参考与基础材料。

关键词: 白三叶, 种质资源, 铝胁迫, 耐铝评价指标, 隶属函数法

Abstract:

In this study， we selected 82 white clover germplasm lines from Sichuan and Guizhou， as well as the widely used cultivars ‘Haifa’ and ‘Huia’ to evaluate the aluminum （Al） tolerance of white clover germplasm resources in southwest China， with a view to identifying superior germplasm resources for this region. Hydroponics was used to observe the growth parameters of different germplasm lines under Al exposure （4 mmol·L^-1） for 15 days at the seedling stage， then we preliminarily screened nine lines with differing Al tolerance by subordinate function analysis. We further observed the growth and physiological changes of nine germplasm lines under Al tolerance. Subordinate function analysis was used to calculate the Al tolerance scores of the nine selected germplasm lines and principal component analysis was used to compare the contribution rates of different evaluation indexes， and hematoxylin staining was carried out to observe the active Al content of the germplasm lines. It was found that the growth and physiological performance of white clover were inhibited when the white clover germplasm lines suffered from Al toxicity. With Al toxicity， the shoot length （SL）， root length （RL）， dry weight （DW）， greenness （G）， relative water content （RWC）， chlorophyll content （Chl）， photochemical efficiency （F_v/F_m）， and performance index （PI） of white clover were significantly decreased （P<0.05）； While the electrolyte leakage （EL） and malondialdehyde content （MDA） of white clover were significantly increased （P<0.05） and the root tips of white clover were stained with hematoxylin. The preliminary evaluation of relative growth indexes showed that the white clover germplasm lines with strongest Al tolerance were Tr016， Tr056， Tr060， Tr062， and Tr077， while Tr009， Tr021， Tr040， Tr048， and Tr075 had relatively weak Al tolerance. The multivariate evaluation further confirmed Tr016 and Tr060 had the strongest Al tolerance， on the contrary， Tr021 had poor at Al tolerance. The principal component analysis suggested that， for the Al tolerance evaluation of white clover， the relative SL， RL and DW could be regarded as growth identification indexes， while identification indexes for physiological stress could use photosynthetic parameters （Chl， F_v/F_m， PI） and MDA. The results provide data on white clover Al tolerance to support selection and breeding decisions， as well as a reference information for evaluation systems to detect Al tolerance.

Key words: white clover, germplasm resources, aluminum tolerance, Al-tolerance evaluation indexes, subordinate function

冯华昊, 王涵, 周建祯, 张晗, 唐韬, 彭燕. 白三叶耐铝种质筛选及耐铝评价指标分析[J]. 草业学报, 2023, 32(6): 100-111.

Hua-hao FENG, Han WANG, Jian-zhen ZHOU, Han ZHANG, Tao TANG, Yan PENG. Screening of Al-tolerant white clover germplasm and analysis of Al-tolerance evaluation indexes[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(6): 100-111.

图/表 9

参考文献 33

1	Zhang L Y， Zhao X Q， Shen R F. Soil acidification and its ecological effects. Chinese Journal of Ecology， 2019， 38（6）： 1900-1908.
	张玲玉，赵学强，沈仁芳. 土壤酸化及其生态效应. 生态学杂志， 2019， 38（6）： 1900-1908.
2	Taylor G J. The physiology of aluminum tolerance in higher plants. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 1988， 19（7）： 1179-1194.
3	Foy C D. Plant adaptation to acid， aluminum-toxic soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 1988， 19（7）： 959-987.
4	Rahman M， Lee S H， Ji H， et al. Importance of mineral nutrition for mitigating aluminum toxicity in plants on acidic soils： Current status and opportunities. International Journal of Molecular Sciences， 2018， 19（10）： 1-12.
5	Zhang P， Ding Z， Zhong Z， et al. Transcriptomic analysis for indica and japonica rice varieties under aluminum toxicity. International Journal of Molecular Sciences， 2019， 20（4）： 12-19.
6	Ali B， Hasan S A， Hayat S， et al. A role for brassinosteroids in the amelioration of aluminum stress through antioxidant system in mung bean （Vigna radiata）. Environmental Experimental Botany， 2008， 62（2）： 153-159.
7	Qi G X， Wang J G， Yang X D， et al. Progresses in improvement of Trifolium repens L. by genetic engineering. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（11）： 1-4.
	齐广勋，王金刚，杨向东，等. 白三叶基因工程改良研究进展. 中国农学通报， 2011， 27（11）： 1-4.
8	Ouyang L， Xu H Q， Yang Z J. Effects of different dosages of soil modifiers on physical and chemical properties of southern acidic soil and growth of Trifolium repens. Journal of Anhui Agriculture Science， 2016， 44（11）： 168-170， 208.
	欧阳玲，徐华勤，杨知建. 不同施用量土壤改良剂对南方酸性土壤理化性状及白三叶生长的影响. 安徽农业科学， 2016， 44（11）： 168-170， 208.
9	Du Y， Zheng D C， Wang T Q. Investigation on ecological adaptability of wild Trifolium repens L. Chinese Journal of Grassland， 1983（4）： 37-40.
	杜逸，郑德成，王天群. 野生白三叶生态适应性的调查. 中国草地学报， 1983（4）： 37-40.
10	Zhu B C. White clover resources in China. Pratacultural Science， 1986， 3（1）： 4-9.
	朱邦长. 中国的白三叶草资源. 草业科学， 1986， 3（1）： 4-9.
11	Mao P C， Meng L， Gao H W， et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of 39 Bromus inermis germplasms at the seedling stage. Pratacultural Science， 2010， 27（11）： 82-88.
	毛培春，孟林，高洪文，等. 39份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价. 草业科学， 2010， 27（11）： 82-88.
12	Tian X X， Mao P C， Zheng M L， et al. Comprehensive evaluation of the salt tolerance of Melilotus officinalis at the seedling stage. Pratacultural Science， 2022， 39（1）： 123-132.
	田小霞，毛培春，郑明利，等. 黄花草木樨苗期耐盐性综合评价. 草业科学， 2022， 39（1）： 123-132.
13	Wang C Q， Liu W H， Zhang Y C， et al. Drought tolerance of wild Elymus nutans during germination and seedling establishment. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（9）： 76-85.
	王传旗，刘文辉，张永超，等. 野生垂穗披碱草成苗期间的耐旱性研究. 草业学报， 2021， 30（9）： 76-85.
14	Zhang H S， Gao Q， Zhang T T， et al. Comprehensive evaluation of copper tolerance of 30 germplasm resources of red clover （Trifolium pratense）. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（12）： 117-128.
	张鹤山，高秋，张婷婷，等. 30份红三叶种质资源耐铜性综合评价. 草业学报， 2021， 30（12）： 117-128.
15	Lin D D， Zhao G Q， Ju Z L， et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of 15 oat varieties at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（11）： 108-121.
	蔺豆豆，赵桂琴，琚泽亮，等. 15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价. 草业学报， 2021， 30（11）： 108-121.
16	Jiang N， Tang M， Han B， et al. Effects of aluminum stress on different germplasm materials of alfalfa and its comprehensive evaluation. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（3）： 620-627.
	姜娜，唐敏，韩博，等. 铝胁迫对紫花苜蓿不同种质材料的影响及综合评价. 草地学报， 2019， 27（3）： 620-627.
17	Chen Z. Evaluation of aluminum tolerance and aluminum tolerance mechanism of Cynodon dactylo on germplasm resources. Haikou： Hainan University， 2015.
	陈振. 狗牙根种质资源耐铝性评价及耐铝机理研究. 海口：海南大学， 2015.
18	Yan J， Liu J X. Advance in studies on aluminum tolerance of grass. Acta Prataculturae Sinica， 2008， 17（6）： 148-155.
	阎君，刘建秀. 草类植物耐铝性的研究进展. 草业学报， 2008， 17（6）： 148-155.
19	Lin X Y， Zhu B L， Zhang Y S， et al. Applicability of using shoot growth parameters as indices of screening for the tolerance of wheat genotypes to aluminum. Journal of Zhejiang University （Agriculture and Life Sciences）， 2002， 28（3）： 260-266.
	林咸永，朱炳良，章永松，等. 地上部生长性状指标在小麦耐铝性筛选中的应用. 浙江大学学报（农业与生命科学版）， 2002， 28（3）： 260-266.
20	Wu J X， Zhang Z F， Zhang H S， et al. Study on the screening germplasm resources of acid-aluminum tolerance in white clover. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（2）： 497-504.
	武建新，张志飞，张鹤山，等. 白三叶耐酸铝种质资源筛选研究. 草地学报， 2018， 26（2）： 497-504.
21	Barrs H. A re-examination of the relative turgidity technique for estimating water deficits in leaves. Australian Journal of Biological Sciences， 1962， 15（3）： 413-428.
22	Blarney F P C， Nishizawa N K， Yoshimura E. Timing， magnitude， and location of initial soluble aluminum injuries to mungbean roots. Soil Science and Plant Nutrition， 2004， 50（1）： 67-76.
23	Li Z， Zhang Y， Peng D， et al. The inhibition of polyamine biosynthesis weakens the drought tolerance in white clover （Trifolium repens） associated with the alteration of extensive proteins. Protoplasma， 2018， 255（3）： 803-817.
24	Li Z， Yong B， Cheng B Z， et al. Nitric oxide， γ-aminobutyric acid， and mannose pretreatment influence metabolic profiles in white clover under water stress. Journal of Integrative Plant Biology， 2019， 61（12）： 1255-1273.
25	Wang T， Amee M， Wang G， et al. FaHSP17.8-CII orchestrates lead tolerance and accumulation in shoots via enhancing antioxidant enzymatic response and PSII activity in tall fescue. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2021， 223（1）： 112568.
26	Sun G， Zhu H， Wen S， et al. Citrate synthesis and exudation confer Al resistance in alfalfa （Medicago sativa L.）. Plant and Soil， 2020， 449（1）： 319-329.
27	Samuels T D， Kucukakyuz K， Magaly R Z. Al partitioning patterns and root growth as related to Al sensitivity and Al tolerance in wheat. Plant Physiology， 1997， 113（2）： 527-534.
28	Liu Y. Characteristics of soil water content and water-soluble calcium distribution in typical karst areas of Guizhou and analysis of water-calcium relationship. Guiyang： Guizhou Normal University， 2021.
	刘洋. 贵州典型喀斯特区土壤含水量与水溶性钙分布特征及水-钙关系分析. 贵阳：贵州师范大学， 2021.
29	Bose J， Babourina O， Shabala S， et al. Low-pH and aluminum resistance in Arabidopsis correlates with high cytosolic magnesium content and increased magnesium uptake by plant roots. Plant and Cell Physiology， 2013， 54（7）： 1093-1104.
30	Sun W J， Tang M， Ren J， et al. The physiological tolerance response of 8 alfalfa species in Yunnan to aluminum stress. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（5）： 151-158.
	孙文君，唐敏，任健，等. 8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究. 草地学报， 2018， 26（5）： 151-158.
31	Liu J L， Bai C J， Yan L L， et al. Evaluation on the aluminum tolerance of sixteen Stylosanthes varieties. Chinese Journal of Tropical Crops， 2014， 35（3）： 476-482.
	刘建乐，白昌军，严琳玲，等. 16份柱花草材料的耐铝性评价. 热带作物学报， 2014， 35（3）： 476-482.
32	Zhang Z F， Wu J X， Zeng N B， et al. Comprehensive evaluation of salt tolerance of 66 white clover germplasm resources at the germination stage. Pratacultural Science， 2018， 35（9）： 2157-2165.
	张志飞，武建新，曾宁波，等. 66份白三叶种质资源萌发期耐盐性综合评价. 草业科学， 2018， 35（9）： 2157-2165.
33	Chen F， Zhao S Y， Zhang H S， et al. Evaluation of copper tolerance of 103 white clover germplasm resources at germination stage. Molecular Plant Breeding， 2020， 18（14）： 4829-4839.
	陈菲，赵思怡，张鹤山，等. 103份白三叶种质资源萌发期耐铜性评价. 分子植物育种， 2020， 18（14）： 4829-4839.

材料编号NO.	采集地点Collection sites	地理坐标Geographical coordinates	生境Habitat	海拔Altitude （m）
Tr001~Tr004	康定二郎山Erlang Mountain， Kangding	29°51′ N，102°17′-102°18′ E	山麓Piedmont	2144~2200
Tr005~Tr014	康定G318公路G318 Road， Kangding	29°51′N，102°03′-102°20′ E	路边Roadside	1548~2120
Tr015~Tr028	康定雅拉乡Yala Country， Kangding	30°05′-30°13′ N，102°53′-102°57′ E	河谷Valley，田坎Fields	2576~2969
Tr029~Tr035	康定折多山Zheduo Mountain， Kangding	29°00′-30°02′ N，102°49′-102°56′ E	路边Roadside	2910~3807
Tr036~Tr046	贵州贵阳Guiyang， Guizhou	26°34′-27°41′ N，106°06′-106°91′ E	河谷Valley，田坎Fields，路边Roadside，山坡Hillside	1029~1394
Tr047~Tr053	贵州遵义Zunyi， Guizhou	27°73′-28°29′ N，106°02′-108°21′ E	路边Roadside，河谷Valley，田坎Fields	561~1213
Tr054~Tr060	贵州毕节Bijie， Guizhou	26°39′-27°17′ N，104°42′-106°41′ E	路边Roadside，田坎Fields，山坡Hillside	1020~1527
Tr061	贵州铜仁Tongren， Guizhou	27°23′ N，108°88′ E	路边Roadside	357
Tr062~Tr064	贵州六盘水Liupanshui， Guizhou	25°47′-26°24′ N，104°49′-105°28′ E	田坎Fields，山坡Hillside	1193~1532
Tr065~Tr072	贵州安顺Anshun， Guizhou	25°42′-26°13′ N，105°38′-106°05′ E	路边Roadside，山坡Hillside，田坎Fields	1049~1326
Tr073~Tr074	贵州黔东南Qiandongnan， Guizhou	26°22′-26°61′ N，107°83′-107°91′ E	路边Roadside	822~883
Tr075~Tr078	贵州黔南Qiannan， Guizhou	26°00′-26°38′ N，106°26′-107°21′ E	田坎Fields，草原Grassland，山坡Hillside	980~1639
Tr079~Tr082	贵州黔西南Qianxinan， Guizhou	25°04′-25°52′ N，104°56′-105°24′ E	路边Roadside，田坎Fields	986~1599
Haifa	购于百绿（天津）国际草业有限公司 Seeds were purchased from Barenbrug Company （Tianjin）
Huia	购于百绿（天津）国际草业有限公司 Seeds were purchased from Barenbrug Company （Tianjin）

材料编号NO.	采集地点Collection sites	地理坐标Geographical coordinates	生境Habitat	海拔Altitude （m）
Tr001~Tr004	康定二郎山Erlang Mountain， Kangding	29°51′ N，102°17′-102°18′ E	山麓Piedmont	2144~2200
Tr005~Tr014	康定G318公路G318 Road， Kangding	29°51′N，102°03′-102°20′ E	路边Roadside	1548~2120
Tr015~Tr028	康定雅拉乡Yala Country， Kangding	30°05′-30°13′ N，102°53′-102°57′ E	河谷Valley，田坎Fields	2576~2969
Tr029~Tr035	康定折多山Zheduo Mountain， Kangding	29°00′-30°02′ N，102°49′-102°56′ E	路边Roadside	2910~3807
Tr036~Tr046	贵州贵阳Guiyang， Guizhou	26°34′-27°41′ N，106°06′-106°91′ E	河谷Valley，田坎Fields，路边Roadside，山坡Hillside	1029~1394
Tr047~Tr053	贵州遵义Zunyi， Guizhou	27°73′-28°29′ N，106°02′-108°21′ E	路边Roadside，河谷Valley，田坎Fields	561~1213
Tr054~Tr060	贵州毕节Bijie， Guizhou	26°39′-27°17′ N，104°42′-106°41′ E	路边Roadside，田坎Fields，山坡Hillside	1020~1527
Tr061	贵州铜仁Tongren， Guizhou	27°23′ N，108°88′ E	路边Roadside	357
Tr062~Tr064	贵州六盘水Liupanshui， Guizhou	25°47′-26°24′ N，104°49′-105°28′ E	田坎Fields，山坡Hillside	1193~1532
Tr065~Tr072	贵州安顺Anshun， Guizhou	25°42′-26°13′ N，105°38′-106°05′ E	路边Roadside，山坡Hillside，田坎Fields	1049~1326
Tr073~Tr074	贵州黔东南Qiandongnan， Guizhou	26°22′-26°61′ N，107°83′-107°91′ E	路边Roadside	822~883
Tr075~Tr078	贵州黔南Qiannan， Guizhou	26°00′-26°38′ N，106°26′-107°21′ E	田坎Fields，草原Grassland，山坡Hillside	980~1639
Tr079~Tr082	贵州黔西南Qianxinan， Guizhou	25°04′-25°52′ N，104°56′-105°24′ E	路边Roadside，田坎Fields	986~1599
Haifa	购于百绿（天津）国际草业有限公司 Seeds were purchased from Barenbrug Company （Tianjin）
Huia	购于百绿（天津）国际草业有限公司 Seeds were purchased from Barenbrug Company （Tianjin）

材料编号 NO.	相对株高 RSL	相对根长 RRL	相对干重 RDW	相对绿值 RG	材料编号 NO.	相对株高 RSL	相对根长 RRL	相对干重 RDW	相对绿值 RG
Tr001	37.00k	43.19ef	12.93c	47.37f~i	Tr043	73.74ab	47.32a~f	13.46c	30.00n~r
Tr002	56.18e~j	43.94ef	11.75ij	48.15f~i	Tr044	57.55a~h	46.88a~f	12.23f~h	34.78l~p
Tr003	75.44a~d	45.85ef	12.74c~e	66.67d	Tr045	60.25a~h	43.42ef	12.35f~h	28.57p~s
Tr004	65.34a~g	44.44d~f	13.53c	68.18d	Tr046	55.20b~h	43.10ef	12.35f~h	28.57p~s
Tr005	54.26e~k	42.70f	12.76c~e	36.36j~n	Tr047	69.78a~c	43.90ef	10.86o~q	33.33l~p
Tr006	76.76ab	44.14ef	11.13l~o	40.00j~m	Tr048	58.40a~h	43.12ef	10.54q~s	20.00t~x
Tr007	59.34c~i	46.82a~f	11.08m~p	40.00j~m	Tr049	55.32b~h	52.24a~f	10.62qr	15.00v~x
Tr008	52.62f~k	39.90f	9.98tu	50.00f~h	Tr050	66.04a~f	42.07f	12.86cd	20.00t~w
Tr009	57.98d~i	44.93d~f	11.09m~p	5.56y	Tr051	45.81gh	42.80ef	11.27k~n	42.11h~k
Tr010	54.20e~k	43.91ef	11.76ij	52.00e~g	Tr052	56.86a~h	48.60a~f	12.89cd	26.32q~t
Tr011	61.93b~i	45.75d~f	10.99n~p	52.17ef	Tr053	64.59a~g	52.44a~f	16.24a	17.65v~x
Tr012	53.02e~k	43.72ef	10.63qr	52.38ef	Tr054	56.98a~h	42.65f	11.37k~m	25.00r~u
Tr013	64.38b~g	43.35ef	11.06m~p	26.32q~t	Tr055	54.98b~h	47.43a~f	12.22gh	10.53xy
Tr014	51.24f~k	49.04a~f	10.43rs	20.00t~w	Tr056	58.23a~h	56.14ab	12.49e~g	38.10j~n
Tr015	59.98b~i	43.54f	11.49j~l	44.00g~j	Tr057	64.49a~g	44.52f	10.25st	65.00d
Tr016	65.72a~f	42.40f	12.81c~e	85.00b	Tr058	48.31e~h	48.32a~f	11.22l~o	22.22r~u
Tr017	81.16a	42.36f	11.71ij	85.00b	Tr059	55.44b~h	49.86a~f	10.50st	29.41o~r
Tr018	54.00e~k	45.85b~f	13.55c	25.00r~u	Tr060	59.20a~h	50.80a~f	10.45rs	80.00bc
Tr019	71.04a~e	50.12a~f	9.61uv	26.09q~t	Tr061	61.22a~h	47.24a~f	13.43c	15.79v~x
Tr020	46.36g~k	45.70b~f	10.43rs	30.43n~r	Tr062	47.22f~h	51.09a~f	12.13gh	100.00a
Tr021	39.18jk	44.35d~f	10.91o~q	28.00p~s	Tr063	53.26c~h	56.83a~d	12.12gh	21.05s~v
Tr022	63.46b~g	51.41a~f	10.77qr	80.00bc	Tr064	62.56d~f	55.38a~d	10.45rs	35.00l~p
Tr023	54.66e~k	41.92f	14.68b	25.00r~u	Tr065	53.41c~h	44.92c~f	12.75c~e	15.00v~x
Tr024	54.64e~k	43.40ef	13.67c	30.43n~r	Tr066	57.77a~h	47.02a~f	9.10w	40.00j~m
Tr025	44.84i~k	43.89ef	12.57d~f	44.00g~j	Tr067	50.21e~h	47.02a~f	9.75uv	22.22s~v
Tr026	55.90e~j	43.61ef	12.93c	30.43n~r	Tr068	61.22a~h	48.36a~f	10.33st	40.91i~l
Tr027	61.96b~h	45.41b~f	12.18gh	25.00r~u	Tr069	53.17c~h	49.13a~f	9.19w	31.82n~r
Tr028	61.50b~i	49.12a~f	12.26f~h	11.76xy	Tr070	74.95a	51.22a~f	12.97c	19.05v~x
Tr029	48.14f~k	47.43a~f	12.53e~g	30.43n~r	Tr071	62.57d~f	46.01a~f	9.57uv	31.82n~r
Tr030	51.54f~k	46.35a~f	13.02c	30.43n~r	Tr072	67.05c	45.67b~f	9.35vw	48.00fi
Tr031	59.04c~i	42.57f	10.76qr	32.00n~r	Tr073	53.16c~h	57.27a~c	13.01c	6.25y
Tr032	65.50a~f	43.35ef	10.89o~q	14.29wx	Tr074	43.98h	50.29a~f	13.01c	8.70xy
Tr033	56.86e~i	45.90a~f	13.38c	21.74s~v	Tr075	55.52b~h	44.01f	8.11x	13.04wx
Tr034	55.46e~k	45.19b~f	12.17gh	16.67v~x	Tr076	51.83c~h	43.58ef	11.58i~k	36.00k~o
Tr035	75.90a~c	42.57f	11.46j~l	28.57p~s	Tr077	63.58de	48.83a~f	10.01tu	80.00bc
Tr036	50.41f~k	43.08ef	10.11t	40.00j~m	Tr078	55.92j~m	46.98a~f	10.24st	75.00c
Tr037	58.83d~i	42.81f	11.04m~p	52.63ef	Tr079	66.49c	48.53a~f	12.19gh	55.00e
Tr038	50.02f~k	45.75b~f	12.37f~h	27.78p~s	Tr080	53.48mn	47.77a~f	12.36f~h	76.19c
Tr039	40.12i~k	58.27a	12.50e~g	13.33wx	Tr081	69.45b	44.81c~f	10.61qr	31.58n~r
Tr040	51.54f~k	43.83ef	11.07m~p	13.64wx	Tr082	69.97b	46.92a~f	9.70uv	29.41o~r
Tr041	45.64h~k	47.87a~f	10.81qr	6.67xy	Haifa	63.34de	45.61b~f	9.99tu	27.78p~s
Tr042	50.59d~h	46.51a~f	11.90hi	30.00n~r	Huia	54.59l~n	46.14a~f	12.10g	47.62f~i

材料编号 NO.	相对株高 RSL	相对根长 RRL	相对干重 RDW	相对绿值 RG	材料编号 NO.	相对株高 RSL	相对根长 RRL	相对干重 RDW	相对绿值 RG
Tr001	37.00k	43.19ef	12.93c	47.37f~i	Tr043	73.74ab	47.32a~f	13.46c	30.00n~r
Tr002	56.18e~j	43.94ef	11.75ij	48.15f~i	Tr044	57.55a~h	46.88a~f	12.23f~h	34.78l~p
Tr003	75.44a~d	45.85ef	12.74c~e	66.67d	Tr045	60.25a~h	43.42ef	12.35f~h	28.57p~s
Tr004	65.34a~g	44.44d~f	13.53c	68.18d	Tr046	55.20b~h	43.10ef	12.35f~h	28.57p~s
Tr005	54.26e~k	42.70f	12.76c~e	36.36j~n	Tr047	69.78a~c	43.90ef	10.86o~q	33.33l~p
Tr006	76.76ab	44.14ef	11.13l~o	40.00j~m	Tr048	58.40a~h	43.12ef	10.54q~s	20.00t~x
Tr007	59.34c~i	46.82a~f	11.08m~p	40.00j~m	Tr049	55.32b~h	52.24a~f	10.62qr	15.00v~x
Tr008	52.62f~k	39.90f	9.98tu	50.00f~h	Tr050	66.04a~f	42.07f	12.86cd	20.00t~w
Tr009	57.98d~i	44.93d~f	11.09m~p	5.56y	Tr051	45.81gh	42.80ef	11.27k~n	42.11h~k
Tr010	54.20e~k	43.91ef	11.76ij	52.00e~g	Tr052	56.86a~h	48.60a~f	12.89cd	26.32q~t
Tr011	61.93b~i	45.75d~f	10.99n~p	52.17ef	Tr053	64.59a~g	52.44a~f	16.24a	17.65v~x
Tr012	53.02e~k	43.72ef	10.63qr	52.38ef	Tr054	56.98a~h	42.65f	11.37k~m	25.00r~u
Tr013	64.38b~g	43.35ef	11.06m~p	26.32q~t	Tr055	54.98b~h	47.43a~f	12.22gh	10.53xy
Tr014	51.24f~k	49.04a~f	10.43rs	20.00t~w	Tr056	58.23a~h	56.14ab	12.49e~g	38.10j~n
Tr015	59.98b~i	43.54f	11.49j~l	44.00g~j	Tr057	64.49a~g	44.52f	10.25st	65.00d
Tr016	65.72a~f	42.40f	12.81c~e	85.00b	Tr058	48.31e~h	48.32a~f	11.22l~o	22.22r~u
Tr017	81.16a	42.36f	11.71ij	85.00b	Tr059	55.44b~h	49.86a~f	10.50st	29.41o~r
Tr018	54.00e~k	45.85b~f	13.55c	25.00r~u	Tr060	59.20a~h	50.80a~f	10.45rs	80.00bc
Tr019	71.04a~e	50.12a~f	9.61uv	26.09q~t	Tr061	61.22a~h	47.24a~f	13.43c	15.79v~x
Tr020	46.36g~k	45.70b~f	10.43rs	30.43n~r	Tr062	47.22f~h	51.09a~f	12.13gh	100.00a
Tr021	39.18jk	44.35d~f	10.91o~q	28.00p~s	Tr063	53.26c~h	56.83a~d	12.12gh	21.05s~v
Tr022	63.46b~g	51.41a~f	10.77qr	80.00bc	Tr064	62.56d~f	55.38a~d	10.45rs	35.00l~p
Tr023	54.66e~k	41.92f	14.68b	25.00r~u	Tr065	53.41c~h	44.92c~f	12.75c~e	15.00v~x
Tr024	54.64e~k	43.40ef	13.67c	30.43n~r	Tr066	57.77a~h	47.02a~f	9.10w	40.00j~m
Tr025	44.84i~k	43.89ef	12.57d~f	44.00g~j	Tr067	50.21e~h	47.02a~f	9.75uv	22.22s~v
Tr026	55.90e~j	43.61ef	12.93c	30.43n~r	Tr068	61.22a~h	48.36a~f	10.33st	40.91i~l
Tr027	61.96b~h	45.41b~f	12.18gh	25.00r~u	Tr069	53.17c~h	49.13a~f	9.19w	31.82n~r
Tr028	61.50b~i	49.12a~f	12.26f~h	11.76xy	Tr070	74.95a	51.22a~f	12.97c	19.05v~x
Tr029	48.14f~k	47.43a~f	12.53e~g	30.43n~r	Tr071	62.57d~f	46.01a~f	9.57uv	31.82n~r
Tr030	51.54f~k	46.35a~f	13.02c	30.43n~r	Tr072	67.05c	45.67b~f	9.35vw	48.00fi
Tr031	59.04c~i	42.57f	10.76qr	32.00n~r	Tr073	53.16c~h	57.27a~c	13.01c	6.25y
Tr032	65.50a~f	43.35ef	10.89o~q	14.29wx	Tr074	43.98h	50.29a~f	13.01c	8.70xy
Tr033	56.86e~i	45.90a~f	13.38c	21.74s~v	Tr075	55.52b~h	44.01f	8.11x	13.04wx
Tr034	55.46e~k	45.19b~f	12.17gh	16.67v~x	Tr076	51.83c~h	43.58ef	11.58i~k	36.00k~o
Tr035	75.90a~c	42.57f	11.46j~l	28.57p~s	Tr077	63.58de	48.83a~f	10.01tu	80.00bc
Tr036	50.41f~k	43.08ef	10.11t	40.00j~m	Tr078	55.92j~m	46.98a~f	10.24st	75.00c
Tr037	58.83d~i	42.81f	11.04m~p	52.63ef	Tr079	66.49c	48.53a~f	12.19gh	55.00e
Tr038	50.02f~k	45.75b~f	12.37f~h	27.78p~s	Tr080	53.48mn	47.77a~f	12.36f~h	76.19c
Tr039	40.12i~k	58.27a	12.50e~g	13.33wx	Tr081	69.45b	44.81c~f	10.61qr	31.58n~r
Tr040	51.54f~k	43.83ef	11.07m~p	13.64wx	Tr082	69.97b	46.92a~f	9.70uv	29.41o~r
Tr041	45.64h~k	47.87a~f	10.81qr	6.67xy	Haifa	63.34de	45.61b~f	9.99tu	27.78p~s
Tr042	50.59d~h	46.51a~f	11.90hi	30.00n~r	Huia	54.59l~n	46.14a~f	12.10g	47.62f~i

编号 NO.	U值 U values	排名 Rank	编号 NO.	U值 U values	排名 Rank	编号 NO.	U值 U values	排名 Rank	编号 NO.	U值 U values	排名 Rank
Tr001	0.381	42	Tr022	0.692	2	Tr043	0.450	22	Tr064	0.547	12
Tr002	0.415	32	Tr023	0.310	73	Tr044	0.422	30	Tr065	0.300	75
Tr003	0.572	9	Tr024	0.350	56	Tr045	0.335	63	Tr066	0.410	33
Tr004	0.545	13	Tr025	0.388	41	Tr046	0.321	69	Tr067	0.330	67
Tr005	0.350	56	Tr026	0.347	58	Tr047	0.362	51	Tr068	0.459	21
Tr006	0.409	35	Tr027	0.359	54	Tr048	0.156	84	Tr069	0.409	35
Tr007	0.432	25	Tr028	0.374	44	Tr049	0.418	31	Tr070	0.449	23
Tr008	0.319	70	Tr029	0.402	38	Tr050	0.288	78	Tr071	0.374	44
Tr009	0.248	82	Tr030	0.393	39	Tr051	0.345	60	Tr072	0.425	28
Tr010	0.427	27	Tr031	0.313	72	Tr052	0.425	28	Tr073	0.501	17
Tr011	0.466	19	Tr032	0.264	80	Tr053	0.514	16	Tr074	0.364	50
Tr012	0.410	33	Tr033	0.360	52	Tr054	0.289	77	Tr075	0.223	83
Tr013	0.316	71	Tr034	0.309	74	Tr055	0.325	68	Tr076	0.347	58
Tr014	0.369	47	Tr035	0.333	65	Tr056	0.616	6	Tr077	0.639	4
Tr015	0.392	40	Tr036	0.335	63	Tr057	0.492	18	Tr078	0.598	7
Tr016	0.569	10	Tr037	0.408	37	Tr058	0.369	47	Tr079	0.558	11
Tr017	0.580	8	Tr038	0.360	52	Tr059	0.432	25	Tr080	0.634	5
Tr018	0.371	46	Tr039	0.524	15	Tr060	0.670	3	Tr081	0.345	60
Tr019	0.437	24	Tr040	0.251	81	Tr061	0.368	49	Tr082	0.358	55
Tr020	0.342	62	Tr041	0.286	79	Tr062	0.761	1	Haifa	0.333	65
Tr021	0.300	75	Tr042	0.380	43	Tr063	0.545	13	Huia	0.465	20