12个多花黑麦草品种（系）在成都平原的生产性能和营养价值综合评价

doi:10.11686/cyxb2020447

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜在成都平原地区种植的多花黑麦草品种（系），本研究通过田间试验测定了12个多花黑麦草品种（系）的生长速度、茎叶比、刈割高度、干草产量、鲜草产量等生产性能指标，并利用近红外光谱（NIRS）技术对不同刈割时期的4个营养成分动态进行测定分析。结果表明，参试多花黑麦草在3~4月生长速度最快，日均生长速度达2.05~2.18 cm，而此时茎所占比例较大，鲜草茎叶比为1.02~1.14，干草茎叶比为0.71~1.00。各参试多花黑麦草品种（系）鲜草产量达93444~109660 kg·hm^-2，干草产量为13191~15099 kg·hm^-2，其中新品系JG1和DC2两年平均干草产量最高，分别为15099和14846 kg·hm^-2，较对照杰威增产14.5%和12.5%。安第斯的粗蛋白含量达18.44%，显著高于其他品种（P<0.05）；新品系JG1的中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维均为最低，分别为26.09%和53.43%；川农1号的可溶性碳水化合物含量最高，达21.67%。应用灰色关联度法对12个多花黑麦草品种的产量和营养品质相关指标进行综合分析，结果显示新品系DC2、JG1、CA1和GB性状综合表现较好，可进一步试验以在成都平原推广利用。

关键词: 多花黑麦草, 生产性能, 近红外光谱, 营养品质, 灰色关联度

Abstract:

This research evaluated the growth rate （measured as rate of height increase）， stem∶leaf ratio， mowing height， fresh yield， hay yield and other production performance indexes of 12 Italian ryegrass varieties （lines） in order to select and breed new lines of Italian ryegrass suitable for cultivation in Chengdu， Southern China. Concurrently， herbage nutritional quality at different mowing stages was measured by near infrared spectroscopy （NIRS）. It was found that the tested Italian ryegrass varieties （lines） grew rapidly （2.05 to 2.18 cm?d^-1） during March and April. However， the stem∶leaf ratio was comparatively high， ranging from 1.02∶1 to 1.14∶1 for fresh weight and from 0.71∶1 to 1.00∶1 for dry weight. The fresh yield of the tested varieties （lines） ranged from 93444 to 109660 kg·ha^-1， and the hay yield from 13191 to 15099 kg·ha^-1. Among the tested lines， the average hay yield of the new lines JG1 and DC2 was 15099 and 14846 kg·ha^-1， and these values exceeded yield of the control variety Angus No.1 by 14.5% and 12.5%， respectively. The crude protein content of Andes （18.44%） was significantly higher than other varieties （lines）（P<0.05）. The acid detergent fiber and neutral detergent fiber contents of the new line JG1 were the lowest at 26.09% and 53.43%， respectively， and the water soluble carbohydrate content of Chuannong No.1 was the highest at 21.67%. Ten indices related to forage yield and quality were utilized to evaluate the tested Italian ryegrass varieties （lines） via grey correlation analysis， which showed that DC2， JG1， CA1 and GB performed excellently in Chengdu Plain and could be further tested for promotion and utilization.

Key words: Italian ryegrass, production performance, near infrared reflectance spectroscopy, nutritional quality, grey relational analysis

肖逸, 杨忠富, 聂刚, 韩佳婷, 帅杨, 张新全. 12个多花黑麦草品种（系）在成都平原的生产性能和营养价值综合评价[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 174-185.

Yi XIAO, Zhong-fu YANG, Gang NIE, Jia-ting HAN, Yang SHUAI, Xin-quan ZHANG. Multi-trait evaluation of yield and nutritive value of 12 Lolium multiflorum varieties or lines in Chengdu Plain[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(5): 174-185.

图/表 8

参考文献 34

1	Ren J Z. China’s traditional agricultural structure does not change-Suffering about nine consecutive years increasing of cereals. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（3）： 1-5.
	任继周. 我国传统农业结构不改变不行了-粮食九连增后的隐忧. 草业学报， 2013， 22（3）： 1-5.
2	Wang D P. Evaluation on the production performance of orchardgrass and silage maize varieties （lines） in Chengdu Plain. Ya’an：Sichuan Agricultural University， 2018.
	王登平. 成都平原鸭茅和青贮玉米品种（系）生产性能评价. 雅安：四川农业大学， 2018.
3	Liu C Y， Sun X Y， Zhu T C， et al. Comparison of the production performance of ryegrass cultivars and screening of dominant varieties. Acta Prataculturae Sinica， 2014， 23（4）： 39-48.
	刘春英，孙学映，朱体超，等. 不同黑麦草品种生产性能比较与优势品种筛选. 草业学报， 2014， 23（4）： 39-48.
4	Jing T T， Tenzintarchen， Ren S P， et al. Effects of the planting date and planting rate on the yield and related characters of ‘Intimidator’ oats on the Chengdu Plain. Pratacultural Science， 2019， 36（10）： 2594-2600.
	景婷婷，旦增塔庆，任淑娉，等. 播期和播量对成都平原“英迪米特”燕麦饲草产量及相关性状的影响. 草业科学， 2019， 36（10）： 2594-2600.
5	Liu H， Ma X， Zhang X Q， et al. Path analysis of yield and mutation analysis of agronomic traits in Lolium multiflorum. Pratacultural Science， 2016， 33（10）： 2071-2081.
	刘欢，马啸，张新全，等. 多花黑麦草农艺性状变异及产量通径分析. 草业科学， 2016， 33（10）： 2071-2081.
6	Liu H， Zhang X Q， Ma X， et al. Construction of EST-SSR Fingerprinting based on fluorescence detection technology for Italian ryegrass. Scientia Agricultura Sinica， 2017， 50（3）： 437-450.
	刘欢，张新全，马啸，等. 基于荧光检测技术的多花黑麦草EST-SSR指纹图谱的构建. 中国农业科学， 2017， 50（3）： 437-450.
7	Pembleton L W， Drayton M C， Bain M， et al. Targeted genotyping-by-sequencing permits cost-effective identification and discrimination of pasture grass species and cultivars. Theoretical and Applied Genetics， 2016， 129（5）： 1-15.
8	Yang X P， Zhao W D， Sun M， et al. Variation analysis of morphological characterization related to yield in introduced annual ryegrass germplasm. Chinese Journal of Grassland， 2018， 40（6）： 39-46.
	杨晓鹏，赵文达，孙铭，等. 多花黑麦草引进种质与产草量相关形态性状的变异分析. 中国草地学报， 2018， 40（6）： 39-46.
9	Li X M， Chen T F， Sun J J， et al. Effects of different N levels on production and quality of Italian ryegrass. Chinese Journal of Grassland， 2016， 38（1）： 54-60.
	李小梅，陈天峰，孙娟娟，等.氮肥水平对多花黑麦草产量与品质的影响. 中国草地学报， 2016， 38（1）： 54-60.
10	Zhang W J， Dong C F， Ding C L， et al. Effects of harvest stage on nutrients and silage quality of different cultivars of Italian ryegrass （Lolium multiflorum）. Chinese Journal of Grassland， 2016， 38（5）： 32-37.
	张文洁，董臣飞，丁成龙，等. 收获期对多花黑麦草营养成分和青贮品质的影响. 中国草地学报， 2016， 38（5）： 32-37.
11	Wang H L， Wan X Y， Hu P S， et al. Quantitative analysis of fat content in brown rice by near infrared spectroscopy （NIRS） technique. Scientia Agricultura Sinica， 2005， 38（8）： 1540-1546.
	王海莲，万向元，胡培松，等. 稻米脂肪含量近红外光谱分析技术研究. 中国农业科学， 2005， 38（8）： 1540-1546.
12	Wu L， Li M， Huang J， et al. A near infrared spectroscopic assay for stalk soluble sugars， bagasse enzymatic saccharification and wall polymers in sweet sorghum. Bioresource Technology， 2015， 177： 118-124.
13	Chen J S， Zhu R F， Zhang Q， et al. Research on the rapid determination of conventional nutritional components of Leymus chinensis by establishing near infrared characteristic wavelength model. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（4）： 867-873.
	陈积山，朱瑞芬，张强，等. 建立近红外特征波长模型快速测定羊草常规营养成分的研究. 草地学报， 2019， 27（4）： 867-873.
14	Xue Z L， Liu N， Zhang Y J. Nutritional quality and digestibility evaluation of alfalfa hay bale by near infrared reflectance. Acta Agrestia Sinica， 2017， 25（1）： 165-171.
	薛祝林，刘楠，张英俊. 近红外光谱法预测紫花苜蓿草捆的营养品质和消化率. 草地学报， 2017， 25（1）： 165-171.
15	Yang Z， Nie G， Pan L， et al. Development and validation of near-infrared spectroscopy for the prediction of forage quality parameters in Lolium multiflorum. PeerJ， 2017， 5： e3867.
16	Guo R L. Crop grey breeding. Beijing： China Agricultural Science and Technology Press， 1995.
	郭瑞林. 作物灰色育种学. 北京：中国农业科技出版社， 1995.
17	Zhang G Y， Ma H P， Shao X M， etal. A comparative study of yield and nutritive value of nine imported oat varieties in the Valley region of Tibet， China. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（5）： 121-131.
	张光雨，马和平，邵小明，等. 西藏河谷区9个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较研究. 草业学报， 2019， 28（5）： 121-131.
18	Lou C H， Wang B， Li D F， etal. Comparison of production performance and nutritional value of 16 oat varieties in Yellow River Beach area. Pratacultural Science， 2019， 36（7）： 1843-1851.
	娄春华，王博，李德锋，等. 黄河滩区16个春播燕麦品种的生产性能和营养品质. 草业科学， 2019， 36（7）： 1843-1851.
19	Fu B Z， Gao X Q， Gao Y F， et al. Correlation analysis of the main agronomic traits and performance of 21 alfalfa varieties. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（11）： 174-182.
	伏兵哲，高雪芹，高永发，等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价. 草业学报， 2015， 24（11）： 174-182.
20	Wang S F， Luo Y C， Zhang X Q， et al. The production performance of 14 annual ryegrass varieties in the Southwest of Sichuan Province. Acta Prataculturae Sinica， 2014， 23（6）： 87-94.
	王绍飞，罗永聪，张新全，等. 14个多花黑麦草品种（系）在川西南地区生产性能综合评价. 草业学报， 2014， 23（6）： 87-94.
21	Sun W B， Ma H L， Hou X Y， et al. Comprehensive evaluation of production performance and nutritional value of 20 alfalfa cultivars in two ecological areas of Gansu Province. Acta Prataculturae Sinica， 2017， 26（3）： 161-174.
	孙万斌，马晖玲，侯向阳，等. 20个紫花苜蓿品种在甘肃两个地区的生产性能及营养价值综合评价. 草业学报， 2017， 26（3）： 161-174.
22	Yan L L， Zhang Y， Bai C J. Comparative study on the production performance of 13 Stylosanthes germplasms. Pratacultural Science， 2018， 35（4）： 867-875.
	严琳玲，张瑜，白昌军. 13份柱花草品系生产性能比较. 草业科学， 2018， 35（4）： 867-875.
23	Peng X Q， Zhou Q P， Liu W H， et al. A comparative analysis of growth characteristics of six oat cultivars in the North-Western Sichuan alpine region. Pratacultural Science， 2018， 35（5）： 1208-1217.
	彭先琴，周青平，刘文辉，等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析. 草业科学， 2018， 35（5）： 1208-1217.
24	Li Y S， Yi Z L， Hu D， et al. Genetic analysis of plant height and stem diameter in common buckwheat. Acta Agronomica Sinica， 2018， 44（8）： 1185-1195.
	李英双，易泽林，胡丹，等. 甜荞株高和茎粗的遗传分析. 作物学报， 2018， 44（8）： 1185-1195.
25	Chang X， Li F J， Zhang Z P， et al. Mapping QTLs for flag leaf length，width and area in wheat. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2014， 34（5）： 896-901.
	常鑫，李法计，张兆萍，等. 小麦旗叶长、宽及面积的QTL分析. 西北植物学报， 2014， 34（5）： 896-901.
26	Ren X L， Cui J H， Liu M， et al. Evaluation of agronomic traits and forage quality in summer-sown varieties of forage foxtail millet. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（1）： 15-26.
	任晓利，崔纪菡，刘猛，等. 夏播饲用谷子农艺性状与品质评价. 草业学报， 2019， 28（1）： 15-26.
27	Zheng M N， Liang X Z， Han Z S， et al. Productivity and nutritional value of 28 alfalfa varieties in the Yanmenguan area of Shanxi Province. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（5）： 97-108.
	郑敏娜，梁秀芝，韩志顺，等. 不同苜蓿品种在雁门关地区的生产性能和营养价值研究. 草业学报， 2018， 27（5）： 97-108.
28	Guo X， Deng H Y， Bai C J， et al. Effects of different cutting periods on production performance and forage quality of Pennisrtum purpureumxp typhoidevm ‘Reyan No.4’ in Yellow River Beach. Acta Agrestia Sinica， 2017， 25（3）： 639-645.
	郭孝，邓红雨，白昌军，等. 黄河滩区不同刈割期对热研4号王草生产性能和品质的影响. 草地学报， 2017， 25（3）： 639-645.
29	Yang X P， Li P， Dong C F， et al. Studies on the dynamics of above-ground biomass and nutritive value of annual ryegrass and common oat mixtures. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（1）： 149-158
	杨晓鹏，李平，董臣飞，等. 多花黑麦草+燕麦混播草地地上生物量和营养品质动态研究. 草地学报， 2020， 28（1）： 149-158.
30	Ding C L， Gu H R， Xu N X， et al. Effect of cutting time on the biomass production and forage quality of Lolium multiflorum. Acta Prataculturae Sinica， 2011， 20（6）： 186-194.
	丁成龙，顾洪如，许能祥，等. 不同刈割期对多花黑麦草饲草产量及品质的影响. 草业学报， 2011， 20（6）： 186-194.
31	Xu L J， Liu Q， Xiao S L， et al. Productive performance of oat rotation in spring fallow in Wumeng Mountain Area. Pratacultural Science， 2020， 37（3）： 514-521.
	徐丽君，柳茜，肖石良，等. 乌蒙山区春闲田粮草轮作燕麦的生产性能. 草业科学， 2020， 37（3）： 514-521.
32	Wang Z H， Wu X S， Chang X P， et al. Chlorophyll content and chlorophyll fluorescence kinetics parameters of flag leaf and their gray relational grade with yield in wheat. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（2）： 217-227.
	王正航，武仙山，昌小平，等. 小麦旗叶叶绿素含量及荧光动力学参数与产量的灰色关联度分析. 作物学报， 2010， 36（2）： 217-227.
33	Gong C L， Guo A M， Wang X W， et al. Integrated evaluation of grape quality by the method of gray related degree analysis and analytic hierarchy process. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2002， 15（1）： 79-82.
	弓成林，郭爱民，汪小伟，等. 灰色关联度和层次分析法在葡萄品质评价上的应用. 西南农业学报， 2002， 15（1）： 79-82.
34	Hu B L， Yu S W， Wan Y， et al. Drought-resistance identification of Dongxiang common wild rice （Oryza rufipogon Griff.） in whole growth period. Acta Agronomica Sinica， 2007， 33（3）： 425-432.
	胡标林，余守武，万勇，等. 东乡普通野生稻全生育期抗旱性鉴定. 作物学报， 2007， 33（3）： 425-432.

编号No.	品种（系）Varieties	备注Remarks	来源Origins
1	JG1 （杰威×赣选1号 Splendor×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
2	GB （B组合 Group B）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
3	DC2 （钻石T×长江2号 Diamond T×Changjiang No.2）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
4	CG21 （长江2号×赣选1号 Changjiang No.2×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
5	CA1 （晨曲×阿伯德 Chenqu×Aubade）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
6	WJ1 （沃土×杰威 Barwoltra×Splendor）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
7	ZG1 （Z3×赣选1号 Z3×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
8	川农2号 Chuannong No.2	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
9	安第斯 Andes	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
10	安格斯1号 Angus No.1	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
11	杰威 Splendor	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
12	川农1号 Chuannong No.1	育成品种The bred variety	四川农业大学Sichuan Agricultural University

编号No.	品种（系）Varieties	备注Remarks	来源Origins
1	JG1 （杰威×赣选1号 Splendor×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
2	GB （B组合 Group B）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
3	DC2 （钻石T×长江2号 Diamond T×Changjiang No.2）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
4	CG21 （长江2号×赣选1号 Changjiang No.2×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
5	CA1 （晨曲×阿伯德 Chenqu×Aubade）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
6	WJ1 （沃土×杰威 Barwoltra×Splendor）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
7	ZG1 （Z3×赣选1号 Z3×Ganxuan No.1）	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
8	川农2号 Chuannong No.2	新品系The new line	杂交后代多次混合选择 The hybrid offspring were mixed and selected several times
9	安第斯 Andes	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
10	安格斯1号 Angus No.1	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
11	杰威 Splendor	引进品种The introduced variety	丹农匹克公司 DLF Pick Seed
12	川农1号 Chuannong No.1	育成品种The bred variety	四川农业大学Sichuan Agricultural University

品种(系) Varieties	生长高度 Growth height (cm)	茎粗 Stem diameter (mm)	旗叶长 Flag leaf length (cm)	旗叶宽 Flag leaf width (mm)	倒二叶长 Second upper leaf length (cm)	倒二叶宽 Second upper leaf width (mm)	花序长 Inflorescence length (cm)	穗数 Spike number （No.）
JG1	85.08±1.42a	3.60±0.65ab	27.30±3.56ab	12.11±1.52abc	37.08±5.08a	12.46±1.74bc	34.73±3.32abc	33.80±3.55abc
GB	84.17±1.40a	3.48±0.60ab	24.07±6.25ab	12.99±5.30abc	37.00±7.94a	12.79±1.79abc	31.41±3.75cd	33.80±2.49abc
DC2	82.97±1.38ab	3.16±0.42bc	24.39±5.69ab	13.34±2.08ab	36.57±5.50a	14.29±1.35a	37.88±5.57a	35.70±2.45ab
CG21	83.25±1.38ab	3.49±0.69ab	26.28±5.22ab	12.89±1.77abc	35.08±4.78a	13.64±1.64abc	35.99±3.98ab	33.40±3.10abc
CA1	85.83±1.43a	3.12±0.30bc	26.05±4.67ab	12.16±1.44abc	37.68±4.48a	13.34±1.53abc	33.67±5.75bc	34.30±1.95abc
WJ1	85.24±1.40a	3.43±0.57bc	27.62±5.22ab	13.22±1.36ab	36.44±5.04a	13.38±2.25abc	36.41±4.66ab	34.60±2.22ab
ZG1	80.50±1.51bc	3.71±0.73ab	23.91±3.09c	13.54±2.00a	34.37±4.93a	12.89±1.85abc	35.81±4.26ab	32.50±3.87bc
川农2号 Chuannong No.2	86.13±1.42a	4.02±0.52a	22.65±4.04c	10.77±3.61d	34.04±5.15a	13.00±1.49abc	34.67±4.11abc	35.00±4.45ab
安第斯 Andes	79.27±1.34c	4.00±0.65a	29.77±4.05a	12.73±1.69abc	39.42±3.65a	12.74±1.42abc	35.26±2.93abc	30.90±1.79c
安格斯1号 Angus No.1	81.68±1.37bc	3.08±0.66bc	23.63±2.87c	10.71±1.34d	29.10±4.15b	10.63±1.11d	28.35±3.41de	32.10±6.62bc
杰威Splendor	82.19±1.42ab	3.55±0.73ab	26.94±2.60ab	13.44±1.66ab	33.62±4.66ab	13.14±1.75abc	36.46±4.02ab	33.90±3.98abc
川农1号 Chuannong No.1	80.05±1.35bc	2.93±0.52c	27.07±8.52ab	11.34±1.83c	36.25±7.24a	11.98±1.59c	25.29±1.64e	32.10±4.33bc

品种(系) Varieties	生长高度 Growth height (cm)	茎粗 Stem diameter (mm)	旗叶长 Flag leaf length (cm)	旗叶宽 Flag leaf width (mm)	倒二叶长 Second upper leaf length (cm)	倒二叶宽 Second upper leaf width (mm)	花序长 Inflorescence length (cm)	穗数 Spike number （No.）
JG1	85.08±1.42a	3.60±0.65ab	27.30±3.56ab	12.11±1.52abc	37.08±5.08a	12.46±1.74bc	34.73±3.32abc	33.80±3.55abc
GB	84.17±1.40a	3.48±0.60ab	24.07±6.25ab	12.99±5.30abc	37.00±7.94a	12.79±1.79abc	31.41±3.75cd	33.80±2.49abc
DC2	82.97±1.38ab	3.16±0.42bc	24.39±5.69ab	13.34±2.08ab	36.57±5.50a	14.29±1.35a	37.88±5.57a	35.70±2.45ab
CG21	83.25±1.38ab	3.49±0.69ab	26.28±5.22ab	12.89±1.77abc	35.08±4.78a	13.64±1.64abc	35.99±3.98ab	33.40±3.10abc
CA1	85.83±1.43a	3.12±0.30bc	26.05±4.67ab	12.16±1.44abc	37.68±4.48a	13.34±1.53abc	33.67±5.75bc	34.30±1.95abc
WJ1	85.24±1.40a	3.43±0.57bc	27.62±5.22ab	13.22±1.36ab	36.44±5.04a	13.38±2.25abc	36.41±4.66ab	34.60±2.22ab
ZG1	80.50±1.51bc	3.71±0.73ab	23.91±3.09c	13.54±2.00a	34.37±4.93a	12.89±1.85abc	35.81±4.26ab	32.50±3.87bc
川农2号 Chuannong No.2	86.13±1.42a	4.02±0.52a	22.65±4.04c	10.77±3.61d	34.04±5.15a	13.00±1.49abc	34.67±4.11abc	35.00±4.45ab
安第斯 Andes	79.27±1.34c	4.00±0.65a	29.77±4.05a	12.73±1.69abc	39.42±3.65a	12.74±1.42abc	35.26±2.93abc	30.90±1.79c
安格斯1号 Angus No.1	81.68±1.37bc	3.08±0.66bc	23.63±2.87c	10.71±1.34d	29.10±4.15b	10.63±1.11d	28.35±3.41de	32.10±6.62bc
杰威Splendor	82.19±1.42ab	3.55±0.73ab	26.94±2.60ab	13.44±1.66ab	33.62±4.66ab	13.14±1.75abc	36.46±4.02ab	33.90±3.98abc
川农1号 Chuannong No.1	80.05±1.35bc	2.93±0.52c	27.07±8.52ab	11.34±1.83c	36.25±7.24a	11.98±1.59c	25.29±1.64e	32.10±4.33bc

品种(系) Varieties	第2茬 2nd cutting		第3茬 3rd cutting		平均值Mean
品种(系) Varieties	茎叶比（鲜） Stem/leaf (fresh)	茎叶比（干） Stem/leaf (dry)	茎叶比（鲜） Stem/leaf (fresh)	茎叶比（干） Stem/leaf (dry)	茎叶比（鲜） Stem/leaf (fresh)	茎叶比（干） Stem/leaf (dry)
JG1	0.60±0.06a	0.57±0.04a	1.09±0.03ab	0.78±0.06d	0.84±0.27a	0.68±0.12ab
GB	0.34±0.02de	0.37±0.03c	1.11±0.03ab	0.77±0.09d	0.73±0.42cd	0.57±0.23d
DC2	0.31±0.05e	0.36±0.04c	1.02±0.06b	0.71±0.07d	0.66±0.39f	0.53±0.20d
CG21	0.42±0.03bc	0.36±0.04c	1.14±0.11a	0.83±0.03cd	0.78±0.40bc	0.60±0.26d
CA1	0.35±0.02cde	0.37±0.06c	1.06±0.05ab	0.84±0.08bcd	0.70±0.39def	0.61±0.27cd
WJ1	0.55±0.05a	0.52±0.06ab	1.11±0.04ab	0.92±0.10abc	0.83±0.31ab	0.72±0.23a
ZG1	0.47±0.03b	0.51±0.03ab	1.08±0.04ab	0.71±0.04d	0.78±0.34bc	0.61±0.11cd
川农2号 Chuannong No.2	0.41±0.03bcd	0.47±0.04b	1.07±0.03ab	0.92±0.06abc	0.74±0.36cde	0.69±0.25a
安第斯 Andes	0.36±0.03cde	0.38±0.03c	1.02±0.10b	1.00±0.07a	0.69±0.36ef	0.69±0.34a
安格斯1号 Angus No.1	0.41±0.02bcd	0.48±0.07b	1.10±0.06ab	0.96±0.02ab	0.76±0.38cd	0.72±0.27a
杰威 Splendor	0.41±0.04bcd	0.36±0.04c	1.11±0.03ab	0.72±0.07d	0.76±0.39cd	0.54±0.20d
川农1号 Chuannong No.1	0.58±0.07a	0.56±0.08ab	1.09±0.03ab	0.80±0.06cd	0.83±0.27ab	0.68±0.15ab