耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定

doi:10.11686/cyxb2020453

草业学报 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (5): 186-199.DOI: 10.11686/cyxb2020453

耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定

王吉祥(), 宫焕宇(), 屠祥建, 郭侲洐, 赵嘉楠, 沈健, 栗振义(), 孙娟()

青岛农业大学草业学院，山东青岛 266109

收稿日期:2020-10-13 修回日期:2020-12-21 出版日期:2021-05-20 发布日期:2021-04-16
通讯作者: 栗振义,孙娟
作者简介:sunjuan@qau.edu.cn
E-mail： lizhenyily@163.com
王吉祥（1995-），男，山东淄博人，在读硕士。 E-mail： wjx861739834@outlook.com
宫焕宇（1999-），男，山东潍坊人，在读本科。E-mail： ghy17806245037@163.com。第一联系人：共同第一作者These authors contributed equally to this work.
基金资助:
国家牧草产业技术体系(CARS-34);山东省一流学科-草学(1619002);山东省自然科学基金青年项目(ZR2020QC185);青岛农业大学高层次人才启动基金(6631119038);青岛农业大学大学生创新创业训练计划项目(201910435027)

Screening of phosphite-tolerant alfalfa varieties and identification of phosphite tolerance indicators

Ji-xiang WANG(), Huan-yu GONG(), Xiang-jian TU, Zhen-xing GUO, Jia-nan ZHAO, Jian SHEN, Zhen-yi LI(), Juan SUN()

College of Grassland Science，Qingdao Agricultural University，Qingdao 266109，China

Received:2020-10-13 Revised:2020-12-21 Online:2021-05-20 Published:2021-04-16
Contact: Zhen-yi LI,Juan SUN

摘要/Abstract

摘要：

亚磷酸盐是正磷酸盐的一种还原形态，具有溶解度高、运输效率高、与土壤反应活性低等优势。通过探讨不同紫花苜蓿品种苗期对亚磷酸盐的耐逆能力，旨在为紫花苜蓿耐亚磷酸盐品种筛选和亚磷酸盐新型磷肥的开发提供科学依据。以37个紫花苜蓿品种为试验材料，设置正磷酸盐（0.5 mmol·L^-1 KH₂PO₄）和亚磷酸盐（0.5 mmol·L^-1 KH₂PO₃）两个处理，测定不同品种幼苗的株高（PH）、茎粗（SD）、茎叶磷含量（SPC）、茎叶干重（DWS）、根干重（DWR）、根冠比（RSR）、总根长（RL）、根表面积（RSA）、根磷含量（RPC）、叶绿素含量（Chl）、叶面积（LA）、净光合速率（P_n）12个形态和生理指标变化情况。以各单项指标的耐亚磷酸盐系数（PTC）作为衡量依据，运用主成分分析、隶属函数分析、聚类分析和逐步回归等方法对其耐亚磷酸盐的特性进行综合评价并建立数学模型。在亚磷酸盐胁迫下，不同紫花苜蓿品种根磷含量和叶绿素含量增加，其余指标均显示下降。通过主成分分析，可将12个单项指标转换成5个相互独立的综合指标，根据耐亚磷酸盐综合评价值和聚类分析，可将37个品种划分为4个类别，其中，高度耐亚磷酸盐包括WL903和可汗2个，中度耐亚磷酸盐12个，低耐亚磷酸盐17个，亚磷酸盐敏感型6个。进一步利用逐步回归方法建立了耐亚磷酸盐特性的评价回归模型Y=-0.174+0.102PH+0.189DWR+0.168 RL+0.187RSA-0.061P_n （R²=0.9908），且各品种对回归方程的估计精度均大于93.22%。综合表明：高度耐亚磷酸盐的品种有可汗和WL903；在亚磷酸盐胁迫下，株高、根干重、总根长、根表面积和净光合速率等可作为紫花苜蓿品种耐亚磷酸盐特性强弱的快速鉴定和预测指标。

关键词: 紫花苜蓿, 亚磷酸盐, 主成分分析, 聚类分析, 逐步回归

Abstract:

Phosphite， a reduced form of orthophosphate， is characterized by its high solubility， high transport efficiency， and low reactivity in soil. The aim of this study was to screen for phosphite-tolerant alfalfa varieties and provide information for the development of phosphite fertilizers by exploring differences in phosphite tolerance among different varieties of alfalfa at the seedling stage. Thirty-seven alfalfa varieties were cultured in Hoagland’s nutrient solution with orthophosphate （0.5 mmol·L^-1 KH₂PO₄） or phosphate （0.5 mmol·L^-1 KH₂PO₃） as the sole phosphorus resource. We analyzed 12 morphological and physiological characters： Plant height （PH）， stem diameter（SD）， shoot phosphorus content （SPC）， shoot dry weight （DWS）， root dry weight （DWR）， root∶shoot， total root length （RL）， root surface area （RSA）， root phosphorus content （RPC）， chlorophyll content （Chl）， leaf area （LA）， and net photosynthetic rate （P_n）. Based on the phosphite-tolerance coefficient （PTC） of each individual index， we used principal component analysis， membership function analysis， cluster analysis， and stepwise regression to comprehensively evaluate phosphite tolerance characteristics and establish a mathematical model. The results showed that phosphite stress resulted in increased root total phosphorus content， increased chlorophyll content， and decreased values of other indexes in different varieties. The 12 indicators were divided into five composite indicator groups in a principal component analysis. The 37 alfalfa varieties were classified into four categories in terms of phosphite resistance： highly resistant （two varieties； WL903 and Kehan）； Moderately resistant （12 varieties）； Low resistance （17 varieties）， and sensitive （six varieties）. The following regression model was developed for evaluating phosphite tolerance： Y=-0.174+0.102PH+0.189DWR+0.168RL+0.187RSA-0.061P_n （R²=0.9908）. The precision of the regression equation was higher than 93.22% for each alfalfa variety. The results show that the highly phosphite-resistant alfalfa varieties were Kehan and WL903. Under phosphite stress， the tolerance of alfalfa varieties to phosphite can be quickly identified and predicted by measuring PH， DWR， RL， RSA， and P_n.

Key words: alfalfa, phosphite, principal component analysis, cluster analysis, stepwise regression analysis

王吉祥, 宫焕宇, 屠祥建, 郭侲洐, 赵嘉楠, 沈健, 栗振义, 孙娟. 耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 186-199.

Ji-xiang WANG, Huan-yu GONG, Xiang-jian TU, Zhen-xing GUO, Jia-nan ZHAO, Jian SHEN, Zhen-yi LI, Juan SUN. Screening of phosphite-tolerant alfalfa varieties and identification of phosphite tolerance indicators[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(5): 186-199.

图/表 8

参考文献 53

1	Schachtman D P， Reid R J， Ayling S. Phosphorus uptake by plants： From soil to cell. Plant Physiology， 1998， 116（2）： 447-453.
2	Zhang R， Li X R， Zhang M J， et al. Study on choosing the millet varieties to resistance phosphite at seedling stage. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2017， 45（8）： 1310-1314.
	张汝，李晓荣，张美俊，等. 苗期耐亚磷酸盐糜子品种的筛选. 山西农业科学， 2017， 45（8）： 1310-1314.
3	Hu F C. A preliminary report on planting alfalfa to improve soil fertility. Pratacultural Science， 2005， 22（8）： 47-49.
	胡发成. 种植苜蓿改良培肥地力的研究初报. 草业科学， 2005， 22（8）： 47-49.
4	Yang Y H， Jiang P A， Ai E K， et al. Effects of planting Medicago sativa L. on soil fertility. Arid Land Geography， 2005（2）： 248-251.
	杨玉海，蒋平安，艾尔肯，等. 种植苜蓿对土壤肥力的影响. 干旱区地理， 2005（2）： 248-251.
5	Cao Z Z. Cultivation and utilization of high-quality alfalfa. Beijing： China Agriculture Press， 2002.
	曹致中. 优质苜蓿栽培与利用. 北京：中国农业出版社， 2002.
6	Sun Y， Long R C， Zhang T J， et al. Research progress of alfalfa saponins. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（3）： 274-283.
	孙彦，龙瑞才，张铁军，等. 紫花苜蓿皂苷研究进展. 草业学报， 2013， 22（3）： 274-283.
7	Yang J. Research on soil nitrogen storage and N₂O flux characteristics of artificial alfalfa glassland with different planting years. Yinchuan： Ningxia University， 2014.
	杨菁. 不同种植年限人工苜蓿草地土壤氮储量及氧化亚氮排放通量研究. 银川：宁夏大学， 2014.
8	Zhang R P， Yu L， Lu W H. The effect of seeding rates and cutting time on yield and quality of mixture pasture. Pratacultural Science， 2009， 26（5）： 139-143.
	张仁平，于磊，鲁为华. 混播比例和刈割期对混播草地产量及品质影响的研究. 草业科学， 2009， 26（5）： 139-143.
9	Bhatt. Phosphite： A novel P-fertilizer for weed management and pathogen control. Plant Biotechnology Journal， 2017，15（12）： 1493-1508.
10	Grant C， Flaten D， Tomasiewicz D， et al. The importance of early season phosphorus nutrition. Canadian Journal of Plant Science， 2001， 81（2）： 211-224.
11	López A D， Leyva G M， González M S， et al. Phosphate nutrition： Improving low-phosphate tolerance in crops. Annual Review of Plant Biology， 2014， 65（1）： 95-123.
12	Zhang J， Hong J P. Kinetics of phosphorus solubilization by high-efficiency phosphate bacteria in calcareous soil. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2013， 41（7）： 707-711.
	张健，洪坚平. 石灰性土壤中高效磷细菌群解磷动力学研究. 山西农业科学， 2013， 41（7）： 707-711.
13	Du W， Zhao B Q， Lin Z A， et al. Effects of organic and inorganic phosphorus compound fertilizer on transformation of inorganic phosphorus pool in lime soils. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2011， 17（6）： 1388-1394.
	杜伟，赵秉强，林治安，等. 有机复混磷肥对石灰性土壤无机磷形态组成及其变化的影响. 植物营养与肥料学报， 2011， 17（6）： 1388-1394.
14	Wang N， Jiao X Y， Wu A L， et al. Research progress on the effect of biochar on soil phosphorus and potassium nutrients. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2016， 44（9）： 1402-1405， 1420.
	王宁，焦晓燕，武爱莲，等. 生物炭对土壤磷、钾养分影响研究进展. 山西农业科学， 2016， 44（9）： 1402-1405， 1420.
15	Zhang B X， Li Y， Qin S， et al. Spatial distribution characteristics of inorganic phosphorus in yellow soil under long-term fertilization. Acta Agriculturae Boreali Sinica， 2016， 31（3）： 212-217.
	张邦喜，李渝，秦松，等. 长期施肥下黄壤无机磷组分空间分布特征. 华北农学报， 2016， 31（3）： 212-217.
16	Dana C， Stuart W. Peak phosphorus： Clarifying the key issues of a vigorous debate about long-term phosphorus security. Sustainability， 2011， 3（10）： 2027-2049.
17	Dawson C J， Hilton J. Fertiliser availability in a resource-limited world： Production and recycling of nitrogen and phosphorus. Food Policy， 2011， 36（S1）： 14-22.
18	Veneklaas E J， Lambers H， Bragg J， et al. Opportunities for improving phosphorus-use efficiency in crop plants. New Phytologist， 2012， 195（2）： 306-320.
19	Loera Q M M， Leyva G M A， López A D， et al. Phosphite cannot be used as a phosphorus source but is non-toxic for microalgae. Plant Science， 2015， 231： 124-130.
20	Baker A， Ceasar S A， Palmer A J， et al. Replace， reuse， recycle： Improving the sustainable use of phosphorus by plants. Journal of Experimental Botany， 2015， 66（12）： 3523-3540.
21	Chen L， Wang S F， Liu R L， et al. Variation characteristics of wheat root morphology and rhizosphere process under different phosphorus supply levels. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2012， 18（2）： 324-331.
	陈磊，王盛锋，刘荣乐，等. 不同磷供应水平下小麦根系形态及根际过程的变化特征. 植物营养与肥料学报， 2012， 18（2）： 324-331.
22	Zhan X Y， Ren Y， Zhang S X， et al. Changes in olsen phosphorus concentration and its response to phosphorus balance in the main types of soil in China. Scientia Agricultura Sinica， 2015， 48（23）： 4728-4737.
	展晓莹，任意，张淑香，等. 中国主要土壤有效磷演变及其与磷平衡的响应关系. 中国农业科学， 2015， 48（23）： 4728-4737.
23	Clements L B. Fertilizer evaluation of certain phosphorus， phosphorous， and phosphoric materials by means of pot cultures. Agronomy Journal， 1950， 42（11）： 543-549.
24	Singh V K， Wood S M， Knowles V L， et al. Phosphite accelerates programmed cell death in phosphate-starved oilseed rape（Brassica napus） suspension cell cultures. Planta， 2003， 218（2）： 233-239.
25	Shi Y. Using phosphorous acid to control crop diseases. China Rural Science and Technology， 2002（5）： 18.
	石瑶. 利用亚磷酸防治作物疫病. 中国农村科技， 2002（5）： 18.
26	Zhao B Q. Modification of conventional fertilizers for enhanced property and function. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2016， 22（1）： 1-7.
	赵秉强. 传统化肥增效改性提升产品性能与功能. 植物营养与肥料学报， 2016， 22（1）： 1-7.
27	Wang R J， Zhang S F. The progress of pesearch on modified natural polymer coating in slow/controlled release fertilizer. Journal of Northern Agriculture， 2016， 44（4）： 114-116.
	王让军，张少飞. 改性天然高分子包膜在缓控释化肥中的研究进展. 北方农业学报， 2016， 44（4）： 114-116.
28	Pegg K G， Whiley A W， Saranah J B， et al. Control of phytophthora root rot of avocado with phosphorus acid. Australasian Plant Pathology， 1985， 14（2）： 25-29.
29	Chu W Y， Duan Z Q. Effects of phosphite as a slow release phosphate fertilizer on nutrient absorption and photosynthetic characteristics of cucumber. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2013， 19（3）： 753-759.
	楚雯瑛，段增强. 亚磷酸盐作缓释磷肥对黄瓜体内养分吸收和光合特性的影响. 植物营养与肥料学报， 2013， 19（3）： 753-759.
30	Lobato M C， Olivieri F P， González A E A， et al. Phosphite compounds reduce disease severity in potato seed tubers and foliage. European Journal of Plant Pathology， 2008， 122（3）： 349-358.
31	Tambascio C， Covacevich F， Lobato M C， et al. The application of K phosphites to seed tubers enhanced emergence， early growth and mycorrhizal colonization in potato（Solanum tuberosum）. American Journal of Plant Sciences， 2014， 5（1）： 132-137.
32	Glinicki R， Sas L， Jadczuk T E. The effect of plant stimulant/fertilizer resistim on growth and development of strawberry plants. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research， 2010， 18： 111-124.
33	Constán A C， Sánchez R E， Rubio W M M， et al. Physiological and nutritional evaluation of the application of phosphite as a phosphorus source in cucumber plants. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 2014， 45（2）： 204-222.
34	Estrada O E， Trejo T L I， Gómez M F， et al. The effects of phosphite on strawberry yield and fruit quality. Journal of Soil Science and Plant Nutrition， 2013， 13： 612-620.
35	Wang Q. The pathway of low-affinity Na⁺ uptake and Na⁺， K⁺ homeostasis in Arabidopsis thaliana under salt stress. Lanzhou： Lanzhou University， 2014.
	王茜. 盐胁迫下拟南芥低亲和性Na⁺吸收途径及其体内Na⁺、K⁺稳态平衡的研究. 兰州：兰州大学， 2014.
36	Wang T Z， Zhao M G， Zhang X X， et al. Novel phosphate deficiency-responsive long non-coding RNAs in the legume model plant Medicago truncatula. Journal of Experimental Botany， 2017（21）： 21-22.
37	Zhang Y. Physical and chemical analysis of soil， water and plants. Beijing： China Forestry Publishing House， 2011.
	张韫. 土壤·水·植物理化分析教程. 北京：中国林业出版社， 2011.
38	Yang C T， Zhang Y Q， Ma X X， et al. Screening genotypes and identifying indicators of different Fagopyrum tataricum varieties with low phosphorus tolerance. Chinese Journal of Applied Ecology， 2018， 29（9）： 2997-3007.
	杨春婷，张永清，马星星，等. 苦荞耐低磷基因型筛选及评价指标的鉴定. 应用生态学报， 2018， 29（9）： 2997-3007.
39	Dai H F， Wu H， Amanguli M， et al. Analysis of salt-tolerance and determination of salt-tolerant evaluation indicators in cotton seedings of different genotypes. Scientia Agricultura Sinica， 2014， 47（7）： 1290-1300.
	戴海芳，武辉，阿曼古丽·买买提阿力，等. 不同基因型棉花苗期耐盐性分析及其鉴定指标筛选. 中国农业科学， 2014， 47（7）： 1290-1300.
40	Guan Z Y， Chen F D， Teng N J， et al. Study on the NaCl tolerance in five plant species from dendranthema and its relatives. Scientia Agricultura Sinica， 2010， 43（4）： 787-794.
	管志勇，陈发棣，滕年军，等. 5种菊花近缘种属植物的耐盐性比较. 中国农业科学， 2010， 43（4）： 787-794.
41	Sun L， Zhou Y F， Wang C， et al. Screening and identification of sorghum cultivars for salinity tolerance during germination. Scientia Agricultura Sinica， 2012， 45（9）： 1714-1722.
	孙璐，周宇飞，汪澈，等. 高粱品种萌发期耐盐性筛选与鉴定. 中国农业科学， 2012， 45（9）： 1714-1722.
42	Wu H， Hou L L， Zhou Y F， et al. Analysis of chilling-tolerance and determination of chilling-tolerance evaluation indicators in cotton of different genotypes. Scientia Agricultura Sinica， 2012， 45（9）： 1703-1713.
	武辉，侯丽丽，周艳飞，等. 不同棉花基因型幼苗耐寒性分析及其鉴定指标筛选. 中国农业科学， 2012， 45（9）： 1703-1713.
43	Guo Z H， He L Y， Xu C G， et al. Indexes for screening and identify of rice tolerance to low-P stress. Acta Agronomica Sinica， 2005（1）： 65-69.
	郭再华，贺立源，徐才国，等. 水稻耐低磷种质资源的筛选、鉴定指标. 作物学报， 2005（1）： 65-69.
44	Péret B， Rybel B D， Casimiro I， et al. Arabidopsis lateral root development： An emerging story. Trends in Plant Science， 2009， 14（7）： 399-408.
45	Varadarajan D K， Karthikeyan A S， Matilda P D， et al. Phosphite， an analog of phosphate， suppresses the coordinated expression of genes under phosphate starvation. Plant Physiology， 2002， 129（3）： 1232-1240.
46	Thao H， Yamakawa T. Phosphate absorption of intact komatsuna plants as influenced by phosphite. Soil Science and Plant Nutrition， 2010， 56： 133-139.
47	Ticconi C A， Delatorre C A， Abel S. Attenuation of phosphate starvation responses by phosphite in Arabidopsis. Plant Physiology， 2001， 127（3）： 963-972.
48	Mcdonald A E， Niere J O， Plaxton W C. Phosphite disrupts the acclimation of saccharomyces cerevisiae to phosphate starvation. Canadian Journal of Microbiology， 2001， 47： 969-978.
49	Wells K L， Dollarhide J E， Mundell J R E. Effect of phosphite phosphorus on alfalfa growth. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 2000， 31（15/16）： 2707-2715.
50	Fabrício W， Ávila F， Faquin V， et al. Effects of phosphite and phosphate supply in a weathered tropical soil on biomass yield， phosphorus status and nutrient concentrations in common bean. Journal of Food Agriculture and Environment， 2012， 1010（22）： 312-317.
51	Li Z Y. Responses of alfalfa（Medicago Sativa L.） to phosphate deficiency and functional analysis of stress-related mi-RNAs. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2018.
	栗振义. 紫花苜蓿对低磷胁迫的响应及相关miRNAs的功能分析. 北京：中国农业科学院， 2018.
52	Li Z S， Li Z Y， Zhang Q X， et al. Comparison of response mechanisms to low inorganic phosphate stress between alfalfa varieties Aohan and Victoria. Acta Prataculturae Sinica， 2019， 28（1）： 50-59.
	李振松，栗振义，张绮芯，等. 敖汉和维多利亚紫花苜蓿对低磷环境应激机制的比较. 草业学报， 2019， 28（1）： 50-59.
53	Gao Y， Tian Q Y， Shi F L， et al. Comparative studies on adaptive strategies of Medicago falcata and M. truncatula to phosphorus deficiency in soil. Chinese Journal of Plant Ecology， 2011， 35（6）： 632-640.
	高艳，田秋英，石凤翎，等. 黄花苜蓿与蒺藜苜蓿对土壤低磷胁迫适应策略的比较研究. 植物生态学报， 2011， 35（6）： 632-640.

编号 No.	品种 Variety	编号 No.	品种 Variety
1	WL232	20	惊喜 Surprise
2	WL298HQ	21	精英 Siriver
3	WL319HQ	22	巨能Ⅱ Magnum Ⅱ
4	WL343HQ	23	巨能801 Magnum 801
5	WL363HQ	24	可汗 Kehan
6	WL366HQ	25	龙牧801 Longmu 801
7	WL656	26	苜丰 Mufeng
8	WL712	27	牧歌 Amerigraze
9	WL903	28	耐盐之星 Magnum Salt
10	阿迪娜 Adrenalin	29	骑士T Knight T
11	阿尔冈金 Algonquin	30	前景 Vision
12	敖汉 Aohan	31	三得利 Sanditi
13	保定苜蓿 Baoding	32	莎莎 Salsa
14	北极熊 Gibraltar	33	威力Power
15	法多 Fado	34	维多利亚 Victoria
16	公农1号 Gongnong No.1	35	无棣 Wudi
17	旱地 Dryland	36	先行者 Pioneer
18	皇冠 Phabulous	37	驯鹿 Caribou
19	金皇后 Golden empress

编号 No.	品种 Variety	编号 No.	品种 Variety
1	WL232	20	惊喜 Surprise
2	WL298HQ	21	精英 Siriver
3	WL319HQ	22	巨能Ⅱ Magnum Ⅱ
4	WL343HQ	23	巨能801 Magnum 801
5	WL363HQ	24	可汗 Kehan
6	WL366HQ	25	龙牧801 Longmu 801
7	WL656	26	苜丰 Mufeng
8	WL712	27	牧歌 Amerigraze
9	WL903	28	耐盐之星 Magnum Salt
10	阿迪娜 Adrenalin	29	骑士T Knight T
11	阿尔冈金 Algonquin	30	前景 Vision
12	敖汉 Aohan	31	三得利 Sanditi
13	保定苜蓿 Baoding	32	莎莎 Salsa
14	北极熊 Gibraltar	33	威力Power
15	法多 Fado	34	维多利亚 Victoria
16	公农1号 Gongnong No.1	35	无棣 Wudi
17	旱地 Dryland	36	先行者 Pioneer
18	皇冠 Phabulous	37	驯鹿 Caribou
19	金皇后 Golden empress

序号No.	品种Cultivars	PH	SD	SPC	DWS	DWR	RSR	RL	RSA	RPC	Chl	LA	P_n
1	莎莎Salsa	1.05	1.02	1.35	1.02	0.83	0.86	0.86	0.96	1.19	1.09	1.03	1.14
2	阿尔冈金Algonquin	0.75	0.92	0.75	0.64	0.79	1.37	0.68	0.74	1.25	0.87	0.75	0.65
3	敖汉Aohan	0.76	0.84	0.84	1.14	0.94	1.09	0.92	0.80	1.09	0.90	0.70	0.75
4	皇冠Phabulous	0.88	0.97	1.36	1.03	0.91	0.93	0.77	0.78	0.99	0.96	0.95	0.92
5	北极熊Gibraltar	0.88	1.05	0.81	1.03	1.12	1.13	1.28	1.21	0.92	1.00	0.77	1.11
6	WL343HQ	0.78	1.05	1.04	0.92	0.84	0.83	0.88	0.88	1.19	1.01	0.95	0.72
7	公农1号Gongnong No.1	0.95	0.96	0.90	1.01	0.71	0.72	0.72	0.71	0.84	1.08	0.98	0.87
8	WL298HQ	1.03	0.99	0.78	1.03	0.94	0.91	0.96	0.94	0.66	0.90	0.75	0.97
9	WL656	1.02	1.00	0.77	0.92	0.78	0.88	1.02	0.91	0.83	0.92	0.82	0.90
10	WL903	1.11	0.97	0.74	1.03	1.44	1.38	1.17	1.30	0.83	0.95	0.83	0.99
11	WL366HQ	0.93	0.95	0.93	0.79	0.87	1.11	0.96	0.84	1.14	0.96	1.02	1.04
12	巨能801 Magnum 801	0.93	0.98	1.09	0.82	0.78	0.95	0.78	0.88	1.28	0.93	0.92	0.97
13	耐盐之星Magnum Salt	0.95	0.98	0.95	0.49	0.65	0.90	0.78	0.72	1.06	0.93	1.05	0.61
14	先行者Pioneer	0.82	0.85	0.60	0.88	1.23	1.46	1.13	1.12	0.97	1.11	0.65	0.89
15	可汗Kehan	1.03	1.08	0.63	1.09	1.28	1.15	1.35	1.35	1.08	1.02	0.70	0.52
16	苜丰Mufeng	0.89	0.91	0.99	0.88	1.13	1.24	1.07	1.05	1.21	0.99	0.79	0.80
17	惊喜Surprise	0.82	0.97	0.83	0.86	0.98	1.10	1.15	1.19	1.24	1.04	0.94	0.75
18	旱地Dryland	1.00	1.13	1.04	1.18	1.22	1.03	1.00	1.00	0.89	1.03	1.12	0.66
19	精英Siriver	0.91	1.02	0.83	0.97	1.12	1.17	1.24	1.19	1.01	1.02	0.93	0.81
20	WL363HQ	0.81	0.89	0.96	0.98	1.31	1.32	1.22	1.12	0.77	1.00	0.76	1.09
21	WL319HQ	0.79	0.98	0.62	0.90	1.14	1.26	1.00	1.19	0.71	0.98	0.65	1.42
22	三得利Sanditi	1.05	0.89	1.16	0.88	0.92	1.13	0.98	0.90	1.11	0.86	0.79	0.88
23	威力Power	0.88	0.96	1.06	0.98	0.72	0.81	0.79	0.28	1.19	0.89	0.83	1.31
24	前景Vision	0.95	0.96	0.82	1.08	0.98	0.66	0.92	1.00	0.85	1.09	1.21	0.63
25	保定苜蓿Baoding	0.97	0.96	1.02	1.14	0.68	0.64	0.91	0.95	1.11	1.02	1.21	0.81
26	无棣Wudi	0.89	0.91	0.89	0.90	1.24	1.26	0.88	1.03	0.58	0.98	0.92	0.95
27	驯鹿Caribou	0.84	0.89	1.03	0.92	0.80	0.87	0.66	0.72	0.54	1.11	0.75	1.15
28	巨能Ⅱ Magnum Ⅱ	0.99	0.96	0.77	0.91	0.86	0.91	1.01	0.88	1.17	0.93	0.75	1.15
29	维多利亚Victoria	0.90	1.12	0.76	0.67	0.91	0.81	0.98	1.06	1.27	1.02	0.77	1.53
30	法多Fado	1.04	1.10	1.18	1.18	0.92	0.80	1.14	1.26	1.06	1.00	0.99	0.91
31	金皇后Golden empress	1.03	1.03	1.02	1.05	0.98	0.86	1.01	1.23	1.29	1.02	0.82	0.88
32	WL232	0.80	0.95	1.00	0.57	0.82	0.97	1.42	1.12	1.40	1.00	0.91	0.69
33	骑士T Knight T	0.93	1.01	1.22	0.94	0.79	0.92	0.88	0.80	1.55	0.95	1.25	0.65
34	牧歌Amerigraze	1.10	1.27	0.81	1.55	1.09	0.68	0.77	0.76	0.40	1.04	0.99	0.62
35	龙牧801 Longmu 801	0.98	1.08	0.64	1.33	0.93	0.74	0.79	0.80	0.95	0.98	0.78	0.83
36	WL712	0.90	1.04	0.76	1.34	0.64	0.31	0.45	0.44	0.87	1.06	0.86	0.95
37	阿迪娜Adrenalin	0.97	0.93	0.97	1.08	0.81	0.70	0.84	0.77	0.97	1.03	0.89	0.85

序号No.	品种Cultivars	PH	SD	SPC	DWS	DWR	RSR	RL	RSA	RPC	Chl	LA	P_n
1	莎莎Salsa	1.05	1.02	1.35	1.02	0.83	0.86	0.86	0.96	1.19	1.09	1.03	1.14
2	阿尔冈金Algonquin	0.75	0.92	0.75	0.64	0.79	1.37	0.68	0.74	1.25	0.87	0.75	0.65
3	敖汉Aohan	0.76	0.84	0.84	1.14	0.94	1.09	0.92	0.80	1.09	0.90	0.70	0.75
4	皇冠Phabulous	0.88	0.97	1.36	1.03	0.91	0.93	0.77	0.78	0.99	0.96	0.95	0.92
5	北极熊Gibraltar	0.88	1.05	0.81	1.03	1.12	1.13	1.28	1.21	0.92	1.00	0.77	1.11
6	WL343HQ	0.78	1.05	1.04	0.92	0.84	0.83	0.88	0.88	1.19	1.01	0.95	0.72
7	公农1号Gongnong No.1	0.95	0.96	0.90	1.01	0.71	0.72	0.72	0.71	0.84	1.08	0.98	0.87
8	WL298HQ	1.03	0.99	0.78	1.03	0.94	0.91	0.96	0.94	0.66	0.90	0.75	0.97
9	WL656	1.02	1.00	0.77	0.92	0.78	0.88	1.02	0.91	0.83	0.92	0.82	0.90
10	WL903	1.11	0.97	0.74	1.03	1.44	1.38	1.17	1.30	0.83	0.95	0.83	0.99
11	WL366HQ	0.93	0.95	0.93	0.79	0.87	1.11	0.96	0.84	1.14	0.96	1.02	1.04
12	巨能801 Magnum 801	0.93	0.98	1.09	0.82	0.78	0.95	0.78	0.88	1.28	0.93	0.92	0.97
13	耐盐之星Magnum Salt	0.95	0.98	0.95	0.49	0.65	0.90	0.78	0.72	1.06	0.93	1.05	0.61
14	先行者Pioneer	0.82	0.85	0.60	0.88	1.23	1.46	1.13	1.12	0.97	1.11	0.65	0.89
15	可汗Kehan	1.03	1.08	0.63	1.09	1.28	1.15	1.35	1.35	1.08	1.02	0.70	0.52
16	苜丰Mufeng	0.89	0.91	0.99	0.88	1.13	1.24	1.07	1.05	1.21	0.99	0.79	0.80
17	惊喜Surprise	0.82	0.97	0.83	0.86	0.98	1.10	1.15	1.19	1.24	1.04	0.94	0.75
18	旱地Dryland	1.00	1.13	1.04	1.18	1.22	1.03	1.00	1.00	0.89	1.03	1.12	0.66
19	精英Siriver	0.91	1.02	0.83	0.97	1.12	1.17	1.24	1.19	1.01	1.02	0.93	0.81
20	WL363HQ	0.81	0.89	0.96	0.98	1.31	1.32	1.22	1.12	0.77	1.00	0.76	1.09
21	WL319HQ	0.79	0.98	0.62	0.90	1.14	1.26	1.00	1.19	0.71	0.98	0.65	1.42
22	三得利Sanditi	1.05	0.89	1.16	0.88	0.92	1.13	0.98	0.90	1.11	0.86	0.79	0.88
23	威力Power	0.88	0.96	1.06	0.98	0.72	0.81	0.79	0.28	1.19	0.89	0.83	1.31
24	前景Vision	0.95	0.96	0.82	1.08	0.98	0.66	0.92	1.00	0.85	1.09	1.21	0.63
25	保定苜蓿Baoding	0.97	0.96	1.02	1.14	0.68	0.64	0.91	0.95	1.11	1.02	1.21	0.81
26	无棣Wudi	0.89	0.91	0.89	0.90	1.24	1.26	0.88	1.03	0.58	0.98	0.92	0.95
27	驯鹿Caribou	0.84	0.89	1.03	0.92	0.80	0.87	0.66	0.72	0.54	1.11	0.75	1.15
28	巨能Ⅱ Magnum Ⅱ	0.99	0.96	0.77	0.91	0.86	0.91	1.01	0.88	1.17	0.93	0.75	1.15
29	维多利亚Victoria	0.90	1.12	0.76	0.67	0.91	0.81	0.98	1.06	1.27	1.02	0.77	1.53
30	法多Fado	1.04	1.10	1.18	1.18	0.92	0.80	1.14	1.26	1.06	1.00	0.99	0.91
31	金皇后Golden empress	1.03	1.03	1.02	1.05	0.98	0.86	1.01	1.23	1.29	1.02	0.82	0.88
32	WL232	0.80	0.95	1.00	0.57	0.82	0.97	1.42	1.12	1.40	1.00	0.91	0.69
33	骑士T Knight T	0.93	1.01	1.22	0.94	0.79	0.92	0.88	0.80	1.55	0.95	1.25	0.65
34	牧歌Amerigraze	1.10	1.27	0.81	1.55	1.09	0.68	0.77	0.76	0.40	1.04	0.99	0.62
35	龙牧801 Longmu 801	0.98	1.08	0.64	1.33	0.93	0.74	0.79	0.80	0.95	0.98	0.78	0.83
36	WL712	0.90	1.04	0.76	1.34	0.64	0.31	0.45	0.44	0.87	1.06	0.86	0.95
37	阿迪娜Adrenalin	0.97	0.93	0.97	1.08	0.81	0.70	0.84	0.77	0.97	1.03	0.89	0.85

指标 Index	PH	SD	SPC	DWS	DWR	RSR	RL	RSA	RPC	Chl	LA
SD	0.49**
SPC	0.11	-0.05
DWS	0.43**	0.47**	-0.06
DWR	0.09	0.06	-0.34*	0.18
RSR	-0.30	-0.43**	-0.22	-0.43**	0.68**
RL	0.02	-0.01	-0.18	-0.20	0.60**	0.54**
RSA	0.13	0.09	-0.21	-0.10	0.70**	0.52**	0.82**
RPC	-0.18	-0.12	0.34*	-0.46**	-0.35*	0.03	0.18	0.03
Chl	0.00	0.20	-0.05	0.29	0.14	-0.26	0.02	0.21	-0.25
LA	0.27	0.26	0.52**	0.11	-0.31	-0.43**	-0.19	-0.15	0.18	0.21
P_n	-0.11	-0.10	-0.03	-0.14	-0.01	0.03	-0.06	-0.05	-0.11	-0.02	-0.40*

耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定

Screening of phosphite-tolerant alfalfa varieties and identification of phosphite tolerance indicators

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 53

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

项目Item	CI₁	CI₂	CI₃	CI₄	CI₅
PH	-0.135	0.391	0.166	0.521	0.075
SD	-0.163	0.428	0.110	0.241	0.174
SPC	-0.248	-0.153	0.387	0.020	0.268
DWS	-0.178	0.473	-0.173	0.041	-0.137
DWR	0.425	0.311	-0.002	-0.003	-0.079
RSR	0.478	-0.136	0.048	0.045	-0.177
RL	0.420	0.116	0.339	0.039	0.142
RSA	0.410	0.236	0.304	-0.059	0.192
RPC	-0.023	-0.342	0.471	0.096	0.153
Chl	-0.044	0.306	-0.003	-0.762	0.309
LA	-0.319	0.095	0.463	-0.207	-0.067
P_n	0.070	-0.118	-0.367	0.172	0.810
特征值 Eigen values	3.343	2.523	1.780	1.049	0.959
贡献率 Contributive rate (%)	27.857	21.021	14.831	8.742	7.994
累计贡献率 Cumulative contributive rate (%)	27.857	48.878	63.709	72.451	80.445

品种 Cultivars	F (X₁)	F (X₂)	F (X₃)	F (X₄)	F (X₅)	U (X₁)	U (X₂)	U (X₃)	U (X₄)	U (X₅)	D值 D Value	综合评价 Comprehensive valuation
WL712	-4.000	0.677	-2.661	-0.815	-0.129	0.000	0.490	0.000	0.296	0.386	0.129	1
威力Power	-2.084	-2.442	-1.489	1.424	0.755	0.254	0.114	0.211	0.834	0.556	0.162	2
驯鹿Caribou	-0.975	-0.644	-2.515	-1.963	0.880	0.401	0.331	0.026	0.020	0.580	0.230	3
公农1号Gongnong No.1	-2.119	0.165	-0.801	-1.234	-0.010	0.250	0.429	0.335	0.195	0.409	0.261	4
耐盐之星Magnum Salt	-1.552	-1.950	0.969	0.311	-1.137	0.325	0.173	0.655	0.567	0.192	0.280	5
阿尔冈金Algonquin	0.668	-3.384	-0.636	0.337	-2.136	0.619	0.000	0.365	0.573	0.000	0.282	6
皇冠Phabulous	-1.453	-0.910	0.342	0.031	0.169	0.338	0.299	0.542	0.499	0.444	0.297	7
阿迪娜Adrenalin	-1.513	0.037	-0.438	-0.448	-0.085	0.330	0.413	0.401	0.384	0.395	0.298	8
巨能801 Magnum 801	-0.977	-1.615	0.606	0.782	0.345	0.401	0.214	0.589	0.680	0.477	0.307	9
敖汉Aohan	0.760	-1.802	-1.159	-0.020	-1.721	0.631	0.191	0.271	0.487	0.080	0.319	10
保定苜蓿Baoding	-2.299	0.318	1.287	-0.677	0.057	0.226	0.447	0.712	0.329	0.422	0.328	11
龙牧801 Longmu 801	-1.064	1.576	-1.479	0.742	-0.758	0.389	0.599	0.213	0.670	0.265	0.333	12
WL343HQ	-1.009	-0.737	0.712	-1.015	-0.216	0.397	0.320	0.608	0.248	0.370	0.334	13
骑士T Knight T	-2.103	-1.195	2.884	0.125	-0.493	0.252	0.264	1.000	0.522	0.316	0.342	14
巨能Ⅱ Magnum Ⅱ	0.297	-0.779	-0.681	1.390	0.644	0.570	0.315	0.357	0.826	0.535	0.350	15
WL366HQ	-0.079	-1.236	0.464	0.261	0.280	0.520	0.259	0.564	0.555	0.465	0.355	16
WL656	-0.167	0.091	-0.568	1.358	-0.351	0.508	0.420	0.377	0.818	0.344	0.358	17
莎莎Salsa	-1.771	0.433	1.321	-0.332	2.177	0.296	0.461	0.718	0.412	0.830	0.359	18
WL298HQ	0.253	0.617	-1.338	1.704	-0.444	0.564	0.483	0.239	0.902	0.326	0.369	19
维多利亚Victoria	0.510	-0.484	-0.647	0.488	3.060	0.598	0.350	0.363	0.609	1.000	0.372	20
三得利Sanditi	0.283	-1.376	0.614	2.113	-0.417	0.568	0.242	0.591	1.000	0.331	0.373	21
牧歌Amerigraze	-2.386	4.898	-1.046	0.628	-1.146	0.214	1.000	0.291	0.643	0.191	0.390	22
前景Vision	-1.254	1.550	0.773	-1.884	-0.756	0.364	0.596	0.619	0.039	0.266	0.396	23
无棣Wudi	1.477	0.177	-0.910	-0.478	-0.644	0.726	0.430	0.316	0.377	0.287	0.423	24
WL319HQ	2.843	-0.171	-2.453	-0.096	1.169	0.908	0.388	0.038	0.469	0.636	0.426	25
苜丰Mufeng	1.675	-0.805	0.698	-0.253	-0.325	0.753	0.311	0.606	0.431	0.349	0.455	26
金皇后Golden empress	0.138	0.868	1.188	0.457	0.862	0.549	0.513	0.694	0.602	0.577	0.456	27
WL232	1.333	-1.837	2.398	-0.969	0.244	0.707	0.187	0.912	0.259	0.458	0.463	28
惊喜Surprise	1.342	-0.361	1.224	-1.336	-0.126	0.709	0.365	0.701	0.171	0.387	0.471	29
法多Fado	-0.563	1.790	1.780	0.696	1.130	0.456	0.625	0.801	0.659	0.629	0.473	30
旱地Dryland	-0.400	2.470	1.404	-0.151	-0.544	0.478	0.707	0.733	0.456	0.306	0.487	31
WL363HQ	2.931	-0.098	-0.653	-0.731	0.317	0.919	0.397	0.362	0.316	0.472	0.490	32
先行者Pioneer	3.539	-0.179	-1.086	-2.045	-0.349	1.000	0.387	0.284	0.000	0.344	0.500	33
北极熊Gibraltar	2.160	0.952	-0.207	0.111	0.943	0.817	0.524	0.443	0.519	0.593	0.505	34
精英Siriver	1.716	0.926	0.949	-0.456	-0.088	0.758	0.520	0.651	0.382	0.394	0.520	35
WL903	3.062	1.912	0.132	1.492	-0.193	0.937	0.639	0.504	0.851	0.374	0.588	36
可汗Kehan	2.780	2.547	1.023	0.455	-0.963	0.899	0.716	0.664	0.601	0.226	0.623	37
权重Index weight (W_j)						0.346	0.261	0.184	0.109	0.099

品种Cultivars	原始值Primary value	回归值Regression	差值Difference	估计精度Evaluation accuracy (%)
WL712	0.129	0.139	-0.009	93.22
威力Power	0.162	0.157	0.005	96.95
驯鹿Caribou	0.230	0.239	-0.009	96.31
公农1号Gongnong No.1	0.261	0.258	0.003	98.97
耐盐之星Magnum Salt	0.280	0.275	0.004	98.48
阿尔冈金Algonquin	0.282	0.264	0.018	93.54
皇冠Phabulous	0.297	0.307	-0.009	96.97
阿迪娜Adrenalin	0.298	0.311	-0.013	95.68
巨能801 Magnum 801	0.307	0.302	0.005	98.28
敖汉Aohan	0.319	0.341	-0.022	93.61
保定苜蓿Baoding	0.328	0.333	-0.005	98.38
龙牧801 Longmu 801	0.333	0.334	-0.002	100.51
WL343HQ	0.334	0.331	0.003	99.08
骑士T Knight T	0.342	0.327	0.015	95.66
巨能Ⅱ Magnum Ⅱ	0.350	0.352	-0.002	99.47
WL366HQ	0.355	0.339	0.016	95.56
WL656	0.358	0.364	-0.005	98.49
莎莎Salsa	0.359	0.344	0.015	95.93
WL298HQ	0.369	0.388	-0.019	95.10
维多利亚Victoria	0.372	0.358	0.014	96.26
三得利Sanditi	0.373	0.386	-0.014	96.42
牧歌Amerigraze	0.390	0.376	0.014	96.42
前景Vision	0.396	0.413	-0.016	96.00
无棣Wudi	0.423	0.434	-0.010	97.63
WL319HQ	0.426	0.426	0.000	100.00
苜丰Mufeng	0.455	0.456	0.000	99.90
金皇后Golden empress	0.456	0.463	-0.007	98.58
WL232	0.463	0.469	-0.005	98.86
惊喜Surprise	0.471	0.466	0.004	99.11
法多Fado	0.473	0.476	-0.003	99.41
旱地Dryland	0.487	0.474	0.013	97.31
WL363HQ	0.490	0.504	-0.013	97.35
先行者Pioneer	0.500	0.486	0.013	97.33
北极熊Gibraltar	0.505	0.500	0.004	99.11
精英Siriver	0.520	0.512	0.008	98.50
WL903	0.588	0.592	-0.004	99.34
可汗Kehan	0.623	0.619	0.003	99.48

类别 Cluster	各测定指标耐亚磷酸盐系数的平均值 Average of PTC
类别 Cluster	PH	DWR	RL	RSA	P_n
第一类 First cluster	0.878	0.719	0.682	0.605	0.924
第二类 Second cluster	0.955	0.875	0.895	0.876	0.903
第三类 Third cluster	0.891	1.102	1.130	1.142	0.914
第四类 Fourth cluster	1.068	1.359	1.262	1.327	0.755

[1]	臧真凤, 白婕, 刘丛, 昝看卓, 龙明秀, 何树斌. 紫花苜蓿形态和生理指标响应干旱胁迫的品种特异性[J]. 草业学报, 2021, 30(6): 73-81.
[2]	谢展, 穆麟, 张志飞, 陈桂华, 刘洋, 高帅, 魏仲珊. 乳酸菌或有机酸盐与尿素复配添加对紫花苜蓿混合青贮的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 165-173.
[3]	张小芳, 魏小红, 刘放, 朱雪妹. PEG胁迫下紫花苜蓿幼苗内源激素对NO的响应[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 160-169.
[4]	候怡谣, 李霄, 龙瑞才, 杨青川, 康俊梅, 郭长虹. 过量表达紫花苜蓿MsHB7基因对拟南芥耐旱性的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 170-179.
[5]	马欣, 罗珠珠, 张耀全, 刘家鹤, 牛伊宁, 蔡立群. 黄土高原雨养区不同种植年限紫花苜蓿土壤细菌群落特征与生态功能预测[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 54-67.
[6]	沙栢平, 谢应忠, 高雪芹, 蔡伟, 伏兵哲. 地下滴灌水肥耦合对紫花苜蓿草产量及品质的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(2): 102-114.
[7]	李振松, 万里强, 李硕, 李向林. 苜蓿根系构型及生理特性对干旱复水的响应[J]. 草业学报, 2021, 30(1): 189-196.
[8]	郭剑波, 赵国强, 贾书刚, 董俊夫, 陈龙, 王淑平. 施肥对高寒草原草地质量指数及土壤性质影响的综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 85-93.
[9]	吴勇, 刘晓静, 蔺芳, 童长春. 河西荒漠灌区紫花苜蓿施肥效应及其基于数据包络分析法的经济效益研究[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 94-105.
[10]	邢易梅, 蕫理, 战力峰, 才华, 杨圣秋, 孙娜. 混合接种摩西球囊霉和根瘤菌对紫花苜蓿耐碱能力的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 136-145.
[11]	覃凤飞, 李志华, 刘信宝, 渠晖, 平措卓玛, 洛松群措, 苏梦涵. 外源2,4表油菜素内酯对越夏期高温与弱光胁迫下紫花苜蓿生长和光合性能的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 146-160.
[12]	童长春, 刘晓静, 蔺芳, 于铁峰. 基于平衡施肥的紫花苜蓿光合特性及光合因子的产量效应研究[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 70-80.
[13]	王苗苗, 周向睿, 梁国玲, 赵桂琴, 焦润安, 柴继宽, 高雪梅, 李娟宁. 5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 143-154.
[14]	雷雄, 游明鸿, 白史且, 陈丽丽, 邓培华, 熊毅, 熊艳丽, 余青青, 马啸, 杨建, 张昌兵. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 131-142.
[15]	刘江, 吕涛, 张立欣, 叶丽娜, 刘向阳, 代香荣, 王伟伟, 丁茹. 基于主成分分析的不同种植年限甘草地土壤质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 162-171.