Evaluation and screening of Achnatherum inebrians germplasm lines for use as bird-repellent turfgrass

doi:10.11686/cyxb2025244

Abstract

Abstract:

The aim of this study was to identify Achnatherum inebrians germplasm with bird-repellent potential for airport turf establishment. To this end， 22 accessions collected from Inner Mongolia， Qinghai， Xinjiang， and Gansu during a single growing season were cultivated and acclimatized at the Yuzhong Experimental Station， and their morphological traits and ergonovine content were determined. There were significant differences in plant height， tiller number， effective tiller number， canopy width， and ergonovine content among different A. inebrians germplasm lines. Specifically， the germplasm lines ZMC₉， ZMC₁₀， ZMC₁₂， and ZMC₁₆ had plant heights below 80 cm； ZMC₁， ZMC₁₇， ZMC₁₈， and ZMC₁₉ had more than 130 tillers per plant； ZMC₅， ZMC₁₄， ZMC₁₅， ZMC₁₇， and ZMC₁₈ produced more than 35 effective tillers per plant； ZMC₁₃， ZMC₁₄， and ZMC₁₅ had canopy widths exceeding 85 cm； ZMC₄， ZMC₁₆， ZMC₁₇， and ZMC₂₀ had alkaloid levels exceeding 240 mg·kg^-1 during the tillering stage； and ZMC₄， ZMC₉， and ZMC₂₀ had alkaloid contents exceeding 130 mg·kg^-1 at maturity. Grey relational analysis and weighted relational analysis ranking preliminarily screened out four germplasm lines， namely ZMC₄， ZMC₉， ZMC₁₇， and ZMC₂₀， as being suitable for airport turfgrass establishment. These four germplasm lines had low plant height， high tillering capacity， large crown width， and a high ergonovine content， indicative of good bird-repellent potential. These findings provide a foundation for breeding avian-deterrent A. inebrians cultivars that are particularly suitable for cultivation in airport environments.

Key words: germplasm resources, Achnatherum inebrians, morphological index, ergonovine, grey relational analysis

Jia-ling YU, He-na LIAN, Wan-ning YANG, Zi-tong ZHOU, Zhen-jiang CHEN, Chun-jie LI. Evaluation and screening of Achnatherum inebrians germplasm lines for use as bird-repellent turfgrass[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2026, 35(6): 73-82.

Figures/Tables 11

References 36

[1]	Shi Z C. Important poisonous plants in Chinese grasslands. Beijing： China Agriculture Press， 1997.
	史志诚. 中国草地重要有毒植物. 北京：中国农业出版社， 1997.
[2]	Nan Z B， Li C J. Roles of the grass-Neotyphodium association in pastoral agriculture systems. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24（3）： 605-616.
	南志标，李春杰. 禾草-内生真菌共生体在草地农业系统中的作用. 生态学报， 2004， 24（3）： 605-616.
[3]	Leuchtmann A， Bacon C W， Schardl C L， et al. Nomenclatural realignment of Neotyphodium species with genus Epichloë. Mycologia， 2014， 106（2）： 202-215.
[4]	Xia C， Christensen M J， Zhang X X， et al. Effect of Epichloë gansuensis endophyte and transgenerational effects on the water use efficiency， nutrient and biomass accumulation of Achnatherum inebrians under soil water deficit. Plant and Soil， 2018， 424（1/2）： 555-571.
[5]	Chen N， He R L， Chai Q， et al. Transcriptomic analyses giving insights into molecular regulation mechanisms involved in cold tolerance by Epichloë endophyte in seed germination of Achnatherum inebrians. Plant Growth Regulation， 2016， 80（3）： 367-375.
[6]	Li C J， Gao J H， Ma B. Seven diseases of drunken horse grass （Achnatherum inebrians） in China. Pratacultural Science， 2003， 20（11）： 51-53.
	李春杰，高嘉卉，马斌. 我国醉马草的几种病害. 草业科学， 2003， 20（11）： 51-53.
[7]	Xia C， Zhang X X， Christensen M J， et al. Epichloë endophyte affects the ability of powdery mildew （Blumeria graminis） to colonise drunken horse grass （Achnatherum inebrians）. Fungal Ecology， 2015， 16（4）： 26-33.
[8]	Faeth S H， Helander M L， Saikkonen K T. Asexual Neotyphodium endophytes in a native grass reduce competitive abilities. Ecology Letters， 2004， 7（4）： 301-313.
[9]	Fang F Y， Zhang Y Q. Research and application of airport bird-repellent grass technology. Air Force Logistics， 2012（1）： 63.
	方福勇，张永强. 机场驱鸟草技术研究和应用. 空军后勤， 2012（1）： 63.
[10]	Ding J Q， Jiang M Q， Peng H Z. Discussion on the application of bird-repellent grass technology at airports. Science and Technology Innovation Herald， 2012， 9（35）： 240-241.
	丁剑桥，蒋美其，彭华洲. 驱鸟草技术在机场的应用探讨. 科技创新导报， 2012， 9（35）： 240-241.
[11]	Chen T X. Physiological mechanism of Epichloë endophyte infection to enhance salt tolerance of wild barley. Lanzhou： Lanzhou University， 2019.
	陈泰祥. 野大麦内生真菌提高宿主耐盐性的生理机制研究. 兰州：兰州大学， 2019.
[12]	Hoveland C S. Importance and economic significance of the Acremonium endophytes to performance of animals and grass plant. Agriculture， Ecosystem and Environment， 1993， 44（1-4）： 3-12.
[13]	Potter D A， Stokes J T， Redmond C T， et al. Contribution of ergot alkaloids to suppression of a grass-feeding caterpillar assessed with gene knockout endophytes in perennial ryegrass. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2008， 126（2）： 138-147.
[14]	Pennell C G L， Popay A J， Rolston M P， et al. Avanex unique endophyte technology： reduced insect food source at airports. Environmental Entomology， 2016， 45（1）： 101-108.
[15]	Li J L. Research progress on stress physiology and ecology of turfgrass. Nanjing： Nanjing University Press， 2017.
	李建龙. 草坪草抗性生理与生态研究进展. 南京：南京大学出版社， 2017.
[16]	Tian P， Kuang Y， Lin W H， et al. Shoot morphology and alkaloid content of Epichloë endophyte Festuca sinensis associations. Crop and Pasture Science， 2018， 69（7）： 430-438.
[17]	Sun J X. Turfgrass science. Beijing： China Agriculture Press， 2015.
	孙吉雄. 草坪学. 北京：中国农业出版社， 2015.
[18]	Li C J， Nan Z B， Liu Y， et al. Detection methods of endophytes in Achnatherum inebrians//Proceedings of the joint annual meeting of Chinese society for plant pathology and mycological society （Hangzhou）. Lanzhou： Lanzhou University， 2008： 16-19.
	李春杰，南志标，刘勇，等. 醉马草内生真菌检测方法的研究//中国植病、菌物学会杭州联合年会论文集. 兰州：兰州大学， 2008： 16-19.
[19]	Hu C X. Effects of N， P and tryptophan on growth and ergot alkaloid content in Achnatherum inebrians symbiotic with Neotyphodium gansuense. Lanzhou： Lanzhou University， 2013.
	胡春霞. 氮、磷和色氨酸对醉马草内生真菌共生体生长及麦角生物碱含量的影响. 兰州：兰州大学， 2013.
[20]	Wan Z W. Effects of temperature， illumination and pH factor on growth and contents of ergot alkaloids of Epichloë endophyte symbiotic Achnatherum inebrians. Lanzhou： Lanzhou University， 2017.
	万志文. 温度、光照和pH对醉马草内生真菌共生体生长及麦角生物碱含量的影响. 兰州：兰州大学， 2017.
[21]	Hu Y S， Ren T H， Li Z， et al. Molecular mapping and genetic analysis of a QTL controlling spike formation rate and tiller number in wheat. Gene， 2017， 634： 15-21. DOI： 10.1016/j.gene.2017.08.039.
[22]	Sun L， Zhao S N， Zhang Y， et al. Effect of different growth regulators on turf performance of Eremochloa ophiuroides L. cv. Wuling. Journal of Grassland and Forage Science， 2022， 269（6）： 12-21.
	孙林，赵赛男，张瑜，等. 不同生长调节剂对武陵假俭草坪用性能影响的研究. 草学， 2022， 269（6）： 12-21.
[23]	Qiu X， Wang J F. The study on weeds population in desolation lawn encounter incidence， and the relationship to density（D）， coverage（C） and frequency（F）. Journal of Grassland and Forage Science， 2005（12）： 26-31.
	邱翔，王晋峰. 荒芜草坪杂草种群种间相遇几率（PIE）及密度（D）盖度（C）频度（F）的相关性研究. 草学， 2005（12）： 26-31.
[24]	Song X. Research progress on stress resistance of seashore paspalum. Modern Agricultural Science and Technology， 2024（11）： 126-132.
	宋鑫. 海滨雀稗抗逆性研究进展. 现代农业科技， 2024（11）： 126-132.
[25]	Sun J X. Turfgrass science. Beijing： China Agriculture Press， 2003.
	孙吉雄. 草坪学. 北京：中国农业出版社， 2003.
[26]	Wu Z J. Causes of grassland degradation and restoration approaches in Urad Middle Banner， Inner Mongolia. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2007.
	武志杰. 内蒙古乌拉特中旗草原退化原因与修复途径研究. 北京：中国农业科学院， 2007.
[27]	Ran F. Regulatory mechanisms and molecular basis of tillering traits formation in Poa pratensis. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2024.
	冉福. 草地早熟禾分蘖性状形成的调控机理及分子基础. 兰州：甘肃农业大学， 2024.
[28]	Wu H Y， Qu Z， Liu Z M， et al. Comparative study on production performance of oat varieties based on principal component analysis. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（9）： 1967-1973.
	吴海艳，曲珍，刘昭明，等. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究. 草地学报， 2021， 29（9）： 1967-1973.
[29]	Li H， Chen Y F， Liao Q M， et al. Planting and maintenance of turfgrass in the Comores stadium in Africa. Grassland and Turf， 2021， 41（3）： 78-83.
	李辉，陈雨峰，廖庆民，等. 非洲科摩罗体育场草坪建植与养护条件分析. 草原与草坪， 2021， 41（3）： 78-83.
[30]	An X K. Evaluation and renovation design of plant landscape beauty in urban wetland park. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2020.
	安筱可. 城市湿地公园植物景观美景度评价与优化设计. 成都：成都理工大学， 2020.
[31]	Wang X N. Analysis on different gene expression and molecular mechanism for creeping-rooted type Medicago varia. Beijing： Beijing Forestry University， 2011.
	王晓娜. 根蘖型苜蓿（Medicago varia）差异表达基因分析及根蘖性状发生分子机制研究. 北京：北京林业大学， 2011.
[32]	Yin D S， Li Y， Zhang J Y. Effects of stumping on the growth and photosynthetic characteristics in Fraxinus mandshurica seedlings. Journal of Beihua University （Natural Science）， 2025， 26（3）： 381-387.
	殷东生，李颖，张建瑛. 平茬处理对水曲柳苗木生长和光合特性的影响. 北华大学学报（自然科学版）， 2025， 26（3）： 381-387.
[33]	Zeng S Q， Cheng L， Zhang X R， et al. Study on growth and physiological responses of P. anserina， P. reptans var. sericophylla and P. reptans to trampling stress. Grassland and Turf， 2025， 45（1）： 71-79.
	曾思琦，程澜，张雪茹，等. 3种委陵菜对践踏胁迫的生长与生理响应. 草原与草坪， 2025， 45（1）： 71-79.
[34]	Fang C， Fernie A R， Luo J. Exploring the diversity of plant metabolism. Trends in Plant Science， 2019， 24（1）： 83-98.
[35]	Beatriz R， Aldana V， Leinonen P， et al. Variation and plasticity in Epichloё alkaloid content Festure rubra across Europe. Fungal Ecology， 2020， 47： 100942. DOI： 10.1016/j.funeco.2020.100942.
[36]	Pennell C， Rolston P. AVANEX^TM endophyte-infected grasses for the aviation industry now a reality//13th Joint Annual Meeting Bird Strike Committee USA/Canada. Lincoln： University of Nebraska-Lincoln， 2011.

采集地 Collection site	编号 Code	海拔 Altitude （m）	经度 Longitude	纬度 Latitude
内蒙古Inner Mongolia	ZMC₁	1660	105°47′	38°56′
内蒙古Inner Mongolia	ZMC₂	1673	105°43′	38°51′
青海Qinghai	ZMC₃	2299	101°21′	35°59′
	ZMC₄	2874	100°36′	36°18′
	ZMC₅	3060	100°20′	38°09′
	ZMC₆	3289	101°03′	35°29′
	ZMC₇	3547	99°52′	35°47′
新疆Xinjiang	ZMC₈	796	87°01′	43°54′
	ZMC₉	1390	87°04′	43°32′
	ZMC₁₀	1437	90°37′	43°41′
	ZMC₁₁	1459	91°13′	43°48′
	ZMC₁₂	1600	87°20′	43°30′
	ZMC₁₃	1635	89°37′	43°37′
甘肃Gansu	ZMC₁₄	1849	104°02′	35°56′
	ZMC₁₅	2090	110°48′	38°16′
	ZMC₁₆	2170	101°22′	38°32′
	ZMC₁₇	2540	101°31′	38°76′
	ZMC₁₈	2632	99°30′	38°59′
	ZMC₁₉	2658	99°34′	38°51′
	ZMC₂₀	2860	101°35′	38°01′
	ZMC₂₁	2948	102°33′	35°19′
	ZMC₂₂	3146	99°92′	38°42′

采集地 Collection site	编号 Code	海拔 Altitude （m）	经度 Longitude	纬度 Latitude
内蒙古Inner Mongolia	ZMC₁	1660	105°47′	38°56′
内蒙古Inner Mongolia	ZMC₂	1673	105°43′	38°51′
青海Qinghai	ZMC₃	2299	101°21′	35°59′
	ZMC₄	2874	100°36′	36°18′
	ZMC₅	3060	100°20′	38°09′
	ZMC₆	3289	101°03′	35°29′
	ZMC₇	3547	99°52′	35°47′
新疆Xinjiang	ZMC₈	796	87°01′	43°54′
	ZMC₉	1390	87°04′	43°32′
	ZMC₁₀	1437	90°37′	43°41′
	ZMC₁₁	1459	91°13′	43°48′
	ZMC₁₂	1600	87°20′	43°30′
	ZMC₁₃	1635	89°37′	43°37′
甘肃Gansu	ZMC₁₄	1849	104°02′	35°56′
	ZMC₁₅	2090	110°48′	38°16′
	ZMC₁₆	2170	101°22′	38°32′
	ZMC₁₇	2540	101°31′	38°76′
	ZMC₁₈	2632	99°30′	38°59′
	ZMC₁₉	2658	99°34′	38°51′
	ZMC₂₀	2860	101°35′	38°01′
	ZMC₂₁	2948	102°33′	35°19′
	ZMC₂₂	3146	99°92′	38°42′

不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	等权关联度 Unweighted relational grade		加权关联度 Weighted relational grade		不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	等权关联度 Unweighted relational grade		加权关联度 Weighted relational grade
不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking
ZMC₄	0.7299	1	0.7999	1	ZMC₁₉	0.5611	16	0.5363	12
ZMC₂₀	0.7198	2	0.7237	2	ZMC₂	0.5644	12	0.5284	13
ZMC₁₇	0.6776	4	0.7081	3	ZMC₆	0.5515	18	0.5264	14
ZMC₉	0.7037	3	0.6947	4	ZMC₇	0.5526	17	0.5208	15
ZMC₁₆	0.6333	6	0.6289	5	ZMC₁₀	0.5619	15	0.4924	16
ZMC₁₄	0.6544	5	0.5992	6	ZMC₁₂	0.5633	14	0.4993	17
ZMC₂₁	0.6020	9	0.5961	7	ZMC₁₅	0.5995	10	0.4901	18
ZMC₁₈	0.6293	7	0.5893	8	ZMC₁₁	0.5219	21	0.4768	19
ZMC₅	0.6070	8	0.5852	9	ZMC₈	0.5384	20	0.4701	20
ZMC₂₂	0.5759	11	0.5479	10	ZMC₁₃	0.5414	19	0.4488	21
ZMC₁	0.5638	13	0.5406	11	ZMC₃	0.5154	22	0.4441	22

不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	等权关联度 Unweighted relational grade		加权关联度 Weighted relational grade		不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	等权关联度 Unweighted relational grade		加权关联度 Weighted relational grade
不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	不同醉马草种质Different germplasm of A. inebrians	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking	关联度值 Relational grade value	排序 Ranking
ZMC₄	0.7299	1	0.7999	1	ZMC₁₉	0.5611	16	0.5363	12
ZMC₂₀	0.7198	2	0.7237	2	ZMC₂	0.5644	12	0.5284	13
ZMC₁₇	0.6776	4	0.7081	3	ZMC₆	0.5515	18	0.5264	14
ZMC₉	0.7037	3	0.6947	4	ZMC₇	0.5526	17	0.5208	15
ZMC₁₆	0.6333	6	0.6289	5	ZMC₁₀	0.5619	15	0.4924	16
ZMC₁₄	0.6544	5	0.5992	6	ZMC₁₂	0.5633	14	0.4993	17
ZMC₂₁	0.6020	9	0.5961	7	ZMC₁₅	0.5995	10	0.4901	18
ZMC₁₈	0.6293	7	0.5893	8	ZMC₁₁	0.5219	21	0.4768	19
ZMC₅	0.6070	8	0.5852	9	ZMC₈	0.5384	20	0.4701	20
ZMC₂₂	0.5759	11	0.5479	10	ZMC₁₃	0.5414	19	0.4488	21
ZMC₁	0.5638	13	0.5406	11	ZMC₃	0.5154	22	0.4441	22