武功山山地草甸植物群落特征和生态位

doi:10.11686/cyxb2024421

草业学报 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (9): 12-25.DOI: 10.11686/cyxb2024421

武功山山地草甸植物群落特征和生态位

向泽宇¹(), 唐忠炳¹, 彭昕桁², 杨晓龙³, 杨创明⁴, 邱相东⁵, 陈春发¹, 彭焱松¹, 周赛霞¹()

^1.江西省、中国科学院庐山植物园，碳中和与生态系统碳汇江西省重点实验室，江西九江 332900
^2.江西中医药大学药学院，江西南昌 330004
^3.青海农牧科技职业学院农林科学系，青海西宁 812100
^4.四川民族学院生态与农学院，四川康定 626001
^5.赣南师范大学生命科学学院，江西赣州 341000

收稿日期:2024-10-24 修回日期:2024-12-05 出版日期:2025-09-20 发布日期:2025-07-02
通讯作者: 周赛霞
作者简介:E-mail： zhousx@lsbg.cn
向泽宇（1986-），男，湖北汉川人，助理研究员，硕士。E-mail： xiangzy@lsbg.cn
基金资助:
2021年、2022年中央财政林业改革发展资金重点野生动植物保护项目和江西省教育厅科学技术研究青年项目(190781)

Plant community characteristics and niches in mountain meadows of Wugong Mountain

Ze-yu XIANG¹(), Zhong-bing TANG¹, Xin-heng PENG², Xiao-long YANG³, Chuang-ming YANG⁴, Xiang-dong QIU⁵, Chun-fa CHEN¹, Yan-song PENG¹, Sai-xia ZHOU¹()

^1.Jiangxi Provincial Key Laboratory of Carbon Neutrality and Ecosystem Carbon Sink，Lushan Botanical Garden，Jiangxi Province and Chinese Academy of Sciences，Jiujiang 332900，China
^2.School of Pharmacy，Jiangxi University of Chinese Medicine，Nanchang 330004，China
^3.Department of Agriculture and Forestry Science，Qinghai Vocational and Technical Institute of Animal Husbandry and Vet，Xining 812100，China
^4.College of Ecology and Agriculture，Sichuan Minzu College，Kangding 626001，China
^5.College of Life Sciences，Gannan Normal University，Ganzhou 341000，China

Received:2024-10-24 Revised:2024-12-05 Online:2025-09-20 Published:2025-07-02
Contact: Sai-xia ZHOU

摘要/Abstract

摘要：

武功山草甸属于华东南地区少有的典型天然草地，是该区域山地生态系统类型多样性的重要组成部分。然而，目前对武功山草甸整体的植物群落组成和结构特征仍知之甚少。因此，非常有必要对武功山草甸植物群落多样性、生态位、结构质量及保护管理开展调查研究。本研究从林草交错带到山顶，在整个武功山草甸范围内沿海拔梯度设置了3个海拔样带（E₁：1380~1580 m，E₂：1580~1780 m，E₃：1780~1918 m），每个样带设10个调查样方进行群落及地形调查，包括物种组成、高度、盖度以及样方海拔经纬度和坡度坡向，评估草甸植物群落的多样性（α和β多样性）、生态位及种间竞争的变化。研究结果发现随海拔增加草甸群落结构逐渐发生变化，其中，草甸植物群落α多样性随海拔的增加而显著增加，而群落变异性（β多样性）显著降低，且阴坡草甸植物群落具有更高的物种丰富度。草甸群落种间竞争分析表明优质禾草芒和野古草的生态位宽度和生态位重叠系数占绝对优势，是整个草甸最具代表性的优势物种；同时草甸群落环境还为3种兰科植物的生存提供了庇护场所，而入侵植物小蓬草和鬼针草在草甸群落中也较常见。对武功山山地草甸植物群落特征的总体研究表明：草甸群落结构整体质量优良，但提示草甸群落质量面临一定程度的退化风险，今后要加强综合保护和管理，特别是1800 m至最高峰（金顶）的区段，是草甸植物群落的地上生物量最大、物种多样性最丰富、群落最稳定的区域，是未来草甸保护的重点。

关键词: 武功山, 山地草甸, 多样性, 种间竞争, 生态位

Abstract:

The meadows of Wugong Mountain represent a rare typical natural grassland in southeast China， and constitute a significant part of the diversity of mountain ecosystem types in this area. However， our understanding of the overall composition and structure of the plant community in meadows on Wugong Mountain remains limited. Therefore， for appropriate conservation and management， it is important to explore the diversity， niches， and structural quality of the plant community in meadows on Wugong Mountain. Three transects （E₁： 1380-1580 m， E₂： 1580-1780 m， E₃： 1780-1918 m） were established along an elevational gradient across the whole range of meadows from the forest-grass ecotone to the top of the mountain. Ten survey plots were established along each transect， and aspects of the community and terrain were recorded （species composition， height， and coverage， as well as the altitude， longitude， latitude， slope， and aspect of each plot）. The changes in diversity （α， β）， species’ niches， and interspecific competition in the meadow plant community along the elevational gradient were evaluated. The results showed that the meadow community structure varied gradually with the increase in elevation. The α diversity increased significantly with increasing elevation， whereas the community variability （β diversity） decreased significantly. The meadow plant community on shady slopes showed higher species richness. Analysis of interspecific competition in the meadow community revealed the wide niche and large overlap coefficient of the high-quality grasses Miscanthus sinensis and Arundinella hirta. These two species showed an absolute advantage and were the most representative dominant species across the meadows. The meadow community environment also provided a refuge for the survival of three orchid species （Ponerorchis gracilis， Platanthera minor， and Platanthera ussuriensis）， while invasive plants such as Erigeron canadensis and Bidens pilosa were also relatively common. The results of this study show that the overall quality and structure of the plant community in meadows on Wugong Mountain are excellent， as well as， the meadow community is at risk of degradation. We recommend that comprehensive protection and management of these mountain meadows should be strengthened， especially in the section from 1800 m to the highest peak， Jinding. This area should be the key focus for meadow protection because it has the largest aboveground biomass of the meadow plant community， the richest species diversity， and the most stable community.

Key words: Wugong Mountain, mountain meadow, diversity, interspecific competition, niche

向泽宇, 唐忠炳, 彭昕桁, 杨晓龙, 杨创明, 邱相东, 陈春发, 彭焱松, 周赛霞. 武功山山地草甸植物群落特征和生态位[J]. 草业学报, 2025, 34(9): 12-25.

Ze-yu XIANG, Zhong-bing TANG, Xin-heng PENG, Xiao-long YANG, Chuang-ming YANG, Xiang-dong QIU, Chun-fa CHEN, Yan-song PENG, Sai-xia ZHOU. Plant community characteristics and niches in mountain meadows of Wugong Mountain[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2025, 34(9): 12-25.

图/表 7

参考文献 51

[1]	McIlroy S K， Allen-Diaz B H. Plant community distribution along water table and grazing gradients in montane meadows of the Sierra Nevada Range （California， USA）. Wetlands Ecology and Management， 2012， 20（4）： 287-296.
[2]	Li W， Cao W X， Wang J L， et al. Effects of grazing regime on vegetation structure， productivity， soil quality， carbon and nitrogen storage of alpine meadow on the Qinghai-Tibetan Plateau. Ecological Engineering， 2017， 98： 123-133.
[3]	Saggar S， Jha N， Deslippe J， et al. Denitrification and N₂O：N₂ production in temperate grasslands： processes， measurements， modelling and mitigating negative impacts. Science of the Total Environment， 2013， 465： 173-195.
[4]	Xiu L N， Feng Q S， Liang T G， et al. Spatial and temporal distribution of grassland and human occupancy condition in China from 2001 to 2009. Pratacultural Science， 2014， 31（1）： 66-74.
	修丽娜，冯琦胜，梁天刚，等. 2001-2009年中国草地面积动态与人类活动的关系. 草业科学， 2014， 31（1）： 66-74.
[5]	Ren J Z， Zhang Y J. Grassland resources in the south of China and its development strategy. Journal of China University of Metrology， 2002， 13（3）： 11-17.
	任继周，张英俊. 中国南方草地资源及其发展战略. 中国计量学院学报， 2002， 13（3）： 11-17.
[6]	Zhang X L， Zhang Y， Niu D K， et al. Spatial-temporal dynamics of upland meadow coverage on Wugong Mountain based on TM NDVI. Acta Ecologica Sinica， 2018， 38（7）： 2414-2424.
	张学玲，张莹，牛德奎，等. 基于TM NDVI的武功山山地草甸植被覆盖度时空变化研究. 生态学报， 2018， 38（7）： 2414-2424.
[7]	Deng B L， Li Z Z， Zhang L， et al. Increases in soil CO₂ and N₂O emissions with warming depend on plant species in restored alpine meadows of Wugong Mountain， China. Journal of Soils and Sediments， 2016， 16（3）： 777-784.
[8]	Deng B L， Zheng L Y， Ma Y C， et al. Effects of mixing biochar on soil N₂O， CO₂， and CH₄ emissions after prescribed fire in alpine meadows of Wugong Mountain， China. Journal of Soils and Sediments， 2020， 20（3）： 3062-3072.
[9]	Li Z， Zhang L， Chen J， et al. Response of soil sulfur availability to elevation and degradation in the Wugong Mountain meadow， China. Plant Soil and Environment， 2017， 63（6）： 250-256.
[10]	Li Z， Siemann E， Deng B L， et al. Soil microbial community responses to soil chemistry modifications in alpine meadows following human trampling. Catena， 2020， 194： 104717.
[11]	Jiang L B， Zhang L， Deng B L， et al. Alpine meadow restorations by non-dominant species increased soil nitrogen transformation rates but decreased their sensitivity to warming. Journal of Soils and Sediments， 2017， 17（9）： 2329-2337.
[12]	Rana S， Cheng X N， Wu Y F， et al. Evaluation of soil and water conservation function in the Wugong mountain meadow based on the comprehensive index method. Heliyon， 2022， 8（12）： e11867.
[13]	Rana S， Xu Z H， Jemim R S， et al. Soil quality assessment in tourism-disturbed subtropical mountain meadow areas of Wugong Mountain， central Southeast China. Life， 2022， 12（8）： 1136.
[14]	Chardon N I， Rixen C， Wipf S， et al. Human trampling disturbance exerts different ecological effects at contrasting elevational range limits. Journal of Applied Ecology， 2019， 56（6）： 1389-1399.
[15]	Gao Y G， Li Y H， Xu H Q. Assessing ecological quality based on remote sensing images in Wugong mountain. Earth and Space Science， 2022， 9（3）： e2021EA001918.
[16]	Zhang J T. Quantitative ecology （The third edition）. Beijing： Science Press， 2018.
	张金屯. 数量生态学（第三版）. 北京：科学出版社， 2018.
[17]	Baselga A. Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity. Global Ecology and Biogeography， 2010， 19（1）： 134-143.
[18]	Zhang Q P， Wang J， Lv F. Study of spatial distribution of alpine meadow in Hezuo City. Chinese Journal of Grassland， 2021， 43（5）： 90-96.
	张起鹏，王建，吕飞. 合作市高寒草甸空间分布规律研究. 中国草地学报， 2021， 43（5）： 90-96.
[19]	Zhang C S， Xie G D， Bao W K， et al. Effects of topographic factors on the plant species richness and distribution pattern of alpine meadow in source region of Lancang River， Southwest China. Chinese Journal of Ecology， 2012， 31（11）： 2767-2774.
	张昌顺，谢高地，包维楷，等. 地形对澜沧江源区高寒草甸植物丰富度及其分布格局的影响. 生态学杂志， 2012， 31（11）： 2767-2774.
[20]	Dong S K， Sha W， Su X K， et al. The impacts of geographic， soil and climatic factors on plant diversity， biomass and their relationships of the alpine dry ecosystems： Cases from the Aerjin Mountain Nature Reserve， China. Ecological Engineering， 2019， 127： 170-177.
[21]	Zhou Y D， Ochola A C， Njogu A W， et al. The species richness pattern of vascular plants along a tropical elevational gradient and the test of elevational Rapoport’s rule depend on different life-forms and phytogeographic affinities. Ecology and Evolution， 2019， 9（8）： 4495-4503.
[22]	Wang X， Zhu J L， Peng S T， et al. Patterns of grassland community composition and structure along an elevational gradient on the Qinghai-Tibet Plateau. Journal of Plant Ecology， 2022， 15（4）： 808-817.
[23]	Dorji T， Moe S R， Klein J A， et al. Plant species richness， evenness， and composition along environmental gradients in an alpine meadow grazing ecosystem in central Tibet， China. Arctic Antarctic and Alpine Research， 2014， 46（2）： 308-326.
[24]	Gong X， Huo X R， Li W， et al. Vegetation community characteristics and spatial differentiation in mountain grassland in Luoshan， Ningxia. Acta Prataculturae Sinica， 2025， 34（2）： 1-15.
	龚昕，霍新茹，李雯，等. 宁夏罗山山地草原植被群落特征及其空间分异. 草业学报， 2025， 34（2）： 1-15.
[25]	Zhang X， Ye M， Chen W L， et al. Influence of topography on species diversity of grassland plant communities in the Altai Mountains. Chinese Journal of Grassland， 2024， 46（7）： 57-71.
	张西，叶茂，陈维龙，等. 地形对阿尔泰山草地植物群落物种多样性的影响. 中国草地学报， 2024， 46（7）： 57-71.
[26]	Niu Y J， Zhou J W， Yang S W， et al. Quantitative apportionment of slope aspect and altitude to soil moisture and temperature and plant distribution on alpine meadow. Chinese Journal of Applied Ecology， 2017， 28（5）： 1489-1497.
	牛钰杰，周建伟，杨思维，等. 坡向和海拔对高寒草甸山体土壤水热和植物分布格局的定量分解. 应用生态学报， 2017， 28（5）： 1489-1497.
[27]	Wang W H， Wang S L， Liang G L， et al. Effects of slope categories of differing aspect and position on plant community diversity in alpine shrubland in the Qilian Mountains. Acta Prataculturae Sinica， 2025， 34（1）： 17-28.
	王文虎，王世林，梁国玲，等. 坡向和坡位对祁连山高寒灌丛植物群落多样性的影响. 草业学报， 2025， 34（1）： 17-28.
[28]	Ding S， Ouyang J， Lv D， et al. Niche characteristics of dominant species populations in Castanopsis fargesii forest in Jinggang mountain national nature reserve. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2014， 34（7）： 99-103.
	丁松，欧阳杰，吕丹，等. 井冈山国家自然保护区栲树林优势种群生态位特征. 中南林业科技大学学报， 2014， 34（7）： 99-103.
[29]	Zhang J， Caiwendaiji， Suonancairen， et al. The correlation and niche of survival community of in Maduo County， Qinghai Province. Pratacultural Science， 2019， 36（11）： 2752-2765.
	张静，才文代吉，索南才仁，等. 青海玛多梭罗以礼草生存群落种间关联及生态位. 草业科学， 2019， 36（11）： 2752-2765.
[30]	Xiang Z Y， Bhatt A， Tang Z B， et al. Disturbance of plateau zokor-made mound stimulates plant community regeneration in the Qinghai-Tibetan Plateau， China. Journal of Arid Land， 2021， 13（10）： 1054-1070.
[31]	Yang M Z. Preliminary study on the distribution and classification of grassland in Fujian Province. Grassland of China， 1983（2）： 12-17.
	杨睦忠. 福建省草地分布规律及类型划分的初步探讨. 中国草原， 1983（2）： 12-17.
[32]	Yang B Z， Kong D Z. The quantitative classification， ordination and rational utilization of grassland vegetation types of the Nanling Mountains， Hunan Province. Journal of Natural Resources， 1991， 6（2）： 153-169.
	杨宝珍，孔德珍. 湖南南岭草地植被类型的数量分类、排序及其合理利用. 自然资源学报， 1991， 6（2）： 153-169.
[33]	Wang S Z， Xie F. The grassland resources and their utilization in south China. Acta Agrestia Sinica， 1991， 1（1）： 1-9.
	王素珍，谢帆. 我国南方草地资源及其利用. 草地学报， 1991， 1（1）： 1-9.
[34]	Song J Z， Sun Y， Ji X， et al. Reproductive allocation characteristics of Agrostis clavata populations in Changbai Mountain area. Jiangsu Agricultural Sciences， 2014， 42（8）： 178-180.
	宋金枝，孙颖，季旭，等. 长白山区华北剪股颖种群生殖分配特征. 江苏农业科学， 2014， 42（8）： 178-180.
[35]	Liu X F. Cultivation technology and application of Oplismenus undulatifolius. Forest By-Product and Speciality in China， 2017（3）： 34-36.
	刘香芬. 求米草栽培技术及应用. 中国林副特产， 2017（3）： 34-36.
[36]	Kang R Q， Bai X M， Ran F， et al. Community characteristics and soil nutrient status of 9 Carex L. plants in central and eastern Gansu Province. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2023， 43（2）： 305-315.
	康瑞卿，白小明，冉福，等. 甘肃中东部地区9种薹草属植物分布区群落特征和土壤养分状况. 西北植物学报， 2023， 43（2）： 305-315.
[37]	Lan L Y， Ma L L， Guo X M， et al. Status of grassland resources and above-ground net primary productivity in Jiangxi Province. South China Forestry Science， 2022， 50（3）： 54-60.
	兰龙焱，马丽丽，郭晓敏，等. 江西省草地资源现状及地上净初级生产力研究. 南方林业科学， 2022， 50（3）： 54-60.
[38]	Gu F T. The classification system of the grassland vegetation of Shandong Province. Grassland of China， 1990（3）： 19-25.
	谷奉天. 山东草地植被的分类系统. 中国草地， 1990（3）： 19-25.
[39]	Guo X， Li L， Wang C Z， et al. Studies on Henan Province rangeland resource regional planning. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（3）： 719-727.
	郭孝，李黎，王成章，等. 河南省天然草地资源区划的研究. 草地学报， 2019， 27（3）： 719-727.
[40]	Liao Y F， Huang X S. Community characteristics and floristic composition of montane shrub meadow in Lianhua Mountain， Huidong， Guangdong. Anhui Agricultural Science Bulletin， 2022， 28（7）： 31-33.
	廖远芳，黄潇洒. 广东惠东莲花山山地灌丛草甸区系组成及群落特征. 安徽农学通报， 2022， 28（7）： 31-33.
[41]	Guan H L， Fan J W， Li Y Z， et al. Estimation of carbon distribution and storage of natural grassland in Hainan Island. Ecology and Environmental Sciences， 2019， 28（6）： 1092-1099.
	官惠玲，樊江文，李愈哲，等. 海南岛天然草地有机碳分布格局及碳储量估算. 生态环境学报， 2019， 28（6）： 1092-1099.
[42]	Qiao G L， Jin X B， Gu Z M， et al. Carrying capacity of high-altitude grassland in warm seasons in the middle section of Tianshan Mountain from 2000 to 2018. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2021， 37（22）： 253-261.
	乔郭亮，金晓斌，顾铮鸣，等. 2000-2018年天山中段高海拔草地暖季承载力. 农业工程学报， 2021， 37（22）： 253-261.
[43]	Miao C L， Fu S， Liu J， et al. Aboveground biomass analysis of an alpine meadow based on unmanned aerial vehicle hyperspectral images in the Haibei pilot area. Pratacultural Science， 2022， 39（10）： 1992-2004.
	苗春丽，伏帅，刘洁，等. 基于UAV成像高光谱图像的高寒草甸地上生物量——以海北试验区为例. 草业科学， 2022， 39（10）： 1992-2004.
[44]	Guo Y H， Pu X J， Pu X P， et al. Change tendency of the aboveground biomass and nutrition quality in the alpine pastoral area of Qinghai Tibet. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（4）： 734-742.
	郭艳红，蒲小剑，蒲小朋，等. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律. 草地学报， 2021， 29（4）： 734-742.
[45]	Ain N U， Haider F U， Fatima M， et al. Genetic determinants of biomass in C₄ crops： molecular and agronomic approaches to increase biomass for biofuels. Frontiers in Plant Science， 2022， 13： 839588.
[46]	Ou Y X， Zhang Y R， Li Y L. A review on carbon dynamics and budget of biomass energy species of Miscanthus spp. Ecology and Environmental Sciences， 2013， 22（9）： 1633-1638.
	欧阳旭，张亚茹，李跃林. 基于生物质能的芒属（Miscanthus）植物碳动态和收支研究进展. 生态环境学报， 2013， 22（9）： 1633-1638.
[47]	Zhang Z J， Yan Y J， Tian Y， et al. Distribution and conservation of orchid species richness in China. Biological Conservation， 2015， 181： 64-72.
[48]	Hinsley A， de Boer H J， Fay M F， et al. A review of the trade in orchids and its implications for conservation. Botanical Journal of the Linnean Society， 2018， 186（4）： 435-455.
[49]	Jin X H， Xiang X G， Chen B. Biodiversity of orchids in remnant native forests in Nujiang Valley， Yunnan Province， China. Biodiversity Science， 2011， 19（1）： 120-123.
	金效华，向小果，陈彬. 怒江河谷低海拔地区残存原生植被中兰科植物多样性. 生物多样性， 2011， 19（1）： 120-123.
[50]	Chen W. The biological zero and accumulated temperature for seed germination of six Asteraceae species in eastern Guangdong. Journal of Northwest Normal University （Natural Science）， 2016， 52（4）： 93-98.
	陈文. 粤东6种菊科植物种子萌发的生物学零度和积温. 西北师范大学学报（自然科学版）， 2016， 52（4）： 93-98.
[51]	Yan X L， Liu Q R， Shou H Y， et al. The categorization and analysis on the geographic distribution patterns of Chinese alien invasive plants. Biodiversity Science， 2014， 22（5）： 667-676.
	闫小玲，刘全儒，寿海洋，等. 中国外来入侵植物的等级划分与地理分布格局分析. 生物多样性， 2014， 22（5）： 667-676.

海拔样带 Elevation transect	海拔 Elevation （m）	优势物种 Dominant species	植被盖度Vegetation coverage （%）
海拔样带1 Elevation transect 1 （E₁，1380~1580 m）	1380	野古草A. hirta，大叶胡枝子Lespedeza davidii，奇蒿Artemisia anomala	85
	1402	野古草A. hirta，蕨Pteridium aquilinum var. latiusculum，三叶委陵菜Potentilla freyniana	85
	1404	野古草A. hirta，野菊Chrysanthemum indicum，条穗薹草Carex nemostachys	99
	1473	野古草A. hirta，剑叶耳草Hedyotis caudatifolia，蕨P. aquilinum var. latiusculum	90
	1524	野古草A. hirta，野菊C. indicum，双蝴蝶Tripterospermum chinense	99
	1531	芒M. sinensis，野古草A. hirta，三叶委陵菜P. freyniana	98
	1557	黑鳞珍珠茅Scleria hookeriana，野古草A. hirta，大叶胡枝子L. davidii	95
	1568	芒M. sinensis，野古草A. hirta，蕨P. aquilinum var. latiusculum	90
	1576	芒M. sinensis，灯芯草Juncus effusus，野古草A. hirta	95
	1578	野古草A. hirta，戟叶堇菜Viola betonicifolia，三叶委陵菜P. freyniana	95
海拔样带2 Elevation transect 2 （E₂，1580~1780 m）	1584	台湾剪股颖Agrostis sozanensis，签草Carex doniana，野古草A. hirta	75
	1586	野古草A. hirta，条穗薹草C. nemostachys，半边月Weigela japonica var. sinica	100
	1593	芒M. sinensis，野古草A. hirta，台湾剪股颖A. sozanensis	98
	1595	芒M. sinensis，野古草A. hirta，签草C. doniana	94
	1602	芒M. sinensis，光脚金星蕨Parathelypteris japonica，野古草A. hirta	98
	1696	野古草A. hirta，狭穗薹草Carex ischnostachya，芒M. sinensis	97
	1704	狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis，野古草A. hirta	99
	1705	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	98
	1719	野古草A. hirta，细叶卷柏Selaginella labordei，剪股颖Agrostis clavata	92
	1725	狭穗薹草C. ischnostachya，台湾剪股颖A. sozanensis，芒M. sinensis	95
海拔样带3 Elevation transect 3 （E₃，1780~1918 m）	1799	野古草A. hirta，芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya	94
	1800	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	97
	1804	野古草A. hirta，条穗薹草C. nemostachys，剪股颖A. clavata	97
	1811	狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis，剪股颖A. clavata	99
	1859	野古草A. hirta，蕨状薹草Carex filicina，羽叶蓼Persicaria runcinata	97
	1875	剪股颖A. clavata，芒M. sinensis，黄山蟹甲草Parasenecio hwangshanicus	99
	1905	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	99
	1909	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	99
	1917	剪股颖A. clavata，狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis	93
	1918	芒M. sinensis，野古草A. hirta，狭穗薹草C. ischnostachya	95

海拔样带 Elevation transect	海拔 Elevation （m）	优势物种 Dominant species	植被盖度Vegetation coverage （%）
海拔样带1 Elevation transect 1 （E₁，1380~1580 m）	1380	野古草A. hirta，大叶胡枝子Lespedeza davidii，奇蒿Artemisia anomala	85
	1402	野古草A. hirta，蕨Pteridium aquilinum var. latiusculum，三叶委陵菜Potentilla freyniana	85
	1404	野古草A. hirta，野菊Chrysanthemum indicum，条穗薹草Carex nemostachys	99
	1473	野古草A. hirta，剑叶耳草Hedyotis caudatifolia，蕨P. aquilinum var. latiusculum	90
	1524	野古草A. hirta，野菊C. indicum，双蝴蝶Tripterospermum chinense	99
	1531	芒M. sinensis，野古草A. hirta，三叶委陵菜P. freyniana	98
	1557	黑鳞珍珠茅Scleria hookeriana，野古草A. hirta，大叶胡枝子L. davidii	95
	1568	芒M. sinensis，野古草A. hirta，蕨P. aquilinum var. latiusculum	90
	1576	芒M. sinensis，灯芯草Juncus effusus，野古草A. hirta	95
	1578	野古草A. hirta，戟叶堇菜Viola betonicifolia，三叶委陵菜P. freyniana	95
海拔样带2 Elevation transect 2 （E₂，1580~1780 m）	1584	台湾剪股颖Agrostis sozanensis，签草Carex doniana，野古草A. hirta	75
	1586	野古草A. hirta，条穗薹草C. nemostachys，半边月Weigela japonica var. sinica	100
	1593	芒M. sinensis，野古草A. hirta，台湾剪股颖A. sozanensis	98
	1595	芒M. sinensis，野古草A. hirta，签草C. doniana	94
	1602	芒M. sinensis，光脚金星蕨Parathelypteris japonica，野古草A. hirta	98
	1696	野古草A. hirta，狭穗薹草Carex ischnostachya，芒M. sinensis	97
	1704	狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis，野古草A. hirta	99
	1705	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	98
	1719	野古草A. hirta，细叶卷柏Selaginella labordei，剪股颖Agrostis clavata	92
	1725	狭穗薹草C. ischnostachya，台湾剪股颖A. sozanensis，芒M. sinensis	95
海拔样带3 Elevation transect 3 （E₃，1780~1918 m）	1799	野古草A. hirta，芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya	94
	1800	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	97
	1804	野古草A. hirta，条穗薹草C. nemostachys，剪股颖A. clavata	97
	1811	狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis，剪股颖A. clavata	99
	1859	野古草A. hirta，蕨状薹草Carex filicina，羽叶蓼Persicaria runcinata	97
	1875	剪股颖A. clavata，芒M. sinensis，黄山蟹甲草Parasenecio hwangshanicus	99
	1905	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	99
	1909	芒M. sinensis，狭穗薹草C. ischnostachya，野古草A. hirta	99
	1917	剪股颖A. clavata，狭穗薹草C. ischnostachya，芒M. sinensis	93
	1918	芒M. sinensis，野古草A. hirta，狭穗薹草C. ischnostachya	95

指标Index	E₁	E₂	E₃
群落高度Community height （cm）	0.38±0.08a	0.36±0.09a	0.34±0.11a
群落盖度Community coverage （%）	93.10±5.32a	94.60±7.31a	96.90±2.23a
物种丰富度Species richness	12.40±2.72a	15.00±5.08a	15.80±5.31a
Margalef 指数Margalef index （Ma）	2.43±0.44a	2.69±0.85a	2.73±0.88a
Simpson 指数Simpson index （D）	0.86±0.04b	0.89±0.05ab	0.91±0.02a
Shannon-Wiener 指数Shannon-Wiener index （H）	1.92±0.20b	2.12±0.40ab	2.25±0.33a
Pielou 指数Pielou index （E）	0.77±0.03b	0.79±0.06ab	0.83±0.03a
β多样性β diversity （β_sor）	0.63±0.05a	0.61±0.09a	0.57±0.09a
物种周转Species turnover （β_sim）	0.58±0.06a	0.52±0.10ab	0.46±0.11b
物种嵌套Species nesting （β_sne）	0.05±0.01b	0.09±0.02a	0.11±0.05a
地上生物量Aboveground biomass （g·m^-2）	323.60±188.79a	355.57±83.29a	383.36±99.24a

指标Index	E₁	E₂	E₃
群落高度Community height （cm）	0.38±0.08a	0.36±0.09a	0.34±0.11a
群落盖度Community coverage （%）	93.10±5.32a	94.60±7.31a	96.90±2.23a
物种丰富度Species richness	12.40±2.72a	15.00±5.08a	15.80±5.31a
Margalef 指数Margalef index （Ma）	2.43±0.44a	2.69±0.85a	2.73±0.88a
Simpson 指数Simpson index （D）	0.86±0.04b	0.89±0.05ab	0.91±0.02a
Shannon-Wiener 指数Shannon-Wiener index （H）	1.92±0.20b	2.12±0.40ab	2.25±0.33a
Pielou 指数Pielou index （E）	0.77±0.03b	0.79±0.06ab	0.83±0.03a
β多样性β diversity （β_sor）	0.63±0.05a	0.61±0.09a	0.57±0.09a
物种周转Species turnover （β_sim）	0.58±0.06a	0.52±0.10ab	0.46±0.11b
物种嵌套Species nesting （β_sne）	0.05±0.01b	0.09±0.02a	0.11±0.05a
地上生物量Aboveground biomass （g·m^-2）	323.60±188.79a	355.57±83.29a	383.36±99.24a

物种 Species	生态属性Ecological attributes （ΔO_ik ）			生态响应速率Ecological response rate （ER）
物种 Species	E₁	E₂	E₃	E₁	E₂	E₃
芒M. sinensis	3.04	3.74	2.81	0.339	0.555	0.722
野古草A. hirta	2.08	4.87	5.11	1.077	0.438	0.422
华北剪股颖A. clavata	-	7.84	4.14	-	0.170	0.471
台湾剪股颖A. sozanensis	-	3.14	1.57	-	0.416	0.434
求米草O. undulatifolius	-	10.39	6.68	-	0.098	0.153
条穗薹草C. nemostachys	8.55	-0.03	-0.23	0.069	-4.472	-0.829
签草C. doniana	-2.23	2.25	-	-0.030	0.584	-
狭穗薹草C. ischnostachya	-	7.61	4.19	-	0.205	0.461
牡蒿A. japonica	6.82	7.12	-	0.099	0.150	-
珠光香青A. margaritacea	-	-	5.98	-	-	0.263
香青A. sinica	-	9.44	5.22	-	0.073	0.259
三脉紫菀A. ageratoides	4.51	-5.51	-9.43	0.140	-0.007	-0.004
异叶黄鹌菜Y. heterophylla	3.28	4.54	9.53	0.422	0.424	0.073
一枝黄花S. decurrens	2.13	5.08	6.24	0.324	0.310	0.280
林荫千里光S. nemorensis	-	7.32	0.12	-	0.094	5.712
九华蒲儿根S. jiuhuashanicus	1.22	-13.35	0.13	0.537	-0.002	4.683
小蓬草E. canadensis	-3.57	-1.54	14.01	-0.013	-0.065	0.047
鬼针草B. pilosa	-	-8.42	7.52	-	-0.005	0.210
野菊C. indicum	3.59	10.72	-	0.437	0.064	-
三叶委陵菜P. freyniana	2.65	6.21	5.79	0.762	0.278	0.301
尼泊尔蓼P. nepalensis	1.74	-5.22	-	0.338	-0.011	-
戟叶堇菜V. betonicifolia	2.72	2.74	-12.94	0.205	0.242	-0.002
紫花堇菜V. grypoceras	1.00	-3.15	-8.83	0.680	-0.017	-0.004
福建堇菜V. kosanensis	-	4.48	4.42	-	0.241	0.219
大叶胡枝子L. davidii	3.40	-	-	0.512	-	-
腺茎柳叶菜E. brevifolium	-	7.11	-13.97	-	0.097	-0.002
武当菝葜S. outanscianensis	1.72	-0.48	-	0.637	-0.179	-
前胡P. praeruptorum	4.72	5.52	2.26	0.136	0.282	0.737
剑叶耳草H. caudatifolia	0.89	-	-	1.430	-	-
双蝴蝶T. chinense	1.59	6.75	-	0.623	0.160	-
轮叶沙参A. tetraphylla	-2.22	5.64	7.50	-0.031	0.315	0.209
杜鹃R. simsii	2.99	-1.73	-	0.356	-0.057	-
羽毛地杨梅L. plumosa	-	-	9.44	-	-	0.135
灯芯草J. effusus	-0.13	-	3.16	-1.373	-	0.348
平车前P. depressa	2.63	-17.69	-16.78	0.206	-0.001	-0.001
牯岭藜芦V. schindleri	-	4.90	3.81	-	0.277	0.504
髭脉桤叶树C. barbinervis	0.80	-	-	1.355	-	-
小连翘H. erectum	3.57	5.57	3.96	0.496	0.341	0.541
狼尾花L. barystachys	2.48	4.31	5.89	0.866	0.501	0.325
油点草T. macropoda	-	6.28	5.51	-	0.174	0.242
小二仙草G. micranthus	-2.69	5.09	-	-0.022	0.212	-
中国繁缕S. chinensis	-2.50	-9.86	-12.33	-0.025	-0.003	-0.002
蕨P. aquilinum	0.85	-1.31	-1.66	1.835	-0.090	-0.062
日本安蕨A. niponicum	-9.52	-10.01	2.46	-0.004	-0.003	0.269
细叶卷柏S. labordei	-	6.51	8.07	-	0.164	0.136

武功山山地草甸植物群落特征和生态位

Plant community characteristics and niches in mountain meadows of Wugong Mountain

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 51

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

指标Index	E₁	E₂	E₃
物种数Species numbers	52	57	54
种对数Species pairs numbers	2652	3192	2862
生态位重叠>0.6的种对数The number of species pairs with niche overlap >0.6	455	593	610
生态位重叠>0.7的种对数The number of species pairs with niche overlap >0.7	411	516	536
生态位重叠>0.8的种对数The number of species pairs with niche overlap >0.8	371	471	481
生态位重叠>0.9的种对数The number of species pairs with niche overlap >0.9	331	434	432
生态位重叠>1.0的种对数The number of species pairs with niche overlap >1.0	304	410	393
生态位重叠总和Sum of niche overlap	4715.47	9819.53	9403.00

[1]	冯斌, 杨晓霞, 刘玉祯, 刘文亭, 吕卫东, 张艳芬, 董全民. 不同放牧方式对高寒草地物种多样性、生态位与种间联结性的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 1-14.
[2]	唐伟, 李子光, 赵庆田, 孙娟. 燕麦种植密度对马唐和稗草生长及根际真菌群落结构的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 149-164.
[3]	汤珊珊, 胡敏. 禾本科植物根际土壤酶活性和细菌群落结构差异[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 99-108.
[4]	孔天赐, 马学青, 贺晨帮, 樊泰延, 芦光新, 祁鹤兴. 青贮玉米真菌性病害对青贮发酵微生物多样性的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(7): 95-106.
[5]	严双, 夏菲, 魏巍, 王敬龙, 吴皓阳, 冉林灵, 薛云尹, 石昊, 郑晒坤, 王军强, 贺俊东. 高寒草甸不同侵蚀样地植物多样性的差异及其关键影响因子[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 1-13.
[6]	李若璇, 李升郅粲, 陈奕彤, 孙雨豪, 杨培志, 崔彦农, 龙明秀, 何树斌. 保护播种下紫花苜蓿根际土壤氨氧化和反硝化微生物群落对糜子种植比例变化的响应[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 110-121.
[7]	罗顺华, 刘新宇, 孟宝平, 陈璇黎, 胡仁杰, 于红妍, 王贤颖, 张勃, 秦彧. 祁连山国家公园高寒草地功能群多样性与生产力研究[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 14-26.
[8]	张英豪, 刘楚波, 周坤, 郭家存, 刘世鹏, 孙娈姿. 果草系统中枣树对不同方位紫花苜蓿和鸭茅生长的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 203-212.
[9]	王瑞兵, 陈欢, 潘珍珍, 赵维, 蚌绍豪, 周小龙, 任正炜. 基于资源类型和数目的高寒草甸物种丧失机制研究[J]. 草业学报, 2025, 34(5): 1-11.
[10]	李雪萍, 许世洋, 李建军, 漆永红. 青稞根腐病根际土壤细菌多样性及群落结构变化规律[J]. 草业学报, 2025, 34(5): 118-129.
[11]	董晓慧, 师尚礼, 尹国丽, 陈三冬, 巩海强, 刘林波. 玉米器官组织内生细菌和真菌群落多样性[J]. 草业学报, 2025, 34(5): 130-145.
[12]	王守兴, 周华坤, 欧立鹏, 李成先, 王雁鹤, 宁晓春, 谷强, 魏代军, 杨明新. 三江源不同草地类型植被及土壤微生物多样性与土壤因子特征的研究[J]. 草业学报, 2025, 34(4): 16-26.
[13]	陈鑫珠, 林平冬, 岳稳, 杨雅妮, 邱水玲, 郑向丽. 不同添加剂对蚕豆秸秆青贮品质及微生物多样性的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(4): 164-174.
[14]	马江萍, 张译尹, 王腾飞, 王斌, 兰剑. 饲用高粱与拉巴豆混播对种间关系及草地生产力的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(3): 111-122.
[15]	姜安静, 董乙强, 周时杰, 聂婷婷, 吴悦, 柳泽宇, 单兴芸, 雷雅欣, 吴凯, 安沙舟. 草地植物多样性沿海拔梯度分布特征及其驱动因素——以天山北坡东段为例[J]. 草业学报, 2025, 34(3): 29-40.