种植翻压光叶紫花苕配合氮肥减施提高烤烟产量和土壤质量

doi:10.11686/cyxb2024453

草业学报 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (10): 74-84.DOI: 10.11686/cyxb2024453

种植翻压光叶紫花苕配合氮肥减施提高烤烟产量和土壤质量

赵文军¹^,²(), 梁婷³(), 王剑松¹, 刘魁¹, 冯瑜⁴, 王正旭¹, 徐梓荷¹, 朱云聪¹, 孙蒙猛¹, 李湘伟¹, 付利波⁵, 尹梅⁵, 周国朋⁶, 陈华⁵(), 曹卫东³()

^1.红塔烟草集团有限责任公司，云南玉溪 653100
^2.云南中烟工业有限责任公司原料中心，云南昆明 650000
^3.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北方干旱半干旱耕地高效利用全国重点实验室，北京 100081
^4.云南农业大学植物保护学院，云南昆明 650000
^5.云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南昆明 650000
^6.安徽农业大学资源与环境学院，安徽合肥 230036

收稿日期:2024-11-19 修回日期:2024-12-16 出版日期:2025-10-20 发布日期:2025-07-11
通讯作者: 陈华,曹卫东
作者简介:caoweidong@caas.cn
E-mail： chenhua19792003@126.com
赵文军（1984-），男，云南昌宁人，高级农艺师，硕士。E-mail： zhaowenjun19840207@163.com
梁婷（1995-），女，河南洛阳人，博士。E-mail： 15736873151@163.com。第一联系人：共同第一作者These authors contributed equally to this work.
基金资助:
红塔集团科技项目(2022YL02);国家绿肥产业技术体系项目(CARS-22)

Planting and incorporation of smooth vetch together with reduced nitrogen fertilizer application enhances tobacco yield and soil quality

Wen-jun ZHAO¹^,²(), Ting LIANG³(), Jian-song WANG¹, Kui LIU¹, Yu FENG⁴, Zheng-xu WANG¹, Zi-he XU¹, Yun-cong ZHU¹, Meng-meng SUN¹, Xiang-wei LI¹, Li-bo FU⁵, Mei YIN⁵, Guo-peng ZHOU⁶, Hua CHEN⁵(), Wei-dong CAO³()

^1.Hongta Tobacco （Group） Co. ，Ltd，Yuxi 653100，China
^2.Raw Material Center of China Tobacco Yunnan Industrial Co. ，Ltd，Kunming 650000，China
^3.State Key Laboratory of Efficient Utilization of Arid and Semi-arid Arable Land in Northern China，Institute of Agricultural Resources and Regional Planning，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China
^4.College of Plant Protection，Yunnan Agricultural University，Kunming 650000，China
^5.Institute of Agricultural Environment and Resources，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Kunming 650000，China
^6.College of Resources and Environment，Anhui Agricultural University，Hefei 230036，China

Received:2024-11-19 Revised:2024-12-16 Online:2025-10-20 Published:2025-07-11
Contact: Hua CHEN,Wei-dong CAO

摘要/Abstract

摘要：

探讨云南烟区绿肥翻压量配合氮肥减施的效应，以期为烤烟生产的节肥增效提供理论依据和技术途径。基于2017年开始的田间试验，于2022年研究了翻压不同量光叶紫花苕配合减氮15%及30%对烤烟产量和土壤质量的影响。相比冬闲-烤烟常规施肥（F₁₀₀），22500~30000 kg·hm^-2光叶紫花苕翻压量配合减施常规量氮肥15%和30%，烤烟产量提升了4.85%~9.94%（P<0.05）。翻压光叶紫花苕配合减施氮肥改善了土壤养分性状，其中，光叶紫花苕翻压30000 kg·hm^-2配合减氮30%处理土壤有机质和可溶性有机氮含量最高，相比F₁₀₀处理分别提高了28.2%和242.6%（P<0.05）。光叶紫花苕翻压22500和30000 kg·hm^-2配合减氮30%处理土壤质量指数相比F₁₀₀分别提高了49.1%和72.9%（P<0.05）。不同施氮水平下，土壤碳、氮、磷相关水解酶活性随着绿肥翻压量的增加而增加。偏最小二乘路径分析（PLS-PM）和随机森林分析表明，烤烟产量主要受土壤有机质及酶活性的影响。因此，种植翻压绿肥后合理减施氮肥能够提高烤烟产量和土壤质量，其中翻压光叶紫花苕22500~30000 kg·hm^-2减施氮肥30%效果突出。

关键词: 烤烟, 绿肥, 氮肥减施, 产量, 土壤质量, 土壤酶活性

Abstract:

The overall aim of our research was to provide a theoretical basis and technical approach to reduce fertilizer use and improve fertilizer use efficiency during tobacco production in Yunnan. To this end， we conducted an experiment in which different amounts of smooth vetch （Vicia villosa） were incorporated together with reduced application rates of nitrogen fertilizer to tobacco （Nicotiana tabacum）， and the yield and soil quality were evaluated. The field experiment commenced in 2017， and the impacts of planting and incorporating varying amounts of smooth vetch together with 30% and 15% reductions in the nitrogen fertilizer application rate on tobacco yield and soil quality were evaluated in 2022. Compared with the conventional fertilization practice of fallow-tobacco （control-F₁₀₀）， incorporating 22500 to 30000 kg·ha^-1 green manure with a 15% and 30% reduction in the nitrogen fertilizer application rate significantly increased tobacco yield by 4.85%-9.94% （P<0.05）. The incorporation of smooth vetch with reduced nitrogen fertilizer application also improved soil nutrient properties. Specifically， the treatment with 30000 kg·ha^-1 green manure incorporation and a 30% reduction in the nitrogen fertilizer rate resulted in the highest soil organic matter and soluble organic nitrogen contents， which were increased by 28.2% and 242.6%， respectively， compared with those in the control （P<0.05）. Incorporation of smooth vetch at rates of 22500 and 30000 kg·ha^-1， in conjunction with a 30% reduction in the nitrogen application rate， increased the soil quality index by 49.1% and 72.9%， respectively， compared with that in the control （P<0.05）. Under different nitrogen application levels， the activities of hydrolytic enzymes associated with soil carbon， nitrogen， and phosphorus increased with increasing amounts of incorporated green manure. Partial least squares path modeling and random forest analyses indicated that tobacco yield was primarily influenced by the soil organic matter content and enzyme activity. Therefore， planting and incorporating green manure with the linked reduction of nitrogen fertilizer enhanced both tobacco yield and soil quality， with outstanding effects observed at 22500 to 30000 kg·ha^-1 of smooth vetch incorporation with a 30% reduction in nitrogen fertilizer.

Key words: tobacco, green manure, nitrogen fertilizer reduction, yield, soil quality, soil enzyme activity

赵文军, 梁婷, 王剑松, 刘魁, 冯瑜, 王正旭, 徐梓荷, 朱云聪, 孙蒙猛, 李湘伟, 付利波, 尹梅, 周国朋, 陈华, 曹卫东. 种植翻压光叶紫花苕配合氮肥减施提高烤烟产量和土壤质量[J]. 草业学报, 2025, 34(10): 74-84.

Wen-jun ZHAO, Ting LIANG, Jian-song WANG, Kui LIU, Yu FENG, Zheng-xu WANG, Zi-he XU, Yun-cong ZHU, Meng-meng SUN, Xiang-wei LI, Li-bo FU, Mei YIN, Guo-peng ZHOU, Hua CHEN, Wei-dong CAO. Planting and incorporation of smooth vetch together with reduced nitrogen fertilizer application enhances tobacco yield and soil quality[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2025, 34(10): 74-84.

图/表 8

表1 土壤基础理化性状

Table 1 Soil basic physical and chemical properties

有机质

Soil organic matter

（g·kg^-1）

全氮

Total nitrogen

（g·kg^-1）

碱解氮

Alkaline hydrolysable

nitrogen （mg·kg^-1）

有效磷

Available phosphorus

（mg·kg^-1）

速效钾

Available potassium

（mg·kg^-1）

图1 不同施肥处理烤烟产量CK：冬闲不施氮肥；F100：冬闲+常规施用氮肥；F70G0.5：70%氮肥+绿肥7500 kg·hm-2；F70G1.0：70%氮肥+绿肥15000 kg·hm-2；F70G1.5：70%氮肥+绿肥22500 kg·hm-2；F70G2.0：70%氮肥+绿肥30000 kg·hm-2；F85G0.5：85%氮肥+绿肥7500 kg·hm-2；F85G1.0：85%氮肥+绿肥15000 kg·hm-2；F85G1.5：85%氮肥+绿肥22500 kg·hm-2；F85G2.0：85%氮肥+绿肥30000 kg·hm-2。不同小写字母表示不同处理间存在显著差异（P<0.05）。下同。CK： No nitrogen fertilizer in winter fallow； F100： Winter fallow with conventional application of nitrogen fertilizer； F70G0.5： 70% nitrogen fertilizer with green manure 7500 kg·ha-1； F70G1.0： 70% nitrogen fertilizer with green manure 15000 kg·ha-1； F70G1.5： 70% nitrogen fertilizer with green manure 22500 kg·ha-1； F70G2.0： 70% nitrogen fertilizer with green manure 30000 kg·ha-1； F85G0.5： 85% nitrogen fertilizer with green manure 7500 kg·ha-1； F85G1.0： 85% nitrogen fertilizer with green manure 15000 kg·ha-1； F85G1.5： 85% nitrogen fertilizer with green manure 22500 kg·ha-1； F85G2.0： 85% nitrogen fertilizer with green manure 30000 kg·ha-1. Different lowercase letters indicated significant differences among different treatments （P<0.05）. The same below.

Fig.1 Tobacco yield in different treatments

表2 不同施肥处理下土壤养分性状

Table 2 Soil nutrients in different treatments

处理 Treatment	pH	有机质 Soil organic matter （g·kg^-1）	全氮 Total nitrogen （g·kg^-1）	铵态氮 Ammonium nitrogen （mg·kg^-1）	硝态氮 Nitrate nitrogen （mg·kg^-1）	有效磷 Available phosphorus （mg·kg^-1）	速效钾 Available potassium （mg·kg^-1）	可溶性有机碳 Dissolved organic carbon （mg·kg^-1）	可溶性有机氮 Dissolved organic nitrogen （mg·kg^-1）
CK	6.16±0.10ab	26.0±1.45cd	1.66±0.04b	6.22±0.17d	55±5.63f	42.3±0.66b	380±30.0d	83±7.54b	77±39.4d
F₁₀₀	6.26±0.03a	25.5±1.40d	2.06±0.03a	7.66±0.48d	66±13.60ef	43.3±2.08b	412±6.0cd	81±4.51b	76±19.4d
F₇₀G_0.5	6.00±0.09bc	28.6±1.43bcd	2.10±0.04a	8.62±1.39d	121±7.04bcd	44.6±4.65ab	653±81.9ab	112±9.33a	185±12.2bc
F₇₀G_1.0	6.03±0.01bc	28.9±0.58abcd	2.06±0.12a	14.50±1.00c	140±15.60bc	45.9±2.94ab	583±18.6abc	103±3.02a	191±20.3bc
F₇₀G_1.5	5.95±0.08c	29.2±1.52abcd	2.09±0.15a	18.40±1.02b	101±12.50cde	47.7±3.26ab	625±60.6ab	111±4.58a	221±18.0ab
F₇₀G_2.0	5.95±0.07c	32.7±1.43a	2.17±0.11a	22.60±2.73a	104±18.70cde	50.1±1.31ab	660±48.1ab	113±14.00a	259±13.4a
F₈₅G_0.5	6.12±0.03abc	29.5±0.81abc	2.13±0.07a	7.50±0.05d	90±5.26def	42.2±2.83b	478±91.4bcd	103±5.84a	136±13.4cd
F₈₅G_1.0	5.99±0.05bc	30.6±1.17ab	2.01±0.04a	6.55±0.33d	143±21.30bc	45.9±6.35ab	503±58.6abcd	112±6.78a	228±18.5ab
F₈₅G_1.5	6.01±0.03bc	31.8±1.63ab	1.90±0.19ab	14.10±1.40c	151±13.50b	46.5±0.95ab	590±115.0abc	116±3.00a	209±20.7ab
F₈₅G_2.0	6.01±0.09bc	32.4±1.33ab	1.99±0.06a	6.93±0.61d	250±22.40a	52.9±1.10a	678±81.9a	117±3.37a	242±19.0ab

图2 土壤养分性状及土壤质量指数pH：土壤pH值；NO3--N：硝态氮；NH4+-N：铵态氮；DON：可溶性有机氮；DOC：可溶性有机碳；AK：速效钾；AP：有效磷；TN：总氮；SOM：土壤有机质。下同。pH：Soil pH value；NO3--N： Nitrate nitrogen；NH4+-N： Ammonium nitrogen；DON： Dissolved organic nitrogen；DOC： Dissolved organic carbon；AK： Available potassium；AP： Available phosphorus；TN： Total nitrogen；SOM： Soil organic matter. The same below.

Fig.2 Soil nutrients and soil quality index

表3 不同施肥处理土壤水解酶活性

Table 3 Hydrolase enzyme activities in soils under different treatments （nmol·h-1·g-1）

处理 Treatment	碳转化相关酶 Carbon-related enzyme activities				氮转化相关酶 Nitrogen-related enzyme activities		磷转化相关酶 Phosphorus-related enzyme activities
处理 Treatment	β-葡萄糖苷酶 β-glucosidase	β-纤维二糖苷酶 β-cellobiosidase	β-木糖苷酶 β-xylosidase	α-葡萄糖苷酶 α-glucosidases	乙酰氨基葡萄糖苷酶Acetylglucosaminidase	亮氨酸氨基肽酶Leucine aminopeptidase	碱性磷酸酶 Alkaline phosphatase
CK	26.5±1.72bc	1.62±0.16c	2.51±0.27d	0.96±0.07f	7.6±0.25e	514±9.57d	509±20.3f
F₁₀₀	28.1±0.86b	1.82±0.24bc	2.62±0.41d	1.42±0.22ef	10.6±0.74cd	568±8.24cd	606±11.4cde
F₇₀G_0.5	24.2±1.33bc	1.75±0.11bc	3.39±0.13d	1.52±0.11e	7.9±0.31e	534±8.33d	534±11.6ef
F₇₀G_1.0	28.7±1.64b	2.19±0.07abc	4.84±0.44c	1.87±0.04de	9.2±0.30de	564±4.32cd	580±9.9def
F₇₀G_1.5	36.6±2.50a	2.24±0.14abc	6.86±0.15b	2.31±0.02cd	11.6±0.90bc	616±7.99bc	645±39.4cd
F₇₀G_2.0	40.8±3.91a	2.72±0.07a	8.66±0.47a	2.71±0.13bc	15.7±1.05a	680±20.40b	835±30.4a
F₈₅G_0.5	20.9±3.23c	1.94±0.06bc	3.41±0.46d	1.99±0.02d	7.9±0.91e	520±0.88d	630±36.0cd
F₈₅G_1.0	29.8±0.52b	2.33±0.17ab	5.86±0.26bc	2.22±0.04d	12.5±0.49bc	579±28.60cd	666±4.4c
F₈₅G_1.5	30.1±0.74b	2.72±0.52a	5.95±0.56b	2.91±0.18b	12.8±0.31b	655±17.90b	675±13.5bc
F₈₅G_2.0	36.5±0.98a	2.74±0.13a	8.52±0.13a	3.52±0.37a	16.8±0.79a	762±64.50a	756±54.8ab

图3 相关性和冗余分析BG：β-葡萄糖苷酶；CB：β-纤维二糖苷酶；XYL：β-木糖苷酶；AG：α-葡萄糖苷酶；NAG：乙酰氨基葡萄糖苷酶；LAP：亮氨酸氨基肽酶；AKP：碱性磷酸酶。Nitrogen-related enzyme activities：氮转化相关酶活性；Carbon-related enzyme activities：碳转化相关酶活性；Phosphorus-related enzyme activities：磷转化相关酶活性。*表示P<0.05，**表示P<0.01，***表示P<0.001。下同。BG： β-glucosidase； CB： β-cellobiosidase；XYL： β-xylosidase； AG： α-glucosidase； NAG： Acetylglucosaminidase； LAP： Leucine aminopeptidase； AKP： Alkaline phosphatase. *： P<0.05，**： P<0.01，***： P<0.001. The same below.

Fig.3 The correlation and redundancy analysis （RDA）

表4 冗余分析参数

Table 4 Redundancy analysis parameters （%）

处理

Treatment

有机质

Soil organic

matter

有效磷

Available

phosphorus

可溶性有机氮

Dissolved organic nitrogen

硝态氮

Nitrate

nitrogen

速效钾

Available

potassium

全氮

Total

nitrogen

可溶性有机碳

Dissolved

organic carbon

铵态氮

Ammonium nitrogen

图4 偏最小二乘路径和随机森林模型NPK表示无机氮、有效磷和速效钾，因子载荷值分别为0.813、0.478和0.794，ENZY表示土壤BG、CB、XYL、AG、NAG、LAP和AKP活性，因子载荷值分别为0.752、0.780、0.824、0.946、0.912、0.907和0.886。NPK represents inorganic nitrogen， available phosphorus， and available potassium， with factor loadings of 0.813， 0.478， and 0.794， respectively. ENZY represents soil enzyme activities of BG， CB， XYL， AG， NAG， LAP， and AKP， with factor loadings of 0.752， 0.780， 0.824， 0.946， 0.912， 0.907， and 0.886， respectively.

Fig.4 The partial least squares path model and random forest model

参考文献 36

[1]	Liu G S. Tobacco cultivation （the second edition）. Beijing： China Agriculture Press， 2016.
	刘国顺. 烟草栽培学（第2版）. 北京：中国农业出版社， 2016.
[2]	Xie X Q， Li X W， Zhu Y C， et al. Research progresses and consideration on flue-cured tobacco planting regionalization in China. Soils， 2020， 52（6）： 1105-1112.
	谢新乔，李湘伟，朱云聪，等. 我国不同尺度烤烟种植区划与思考. 土壤， 2020， 52（6）： 1105-1112.
[3]	Liu Q L， Chen F， Zhang Y G， et al. Nitrogen uptake of flue-cured tobacco in typical types of soil in southwest China. Acta Agronomica Sinica， 2013， 39（3）： 486-493.
	刘青丽，陈阜，张云贵，等. 我国西南烟区典型植烟土壤烤烟氮素的吸收规律. 作物学报， 2013， 39（3）： 486-493.
[4]	Wang Y Q. Effects of long-term cultivation and fertilization on tobacco-grown soil productivity and nutrients. Chongqing： Southwest University， 2021.
	王亚麒. 长期种植施肥模式对烟地生产力和养分状况的影响. 重庆：西南大学， 2021.
[5]	Ning S Q， Jiang R， Li Z M， et al. Effects of three kinds of green manure on the yield and quality of flue-cured tobacco， soil nutrients and enzyme activities. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2024（4）： 128-135.
	宁诗琪，蒋如，李治模，等. 三种绿肥对烤烟产质量及土壤养分和酶活性的影响. 中国土壤与肥料， 2024（4）： 128-135.
[6]	Zhang J G， Shen G M， Zhang J Q， et al. Advance in continuous cropping problems of tobacco. Chinese Tobacco Science， 2011， 32（3）： 95-99.
	张继光，申国明，张久权，等. 烟草连作障碍研究进展. 中国烟草科学， 2011， 32（3）： 95-99.
[7]	Cao W D， Gao S J. Chinese green manure development strategy by 2025. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2023， 44（12）： 1-9.
	曹卫东，高嵩涓. 到2025年中国绿肥发展策略. 中国农业资源与区划， 2023， 44（12）： 1-9.
[8]	Gao S J， Zhou G P， Cao W D. Effects of milk vetch （Astragalus sinicus） as winter green manure on rice yield and rate of fertilizer application in rice paddies in south China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2020， 26（12）： 2115-2126.
	高嵩涓，周国朋，曹卫东. 南方稻田紫云英作冬绿肥的增产节肥效应与机制. 植物营养与肥料学报， 2020， 26（12）： 2115-2126.
[9]	Xia R， Dong W J， Ma E D， et al. Effects of different green manure application on soil physical and chemical properties， yield and quality of flue-cured tobacco in continuous cropping field. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2023， 51（7）： 165-170.
	夏融，童文杰，马二登，等. 绿肥掩青对连作烟田土壤性质及烤烟产质量的影响. 安徽农业科学， 2023， 51（7）： 165-170.
[10]	Garland G， Edlinger A， Banerjee S K， et al. Crop cover is more important than rotational diversity for soil multifunctionality and cereal yields in European cropping systems. Nature Food， 2021， 2（1）： 28-37.
[11]	Huang P N， Qin D Z， Long H Y， et al. Effects of green manure-tobacco-paddy rice crop rotation to leaf tobacco yield quality and latter-stubble late rice yield. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2010， 26（1）： 103-108.
	黄平娜，秦道珠，龙怀玉，等. 绿肥-烟-稻轮作与烟叶产量品质及后茬晚稻产量效应. 中国农学通报， 2010， 26（1）： 103-108.
[12]	Feng Y， Chen H， Fu L B， et al. Utilizing green manure to increase tobacco quality and soil fertility in the erosion area of Fuxian Lake in Yunnan Province. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2023， 29（11）： 2083-2094.
	冯瑜，陈华，付利波，等. 利用绿肥提高云南抚仙湖径流区烟田土壤养分和烤烟品质. 植物营养与肥料学报， 2023， 29（11）： 2083-2094.
[13]	Liang H， Fu L B， Chen H， et al. Green manuring facilitates bacterial community dispersal across different compartments of subsequent tobacco. Journal of Integrative Agriculture， 2023， 22（4）： 1199-1215.
[14]	Liang H， Li S， Zhou G P， et al. Targeted regulation of the microbiome by green manuring to promote tobacco growth. Biology and Fertility of Soils， 2023， 60（1）： 69-85.
[15]	Kong W， Chu L Z， Lu J W， et al. The influence on growth and development of flue-cured tobacco by different application times of Vicia villosa var. glabresens. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2013， 29（1）： 150-154.
	孔伟，储刘专，鲁剑巍，等. 光叶紫花苕子不同翻压期对烤烟生长发育的影响. 中国农学通报， 2013， 29（1）： 150-154.
[16]	Si G H， Wu W H， Mei D H， et al. Effect of different burying amount of Vicia villosa on yield and quality of flue-cured tobacco. Chinese Tobacco Science， 2011， 32（S1）： 82-86.
	佀国涵，吴文昊，梅东海，等. 不同光叶紫花苕子翻压量对烤烟产量和品质的影响. 中国烟草科学， 2011， 32（S1）： 82-86.
[17]	Bao S D. Soil agriculture and chemistry analysis （the third edition）. Beijing： China Agriculture Press， 2000.
	鲍士旦. 土壤农化分析（第三版）. 北京：中国农业出版社， 2000.
[18]	Zhao W J， Liu R， Wang Z X， et al. Effects of rotation with a green manure crop on soil quality and microbial nutrient limitation in a tobacco field in Yunnan. Acta Prataculturae Sinica， 2024， 33（10）： 147-158.
	赵文军，刘蕊，王正旭，等. 烤烟-绿肥轮作对云南烟田土壤质量与微生物养分限制的影响. 草业学报， 2024， 33（10）： 147-158.
[19]	Kuzyakov Y， Gunina A， Zamanian K， et al. New approaches for evaluation of soil health， sensitivity and resistance to degradation. Frontiers of Agricultural Science and Engineering， 2020， 7（3）： 56-62.
[20]	Wang H， Zhou G P， Chang D N， et al. Nitrogen reduction effects in double rice by planting and returning Chinese milk vetch to the field in Northern Hunan Province. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2022， 28（1）： 33-44.
	王慧，周国朋，常单娜，等. 湘北双季稻区种植翻压紫云英的氮肥减施效应. 植物营养与肥料学报， 2022， 28（1）： 33-44.
[21]	Chen J R， Qin W J， Wang S X， et al. Effects of reduced chemical fertilizer combined with Chinese milk vetch （Astragalus sinicus L.） incorporation on rice yield and nitrogen use efficiency in double-rice cropping system. Journal of Soil and Water Conservation， 2019， 33（6）： 280-287.
	陈静蕊，秦文婧，王少先，等. 化肥减量配合紫云英还田对双季稻产量及氮肥利用率的影响. 水土保持学报， 2019， 33（6）： 280-287.
[22]	Zhang L， Xu C X， Liu J， et al. Effects of green manure on yield and nitrogen utilization of double rice under reduced 20% chemical fertilizer input in Jiangxi Province. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2022， 28（5）： 845-856.
	张磊，徐昌旭，刘佳，等. 减施20%化肥下绿肥翻压量对江西双季稻产量及氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报， 2022， 28（5）： 845-856.
[23]	Cao W D， Zhou G P， Gao S J. Effects and mechanisms of green manure on endogenous improving soil health. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2024， 30（7）： 1274-1283.
	曹卫东，周国朋，高嵩涓. 绿肥内源驱动土壤健康的作用与机制. 植物营养与肥料学报， 2024， 30（7）： 1274-1283.
[24]	Chu J D， Yan H F， Wang S S， et al. Effects of reduced fertilization and biochar application on nitrogen leaching from tobacco-growing soils. Chinese Tobacco Science， 2022， 43（4）： 40-47.
	褚继登，闫慧峰，王树声，等. 化肥减量配施生物炭对植烟土壤氮素淋失的影响. 中国烟草科学， 2022， 43（4）： 40-47.
[25]	Yang L， Bai J， Liu J， et al. Green manuring effect on changes of soil nitrogen fractions， maize growth， and nutrient uptake. Agronomy， 2018， 8（11）： 261.
[26]	Zhou G P， Chang D N， Gao S J， et al. Co-incorporating leguminous green manure and rice straw drives the synergistic release of carbon and nitrogen， increases hydrolase activities， and changes the composition of main microbial groups. Biology and Fertility of Soils， 2021， 57（4）： 547-561.
[27]	Zu W J. Effects of green manures by different tillage methods on soil properties and growth of flue-cured tobacco. Guiyang： Guizhou University， 2020.
	祖韦军. 不同绿肥品种及耕作方式对土壤特性和烤烟生长的影响. 贵阳：贵州大学， 2020.
[28]	Liu H， Ma Z H， Liu W F， et al. Effects of different tillage practices with organic fertilizers on rhizosphere soil microbial communities of maize in saline-alkali soils. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2025， 33（1）： 25-39.
	刘昊，麻仲花，刘威帆，等. 不同耕作方式配施有机肥对盐碱地玉米根际土壤微生物群落的影响. 中国生态农业学报， 2025， 33（1）： 25-39.
[29]	Ye X F， Yang C， Li Z， et al. Effects of green manure in corporation on soil enzyme activities and fertility in tobacco-planting soils. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2013， 19（2）： 445-454.
	叶协锋，杨超，李正，等. 绿肥对植烟土壤酶活性及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报， 2013， 19（2）： 445-454.
[30]	Luo Y， Lu B L， Zhou G P， et al. Effects of returning the root of green manure on reducing N application in maize within their intercropping system in Hexi oasis irrigation area. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2021， 27（12）： 2125-2135.
	罗跃，卢秉林，周国朋，等. 河西绿洲灌区玉米间作绿肥根茬还田的氮肥减施效应. 植物营养与肥料学报， 2021， 27（12）： 2125-2135.
[31]	Zhao W J， Yang J Z， Yin M， et al. Effects of combined application of green manure with reduced nitrogen fertilizer on yield and quality of flue-cured tobacco. Journal of Agricultural Science and Technology， 2023， 25（4）： 189-196.
	赵文军，杨继周，尹梅，等. 绿肥模式下减量施氮对烤烟产量与品质的影响. 中国农业科技导报， 2023， 25（4）： 189-196.
[32]	Zhou G， Gao S， Chang D， et al. Using milk vetch （Astragalus sinicus L.） to promote rice straw decomposition by regulating enzyme activity and bacterial community. Bioresource Technology， 2020， 319： 124215.
[33]	Nevins C J， Lacey C， Armstrong S. The synchrony of cover crop decomposition， enzyme activity， and nitrogen availability in a corn agroecosystem in the Midwest United States. Soil and Tillage Research， 2020， 197： 104518.
[34]	Elfstrand S， Båth B， Mårtensson A. Influence of various forms of green manure amendment on soil microbial community composition， enzyme activity and nutrient levels in leek. Applied Soil Ecology， 2007， 36（1）： 70-82.
[35]	Ye X， Liu H， Li Z， et al. Effects of green manure continuous application on soil microbial biomass and enzyme activity. Journal of Plant Nutrition， 2014， 37（4）： 498-508.
[36]	Zhou G P. The synergistic effects and mechanism of co-incorporating Chinese milk vetch （Astragalus sinicus L.） and rice （Oryza sativa L.） straw. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2020.
	周国朋. 紫云英-稻草共同还田的协同效应及机制. 北京：中国农业科学院， 2020.

种植翻压光叶紫花苕配合氮肥减施提高烤烟产量和土壤质量

Planting and incorporation of smooth vetch together with reduced nitrogen fertilizer application enhances tobacco yield and soil quality

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张邦彦, 谢小伟, 张朝辉, 武晋民, 王彬, 许兴. 有机-无机改良物料对盐碱地土壤质量及湖南稷子产量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 15-29.
[2]	毛海龙, 邰继承, 杨恒山, 张玉芹, 张瑞富, 王真真. 带型配置对青贮玉米-大豆复合种植体冠层特性、产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 30-42.
[3]	张译尹, 王斌, 王腾飞, 兰剑, 胡海英. 苜蓿种子田间作小黑麦对饲草产量、水分利用及苜蓿种子产量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 43-53.
[4]	樊文娟, 宋建超, 张小娟, 盛宇航, 史金涛, 张龙骥, 鱼小军. 氮磷配施对甘肃省武威灌区扁蓿豆种子产量和质量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 54-65.
[5]	汤珊珊, 胡敏. 禾本科植物根际土壤酶活性和细菌群落结构差异[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 99-108.
[6]	蒋学乾, 杨青川, 康俊梅. 紫花苜蓿在干旱胁迫下的产量损失与抗旱性遗传研究进展[J]. 草业学报, 2025, 34(7): 219-234.
[7]	姜沛沛, 郭锦花, 肖慧淑, 彭彦珉, 张军, 田文仲, 吕军杰, 吴金芝, 王贺正, 付国占, 黄明, 李友军. 轮耕模式对旱地玉-麦两熟体系作物产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 181-192.
[8]	刘启林, 王小军, 王金兰, 刘文辉, 马巧玲, 李建辉, 张生原, 曹文侠, 李文. 氮磷配施对高寒区老芒麦饲草产量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 193-202.
[9]	秦文利, 张静, 肖广敏, 崔素倩, 叶建勋, 智健飞, 张立锋, 谢楠, 冯伟, 刘振宇, 潘璇, 代云霞, 刘忠宽. 绿肥部分替代化肥氮对土壤物理性状的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 27-45.
[10]	刘耀博, 裴渌, 刘琛琢, 李晓霞, 邹博坤. 基于Meta分析中国老芒麦种子产量和产量组分对施肥的响应[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 85-98.
[11]	冯雅琪, 陈嘉慧, 张静妮, 隋超, 陈基伟, 刘志鹏, 周强, 刘文献. 基于重测序紫花苜蓿高蛋白、高产关联InDel分子标记开发[J]. 草业学报, 2025, 34(4): 137-149.
[12]	王腾飞, 马霞, 刘金龙, 王斌, 张译尹, 李佳旺, 马江萍, 王小兵, 兰剑. 引黄灌区复种饲用燕麦种植模式产量、品质及经济效益分析[J]. 草业学报, 2025, 34(4): 27-37.
[13]	蒋鹏, 李磊, 解昊郡, 徐得甲, 王锐, 虎强, 孙权. 净化沼液滴灌对砂壤土质量、青贮玉米生产力的影响及安全消纳容量分析[J]. 草业学报, 2025, 34(4): 64-81.
[14]	刘蕊, 常单娜, 周国朋, 高嵩涓, 柴强, 曹卫东. 农田氧化亚氮减排技术及其与绿肥协同应用分析[J]. 草业学报, 2025, 34(2): 196-210.
[15]	欧翔, 连海, 陈荣强, 邱静芸, 吴丽娟, 操贤洪, 张强, 雷小文. 不同施肥处理种植王草后对稀土尾矿土壤理化性质和酶活性的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(2): 94-108.