耐盐碱作物对南疆土壤理化性质和细菌群落组成的影响

doi:10.11686/cyxb2025303

摘要/Abstract

摘要：

南疆地区土壤盐碱化程度加剧，对高粱、高丹草、田菁、玉米和棉花在盐碱地种植后土壤理化性质及细菌群落的变化尚未明晰。因此本研究设置单播高粱（S）、高丹草（SS）、田菁（Sb）、玉米（Zm）和棉花（Gs）5个处理，通过测定盐碱土样地种植不同耐盐碱作物处理下，表层0~20 cm土壤pH、电导率、土壤离子含量、碳/氮组分、酶活性和细菌群落，并进行综合分析，探究几种耐盐碱作物对于盐碱地土壤理化性质和细菌群落的影响。结果表明：S、SS和Sb处理土壤pH与各盐基离子含量较Zm、Gs处理更低；土壤颗粒有机碳（POC）、轻组有机碳（LFOC）、可溶性有机碳（DOC）、微生物生物量有机碳（MBC）、易氧化态碳（EOC）含量表现为SS>Sb>S>Zm>Gs；SS处理土壤的速效磷（AP）、速效钾（AK）含量和蔗糖酶（INV）、脲酶（UE）、过氧化氢酶（CAT）活性显著高于其他处理（P<0.05），Sb处理土壤的有机质（SOM）和全氮（TN）含量显著高于其他处理（P<0.05），较种植前增长83.37%和42.11%；S处理土壤的NO₃^--N含量最高，SS处理土壤的轻组有机氮（LFON）和颗粒有机氮（PON）含量最高，Sb处理土壤的可溶性有机氮（DON）含量最高；SS处理土壤的细菌群落多样性高且分布均匀，土壤变形菌门（38.65%~43.53%）和假单胞菌属（0.43%~6.92%）为优势菌门/属；土壤细菌变形菌门、拟杆菌门、甲烷氧化细菌门等与土壤理化性质相关性较显著。综上所述，在南疆盐碱地区种植高丹草和田菁对土壤理化性质改良效果较为理想。

关键词: 盐碱地, 耐盐碱作物, 土壤理化性质, 细菌

Abstract:

Soil salinization is increasing in Southern Xinjiang. However， the changes in soil properties and bacterial communities following the cultivation of sorghum （Sorghum bicolor）， sorghum-sudangrass （S. bicolor×Sorghum sudanense）， sesbania （Sesbania cannabina）， maize （Zea mays）， and cotton （Gossypium hirsutum） in saline-alkali soils remain unclear. This study established five monoculture treatments： sorghum （S）， sorghum-sudangrass （SS）， sesbania （Sb）， maize （Zm）， and cotton （Gs）. Soil samples from the 0-20 cm surface layer were analyzed for pH， electrical conductivity （EC）， soil ions， carbon/nitrogen fractions， enzyme activities， and bacterial community structure. Multivariate analysis was conducted to investigate the effects of these salt-tolerant forage crops on saline-alkali soil properties and bacterial community. The results indicated that soil pH and soil ions were lower in the S， SS， and Sb treatments compared to the Zm and Gs treatments. Soil organic carbon fractions， including particulate organic carbon， light fraction organic carbon， dissolved organic carbon， microbial biomass carbon， and easily oxidizable carbon showed a ranking trend of SS>Sb>S>Zm>Gs. The SS treatment exhibited significantly higher soil available phosphorus， available potassium content， and invertase， urease， catalase activities than other treatments （P<0.05）. The Sb treatment showed significantly higher soil organic matter and total nitrogen contents than other treatments （P<0.05）， with increases of 83.37% and 42.11%， respectively， compared to pre-cultivation levels. The S treatment had higher soil nitrate-nitrogen content， the SS treatment had higher light fraction organic nitrogen and particulate organic nitrogen contents， and the Sb treatment had higher dissolved organic nitrogen content than other treatments. The SS treatment resulted in high soil bacterial community diversity and even distributed soil. Proteobacteria （38.65%-43.53%） and Pseudomonas （0.43%-6.92%） were the dominant phylum and genus， respectively. Significant correlations were observed between soil physicochemical properties and bacterial phyla such as Proteobacteria， Bacteroidota， and Methylomirabilota. In conclusion， cultivation of sorghum-sudangrass and sesbania in the saline-alkali soils of Southern Xinjiang provided superior amelioration effects on soil physicochemical properties， compared to other crops tested.

Key words: saline-alkali land, salt-tolerant crops, physical and chemical properties of the soil, bacteria

霍倩倩, 宋洋洋, 吴远荣, 屈媛媛, 席琳乔. 耐盐碱作物对南疆土壤理化性质和细菌群落组成的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(9): 47-62.

Qian-qian HUO, Yang-yang SONG, Yuan-rong WU, Yuan-yuan QU, Lin-qiao XI. Effects of salt-tolerant crops on the soil physicochemical properties and bacterial community composition in Southern Xinjiang[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2026, 35(9): 47-62.

图/表 11

参考文献 65

[1]	Zhao W， Zhou Q， Tian Z Z， et al. Apply biochar to ameliorate soda saline-alkali land， improve soil function and increase corn nutrient availability in the Songnen Plain. Science of the Total Environment， 2020， 722（6）： 137428.
[2]	Shrivastava P， Kumar R. Soil salinity： a serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation. Saudi Journal of Biological Science， 2015， 22（2）： 123-131.
[3]	Xia J B， Ren J Y， Zhang S Y， et al. Forest and grass composite patterns improve the soil quality in the coastal saline-alkali land of the Yellow River Delta， China. Geoderma， 2019， 349（9）： 25-35.
[4]	AbuQamar S F， El-Saadony M T， Saad A M， et al. Halotolerant plant growth-promoting rhizobacteria improve soil fertility and plant salinity tolerance for sustainable agriculture-a review. Plant Stress， 2024， 12（6）： 100482.
[5]	Zhu S B， Wuerguli T， Tang G M， et al. Research progress on saline-alkali land changes and its treatment measures in Xinjiang. Shandong Agricultural Sciences， 2023， 55（3）： 158-165.
	朱生堡，乌尔古丽·托尔逊，唐光木，等. 新疆盐碱地变化及其治理措施研究进展. 山东农业科学， 2023， 55（3）： 158-165.
[6]	Jie F L， Yang K， Li S， et al. Spatiotemporal differentiation characteristics of precipitation and reference evapotranspiration in Xinjiang， China. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering. （2025-06-20）［2026-03-27］.https：//link.cnki.net/urlid/32.1814.TH.20250620.1531.002.
	介飞龙，杨坤，李升，等. 新疆降水-参考蒸散时空分异特征. 排灌机械工程学报. （2025-06-20）［2026-03-27］.https：//link.cnki.net/urlid/32.1814.TH.20250620.1531.002.
[7]	Kursakova V S. The effect of perennial herbs on the physical properties of saline soils. Eurasian Soil Science， 2006， 39（7）： 748-752.
[8]	Liang J P， Shi W J. Cotton/halophytes intercropping decreases salt accumulation and improves soil physicochemical properties and crop productivity in saline-alkali soils under mulched drip irrigation： a three-year field experiment. Field Crop Research， 2020， 262（11）： 108027.
[9]	Han L P， Steinberger Y， Zhao Y L， et al. Accumulation and partitioning of nitrogen， phosphorus and potassium in different varieties of sweet sorghum. Field Crop Research， 2011， 120（2）： 230-240.
[10]	Wang S C， Fu T G， Gao H， et al. Assessment of yield， agronomic traits and nutritive value of sorghum varieties grown on highly saline-alkali soil. Pakistan of Journal Botany， 2023， 55（1）： 45-53.
[11]	Mansour M M F， Emam M M， Salama K H A， et al. Sorghum under saline conditions： responses， tolerance mechanisms， and management strategies. Planta， 2021， 254（7）： 24.
[12]	Lewis K， Foster J L， Hons F M. Lipid-extracted algae as a soil amendment can increase soil salinization and reduce forage growth. Sustainability， 2019， 11（7）： 1946.
[13]	Wu Z， Meng R， Feng W， et al. Soil-improving effect of sesbania-sorghum rotation in a heavily saline-alkaline coastal region. Agronomy， 2024， 14（9）： 2139.
[14]	Amangu·Aimaieraili， Naibi·Abulaiti， Aibibula·Yimamu， et al. Effects of planting sweet sorghum on soil improvement and production performance in saline-alkali land of southern Xinjiang. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2024， 39（S1）： 159-166.
	阿曼姑·艾麦尔艾力，乃比·阿不来提，艾比布拉·伊马木，等. 南疆盐碱地种植饲用甜高粱对土壤改良效果和生产性能的影响. 华北农学报， 2024， 39（S1）： 159-166.
[15]	Liu Y H， Wang X P， Liu G M， et al. Ions absorption and accumulation in four typical salt-tolerant plants in coastal saline soil region. Soils， 2017， 49（4）： 782-788.
	刘雅辉，王秀萍，刘广明，等. 滨海盐土区4种典型耐盐植物盐分离子的积累特征. 土壤， 2017， 49（4）： 782-788.
[16]	Shi L， Xu Z Y， Lv N. Effects of different irrigation rates on the growth and soil salinity of gaultheria in wind-sand saline soils in the southern frontier. Xinjiang Farm Research of Science and Technology， 2024， 47（2）： 59-62.
	石磊，徐朝阳，吕宁. 不同灌溉量对南疆风沙盐碱土高丹草生长及土壤盐分的影响. 新疆农垦科技， 2024， 47（2）： 59-62.
[17]	Shi Y， Fang Y Y， Liu S C， et al. Effects of sorghum-sudangrass hybrid and Astragalus membranaceus intercropping on rhizosphere soil microbial community diversity. Chinese Journal of Grassland， 2023， 45（12）： 130-137.
	石悦，房永雨，刘拴成，等. 高丹草/黄芪间作对高丹草根际土壤微生物多样性的影响. 中国草地学报， 2023， 45（12）： 130-137.
[18]	Mahamat B O， Younes S， Otchom B B， et al. A review on medicinal and ethnomedicinal uses， biological features， and phytochemical constituents of Sesbania sesban L. Merr.， a nitrogen-fixing plant native to the Republic of Chad. The Scientific World Journal， 2024， 1225999： 1-24.
[19]	Sun J， Xia J B， Zhao X M， et al. Enrichment of soil nutrients and salt ions with different salinities under Tamarix chinensis shrubs in the Yellow River Delta. Catena， 2023， 232： 107433.
[20]	An X C， Sun M L， Ren K Y， et al. Effect and mechanism of the improvement of coastal silt soil by application of organic fertilizer and gravel combined with Sesbania cannabina cultivation. Frontiers in Plant Science， 2022， 13（1）： 1092089.
[21]	Irin I J， Biswas P K， Ullah M J， et al. Influence of green manuring crops on dry matter production and soil health improvement. Bangladesh Agronomy Journal， 2019， 22（1）： 39-45.
[22]	Yu C X， Wang G M， Liu X L， et al. Effect of Sesbania and Triticale rotation on plant characteristics and soil quality in coastal saline-alkaline land： A two-year field experiment. BioResources， 2023， 18（4）： 7109.
[23]	Chinnusamy V， Jagendorf A， Zhu J K. Understanding and improving salt tolerance in plants. Crop Science， 2005， 45（2）： 437-448.
[24]	Jiang Y R， Lv Y J， Zhu S J. Advance in studies of the mechanism of salt tolerance and controlling of salt damage in upland cotton. Cotton Science， 2006， 18（4）： 248-254.
	蒋玉蓉，吕有军，祝水金. 棉花耐盐机理与盐害控制研究进展. 棉花学报， 2006， 18（4）： 248-254.
[25]	Sun S S. Analysis of the effect of cotton continuous cropping on soil physicochemical properties and its yield. Hebei Agricultural Machinery， 2025（2）： 118-120.
	孙树山. 棉花连作对土壤理化性质及其产量的影响分析. 河北农机， 2025（2）： 118-120.
[26]	Bao S D. Soil agrochemical analysis （the third edition）. Beijing： China Agriculture Press， 2000.
	鲍士旦. 土壤农化分析（第3版）. 北京：中国农业出版社， 2000.
[27]	Guan S Y. Soil enzymes and their research methods. Beijing： Agriculture Press， 1986.
	关松荫. 土壤酶及其研究方法. 北京：农业出版社， 1986.
[28]	Cambardella C A， Elliott E T. Particulate soil organic-matter changes across a grassland cultivation sequence. Soil Science Society of America Journal， 1992， 56（3）： 777-783.
[29]	Zhang J B， Song C C， Wang S M. Dynamics of soil organic carbon and its fractions after abandonment of cultivated wetlands in northeast China. Soil and Tillage Research， 2007， 96（1/2）： 350-360.
[30]	Blair G J， Lefroy R D B， Lisle L. Soil carbon fractions based on their degree of oxidation，and the development of a carbon management index for agricultural systems. Australian Journal of Agricultural Research， 1995， 46（7）： 1459-1466.
[31]	Lu R K. Soil agrochemical analytical methods. Beijing： China Agricultural Science and Technology Press， 2000.
	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京：中国农业科技出版社， 2000.
[32]	Lan H Q， Meng T T， Zhang X Q， et al. Effect of nitrogen levels on soil organic nitrogen fractions and nitrogen utilization rates. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2025， 40（1）： 166-176.
	兰慧青，孟天天，张向前，等. 施氮水平对土壤有机氮组分及氮素利用效率的影响. 华北农学报， 2025， 40（1）：166-176.
[33]	Liu L. Constitute and distribution character of salinity in soil in Xinjiang. Arid Environmental Monitoring， 2009， 23（4）： 227-229.
	刘蕾. 新疆土壤盐分的组成和分布特征. 干旱环境监测， 2009， 23（4）： 227-229.
[34]	Du G S， Wang Z Y， Jiang H H. The research on saline and alkaline land greening technology-Beilun of Ningbo as an example. Chinese Landscape Architecture， 2012， 28（11）： 105-109.
	杜贵尚，王兆燚，姜海华. 盐碱地绿化技术研究——以宁波北仑区为例. 中国园林， 2012， 28（11）： 105-109.
[35]	Xu X H. Determination of eight major ions of soil soluble salts. Xingjiang Youse Jinshu， 2022， 45（1）： 93-94.
	许晓慧. 土壤可溶盐八大离子的测定. 新疆有色金属， 2022， 45（1）： 93-94.
[36]	Liu J. Study on the suitability of plant ecological improvement in coastal saline soil of Hebei province. Baoding： Hebei Agricultural University， 2022.
	刘静. 河北省滨海盐渍土植物生态改良适宜性研究. 保定：河北农业大学， 2022.
[37]	Meng X W， Niu Y， Hai L， et al. Effects of different vegetation on soil microorganisms number and enzyme activities in alkaline saline soil. Grassland and Turf， 2020， 40（3）： 99-104.
	孟小伟，牛赟，海龙，等. 不同植被对盐碱地土壤微生物数量及酶活性的影响. 草原与草坪， 2020， 40（3）： 99-104.
[38]	Liu Y H， Ma S W， Yue X L， et al. Low molecular weight organic acids in soils and its environmental effects. Journal of Huazhong Agricultural University， 2014， 33（2）： 133-138.
	刘永红，马舒威，岳霞丽，等. 土壤环境中的小分子有机酸及其环境效应. 华中农业大学学报， 2014， 33（2）： 133-138.
[39]	Liu X Q， Nan L L， Guo Q E， et al. Effects of planting different green manures on soil physical and chemical properties in semi-arid region of Loess Plateau. Journal of Gansu Agricultural University， 2020， 55（1）： 145-152.
	刘雪强，南丽丽，郭全恩，等. 黄土高原半干旱区种植不同绿肥作物对土壤理化性质的影响. 甘肃农业大学学报， 2020， 55（1）： 145-152.
[40]	Liu Y N. Mechanism of acetylation regulation and symbiotic salt tolerance in rhizobium of coastal salt-tolerant plant Sesbania rostrata. Yantai： University of Chinese Academy of Sciences， 2023.
	刘亚楠. 滨海耐盐植物田菁根瘤菌乙酰化调控及共生耐盐机制. 烟台：中国科学院大学， 2023.
[41]	Hou H H. Study of improvement effects by biological measures in the Yellow River Delta saline-alkali soil. Taian： Shandong Agricultural University， 2014.
	侯贺贺. 黄河三角洲盐碱地生物措施改良效果研究. 泰安：山东农业大学， 2014.
[42]	Yao H， Cheng Y D， Kong Q X， et al. Variation in microbial communities and network ecological clusters driven by soil organic carbon in an inshore saline soil amended with hydrochar in Yellow River Delta， China. Environmental Research， 2025， 264（2）： 120369.
[43]	Wang Y X. Screening of plant growth promoting rhizobacteria in Sesbania cannabina and its effect on promoting growth and salt tolerance. Yantai： University of Chinese Academy of Sciences， 2020.
	王艳霞. 田菁根际促生菌的筛选及其促生耐盐作用. 烟台：中国科学院大学， 2020.
[44]	Lucas M， Gil J， Robertson G P， et al. Changes in soil pore structure generated by the root systems of maize， sorghum and switchgrass affect in situ N₂O emissions and bacterial denitrification. Biology and Fertility of Soils， 2025， 61（8）： 367-383.
[45]	Li Z Y， Xu Z M， Li Y， et al. Effects of short-term continuous cropping of alfalfa on the growth and soil microenvironment of subsequent sorghum-sudan grass hybrid crops in the Jianghuai area. Acta Prataculturae Sinica， 2024， 33（9）： 155-168.
	李争艳，徐智明，李岩，等. 江淮地区苜蓿短期连作对后作高丹草生长及土壤微环境的影响. 草业学报， 2024， 33（9）： 155-168.
[46]	Yan R P. Effect of organic fertilization on nitrogen transformation and absorption in saline-alkali soil-sorghum-sudangrass research on microbiological mechanisms. Xi’an： Xi’an University of Technology， 2023.
	鄢入泮. 有机配肥对盐碱土-高丹草中氮素转化吸收的作用及微生物学机制研究. 西安：西安理工大学， 2023.
[47]	Qiu X L， Zong L G， Liu Y F， et al. Effects of different cultivation patterns on soil aggregates and organic carbon fractions. Environmental Science， 2015， 36（3）： 1045-1052.
	邱晓蕾，宗良纲，刘一凡，等. 不同种植模式对土壤团聚体及有机碳组分的影响. 环境科学， 2015， 36（3）： 1045-1052.
[48]	Little K R， Rose M T， Jackson W R， et al. Do lignite-derived organic amendments improve early-stage pasture growth and key soil biological and physicochemical properties？ Crop & Pasture Science， 2014， 65（9）： 899.
[49]	Dou X H， Li L H， Gai W J， et al. Dynamic monitoring and comprehensive evaluation of the effect of pasture cultivation on saline soil improvement in the Yellow River Delta. Journal of Soil and Water Conservation， 2022， 36（6）： 394-401.
	窦晓慧，李红丽，盖文杰，等. 牧草种植对黄河三角洲盐碱土壤改良效果的动态监测及综合评价. 水土保持学报， 2022， 36（6）： 394-401.
[50]	Lu H L. Effects of salinity on soil microbial activity and soil fertility in cotton field. Nanjing： Nanjing Agricultural University， 2011.
	路海玲. 土壤盐分对棉田土壤微生物活性和土壤肥力的影响. 南京：南京农业大学， 2011.
[51]	Li Z Y， Xu Z M， Shi S L， et al. Effects of four cultivars of photosensitive sorghum sudangrass hybrid on soil micro-ecological environment in Jiang-huai region. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（2）： 326-335.
	李争艳，徐智明，师尚礼，等. 江淮地区不同品种光敏型高丹草对土壤微生态环境的影响. 草地学报， 2019， 27（2）： 326-335.
[52]	Mitchell J S， Ruess R W. N₂ fixing alder （Alnus virdis spp. fruticosa） effects on soil properties across a secondary successional chronosequence in interior Alaska. Biogeochemistry， 2009， 95（3）： 215-229.
[53]	Liu L Z， Qin S J， Lv D G， et al. Isolation of dominant Actinomycetes from cherry orchard soil and their functions in bio-control and plant promotion. Scientia Agriculture Sinica， 2013， 46（6）： 1221-1229.
	刘灵芝，秦嗣军，吕德国，等. 樱桃园土壤优势放线菌的分离及其促长功能研究. 中国农业科学， 2013， 46（6）： 1221-1229.
[54]	Guo Y K， Chen J H， Ren G Z， et al. Changes in the root-associated bacteria of sorghum are driven by the combined effects of salt and sorghum development. Environmental Microbiome， 2021， 16（1）： 14.
[55]	Cai M L， Zou J， Zhang X W， et al. Effects of different crop rotation combinations on bacterial community structure in tobacco-growing soil. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2025， 38（3）： 488-497.
	蔡茂兰，邹静，张新旺，等. 不同作物轮作组合对植烟土壤细菌群落结构的影响. 西南农业学报， 2025， 38（3）： 488-497.
[56]	Lakshmanan V， Selvaraj G， Bais H P. Functional soil microbiome： belowground solutions to an aboveground problem. Plant Physiology， 2014， 166（2）： 689-700.
[57]	Berendsen R L， Pieterse C M J， Bakker P A H M. The rhizosphere microbiome and plant health. Trends in Plant Science， 2012， 17（8）： 478-486.
[58]	Zhang H， Ma L J， Hang X N， et al. Changes of soil bacterial and fungal diversity in paddy soils under different rotation patterns. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences， 2018， 34（4）： 804-810.
	张慧，马连杰，杭晓宁，等. 不同轮作模式下稻田土壤细菌和真菌多样性变化. 江苏农业学报， 2018， 34（4）： 804-810.
[59]	Wang X G， Sun R B， Tian Y P， et al. Long-term phytoremediation of coastal saline soil reveals plant species-specific patterns of microbial community recruitment. mSystems， 2020， 5（2）： 1-15.
[60]	Fontúrbel M T， Barreiro A， Vega J A， et al. Effects of an experimental fire and post-fire stabilization treatments on soil microbial communities. Geoderma， 2012， 12（191）： 51-60.
[61]	Philippot L， Spor A， Hénault C， et al. Loss in microbial diversity affects nitrogen cycling in soil. The ISME Journal， 2013， 7（8）： 1609-1619.
[62]	Chen G F. Effects of intercropping potatoes with corn and kidney beans on soil environmental factors and microbial diversity in the southern mountains of Ningxia. Yinchuan： Ningxia University， 2023.
	陈国峰. 马铃薯间作玉米、芸豆对宁南山区土壤理化性质及微生物多样性的影响. 银川：宁夏大学， 2023.
[63]	Xing J C， Hong L Z， Zhu X M， et al. Effects of overturning Sesbania cannabina under different nitrogen treatments on carbon， nitrogen and bacteria community structure in coastal saline soil. Soils， 2024， 56（1）： 82-89.
	邢锦城，洪立洲，朱小梅，等. 施氮对田菁翻压还田滩涂盐渍土碳氮及细菌群落结构的影响. 土壤， 2024， 56（1）： 82-89.
[64]	Li L N， Xi Y G， Chen E， et al. Effects of tillage and green manure crop on composition and diversity of soil microbial community. Journal of Ecology and Rural Environment， 2018， 34（4）： 342-348.
	李丽娜，席运官，陈鄂，等. 耕作方式与绿肥种植对土壤微生物组成和多样性的影响. 生态与农村环境学报， 2018， 34（4）： 342-348.
[65]	Lin T T， Zheng J， Zhu G F， et al. Effects of organic fertilization on bacterial community and maize productivity in dryland red soil. Environmental Science， 2023， 44（12）： 6965-6972.
	林婷婷，郑洁，朱国繁，等. 有机肥处理对旱地红壤细菌群落及玉米生产力的影响. 环境科学， 2023， 44（12）： 6965-6972.

处理 Treatment	pH	电导率Electrical conductivity （EC， mS·cm^-1）	Na⁺ （mg·kg^-1）	K⁺ （mg·kg^-1）	Ca²⁺ （mg·kg^-1）
S	7.67±0.02cd	3.96±0.02c	248.80±5.60d	85.71±0.81c	222.76±21.78b
SS	7.75±0.01c	3.69±0.01d	303.31±5.82c	93.89±0.85b	212.82±20.23b
Sb	7.66±0.03d	3.03±0.01e	209.93±4.62d	92.13±0.88b	219.44±17.25b
Zm	8.01±0.02b	4.07±0.01b	452.52±29.35b	101.21±0.97a	325.88±14.49a
Gs	8.15±0.02a	4.12±0.02a	689.77±3.27a	104.13±1.29a	379.85±53.36a
处理 Treatment	Mg²⁺ （mg·kg^-1）	HCO₃^- （mg·kg^-1）	Cl^- （mg·kg^-1）	SO₄^2- （mg·kg^-1）	CO₃^2- （mg·kg^-1）
S	97.37±7.03d	95.71±0.61bc	369.70±16.40e	0.76±0.00c	-
SS	96.86±6.35d	91.65±0.93c	613.62±7.25d	0.88±0.00b	-
Sb	139.96±3.51c	107.74±2.53b	810.58±8.62c	0.46±0.01d	-
Zm	407.10±2.74b	126.91±6.07a	1129.64±31.09b	0.27±0.01e	-
Gs	519.87±13.66a	121.16±6.40a	2978.12±43.53a	1.34±0.00a	-

处理 Treatment	pH	电导率Electrical conductivity （EC， mS·cm^-1）	Na⁺ （mg·kg^-1）	K⁺ （mg·kg^-1）	Ca²⁺ （mg·kg^-1）
S	7.67±0.02cd	3.96±0.02c	248.80±5.60d	85.71±0.81c	222.76±21.78b
SS	7.75±0.01c	3.69±0.01d	303.31±5.82c	93.89±0.85b	212.82±20.23b
Sb	7.66±0.03d	3.03±0.01e	209.93±4.62d	92.13±0.88b	219.44±17.25b
Zm	8.01±0.02b	4.07±0.01b	452.52±29.35b	101.21±0.97a	325.88±14.49a
Gs	8.15±0.02a	4.12±0.02a	689.77±3.27a	104.13±1.29a	379.85±53.36a
处理 Treatment	Mg²⁺ （mg·kg^-1）	HCO₃^- （mg·kg^-1）	Cl^- （mg·kg^-1）	SO₄^2- （mg·kg^-1）	CO₃^2- （mg·kg^-1）
S	97.37±7.03d	95.71±0.61bc	369.70±16.40e	0.76±0.00c	-
SS	96.86±6.35d	91.65±0.93c	613.62±7.25d	0.88±0.00b	-
Sb	139.96±3.51c	107.74±2.53b	810.58±8.62c	0.46±0.01d	-
Zm	407.10±2.74b	126.91±6.07a	1129.64±31.09b	0.27±0.01e	-
Gs	519.87±13.66a	121.16±6.40a	2978.12±43.53a	1.34±0.00a	-

指标Index	S	SS	Sb	Zm	Gs
颗粒有机碳Particulate organic carbon （POC， g·kg^-1）	1.62±0.00c	1.72±0.01a	1.68±0.00b	1.58±0.00d	1.52±0.00e
轻组有机碳Light fraction organic carbon （LFOC， g·kg^-1）	1.30±0.01c	1.47±0.01a	1.37±0.01b	1.15±0.00d	1.08±0.02e
可溶性有机碳Dissolved organic carbon （DOC， mg·kg^-1）	359.89±0.76c	371.49±0.30a	368.72±1.10b	340.35±0.92d	320.19±0.11e
微生物生物量碳Microbial biomass carbon （MBC， mg·kg^-1）	172.05±0.05c	185.01±0.07a	180.27±0.37b	162.92±0.39d	156.98±0.89e
易氧化态碳Easily oxidizable carbon （EOC， g·kg^-1）	1.44±0.00c	1.57±0.01a	1.48±0.01b	1.40±0.01d	1.33±0.01e
土壤有机质Soil organic matter （SOM， g·kg^-1）	12.83±1.17bc	14.51±0.29b	18.96±1.25a	11.67±0.58bc	9.58±1.36c
全氮Total nitrogen （TN， g·kg^-1）	0.42±0.00c	0.47±0.02b	0.54±0.01a	0.41±0.00c	0.41±0.01c
速效磷Available phosphorus （AP， mg·kg^-1）	41.33±0.88b	48.00±0.58a	36.00±1.00c	35.33±1.20c	27.00±1.00d
速效钾Available potassium （AK， mg·kg^-1）	84.67±2.73c	139.33±2.60a	96.67±0.88b	70.00±1.53d	62.33±0.67e

指标Index	S	SS	Sb	Zm	Gs
颗粒有机碳Particulate organic carbon （POC， g·kg^-1）	1.62±0.00c	1.72±0.01a	1.68±0.00b	1.58±0.00d	1.52±0.00e
轻组有机碳Light fraction organic carbon （LFOC， g·kg^-1）	1.30±0.01c	1.47±0.01a	1.37±0.01b	1.15±0.00d	1.08±0.02e
可溶性有机碳Dissolved organic carbon （DOC， mg·kg^-1）	359.89±0.76c	371.49±0.30a	368.72±1.10b	340.35±0.92d	320.19±0.11e
微生物生物量碳Microbial biomass carbon （MBC， mg·kg^-1）	172.05±0.05c	185.01±0.07a	180.27±0.37b	162.92±0.39d	156.98±0.89e
易氧化态碳Easily oxidizable carbon （EOC， g·kg^-1）	1.44±0.00c	1.57±0.01a	1.48±0.01b	1.40±0.01d	1.33±0.01e
土壤有机质Soil organic matter （SOM， g·kg^-1）	12.83±1.17bc	14.51±0.29b	18.96±1.25a	11.67±0.58bc	9.58±1.36c
全氮Total nitrogen （TN， g·kg^-1）	0.42±0.00c	0.47±0.02b	0.54±0.01a	0.41±0.00c	0.41±0.01c
速效磷Available phosphorus （AP， mg·kg^-1）	41.33±0.88b	48.00±0.58a	36.00±1.00c	35.33±1.20c	27.00±1.00d
速效钾Available potassium （AK， mg·kg^-1）	84.67±2.73c	139.33±2.60a	96.67±0.88b	70.00±1.53d	62.33±0.67e

处理 Treatment	蔗糖酶 Invertase （INV， mg·g^-1）	脲酶 Urease （UE， mg·g^-1）	过氧化氢酶 Catalase （CAT， mg·g^-1）	硝态氮Nitrate nitrogen （NO₃^--N， mg·kg^-1）
S	3.94±0.02b	16.06±0.03c	0.62±0.00a	26.34±0.05a
SS	4.21±0.02a	16.70±0.09a	0.63±0.00a	25.48±0.02c
Sb	4.03±0.01b	16.22±0.01b	0.59±0.00b	23.07±0.08e
Zm	3.48±0.03c	15.43±0.04d	0.54±0.01c	25.80±0.03b
Gs	3.15±0.04d	15.22±0.04e	0.52±0.01d	24.24±0.04d
处理 Treatment	微生物生物量氮Microbial biomass nitrogen （MBN， mg·kg^-1）	轻组有机氮Light fraction organic nitrogen （LFON， g·kg^-1）	颗粒有机氮Particulate organic nitrogen （PON， g·kg^-1）	可溶性有机氮Dissolved organic nitrogen （DON， mg·kg^-1）
S	28.49±0.07c	0.75±0.00b	0.32±0.00c	23.47±0.02c
SS	29.29±0.09b	0.82±0.01a	0.37±0.00a	24.14±0.01b
Sb	29.99±0.01a	0.81±0.00a	0.35±0.00b	24.25±0.04a
Zm	27.38±0.03d	0.71±0.01c	0.28±0.00d	22.10±0.01d
Gs	26.77±0.06e	0.64±0.00d	0.25±0.00e	21.06±0.03e