113份饲草型六倍体小黑麦种质饲草产量与品质性状的评价

doi:10.11686/cyxb2022011

摘要/Abstract

摘要：

种质资源是遗传研究与作物改良的基础。饲草产量与品质是决定饲草型小黑麦品种利用价值的重要指标。本研究以113份国内外小黑麦种质为材料，通过2年田间种植，对其饲草产量与品质性状进行了分析与评价。结果表明参试小黑麦种质的饲草产量及其品质性状存在极显著差异，其单株鲜草产量分别为36.000~111.560 g与36.310~159.780 g，单株干草产量分别为12.000~27.000 g与9.150~30.150 g，鲜干比分别为2.380~4.370与2.610~6.210，饲草粗蛋白含量分别为6.894%~13.259%与6.680%~14.304%，饲草中性洗涤纤维含量分别为48.480%~74.850%与53.850%~67.980%，酸性洗涤纤维含量分别为26.600%~42.780%与29.000%~39.280%，饲草的相对饲用价值分别为69.650~128.150与79.840~113.170。饲草产量与品质性状的多样性指数范围为1.974~2.075。主成分分析表明，饲草纤维品质因子、饲草产量因子与综合品质因子为前3个主成分，其累计贡献率为82.198%。依据单株干草产量、粗蛋白含量及相对饲用价值可将这113份种质聚为三类，即高产优质种质17份、产量较低品质较优种质50份以及中间类型种质46份。可见供试小黑麦种质饲草产量与品质性状遗传变异丰富，为饲草型小黑麦育种与遗传改良奠定了基础。

关键词: 小黑麦, 饲草, 产量, 品质, 主成分分析

Abstract:

Germplasm are important resources in genetic improvement and breeding， and forage yield and quality are key characteristics for triticale （×Triticosecale Wittmack） varieties for animal feeds. In this study， 113 triticale cultivars from 15 countries were planted in two years， and their forage yields and quality traits （fresh forage weight per plant， dry forage weight per plant， fresh-dry ratio， forage crude protein content， neutral detergent fiber content， acid detergent fiber content and relative feed value） were investigated and a comprehensive index of these traits was evaluated. It was found that forage yield and quality traits of the tested triticale germplasm lines differed significantly between cultivars and years. In two consecutive years， the range of values for measured traits was： fresh forage weight per plant， 36.000-111.560 g and 36.310-159.780 g； dry forage weight per plant， 12.000-27.000 g and 9.150-30.150 g； fresh-dry ratio， 2.380-4.370 and 2.610-6.210； forage crude protein content 6.894%-13.259% and 6.680%-14.304%； forage neutral detergent fiber content， 48.480%-74.850% and 53.850%-67.980%； forage acid detergent fiber content， 26.600%-42.780% and 29.000%-39.280%； and forage relative feed value， 69.650-128.150 and 79.840-113.170. The comprehensive index for the seven tested traits ranged from 1.974 to 2.075. The forage fiber quality factor， forage yield factor and comprehensive quality factor were the three most important principal components， with eigenvalues of 1.894， 1.618 and 1.419， respectively. These three principal components explained 82.198% of total data variation. Based on the dry forage weight per plant， crude protein content， and relative feed value， the 113 triticale germplasm lines could be placed into three groups： a higher forage yield and better forage quality group with 17 cultivars， a lower forage yield and good forage quality group with 50 cultivars， and an intermediate-yield and quality group with 46 cultivars. These results indicate that the 113 tested triticale germplasm lines exhibited rich genetic variation in yield and quality traits， which will facilitate forage triticale breeding and genetic improvement.

Key words: triticale, forage, yield, hay quality, principal component analysis

王珊珊, 谷海涛, 谢慧芳, 何绍冬, 甘长波, 卫小勇, 孔广超. 113份饲草型六倍体小黑麦种质饲草产量与品质性状的评价[J]. 草业学报, 2023, 32(1): 192-202.

Shan-shan WANG, Hai-tao GU, Hui-fang XIE, Shao-dong HE, Chang-bo GAN, Xiao-yong WEI, Guang-chao KONG. Evaluation of forage yield and quality traits of 113 forage hexaploid triticale germplasm lines[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(1): 192-202.

图/表 6

参考文献 36

1	Sun Y S. Research and application of genetics and breeding of triticale in China. Hangzhou： Zhejiang Science and Technology Press， 2002.
	孙元枢. 中国小黑麦遗传育种研究与应用. 杭州：浙江科学技术出版社， 2002.
2	Zillinsky F J. The development of triticale. Advances in Agronomy， 1974， 26： 315-348.
3	Dyda M， Tyrka M， Gołębiowska G， et al. Genetic mapping of adult-plant resistance genes to powdery mildew in triticale. Journal of Applied Genetics， 2021， 63（1）： 73-86.
4	Blum A. The abiotic stress response and adaptation of triticale-A review. Cereal Research Communications， 2014， 42（3）： 359-375.
5	Müller M C， Kunz L， Graf J， et al. Host adaptation through hybridization： Genome analysis of triticale powdery mildew reveals unique combination of lineage-specific effectors. Molecular Plant-microbe Interactions， 2021， 34（12）： 1350-1357.
6	Chen R Y， Cheng J， Zheng C X， et al. Analysis on adaptability of forage triticale. Seed， 2010， 29（6）： 81-83.
	陈柔屹，程江，郑常祥，等. 饲用小黑麦适应性分析. 种子， 2010， 29（6）： 81-83.
7	Lekgari L A， Baenziger P S， Vogel K P， et al. Identifying winter forage triticale （×Triticosecale Wittmack） strains for the central great plains. Crop Science， 2008， 48（5）： 2040-2048.
8	Estrada-campuzano G， Slafer G A， Miralles D J. Differences in yield， biomass and their components between triticale and wheat grown under contrasting water and nitrogen environments. Field Crops Research， 2012， 128： 167-179.
9	Mergoum M， Gómez-macpherson H. Triticale improvement and production. Rome： Food and Agriculture Organization of the United Nations， 2004.
10	Song H X， Xu Y X， Wang C W. Research on suitable cutting and drying period for forage triticale hay production. Crops， 2003（6）： 29-31.
	宋慧欣，许永新，王崇旺. 饲草小黑麦干草生产适宜割、晒期研究. 作物杂志， 2003（6）： 29-31.
11	Dai H L， Tian X H， Du W H， et al. Study on grass yield and nutrient quality of forage type triticale in Gannan area. Grassland and Turf， 2019， 39（2）： 66-72.
	代寒凌，田新会，杜文华，等. 甘南地区饲用型小黑麦草产量及营养品质研究. 草原与草坪， 2019， 39（2）： 66-72.
12	Liu J， Song Q， Tian X H， et al. Evaluation of the adaptability of triticale genotypes using membership function and GGE-Biplot analysis. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（5）： 85-96.
	刘晶，宋谦，田新会，等. 基于隶属函数法和GGE双标图的饲草型小黑麦种质适应性评价. 草业学报， 2018， 27（5）： 85-96.
13	He P L， Wang Y M， Jie H D， et al. Effects of different cutting time on the forage yield and nutritional quality of forage triticale. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（11）： 2609-2614.
	何鹏亮，汪娅梅，揭红东，等. 不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响. 草地学报， 2021， 29（11）： 2609-2614.
14	Wang R Q， Wang Y W， Xu X Y， et al. Correlation and cluster analysis of agronomic traits of triticale germplasm. Xinjiang Agricultural Sciences， 2015， 52（9）： 1591-1599.
	王瑞清，王有武，徐晓燕，等. 小黑麦种质资源农艺性状的相关及聚类分析. 新疆农业科学， 2015， 52（9）： 1591-1599.
15	Kuleung C， Baenziger P S， Kachman S D， et al. Evaluating the genetic diversity of triticale with wheat and rye SSR markers. Crop Science， 2006， 46（4）： 1692-1700.
16	Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology， Chinese Academy of Agricultural Sciences （National Feed Quality Supervision and Inspection Center）. Determination of crude protein in feed-Kjeldahl method， GB/T 6432-2018. Beijing： China Standards Press， 2018.
	中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所（国家饲料质量监督检验中心）. 饲料中粗蛋白的测定-凯氏定氮法， GB/T 6432-2018. 北京：中国标准出版社， 2018.
17	Yang S. Feed analysis and feed quality testing technology. Beijing： Beijing Agricultural University Press， 1993.
	杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术. 北京：北京农业大学出版社， 1993.
18	Hu H L， Lu Y. Forage grading index technology-New progress in forage quality assessment. Animal Husbandry and Feed Science， 2011， 32（Z1）： 155-158.
	胡红莲，卢媛. 粗饲料分级指数技术-粗饲料品质评定的新进展. 畜牧与饲料科学， 2011， 32（Z1）： 155-158.
19	Liang G L， Liu W H， Ma X. Phenotypic diversity of the panicle among 590 covered oats germplasm resources in apline of Qinghai-Tibet plateau. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（3）： 495-503.
	梁国玲，刘文辉，马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析. 草地学报， 2021， 29（3）： 495-503.
20	Zhu X K， Sun J Y， Guo W S， et al. Characteristics of forage yield and quality of different triticale varieties. Barley and Cereal Sciences， 2010（3）： 1-7.
	朱新开，孙建勇，郭文善，等. 不同类型小黑麦饲草产量和品质特性研究. 大麦与谷类科学， 2010（3）： 1-7.
21	Jin X N. Genetic analysis and QTL mapping on the forage yield related traits in forage triticale based on the RIL population. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2021.
	金星娜. 饲用型小黑麦RIL群体草产量相关性状的遗传分析及QTL定位. 兰州：甘肃农业大学， 2021.
22	Cao L P， Kong G C. Research and application of physiological ecology and genetic breeding of triticale. Beijing： Economics and Management Press， 2011.
	曹连莆，孔广超. 小黑麦生理生态及遗传育种研究与应用. 北京：经济管理出版社， 2011.
23	Filho A E， Carvalho G G P， Pires A J V， et al. Intake and ingestive behavior in lambs fed low-digestibility forages. Tropical Animal Health and Production， 2016， 48（7）： 1315-1321.
24	Zhao F Y， Zhao Y J， Tian X H， et al. Comprehensive evaluation of forage yield and nutritional value of 30 triticale cultivars in semi-arid irrigation area of Lintao， Gansu Province. Grassland and Turf， 2021， 41（4）： 10-16.
	赵方媛，赵雅姣，田新会，等. 30个小黑麦品种在甘肃临洮县半干旱灌区的草产量及营养价值综合评价. 草原与草坪， 2021， 41（4）： 10-16.
25	Wei C M， Xu W M， Xing Y F， et al. Genotype×environment interaction effect of waxy maize varieties in Huang-Huai-Hai Region. Journal of Southern Agriculture， 2021， 52（4）： 888-896.
	魏常敏，许卫猛，邢永锋，等. 黄淮海糯玉米品种基因型与环境互作效应分析. 南方农业学报， 2021， 52（4）： 888-896.
26	Guo Y H， Pu X J， Pu X P， et al. Change tendency of the aboveground biomass and nutrition quality in the Alpine Pastoral Area of Qinghai Tibet. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（4）： 734-742.
	郭艳红，蒲小剑，蒲小朋，等. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律. 草地学报， 2021， 29（4）： 734-742.
27	Zhao F Y， Du W H， Qu G P， et al. Studies on the production performance and nutritional value of new rye line C32 in pastoral areas of Tibet. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（1）： 279-284.
	赵方媛，杜文华，曲广鹏，等. 黑麦新品系C32在西藏牧区的生产性能和营养价值研究. 草地学报， 2020， 28（1）： 279-284.
28	Mazen A， Lori O， Susan A， et al. Variability， heritability and genetic advance in some agronomic and forage quality characters of spring triticale in western Canada. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences， 2014， 79（4）： 9-18.
29	Vega-garcía J I， López-gonzález F， Morales-almaraz E， et al. Grazed rain-fed small-grain cereals as a forage option for small-scale dairy systems in central Mexico. Research Square， 2021， 53（5）： 511.
30	Ayalew H， Kumssa T T， Butler T J， et al. Triticale improvement for forage and cover crop uses in the southern great plains of the United States. Frontiers in Plant Science， 2018， 9： 01130.
31	Wang Y H， Yu C L， Gao Y G， et al. Study on nutritional quality and correlation of different alfalfa varieties. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2010， 26（2）： 11-15.
	王彦华，余春林，高永革，等. 不同紫花苜蓿品种营养品质及相关性研究. 中国农学通报， 2010， 26（2）： 11-15.
32	Tan X Y， Yan J， Fan Y， et al. Dynamic analysis and genotypic screening of nutrient content of forage oats at different growth stages. Seed， 2019， 38（11）： 20-28.
	谭秀英，严俊，范昱，等. 不同生育时期饲用燕麦养分含量的动态分析及基因型筛选. 种子， 2019， 38（11）： 20-28.
33	Zhang Y， Zhang W， Zhao W J， et al. Variety screening and study of cultivation technology for forage triticale varieties based on principal component and grey relation analysis. Crops， 2020（3）： 117-124.
	张阳，张伟，赵威军，等. 基于主成分与灰色关联分析的饲草小黑麦品种筛选与配套技术研究. 作物杂志， 2020（3）： 117-124.
34	Yang Y Z， Zhou W Q， Lian X R， et al. Comprehensive evaluation of production characteristics of annual forage crops based on principal component analysis： A case study of Zhuanglang in Gansu. Pratacultural Science， 2018， 35（6）： 1503-1509.
	杨彦忠，周文期，连晓荣，等. 基于主成分分析综合评价一年生饲草的生产性能—以甘肃庄浪为例. 草业科学， 2018， 35（6）： 1503-1509.
35	Dai P H. Genetic diversity and association analysis of agronomic traits for upland cotton core germplasm based on SSR markers. Jingzhou： Yangtze University， 2016.
	代攀虹. 陆地棉核心种质遗传多样性及其农艺性状与SSR关联分析. 荆州：长江大学， 2016.
36	Li X S. Effects of germplasm resources of Leymus chinensis from different geographical sources on soil properties in common garden. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2021.
	李贤松. 不同地理来源羊草种质资源对同质园土壤性状的影响研究. 北京：中国农业科学院， 2021.

编号No.	品种Variety	来源Source	编号No.	品种Variety	来源Source
1	B-4081	阿根廷Argentina	58	CXST-56/212	瑞典Sweden
2	Presto	保加利亚Bulgaria	59	Triticale C	瑞典Sweden
3	Pshero 16	保加利亚Bulgaria	60	Triticale H	瑞典Sweden
4	LT 259/72	波兰Poland	61	Triticale L	瑞典Sweden
5	LT 344/72	波兰Poland	62	Triticale N	瑞典Sweden
6	Kiskum	波兰Poland	63	Triticale P	瑞典Sweden
7	Lasko	波兰Poland	64	Triticale R	瑞典Sweden
8	Ugo	波兰Poland	65	Hybrid 46-131	瑞士Switzerland
9	Riebesel 47/51	德国Germany	66	Odesskij Kormovoj	乌克兰Ukraine
10	Riebesel 47/52	德国Germany	67	ADL 2	乌克兰Ukraine
11	Salzmunder Bartweizen	德国Germany	68	AD 19	乌克兰Ukraine
12	Riebesel 48	德国Germany	69	Zitnica 1	乌克兰Ukraine
13	8A221	德国Germany	70	Dneprovskij	乌克兰Ukraine
14	71/2956	俄罗斯Russia	71	NAD-762-7	乌克兰Ukraine
15	223/845	俄罗斯Russia	72	Triticale 9	西班牙Spain
16	38	俄罗斯Russia	73	6TA386	匈牙利Hungary
17	539/1549	俄罗斯Russia	74	20	匈牙利Hungary
18	Wheatgrass Hybrid 599	俄罗斯Russia	75	WH10-4	中国China
19	AD 114	俄罗斯Russia	76	WH11-4	中国China
20	NAD 236	俄罗斯Russia	77	WH13-4	中国China
21	1 AD 545	俄罗斯Russia	78	中饲1048 Zhongsi 1048	中国China
22	2 AD 325	俄罗斯Russia	79	WH08-2	中国China
23	Spontanyi Kanova 1185	俄罗斯Russia	80	WH12-1	中国China
24	Oktoploid Derzhavina	俄罗斯Russia	81	WH12-2	中国China
25	STNIISM-1	俄罗斯Russia	82	WH12-4	中国China
26	71-1795	俄罗斯Russia	83	WH14-2	中国China
27	PRAO 6/1	俄罗斯Russia	84	NTH1933	中国China
28	Kazanskij 4	俄罗斯Russia	85	石大1号小黑麦 Shida No.1 triticale	中国China
29	Oktoploid Derzavina	俄罗斯Russia	86	WH17-1	中国China
30	PRAO-5/2	俄罗斯Russia	87	WH17-2	中国China
31	Stavropol'skij Ⅰ	俄罗斯Russia	88	WH17-3	中国China
32	PRAG-119	俄罗斯Russia	89	WH17-4	中国China
33	8A-91	加拿大Canada	90	WH17-5	中国China
34	TF 2	罗马尼亚Romania	91	中饲237 Zhongsi 237	中国China
35	6TA203	美国America	92	冀饲3号 Jisi No.3	中国China
36	Morrison	美国America	93	中饲1257 Zhongsi 1257	中国China
37	M85-7050	美国America	94	中饲1877 Zhongsi 1877	中国China
38	Eve	美国America	95	NTH1888	中国China
39	Mammoth	美国America	96	中饲1640 Zhongsi 1640	中国China
40	KT941276pb003	美国America	97	甘农2号 Gannong No.2	中国China
41	6TA131	美国America	98	冀饲2号 Jisi No.2	中国China
42	AM 2147	美国America	99	NTH2736	中国China
43	OK 78828	美国America	100	WOH939	中国China
44	8A-148	美国America	101	牧乐3000 Mule 3000	中国China
45	Newcale	美国America	102	中饲3297 Zhongsi 3297	中国China
46	Breaker	美国America	103	中饲2712 Zhongsi 2712	中国China
47	Gaucho	美国America	104	甘农C6 Gannong C6	中国China
48	Triti-Gold 22	美国America	105	甘农C10 Gannong C10	中国China
49	UCRTCL2-2001	美国America	106	甘农C23 Gannong C23	中国China
50	UCRTCL3-2002	美国America	107	4鉴34 4 jian 34	中国China
51	KT941256h003	美国America	108	5鉴54 5 jian 54	中国China
52	KT941256h3066	美国America	109	5鉴2 5 jian 2	中国China
53	Salmon	日本Japan	110	AMYP	中国China
54	18	日本Japan	111	ADMII	中国China
55	87	日本Japan	112	5鉴64 5 jian 64	中国China
56	Triticale A	瑞典Sweden	113	5鉴50 5 jian 50	中国China
57	Amphydiploid O	瑞典Sweden

编号No.	品种Variety	来源Source	编号No.	品种Variety	来源Source
1	B-4081	阿根廷Argentina	58	CXST-56/212	瑞典Sweden
2	Presto	保加利亚Bulgaria	59	Triticale C	瑞典Sweden
3	Pshero 16	保加利亚Bulgaria	60	Triticale H	瑞典Sweden
4	LT 259/72	波兰Poland	61	Triticale L	瑞典Sweden
5	LT 344/72	波兰Poland	62	Triticale N	瑞典Sweden
6	Kiskum	波兰Poland	63	Triticale P	瑞典Sweden
7	Lasko	波兰Poland	64	Triticale R	瑞典Sweden
8	Ugo	波兰Poland	65	Hybrid 46-131	瑞士Switzerland
9	Riebesel 47/51	德国Germany	66	Odesskij Kormovoj	乌克兰Ukraine
10	Riebesel 47/52	德国Germany	67	ADL 2	乌克兰Ukraine
11	Salzmunder Bartweizen	德国Germany	68	AD 19	乌克兰Ukraine
12	Riebesel 48	德国Germany	69	Zitnica 1	乌克兰Ukraine
13	8A221	德国Germany	70	Dneprovskij	乌克兰Ukraine
14	71/2956	俄罗斯Russia	71	NAD-762-7	乌克兰Ukraine
15	223/845	俄罗斯Russia	72	Triticale 9	西班牙Spain
16	38	俄罗斯Russia	73	6TA386	匈牙利Hungary
17	539/1549	俄罗斯Russia	74	20	匈牙利Hungary
18	Wheatgrass Hybrid 599	俄罗斯Russia	75	WH10-4	中国China
19	AD 114	俄罗斯Russia	76	WH11-4	中国China
20	NAD 236	俄罗斯Russia	77	WH13-4	中国China
21	1 AD 545	俄罗斯Russia	78	中饲1048 Zhongsi 1048	中国China
22	2 AD 325	俄罗斯Russia	79	WH08-2	中国China
23	Spontanyi Kanova 1185	俄罗斯Russia	80	WH12-1	中国China
24	Oktoploid Derzhavina	俄罗斯Russia	81	WH12-2	中国China
25	STNIISM-1	俄罗斯Russia	82	WH12-4	中国China
26	71-1795	俄罗斯Russia	83	WH14-2	中国China
27	PRAO 6/1	俄罗斯Russia	84	NTH1933	中国China
28	Kazanskij 4	俄罗斯Russia	85	石大1号小黑麦 Shida No.1 triticale	中国China
29	Oktoploid Derzavina	俄罗斯Russia	86	WH17-1	中国China
30	PRAO-5/2	俄罗斯Russia	87	WH17-2	中国China
31	Stavropol'skij Ⅰ	俄罗斯Russia	88	WH17-3	中国China
32	PRAG-119	俄罗斯Russia	89	WH17-4	中国China
33	8A-91	加拿大Canada	90	WH17-5	中国China
34	TF 2	罗马尼亚Romania	91	中饲237 Zhongsi 237	中国China
35	6TA203	美国America	92	冀饲3号 Jisi No.3	中国China
36	Morrison	美国America	93	中饲1257 Zhongsi 1257	中国China
37	M85-7050	美国America	94	中饲1877 Zhongsi 1877	中国China
38	Eve	美国America	95	NTH1888	中国China
39	Mammoth	美国America	96	中饲1640 Zhongsi 1640	中国China
40	KT941276pb003	美国America	97	甘农2号 Gannong No.2	中国China
41	6TA131	美国America	98	冀饲2号 Jisi No.2	中国China
42	AM 2147	美国America	99	NTH2736	中国China
43	OK 78828	美国America	100	WOH939	中国China
44	8A-148	美国America	101	牧乐3000 Mule 3000	中国China
45	Newcale	美国America	102	中饲3297 Zhongsi 3297	中国China
46	Breaker	美国America	103	中饲2712 Zhongsi 2712	中国China
47	Gaucho	美国America	104	甘农C6 Gannong C6	中国China
48	Triti-Gold 22	美国America	105	甘农C10 Gannong C10	中国China
49	UCRTCL2-2001	美国America	106	甘农C23 Gannong C23	中国China
50	UCRTCL3-2002	美国America	107	4鉴34 4 jian 34	中国China
51	KT941256h003	美国America	108	5鉴54 5 jian 54	中国China
52	KT941256h3066	美国America	109	5鉴2 5 jian 2	中国China
53	Salmon	日本Japan	110	AMYP	中国China
54	18	日本Japan	111	ADMII	中国China
55	87	日本Japan	112	5鉴64 5 jian 64	中国China
56	Triticale A	瑞典Sweden	113	5鉴50 5 jian 50	中国China
57	Amphydiploid O	瑞典Sweden

年度 Year	项目 Item	单株鲜草产量 FW （g）	单株干草产量 DW （g）	鲜干比 FDR	粗蛋白含量 CP content （%）	中性洗涤纤维含量NDF content （%）	酸性洗涤纤维含量ADF content （%）	相对饲用价值 RFV
2018-2019	最大值Maximum	111.560	27.000	4.370	13.259	74.850	42.780	128.150
	最小值Minimum	36.000	12.000	2.380	6.894	48.480	26.600	69.650
	平均值Mean	60.252	18.686	3.233	9.672	64.834	35.198	89.110
	变异系数CV（%）	18.798	17.660	10.450	12.076	7.706	9.762	11.963
2019-2020	最大值Maximum	159.780	30.150	6.210	14.304	67.980	39.280	113.170
	最小值Minimum	36.310	9.150	2.610	6.680	53.850	29.000	79.840
	平均值Mean	67.821	16.296	4.187	10.448	60.461	34.109	96.307
	变异系数CV （%）	30.813	26.939	15.690	11.960	4.725	6.368	7.242
平均 Average	最大值Maximum	113.390	23.950	4.780	12.802	68.750	39.370	112.930
	最小值Minimum	37.210	11.340	2.730	7.684	53.920	29.000	79.240
	平均值Mean	64.037	17.491	3.710	10.060	62.648	34.654	92.709
	变异系数CV （%）	21.274	17.941	10.296	8.449	4.565	6.262	7.018
F值 F value	品种Varieties	5.282**	2.174**	1.473**	4.298**	15.839**	8.705**	13.533**
	年度Year	47.480**	32.071**	253.342**	97.436**	1015.712**	51.894**	441.373**
	品种×年度Varieties×year	2.714**	1.108	1.175	4.307**	16.756**	6.436**	12.743**
多样性指数H′		1.974	2.037	2.057	2.042	2.006	2.075	2.059

年度 Year	项目 Item	单株鲜草产量 FW （g）	单株干草产量 DW （g）	鲜干比 FDR	粗蛋白含量 CP content （%）	中性洗涤纤维含量NDF content （%）	酸性洗涤纤维含量ADF content （%）	相对饲用价值 RFV
2018-2019	最大值Maximum	111.560	27.000	4.370	13.259	74.850	42.780	128.150
	最小值Minimum	36.000	12.000	2.380	6.894	48.480	26.600	69.650
	平均值Mean	60.252	18.686	3.233	9.672	64.834	35.198	89.110
	变异系数CV（%）	18.798	17.660	10.450	12.076	7.706	9.762	11.963
2019-2020	最大值Maximum	159.780	30.150	6.210	14.304	67.980	39.280	113.170
	最小值Minimum	36.310	9.150	2.610	6.680	53.850	29.000	79.840
	平均值Mean	67.821	16.296	4.187	10.448	60.461	34.109	96.307
	变异系数CV （%）	30.813	26.939	15.690	11.960	4.725	6.368	7.242
平均 Average	最大值Maximum	113.390	23.950	4.780	12.802	68.750	39.370	112.930
	最小值Minimum	37.210	11.340	2.730	7.684	53.920	29.000	79.240
	平均值Mean	64.037	17.491	3.710	10.060	62.648	34.654	92.709
	变异系数CV （%）	21.274	17.941	10.296	8.449	4.565	6.262	7.018
F值 F value	品种Varieties	5.282**	2.174**	1.473**	4.298**	15.839**	8.705**	13.533**
	年度Year	47.480**	32.071**	253.342**	97.436**	1015.712**	51.894**	441.373**
	品种×年度Varieties×year	2.714**	1.108	1.175	4.307**	16.756**	6.436**	12.743**
多样性指数H′		1.974	2.037	2.057	2.042	2.006	2.075	2.059

性状 Traits	中国China		俄罗斯Russia		美国America		瑞典Sweden		其余国家Others		F值 F value
性状 Traits	平均值Mean	变异系数CV （%）	平均值Mean	变异系数CV （%）	平均值Mean	变异系数CV （%）	平均值Mean	变异系数CV （%）	平均值Mean	变异系数CV （%）	F值 F value
单株鲜草产量FW （g）	62.223	17.930	64.276	29.905	62.793	15.248	60.809	14.500	68.438	22.908	1.319
单株干草产量DW （g）	17.653	16.872	16.873	22.383	16.424	13.922	17.243	9.688	18.526	19.327	1.897
鲜干比FDR	3.589	10.371	3.830	10.315	3.915	9.030	3.558	10.029	3.705	9.449	1.879
粗蛋白含量CP content （%）	10.330	7.728	10.100	8.938	10.063	7.959	9.239	9.503	9.914	7.616	3.070*
中性洗涤纤维含量NDF content （%）	62.402	5.275	63.218	4.597	61.845	3.285	64.670	3.607	62.491	4.198	1.378
酸性洗涤纤维含量ADF content （%）	35.213	5.283	34.792	6.586	33.716	5.855	35.964	4.132	33.971	7.211	3.514**
相对饲用价值RFV	92.527	7.791	91.769	6.870	94.760	5.375	88.182	5.142	93.700	6.973	1.666