47份箭筈豌豆品种（系）在青海作秋绿肥的能力评价

doi:10.11686/cyxb2021278

草业学报 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (2): 39-51.DOI: 10.11686/cyxb2021278

47份箭筈豌豆品种（系）在青海作秋绿肥的能力评价

陈子英¹(), 常单娜², 韩梅¹, 李正鹏¹, 严清彪¹, 张久东³, 周国朋², 孙小凤¹(), 曹卫东²()

^1.青海大学农林科学院土壤肥料研究所，青海西宁 810016
^2.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，农业农村部植物营养与肥料重点实验室，北京 100081
^3.甘肃省农业科学院土壤肥料与节水农业研究所，甘肃兰州 730030

收稿日期:2021-07-20 修回日期:2021-09-27 出版日期:2022-02-20 发布日期:2021-12-22
通讯作者: 孙小凤,曹卫东
作者简介:Corresponding author. E-mail： caoweidong@caas.cn，610193056@qq.com
陈子英（1996-），女，内蒙古通辽人，在读硕士。E-mail： 2997191558@qq.com
基金资助:
财政部和农业农村部-国家现代农业产业技术体系(CARS-22);中国农业科学院科技创新工程, 国家作物种质资源库绿肥分库(NCGRC-2021-19);农业农村部绿肥种质资源的收集、鉴定、编目、繁种与入库保存项目(19210161);青海省农业科学院基金项目(2019-NKY-06)

Capability evaluation of 47 common vetch cultivars （lines） as autumn green manure in Qinghai Province， Northwest China

Zi-ying CHEN¹(), Dan-na CHANG², Mei HAN¹, Zheng-peng LI¹, Qing-biao YAN¹, Jiu-dong ZHANG³, Guo-peng ZHOU², Xiao-feng SUN¹(), Wei-dong CAO²()

^1.Institute of Soil and Fertilizer，Qinghai Academy of Agricultural and Forestry Sciences，Qinghai University，Xining 810016，China
^2.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Key Laboratory of Plant Nutrition and Fertilizer，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Beijing 100081，China
^3.Soil and Fertilizer and Water-saving Agriculture Institute，Gansu Academy of Agricultural Sciences，Lanzhou 730030，China

Received:2021-07-20 Revised:2021-09-27 Online:2022-02-20 Published:2021-12-22
Contact: Xiao-feng SUN,Wei-dong CAO

摘要/Abstract

摘要：

箭筈豌豆是我国重要的肥饲兼用绿肥作物之一，麦田套复种箭筈豌豆是青海等西北地区重要的农牧结合措施。在青海农区，田间条件下分析了47份箭筈豌豆品种（系）分枝期和初花期地上部生物量、氮磷钾累积量及土壤速效养分含量变化。运用主成分分析和聚类分析对不同箭筈豌豆品种氮磷钾吸收能力进行综合评价，以期筛选出适宜青海地区作绿肥栽培的品种（系）。结果表明， 47份箭筈豌豆资源初花期鲜草产量及氮磷钾累积量分别为21.33~47.31 t·hm^-2、100.34~212.51 kg·hm^-2、10.31~25.25 kg·hm^-2和63.89~140.41 kg·hm^-2。匈牙利初花期鲜草产量、氮钾累积量均最高，比当地主栽品种西牧333分别提高了58.92%、44.78%和54.40%。7501磷累积量最高，比西牧333提高了27.78%。两个时期生物量及氮磷钾累积量10个指标的主成分分析显示排名前五的品种分别为匈牙利、草原79-1、清水河麻箭豌（麻色）、324和黑皮741箭豌，匈牙利综合得分最高（6.84）， 751箭豌得分最低（-3.87）。聚类分析显示，氮磷钾素吸收能力均聚为强、中、弱3类。氮素方面，吸收能力强的有4份资源，占8.51%，包括初花期氮累积量最高的匈牙利；吸收能力居中的有33份资源，占70.21%；吸收能力弱的有10份资源，占21.28%。磷素方面，吸收能力强的有7份资源，占14.89%，包括初花期磷素累积量最高的 7501；吸收能力居中的有28份资源，占59.58%；吸收能力弱的有12份资源，占25.53%。钾素方面，吸收能力强的有8份资源，占17.02%，包括初花期钾累积量最高的匈牙利；吸收能力居中的有37份资源，占78.72%；吸收能力弱的有2份资源，占4.26%。47份箭筈豌豆资源的氮磷钾吸收能力表现出明显的差异，氮磷钾吸收强的分别有4、7和8份，这些资源平均吸氮量、吸磷量和吸钾量分别达到200.62 kg·hm^-2、23.10 kg·hm^-2和115.23 kg·hm^-2。种植箭筈豌豆可显著降低分枝期和初花期土壤无机氮、有效磷和速效钾含量，能够充分利用休闲期土壤养分。综合来看，主成分分析显示排名前五的品种中匈牙利、草原79-1、清水河麻箭豌（麻色）和324表现较强的氮、钾吸收能力，草原79-1和匈牙利表现出较强的磷、钾吸收能力，可作为青海省有潜力的箭筈豌豆品种（系）在生产中验证。

关键词: 箭筈豌豆, 养分吸收能力, 主成分分析, 聚类分析

Abstract:

Common vetch （Vicia sativa）is one of the most important fertilizer and forage dual-purpose green manure crops in China. Pre-cropping common vetch with wheat （Triticum aestivum） is a significant combination of agriculture and animal husbandry in Qinghai， Northwest China. The nitrogen （N）， phosphorus （P）， and potassium （K） accumulation and aboveground biomass of 47 cultivars （lines） and soil available nutrients were analyzed at the branching and initial flowering stage under field conditions in Qinghai. Principal component and cluster analyses were used to evaluate the crop N， P and K absorption capacity in order to identify cultivars suitable for use in Qinghai. The ranges of values for fresh herbage yield， and total N， P and K accumulation were 21.33-47.31 t·ha^-1， 100.34-212.51 kg·ha^-1， 10.31-25.25 kg·ha^-1 and 63.89-140.41 kg·ha^-1， respectively， for the 47 common vetch cultivars at the initial flowering stage. The cultivar ‘Hungary’ had the highest fresh grass yield and N and K accumulation capacity. The performance of ‘Hungary’ for those traits exceeded that of the local main cultivar， ‘Ximu 333’， by 58.92%， 44.78%， and 54.40%， respectively. Cultivar ‘7501’ had the highest P accumulation capacity， which was 27.78% higher than ‘Ximu 333’. Principal component analysis showed that the top five ranking cultivars were ‘Hungary’， ‘Grassland 79-1’， ‘Qingshui River （Linen）’， ‘324’ and ‘Black 741 common vetch’. ‘Hungary’ had the highest score （6.84）， and ‘751’ had the lowest score （-3.87）. Cluster analysis showed that the absorption capacity of N， P and K differed among cultivars and clustered into three groups in each case. For N， the groups with higher， medium and lower N absorption capacity contained， respectively， 4， 33 and 10 cultivars. For P， the groups with higher， medium and lower absorption capacity contained， respectively 7， 28 and 12 cultivars. For K， the groups with higher， medium and lower absorption capacity contained， respectively 8， 37 and 2 cultivars. For the cultivar groups with higher N， P and K absorption capacity contained respectively four， seven and eight cultivars as noted above， and the average N， P and K absorption was， respectively， 200.62 kg·ha^-1， 23.10 kg·ha^-1 and 115.23 kg·ha^-1. Planting common vetch significantly decreased soil inorganic N， available P and K levels at branching and initial flowering growth stages. Overall， among the top-five-ranked cultivars of the principal component analysis noted above， ‘Hungary’， ‘Grassland 79-1’， ‘Qingshui River （Linen）’ and ‘324’ showed the highest N and K absorption capacities， and ‘Grassland 79-1’ and ‘Hungary’ showed the highest P and K absorption capacities. These cultivars are therefore proposed as candidate cultivars for further field evaluation in Qinghai.

Key words: common vetch, nutrient absorption capacity, principal component analysis, cluster analysis

陈子英, 常单娜, 韩梅, 李正鹏, 严清彪, 张久东, 周国朋, 孙小凤, 曹卫东. 47份箭筈豌豆品种（系）在青海作秋绿肥的能力评价[J]. 草业学报, 2022, 31(2): 39-51.

Zi-ying CHEN, Dan-na CHANG, Mei HAN, Zheng-peng LI, Qing-biao YAN, Jiu-dong ZHANG, Guo-peng ZHOU, Xiao-feng SUN, Wei-dong CAO. Capability evaluation of 47 common vetch cultivars （lines） as autumn green manure in Qinghai Province， Northwest China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(2): 39-51.

图/表 10

参考文献 40

1	Cao W D. Descriptors and data standard for green manure. Beijing： China Agriculture Press， 2007.
	曹卫东. 绿肥种质资源描述规范和数据标准. 北京：中国农业出版社， 2007.
2	Cao W D， Bao X G， Xu C X， et al. Reviews and prospects on science and technology of green manure in China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2017， 23（6）： 1450-1461.
	曹卫东，包兴国，徐昌旭，等. 中国绿肥科研60年回顾与未来展望. 植物营养与肥料学报， 2017， 23（6）： 1450-1461.
3	Lucie B， Marina W， Camille A， et al. Cover crops to secure weed control strategies in a maize crop with reduced tillage. Field Crops Research， 2019， 247： 107583.
4	Jiao B. China green manure. Beijing： Agriculture Press， 1983.
	焦彬. 中国绿肥. 北京：农业出版社， 1983.
5	Pei Y B， Du W H， Liu H C， et al. Comparison of the production performance and economic benefits of three different forage planting models in the alpine grazing area of Gannan. Pratacultural Science， 2020， 37（4）： 791-799.
	裴亚斌，杜文华，刘汉成，等. 甘南高寒牧区 3 种饲草不同种植模式下的生产性能及经济效益. 草业科学， 2020， 37（4）： 791-799.
6	Zhang J D， Bao X G， Cao W D， et al. Study on planting patterns about wheat inter-cropping and multiple cropping of leguminous crops in Gansu Hexi Oasis irrigation area. Journal of Nuclear Agricultural Sciences， 2015， 29（4）： 786-791.
	张久东，包兴国，曹卫东，等. 河西灌区小麦与豆科作物间作和复种模式研究. 核农学报， 2015， 29（4）： 786-791.
7	Wang X， Zeng Z H， Hu Y G， et al. Progress and prospect on mixture of Gramineae herbage and Leguminosae herbage. Chinese Journal of Grassland， 2007， 39（4）： 92-98.
	王旭，曾昭海，胡跃高，等. 豆科与禾本科牧草混播效应研究进展. 中国草地学报， 2007， 39（4）： 92-98.
8	Luo C， Wang S， Zhao L， et al. Seeding ratios and phosphate fertilizer on ecosystem carbon exchange of common vetch and oat. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2017， 109（2）： 149-160.
9	Sun J， Gong L， Lian L， et al. Effect of altitude and mixed-sowing ratio on forage production and quality of oat and common vetch. Pratacultural Science， 2018， 35（10）： 2438-2449.
	孙杰，巩林，连露，等．海拔高度和混播比例对燕麦与箭筈豌豆产草量及质量的影响. 草业科学， 2018， 35（10）： 2438-2449.
10	Zhang J D， Bao X G， Cao W D， et al. Effect of intercropping green manure crops on maize yield and soil fertility. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2013（4）： 43-47.
	张久东，包兴国，曹卫东，等. 间作绿肥作物对玉米产量和土壤肥力的影响. 中国土壤与肥料， 2013（4）： 43-47.
11	Liu R， Chang D N， Gao S J， et al. Nitrogen fixation and transfer efficiency of common vetch and hairy vetch in wheat-vetch intercropping system in northwest China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2020， 26（12）： 2184-2194.
	刘蕊，常单娜，高嵩涓，等. 西北小麦与豆科绿肥间作体系箭筈豌豆和毛叶苕子生物固氮效率及氮素转移特性. 植物营养与肥料学报， 2020， 26（12）： 2184-2194.
12	Alam M Z， Lynch D H， Tremblay G， et al. Optimizing combining green manures and pelletized manure for organic spring wheat production. Canadian Journal of Soil Science， 2018， 98（4）： 638-649.
13	Cao W D， Huang H X. Ideas on restoration and development of green manures in China. Soil and Fertilizer Science in China， 2009（4）： 1-3.
	曹卫东，黄鸿翔. 关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考. 中国土壤与肥料， 2009（4）： 1-3.
14	Bao X G， Cao W D， Yang W Y， et al. Green manure production history review and development countermeasure in Gansu Province. Gansu Agricultural Science and Technology， 2011（12）： 41-44.
	包兴国，曹卫东，杨文玉，等. 甘肃省绿肥生产历史回顾及发展对策. 甘肃农业科技， 2011（12）： 41-44.
15	Lu B L， Bao X G， Zhang J D， et al. Evaluation of Vicia sativa germplasm resources in Gansu. Pratacultural Science， 2015， 32（8）： 1296-1302.
	卢秉林，包兴国，张久东，等. 甘肃箭筈豌豆种质资源评价. 草业科学， 2015， 32（8）： 1296-1302.
16	Han M， Zhang H L， Guo S S， et al. Germplasm evaluation for yield in Vicia sativa L. Crops， 2013（4）： 77-79.
	韩梅，张宏亮，郭石生，等. 绿肥作物箭筈豌豆种质产量性状综合评价. 作物杂志， 2013（4）： 77-79.
17	Dong D K， Dong R， Liu Z P， et al. Diversity of compound leaf phenotypic characteristics of 532 Vicia sativa germplasms. Pratacultural Science， 2015， 32（6）： 935-941.
	董德珂，董瑞，刘志鹏，等. 532份箭筈豌豆种质资源复叶表型多样性. 草业科学， 2015， 32（6）： 935-941.
18	Fu L， Liu L， Chen W， et al. Physicochemical and functional characteristics of starches from common vetch （Vicia sativa L.）. LWT-Food Science and Technology， 2020， 131： 109694.
19	Zhang Q P， Tian L H， Jiang H L， et al. Comprehensive evaluation of production performance of annual forage crops in Longdong Loess Plateau. Chinese Journal of Grassland， 2014， 36（2）： 25-28.
	张清平，田莉华，蒋海亮，等. 甘肃陇东黄土高原一年生饲草生产性能综合评价研究. 中国草地学报， 2014， 36（2）： 25-28.
20	Mao Z， Fu H， Nan Z， et al. Fatty acid， amino acid， and mineral composition of four common vetch seeds on Qinghai-Tibetan Plateau. Food Chemistry， 2015， 171（Mara 15）：13-18.
21	Ren Y X， Guo Y P， Liu G H， et al. Drought resistance of three forage species in Vicia during germination period. Crops， 2016（3）： 158-162.
	任永霞，郭郁频，刘贵河，等. 三种野豌豆属牧草种子萌发期抗旱性的研究. 作物杂志， 2016（3）： 158-162.
22	Mo J P， Wang M C， Lian R F. Research and utilization of drought-resistance of pea germplasm. Agricultural Research in the Arid Areas， 2011， 29（5）： 1-6.
	墨金萍，王梅春，连荣芳. 豌豆种质资源抗旱性鉴选与利用价值分析. 干旱地区农业研究， 2011， 29（5）： 1-6.
23	Liu Y， Zhang J M， Wang X G， et al. Genetic diversity in Vicia amoena （Fabaceae） germplasm resource in China using SRAP and ISSR markers. Biochemical Systematics and Ecology， 2013， 51： 86-93.
24	Pan F X， Lu J W， Li X K， et al. Effect of fertilizer amount on yield and nutrient accumulation of green manures. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2012， 20（2）： 158-162.
	潘福霞，鲁剑巍，李小坤，等. 不同施肥量对绿肥产量和养分积累的影响. 中国生态农业学报， 2012， 20（2）： 158-162.
25	Bai J S， Cao W D， Fan Y Y， et al. Nutrient characteristics of four kind of winter green manure and their influences on soil mineral nitrogen before incorporation. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2013， 19（2）： 413-419.
	白金顺，曹卫东，樊媛媛，等. 苏南稻田4种冬绿肥养分特性及对翻压前土壤无机氮的影响. 植物营养与肥料学报， 2013， 19（2）： 413-419.
26	Wang X C， Ma X T， Han M， et al. Screening of rhizobia of common vetch（Vicia sativa）in Qinghai， and assessment of symbiont salt tolerance. Acta Prataculturae Sinica， 2016， 25（8）： 145-153.
	王雪翠，马晓彤，韩梅，等.青海箭筈豌豆根瘤菌的筛选及其共生体耐盐性研究. 草业学报， 2016， 25（8）： 145-153.
27	Lv Y， Cheng W D， Huang K， et al. Comparison of rhizosphere processes of Vicia sativa and Vicia villosa in response to phosphorus deficiency. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2011， 17（3）： 674-679.
	吕阳，程文达，黄珂，等. 低磷胁迫下箭筈豌豆和毛叶苕子根际过程的差异比较. 植物营养与肥料学报， 2011， 17（3）： 674-679.
28	Geng S N. Research on the mechanism of Legumes on the improvement of soil fertility in dry slope land of purple soil. Chongqing： Southwest University， 2015.
	耿赛男. 豆科绿肥对旱坡地紫色土地力提升的机理研究. 重庆：西南大学， 2015.
29	Bao S D. Soil agrochemical analysis （The Third Edition）. Beijing： China Agriculture Press， 2000： 263-270.
	鲍士旦. 土壤农化分析（第三版）. 北京：中国农业出版社， 2000： 263-270.
30	Jiao B. Green manure forage crops in agricultural areas-common vetch. Crops， 1985（1）： 34-35.
	焦彬. 农区绿肥饲料兼用作物-箭筈豌豆. 作物杂志， 1985（1）： 34-35.
31	Qin Y， Liu Y， Zhang Y C， et al. Effects of mixed ratios on plant growth characteristics in mixed grassland of the oat and vetch pea. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（6）： 1768-1774.
	秦燕，刘勇，张永超，等. 不同混播比例对燕麦和箭筈豌豆混播草地植物生长特征的影响. 草地学报， 2020， 28（6）： 1768-1774.
32	Wang L， Guan Y X， Chen Z， et al. Comparison of nutrient accumulation of different green manures and the effects on rice yield. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences， 2020， 36（5）： 1139-1143.
	王琳，管永祥，陈震，等. 不同种类绿肥养分积累比较及其对水稻产量的影响. 江苏农业学报， 2020， 36（5）： 1139-1143.
33	Wu X H， Ran B， Wang W H， et al. Selection of green fertilizer-suitable varieties in kiwi fruit orchard in Guizhou mountainous area. Seed， 2019， 38（12）： 132-137.
	吴兴洪，冉斌，王文华，等. 贵州山区猕猴桃园适宜绿肥品种的筛选. 种子， 2019， 38（12）： 132-137.
34	Gao S J， Zhou G P， Cao W D. Effects of milk vetch （Astragalus sinicus） as winter green manure on rice yield and rate of fertilizer application in rice paddies in south China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2020， 26（12）： 2115-2126.
	高嵩涓，周国朋，曹卫东. 南方稻田紫云英作冬绿肥的增产节肥效应与机制. 植物营养与肥料学报， 2020， 26（12）： 2115-2126.
35	Li Y Q， Sun W Y， Xu J X， et al. Influence of combined application of green manure and inorganic fertilizers on cotton growth and fertilizer use efficiency in Huanghuaihai area. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2012， 18（6）： 1397-1403.
	李燕青，孙文彦，许建新，等. 黄淮海地区绿肥与化肥配施对棉花生长和肥料利用率的影响. 植物营养与肥料学报， 2012， 18（6）： 1397-1403.
36	Yang L， Cao W D， Bai J S， et al. Effect of combined application of February Orchid （Orychophragmus violaceus L.） and chemical fertilizer on nutrient uptake and utilization of spring maize. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2013， 19（4）： 799-807.
	杨璐，曹卫东，白金顺，等. 种植翻压二月兰配施化肥对春玉米养分吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报， 2013， 19（4）： 799-807.
37	Pei Y B. Coupling effect and mechanism of autumn seeding triticale and double crops in Gannan alpine pastoral area. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2020.
	裴亚斌. 甘南高寒牧区秋播小黑麦与复种作物的耦合效应及耦合机制. 兰州：甘肃农业大学， 2020.
38	Li H Y， Hu T C， Cao Q H， et al. Effect of improving soil fertility by planting different green manures in different patterns in dryland. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2016， 22（5）： 1310-1318.
	李红燕，胡铁成，曹群虎，等. 旱地不同绿肥品种和种植方式提高土壤肥力的效果. 植物营养与肥料学报， 2016， 22（5）： 1310-1318.
39	Dakora F D， Phillips D A. Root exudates as mediators of mineral acquisition in low-nutrient environments. Plant and Soil， 2002， 245（1）： 35-47.
40	Zhang D， Long H Y， Jin J， et al. Effects of growth interaction effect of Leguminous and Gramineous pasture intercropping and absorption of nutrient and phosphorus on pasture expression. Acta Prataculturae Sinica， 2018， 27（10）： 15-22.
	张德，龙会英，金杰，等. 豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响. 草业学报， 2018， 27（10）： 15-22.

编号 Number	名称 Name	编号 Number	名称 Name	编号 Number	名称 Name
J-1	西牧333 Ximu 333	J-17	苏箭4号Sujian 4 common vetch	J-33	西牧820 Ximu 820
J-2	879-2箭豌 879-2 common vetch	J-18	苏箭5号Sujian 5 common vetch	J-34	匈牙利Hungary
J-3	751箭豌751 common vetch	J-19	S79-11	J-35	雁玉二号Yanyu 2
J-4	758选箭豌s79-17 758 common vetch s79-17	J-20	324	J-36	清水河青箭豌（青色） Qingshui River common vetch （cyan）
J-5	754-1箭豌754-1 common vetch	J-21	326	J-37	清水河麻箭豌（麻色） Qingshui River common vetch （linen）
J-6	7519-1箭豌7519-1 common vetch	J-22	652	J-38	清水河黑箭豌（黑色） Qingshui River common vetch （black）
J-7	FAO 箭筈豌豆FAO common vetch	J-23	6625	J-39	兰箭1号Lanjian 1 common vetch
J-8	白花箭豌White flowers common vetch	J-24	7501	J-40	兰箭2号Lanjian 2 common vetch
J-9	师宗箭豌Shizong common vetch	J-25	333/A	J-41	兰箭3号 Lanjian 3 common vetch
J-10	黑皮741箭豌Black 741 common vetch	J-26	波兰箭豌Poland common vetch	J-42	333A箭豌333A common vetch
J-11	7401箭豌 7401 common vetch	J-27	草原79-1 Grassland 79-1	J-43	陇箭2号Longjian 2 common vetch
J-12	花皮742箭豌Huapi 742 common vetch	J-28	大荚箭豌Dajia common vetch	J-44	陇箭1号Longjian 1 common vetch
J-13	澳大利亚箭豆Australian common vetch	J-29	黑龙江箭豌Heilongjiang common vetch	J-45	苏箭3号Sujian 3 common vetch
J-14	791-1	J-30	红旗头Hongqitou	J-46	春箭豌Chun common vetch
J-15	卡尔柯夫箭豌Kaerkefu common vetch	J-31	麻色箭豌Linen common vetch	J-47	粉红色箭豌Pink common vetch
J-16	Blanche Flenr	J-32	山东箭豌Shandong common vetch

编号 Number	名称 Name	编号 Number	名称 Name	编号 Number	名称 Name
J-1	西牧333 Ximu 333	J-17	苏箭4号Sujian 4 common vetch	J-33	西牧820 Ximu 820
J-2	879-2箭豌 879-2 common vetch	J-18	苏箭5号Sujian 5 common vetch	J-34	匈牙利Hungary
J-3	751箭豌751 common vetch	J-19	S79-11	J-35	雁玉二号Yanyu 2
J-4	758选箭豌s79-17 758 common vetch s79-17	J-20	324	J-36	清水河青箭豌（青色） Qingshui River common vetch （cyan）
J-5	754-1箭豌754-1 common vetch	J-21	326	J-37	清水河麻箭豌（麻色） Qingshui River common vetch （linen）
J-6	7519-1箭豌7519-1 common vetch	J-22	652	J-38	清水河黑箭豌（黑色） Qingshui River common vetch （black）
J-7	FAO 箭筈豌豆FAO common vetch	J-23	6625	J-39	兰箭1号Lanjian 1 common vetch
J-8	白花箭豌White flowers common vetch	J-24	7501	J-40	兰箭2号Lanjian 2 common vetch
J-9	师宗箭豌Shizong common vetch	J-25	333/A	J-41	兰箭3号 Lanjian 3 common vetch
J-10	黑皮741箭豌Black 741 common vetch	J-26	波兰箭豌Poland common vetch	J-42	333A箭豌333A common vetch
J-11	7401箭豌 7401 common vetch	J-27	草原79-1 Grassland 79-1	J-43	陇箭2号Longjian 2 common vetch
J-12	花皮742箭豌Huapi 742 common vetch	J-28	大荚箭豌Dajia common vetch	J-44	陇箭1号Longjian 1 common vetch
J-13	澳大利亚箭豆Australian common vetch	J-29	黑龙江箭豌Heilongjiang common vetch	J-45	苏箭3号Sujian 3 common vetch
J-14	791-1	J-30	红旗头Hongqitou	J-46	春箭豌Chun common vetch
J-15	卡尔柯夫箭豌Kaerkefu common vetch	J-31	麻色箭豌Linen common vetch	J-47	粉红色箭豌Pink common vetch
J-16	Blanche Flenr	J-32	山东箭豌Shandong common vetch

品种 Cultivars	鲜重Fresh weight			干重Dry weight
品种 Cultivars	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	差值 Differential value	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	差值 Differential value
J-1	4.96±1.27	29.77±3.19	24.81±2.56	0.93±0.24	4.23±1.37	3.30±1.60
J-2	3.74±0.76	27.64±5.09	23.90±5.03	0.68±0.21	3.76±0.53	3.08±0.55
J-3	4.48±0.32	21.33±1.77	16.85±1.80	0.78±0.06	2.99±0.42	2.21±0.36
J-4	5.44±1.39	27.54±4.07	22.10±3.57	0.90±0.19	4.00±0.72	3.10±0.64
J-5	5.63±0.33	32.95±1.54	27.32±1.81	1.10±0.03	4.05±0.21	2.95±0.23
J-6	4.54±0.49	30.20±6.48	25.66±6.95	0.90±0.04	3.98±0.88	3.08±0.91
J-7	5.47±1.11	28.22±6.82	22.75±7.70	0.96±0.20	3.65±1.17	2.69±1.27
J-8	4.03±0.16	31.66±2.14	27.63±2.10	0.72±0.07	4.16±0.35	3.44±0.28
J-9	5.66±0.28	28.73±0.79	23.07±0.81	0.98±0.06	3.92±0.01	2.94±0.07
J-10	5.27±1.83	40.77±7.65	35.50±6.58	0.86±0.23	5.28±0.97	4.42±0.76
J-11	4.51±0.34	25.02±3.74	20.51±3.76	0.83±0.07	3.30±0.32	2.47±0.38
J-12	4.78±0.26	27.34±7.90	22.56±8.15	0.81±0.11	4.11±1.29	3.30±1.40
J-13	5.12±0.94	25.47±7.89	20.35±7.54	0.91±0.10	3.94±1.12	3.03±1.04
J-14	6.12±1.50	31.77±5.57	25.65±6.65	1.06±0.31	4.33±1.30	3.27±1.39
J-15	4.17±0.43	23.95±6.32	19.78±6.71	0.75±0.13	3.61±1.13	2.86±1.20
J-16	4.83±0.88	26.30±8.58	21.47±8.15	0.87±0.16	4.10±1.31	3.23±1.21
J-17	5.88±1.52	32.99±6.43	27.11±7.94	0.95±0.22	4.73±0.15	3.78±0.36
J-18	6.53±1.11	24.77±2.61	18.24±3.28	1.18±0.28	3.87±0.55	2.69±0.70
J-19	6.11±1.25	25.72±2.89	19.61±4.13	0.97±0.16	4.06±0.99	3.09±1.13
J-20	6.07±0.94	39.30±4.14	33.23±3.36	1.08±0.16	5.42±0.92	4.34±0.92
J-21	3.89±0.39	28.87±3.51	24.98±3.34	0.76±0.08	3.74±0.35	2.98±0.29
J-22	5.09±1.02	30.70±1.88	25.61±2.88	0.95±0.16	4.54±0.26	3.59±0.42
J-23	5.18±0.35	28.62±4.36	23.44±4.46	0.95±0.04	4.21±0.70	3.26±0.68
J-24	5.53±1.30	30.52±6.49	24.99±7.77	0.96±0.16	4.64±0.85	3.68±1.00
J-25	6.99±1.00	30.50±2.22	23.51±2.96	1.25±0.18	4.61±0.79	3.36±0.67
J-26	4.63±0.91	27.49±4.25	22.86±4.76	0.82±0.14	3.42±0.95	2.60±1.00
J-27	7.18±0.33	39.29±4.11	32.11±3.79	1.21±0.03	5.44±0.25	4.23±0.27
J-28	4.47±0.38	26.36±1.79	21.89±1.69	0.79±0.05	3.73±0.61	2.94±0.65
J-29	3.39±0.56	30.62±3.23	27.23±3.76	0.62±0.08	4.20±0.51	3.58±0.57
J-30	5.78±0.98	26.54±3.57	20.76±2.87	1.08±0.23	3.48±0.20	2.40±0.29
J-31	6.16±0.89	32.28±5.43	26.12±5.37	1.06±0.10	4.51±1.40	3.45±1.49
J-32	5.39±0.39	38.30±6.16	32.91±5.78	1.03±0.14	5.34±1.16	4.31±1.05
J-33	4.79±0.30	36.89±3.12	32.10±3.41	0.86±0.04	5.04±0.89	4.18±0.90
J-34	6.09±0.66	47.31±3.23	41.22±2.93	1.09±0.10	6.86±1.36	5.77±1.44
J-35	5.75±2.01	30.93±3.73	25.18±3.17	0.99±0.34	4.00±0.66	3.01±0.74
J-36	5.20±0.66	29.64±1.77	24.44±2.14	0.99±0.13	4.28±0.46	3.29±0.59
J-37	5.89±0.96	39.30±6.63	33.41±7.44	0.96±0.18	5.63±1.08	4.67±1.25
J-38	4.75±0.99	31.10±8.50	26.35±9.48	0.85±0.14	3.90±0.89	3.05±1.01
J-39	5.60±1.67	29.95±5.69	24.35±6.96	1.06±0.22	4.35±0.85	3.29±1.08
J-40	4.65±0.92	24.34±8.50	19.69±9.17	0.82±0.11	3.89±1.30	3.07±1.40
J-41	5.08±0.47	25.21±5.65	20.13±5.55	0.86±0.08	3.54±0.10	2.68±0.08
J-42	4.35±1.09	28.67±7.80	24.32±7.19	0.84±0.15	4.27±1.18	3.43±1.05
J-43	3.41±0.22	28.87±0.75	25.46±0.83	0.83±0.05	5.62±1.14	4.79±1.12
J-44	4.90±1.13	28.29±4.25	23.39±3.44	0.87±0.13	4.26±0.29	3.39±0.18
J-45	6.03±1.28	38.68±10.41	32.65±11.36	0.71±0.56	5.91±1.34	5.20±1.12
J-46	4.27±0.49	26.43±9.03	22.16±8.75	0.80±0.11	4.03±1.13	3.23±1.06
J-47	6.19±1.14	31.25±9.63	25.06±10.48	1.00±0.21	3.51±0.77	2.51±0.89

品种 Cultivars	鲜重Fresh weight			干重Dry weight
品种 Cultivars	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	差值 Differential value	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	差值 Differential value
J-1	4.96±1.27	29.77±3.19	24.81±2.56	0.93±0.24	4.23±1.37	3.30±1.60
J-2	3.74±0.76	27.64±5.09	23.90±5.03	0.68±0.21	3.76±0.53	3.08±0.55
J-3	4.48±0.32	21.33±1.77	16.85±1.80	0.78±0.06	2.99±0.42	2.21±0.36
J-4	5.44±1.39	27.54±4.07	22.10±3.57	0.90±0.19	4.00±0.72	3.10±0.64
J-5	5.63±0.33	32.95±1.54	27.32±1.81	1.10±0.03	4.05±0.21	2.95±0.23
J-6	4.54±0.49	30.20±6.48	25.66±6.95	0.90±0.04	3.98±0.88	3.08±0.91
J-7	5.47±1.11	28.22±6.82	22.75±7.70	0.96±0.20	3.65±1.17	2.69±1.27
J-8	4.03±0.16	31.66±2.14	27.63±2.10	0.72±0.07	4.16±0.35	3.44±0.28
J-9	5.66±0.28	28.73±0.79	23.07±0.81	0.98±0.06	3.92±0.01	2.94±0.07
J-10	5.27±1.83	40.77±7.65	35.50±6.58	0.86±0.23	5.28±0.97	4.42±0.76
J-11	4.51±0.34	25.02±3.74	20.51±3.76	0.83±0.07	3.30±0.32	2.47±0.38
J-12	4.78±0.26	27.34±7.90	22.56±8.15	0.81±0.11	4.11±1.29	3.30±1.40
J-13	5.12±0.94	25.47±7.89	20.35±7.54	0.91±0.10	3.94±1.12	3.03±1.04
J-14	6.12±1.50	31.77±5.57	25.65±6.65	1.06±0.31	4.33±1.30	3.27±1.39
J-15	4.17±0.43	23.95±6.32	19.78±6.71	0.75±0.13	3.61±1.13	2.86±1.20
J-16	4.83±0.88	26.30±8.58	21.47±8.15	0.87±0.16	4.10±1.31	3.23±1.21
J-17	5.88±1.52	32.99±6.43	27.11±7.94	0.95±0.22	4.73±0.15	3.78±0.36
J-18	6.53±1.11	24.77±2.61	18.24±3.28	1.18±0.28	3.87±0.55	2.69±0.70
J-19	6.11±1.25	25.72±2.89	19.61±4.13	0.97±0.16	4.06±0.99	3.09±1.13
J-20	6.07±0.94	39.30±4.14	33.23±3.36	1.08±0.16	5.42±0.92	4.34±0.92
J-21	3.89±0.39	28.87±3.51	24.98±3.34	0.76±0.08	3.74±0.35	2.98±0.29
J-22	5.09±1.02	30.70±1.88	25.61±2.88	0.95±0.16	4.54±0.26	3.59±0.42
J-23	5.18±0.35	28.62±4.36	23.44±4.46	0.95±0.04	4.21±0.70	3.26±0.68
J-24	5.53±1.30	30.52±6.49	24.99±7.77	0.96±0.16	4.64±0.85	3.68±1.00
J-25	6.99±1.00	30.50±2.22	23.51±2.96	1.25±0.18	4.61±0.79	3.36±0.67
J-26	4.63±0.91	27.49±4.25	22.86±4.76	0.82±0.14	3.42±0.95	2.60±1.00
J-27	7.18±0.33	39.29±4.11	32.11±3.79	1.21±0.03	5.44±0.25	4.23±0.27
J-28	4.47±0.38	26.36±1.79	21.89±1.69	0.79±0.05	3.73±0.61	2.94±0.65
J-29	3.39±0.56	30.62±3.23	27.23±3.76	0.62±0.08	4.20±0.51	3.58±0.57
J-30	5.78±0.98	26.54±3.57	20.76±2.87	1.08±0.23	3.48±0.20	2.40±0.29
J-31	6.16±0.89	32.28±5.43	26.12±5.37	1.06±0.10	4.51±1.40	3.45±1.49
J-32	5.39±0.39	38.30±6.16	32.91±5.78	1.03±0.14	5.34±1.16	4.31±1.05
J-33	4.79±0.30	36.89±3.12	32.10±3.41	0.86±0.04	5.04±0.89	4.18±0.90
J-34	6.09±0.66	47.31±3.23	41.22±2.93	1.09±0.10	6.86±1.36	5.77±1.44
J-35	5.75±2.01	30.93±3.73	25.18±3.17	0.99±0.34	4.00±0.66	3.01±0.74
J-36	5.20±0.66	29.64±1.77	24.44±2.14	0.99±0.13	4.28±0.46	3.29±0.59
J-37	5.89±0.96	39.30±6.63	33.41±7.44	0.96±0.18	5.63±1.08	4.67±1.25
J-38	4.75±0.99	31.10±8.50	26.35±9.48	0.85±0.14	3.90±0.89	3.05±1.01
J-39	5.60±1.67	29.95±5.69	24.35±6.96	1.06±0.22	4.35±0.85	3.29±1.08
J-40	4.65±0.92	24.34±8.50	19.69±9.17	0.82±0.11	3.89±1.30	3.07±1.40
J-41	5.08±0.47	25.21±5.65	20.13±5.55	0.86±0.08	3.54±0.10	2.68±0.08
J-42	4.35±1.09	28.67±7.80	24.32±7.19	0.84±0.15	4.27±1.18	3.43±1.05
J-43	3.41±0.22	28.87±0.75	25.46±0.83	0.83±0.05	5.62±1.14	4.79±1.12
J-44	4.90±1.13	28.29±4.25	23.39±3.44	0.87±0.13	4.26±0.29	3.39±0.18
J-45	6.03±1.28	38.68±10.41	32.65±11.36	0.71±0.56	5.91±1.34	5.20±1.12
J-46	4.27±0.49	26.43±9.03	22.16±8.75	0.80±0.11	4.03±1.13	3.23±1.06
J-47	6.19±1.14	31.25±9.63	25.06±10.48	1.00±0.21	3.51±0.77	2.51±0.89

品种 Cultivars	主成分1 Principal component 1	主成分2 Principal component 2	总得分 Total score	品种 Cultivars	主成分1 Principal component 1	主成分2 Principal component 2	总得分 Total score
J-34	4.54	2.30	6.84	J-39	0.99	-1.54	-0.55
J-27	4.88	0.30	5.18	J-23	-0.40	-0.22	-0.62
J-37	2.28	1.40	3.68	J-9	0.42	-1.13	-0.71
J-20	2.53	0.95	3.48	J-36	-0.29	-0.50	-0.79
J-10	1.13	1.85	2.98	J-38	-0.92	0.11	-0.81
J-45	0.16	2.52	2.68	J-21	-1.75	0.86	-0.89
J-43	-0.40	2.48	2.08	J-7	0.04	-0.93	-0.89
J-33	0.68	1.32	2.00	J-12	-1.31	0.37	-0.94
J-24	1.37	0.55	1.92	J-28	-1.46	0.32	-1.15
J-32	1.88	-0.05	1.82	J-2	-2.53	1.05	-1.48
J-25	3.24	-1.71	1.53	J-18	0.36	-1.92	-1.56
J-5	2.41	-1.13	1.28	J-4	-0.80	-0.79	-1.58
J-14	1.77	-0.54	1.23	J-44	-1.46	-0.18	-1.63
J-19	0.95	-0.29	0.67	J-46	-1.67	-0.02	-1.69
J-17	0.57	-0.03	0.53	J-26	-1.92	0.19	-1.73
J-22	0.29	0.22	0.50	J-16	-1.46	-0.32	-1.78
J-1	0.29	0.22	0.42	J-13	-1.14	-0.71	-1.85
J-31	1.24	-0.84	0.40	J-30	-0.20	-2.04	-2.24
J-47	0.96	-0.98	-0.02	J-15	-2.40	0.01	-2.39
J-8	-1.43	1.31	-0.12	J-11	-1.84	-0.81	-2.65
J-29	-2.30	2.11	-0.19	J-40	-2.09	-0.65	-2.74
J-42	-0.61	0.22	-0.39	J-41	-1.86	-1.13	-2.99
J-6	-0.72	0.25	-0.47	J-3	-2.44	-1.43	-3.87
J-35	0.40	-0.93	-0.53

47份箭筈豌豆品种（系）在青海作秋绿肥的能力评价

Capability evaluation of 47 common vetch cultivars （lines） as autumn green manure in Qinghai Province， Northwest China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

项目 Item	品种 Cultivars	无机氮Inorganic nitrogen			有效磷 Available phosphorus			速效钾 Available potassium
项目 Item	品种 Cultivars	基础土 Basic soil	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	基础土 Basic soil	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage	基础土 Basic soil	分枝期 Branching stage	初花期 Initial flowering stage
当地主栽 Local cultivar	J-1	39.77±0.12A	15.13±0.72Bd	8.91±1.12Cab	40.55±0.08A	22.57±1.15Bcd	18.60±1.78Cdefg	225.00±4.00A	166.67±4.73Bab	104.67±6.66Cbcd
主成分得分高 High principal component score	J-34	39.77±0.12A	12.18±0.37Bg	11.31±1.65Ba	40.55±0.08A	21.04±1.12Be	22.91±2.81Bb	225.00±4.00A	143.67±5.03Be	107.33±9.45Cabcd
	J-27	39.77±0.12A	13.70±1.14Bef	8.51±1.06Cab	40.55±0.08A	17.97±1.11Cf	20.21±0.85Bde	225.00±4.00A	161.33±9.50Babcd	112.67±8.62Cabc
	J-37	39.77±0.12A	14.10±0.74Bde	10.38±2.13Cab	40.55±0.08A	21.14±0.65Bde	17.08±1.32Cfgh	225.00±4.00A	154.67±8.33Bbcde	98.33±5.86Ccd
	J-20	39.77±0.12A	11.59±0.77Bg	9.87±2.65Bab	40.55±0.08A	17.97±1.51Bf	17.20±1.05Bfgh	225.00±4.00A	151.33±2.52Bcde	104.33±8.02Cbcd
	J-10	39.77±0.12A	13.81±0.49Bde	7.61±0.57Cb	40.55±0.08A	19.30±1.19Bef	16.54±1.06Cgh	225.00±4.00A	112.00±1.00Bf	115.67±8.74Bab
	J-45	39.77±0.12A	15.21±0.88Bd	9.00±0.20Cab	40.55±0.08A	17.77±0.92Bf	17.98±1.27Befgh	225.00±4.00A	149.00±7.55Bde	105.67±7.51Cbcd
	J-43	39.77±0.12A	16.65±0.12Bc	7.54±0.37Cb	40.55±0.08A	17.87±0.46Bf	15.97±0.44Ch	225.00±4.00A	170.67±5.51Ba	112.33±1.53Cabc
主成分得分低 Low principal component score	J-3	39.77±0.12A	17.97±0.62Bb	8.85±2.73Cab	40.55±0.08A	24.36±0.66Bbc	20.53±0.95Ccd	225.00±4.00A	122.33±8.08Bf	120.67±6.11Ba
	J-41	39.77±0.12A	12.35±0.79Bfg	9.74±0.85Cab	40.55±0.08A	27.56±1.00Ba	19.10±2.39Cdef	225.00±4.00A	166.33±7.64Bab	117.00±4.58Cab
	J-40	39.77±0.12A	19.76±1.02Ba	10.17±2.58Cab	40.55±0.08A	21.80±2.29Ccd	25.30±1.17Ba	225.00±4.00A	157.67±5.77Babcd	109.00±8.72Cabcd
	J-11	39.77±0.12A	15.18±0.65Bd	10.32±1.02Cab	40.55±0.08A	25.63±1.27Bab	22.60±1.17Cbc	225.00±4.00A	111.00±9.17Bf	103.67±7.51Bbcd
	J-15	39.77±0.12A	12.91±1.24Befg	8.13±1.28Cab	40.55±0.08A	27.59±1.72Ba	20.80±1.07Cbcd	225.00±4.00A	113.00±8.72Bf	95.33±7.57Cd
	J-30	39.77±0.12A	18.37±0.40Bb	11.09±1.49Ca	40.55±0.08A	25.23±1.29Bb	20.13±0.78Cde	225.00±4.00A	164.00±7.94Babc	101.00±9.17Ccd

[1]	任文静, 吕玉虎, 周国朋, 常单娜, 向春阳, 曹卫东. 一个紫云英F₄重组自交系群体的农艺性状与养分吸收评价[J]. 草业学报, 2022, 31(2): 101-110.
[2]	吴廷美, 林慧龙, 范迪, 籍常婷, 赵玉婷, 魏靖琼. 冻原高山草地牧户家畜养殖规模影响因素分析——以青海省为例[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 117-126.
[3]	徐强, 田新会, 杜文华. 高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 49-59.
[4]	王吉祥, 宫焕宇, 屠祥建, 郭侲洐, 赵嘉楠, 沈健, 栗振义, 孙娟. 耐亚磷酸盐紫花苜蓿品种筛选及评价指标的鉴定[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 186-199.
[5]	南志标, 王彦荣, 聂斌, 李春杰, 张卫国, 夏超. 春箭筈豌豆新品种“兰箭3号”选育与特性评价[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 111-120.
[6]	李法喜, 王琼, 段廷玉, 聂斌, 封成智. 不同杀菌剂及其复配对箭筈豌豆炭疽病的防治研究[J]. 草业学报, 2021, 30(12): 172-183.
[7]	蔺豆豆, 赵桂琴, 琚泽亮, 宫文龙. 15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 108-121.
[8]	周诗晶, 罗佳宁, 刘仲淼, 董超, 秦燕, 吴淑娟, 甘红军, 谢菲, 庄光辉, 伏兵哲, 牛得草. 箭筈豌豆种植密度对土壤微生物养分代谢的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 63-72.
[9]	郭剑波, 赵国强, 贾书刚, 董俊夫, 陈龙, 王淑平. 施肥对高寒草原草地质量指数及土壤性质影响的综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 85-93.
[10]	王苗苗, 周向睿, 梁国玲, 赵桂琴, 焦润安, 柴继宽, 高雪梅, 李娟宁. 5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 143-154.
[11]	雷雄, 游明鸿, 白史且, 陈丽丽, 邓培华, 熊毅, 熊艳丽, 余青青, 马啸, 杨建, 张昌兵. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草业学报, 2020, 29(7): 131-142.
[12]	王琼, 段廷玉, 南志标. 箭筈豌豆炭疽病病原菌分离鉴定[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 127-136.
[13]	刘江, 吕涛, 张立欣, 叶丽娜, 刘向阳, 代香荣, 王伟伟, 丁茹. 基于主成分分析的不同种植年限甘草地土壤质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 162-171.
[14]	柳书俊, 姚新转, 赵德刚, 吕立堂. 湄潭茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(11): 33-45.
[15]	胡娜, 李葆春, 姚立蓉, 汪军成, 边秀秀, 侯静静, 司二静, 杨轲, 孟亚雄, 马小乐, 王化俊. 不同重金属胁迫对盐生草种子萌发特性的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(6): 66-81.