宁夏干旱区燕麦新种质生产性能和种子产量综合评价研究

doi:10.11686/cyxb2025186

草业学报 ›› 2026, Vol. 35 ›› Issue (4): 86-99.DOI: 10.11686/cyxb2025186

宁夏干旱区燕麦新种质生产性能和种子产量综合评价研究

王一博¹^,²^,³(), 明雪花¹^,²^,³, 张建勇⁴, 袁琦⁵, 杜建明⁶, 王斌¹^,²^,³, 王腾飞¹^,²^,³, 张译尹¹^,²^,³, 兰剑¹^,²^,³, 牟乐¹^,²^,³()

^1.宁夏大学林业与草业学院，宁夏银川 750021
^2.宁夏草牧业工程技术研究中心，宁夏银川 750021
^3.农业农村部饲草高效生产模式创新重点实验室，宁夏银川 750021
^4.宁夏回族自治区畜牧工作站，宁夏银川 750002
^5.宁夏隆德县观庄畜牧兽医工作站，宁夏固原 756300
^6.宁夏农林科学院林业与草地生态研究所，宁夏银川 750021

收稿日期:2025-05-09 修回日期:2025-06-04 出版日期:2026-04-20 发布日期:2026-02-07
通讯作者: 牟乐
作者简介:Corresponding author. E-mail： mule069@nxu.edu.cn
王一博（2001-），男，河南周口人，在读硕士。E-mail： 573462458@qq.com
基金资助:
优质牧草提质增效关键技术研究与集成示范项目(NGSB-2021-15-02);宁夏高等学校一流学科建设（草学学科）项目(NXYLXK2017A01);“一年两熟”人工草地可持续发展模式研究与示范项目(2021BBF02001);宁夏抗旱节水优质饲草新品种选育与良种繁育项目(2019NYYZ0402)

Multi-trait evaluation of the production performance and seed yield of new oat germplasm materials in the arid area of Ningxia

Yi-bo WANG¹^,²^,³(), Xue-hua MING¹^,²^,³, Jian-yong ZHANG⁴, Qi YUAN⁵, Jian-ming DU⁶, Bin WANG¹^,²^,³, Teng-fei WANG¹^,²^,³, Yi-yin ZHANG¹^,²^,³, Jian LAN¹^,²^,³, Le MU¹^,²^,³()

^1.School of Forestry and Grassland Science，Ningxia University，Yinchuan 750021，China
^2.Ningxia Grassland and Animal Husbandry Engineering Technology Research Center，Yinchuan 750021，China
^3.Key Laboratory of Forage Efficient Production Mode Innovation，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Yinchuan 750021，China
^4.Ningxia Hui Autonomous Region Animal Husbandry Workstation，Yinchuan 750002，China
^5.Guanzhuang Livestock and Veterinary Workstation in Longde County，Guyuan 756300，China
^6.Institute of Forestry and Grassland Ecology，Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Yinchuan 750021，China

Received:2025-05-09 Revised:2025-06-04 Online:2026-04-20 Published:2026-02-07
Contact: Le MU

摘要/Abstract

摘要：

为应对宁夏干旱区旱作燕麦种质资源遗传多样性不足、适宜栽培品种稀缺的产业瓶颈，本研究于2023年在宁夏大学盐池四墩子试验基地，采用单因素随机区组设计对21份燕麦新种质及3个主推品种（CK₁、CK₂、CK₃）进行田间比较试验，通过主成分分析（PCA）与聚类分析系统解析其农艺性状、种子生产性能及发芽特性的遗传差异。结果表明：L₉在穗长（30.13 cm）、单株穗粒数（141.67粒）、粗蛋白产量（0.58 g·株^-1）、种子宽（3.36 mm）及实际种子产量（4726.33 kg·hm^-2）等核心生产指标上表现最优；L₂则兼具株高（159.33 cm）、单株干重（5.69 g）、千粒重（38.53 g）、发芽率（98.67%）及种子产量（4423.53 kg·hm^-2）的多维度优势。PCA综合评价模型显示，L₉、L₂和L₁₇位列前三，其综合得分较CK₁、CK₂、CK₃提升23.6%~41.8%。基于欧氏距离的聚类分析将参试材料划分为三大类群，其中第Ⅱ类群（L₂、L₉、L₁₉）在种子产量、发芽特性及生物量积累等关键指标上显著优于其他类群（P<0.05）。本研究筛选出L₂和L₉两个抗旱高产型燕麦种质，其种子产量较区域主栽品种提高18.02%~40.47%。研究结果不仅为干旱区燕麦品种更新提供了可应用的优异种质，还为旱作燕麦育种提供了核心亲本资源。

关键词: 燕麦, 新种质, 生产性能, 种子产量, 主成分分析, 聚类分析

Abstract:

There is limited genetic diversity among dryland oat germplasm resources and a paucity of oat varieties suitable for cultivation in the arid area of Ningxia. To address these problems， we conducted an experiment with a single-factor randomized block design to compare the performance of 21 new oat germplasm materials and three main varieties （CK₁， CK₂， CK₃） at the Yanchi Sidunzi Experimental Base of Ningxia University in 2023. Differences in their agronomic traits， seed production performance， and germination characteristics were analyzed by principal component analysis （PCA） and cluster analysis methods. The results show that the new strain L₉performed best in terms of core production indexes such as ear length （30.13 cm）， grain number per plant （141.67 grains）， crude protein yield （0.58 g·plant^-1）， seed width （3.36 mm）， and actual seed yield （4726.33 kg·ha^-1）. L₂ had multi-dimensional advantages of plant height （159.33 cm）， dry weight per plant （5.69 g）， 1000-grain weight （38.53 g）， germination rate （98.67%）， and seed yield （4423.53 kg·ha^-1）. The PCA multi-trait evaluation model showed that L₉， L₂， and L₁₇ ranked as the top three varieties， with multivariate scores 23.6%-41.8% higher than those of CK₁， CK₂， and CK₃. The cluster analysis based on Euclidean distance divided the test materials into three groups， among which group Ⅱ （L₂， L₉， L₁₉） showed significantly better performance than the other groups in terms of key indicators such as seed yield， germination characteristics， and biomass accumulation （P<0.05）. Two drought-resistant and high-yielding oat germplasm materials， L₂ and L₉， were screened out， and their seed yield was 18.02%-40.47% higher than that of the main varieties in the region. The results of this study not only identify excellent oat germplasm lines for cultivation in arid areas， but also highlight core parental resources for breeding new drought-resistant oat varieties.

Key words: oats, new germplasm, production performance, seed yield, principal component analysis, cluster analysis

王一博, 明雪花, 张建勇, 袁琦, 杜建明, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 兰剑, 牟乐. 宁夏干旱区燕麦新种质生产性能和种子产量综合评价研究[J]. 草业学报, 2026, 35(4): 86-99.

Yi-bo WANG, Xue-hua MING, Jian-yong ZHANG, Qi YUAN, Jian-ming DU, Bin WANG, Teng-fei WANG, Yi-yin ZHANG, Jian LAN, Le MU. Multi-trait evaluation of the production performance and seed yield of new oat germplasm materials in the arid area of Ningxia[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2026, 35(4): 86-99.

图/表 12

参考文献 40

[1]	Liang G L， Qin Y， Wei X X， et al. Evaluation on productivity and quality of oat strain I-D in the alpine regions of the Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（4）： 917-927.
	梁国玲，秦燕，魏小星，等. 青藏高原高寒区I-D燕麦品系饲草生产性能及品质评价. 草地学报， 2018， 26（4）： 917-927.
[2]	Ren C Y， Liang G L， Liu W H， et al. Screening and adaptability evaluation of early maturing oats in alpine regions of the Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica， 2023， 32（9）： 116-129.
	任春燕，梁国玲，刘文辉，等. 青藏高原高寒地区早熟燕麦资源筛选和适应性评价. 草业学报， 2023， 32（9）： 116-129.
[3]	Ye X L， Gan Z， Wan Y， et al. Advances and perspectives in forage oat breeding. Acta Prataculturae Sinica， 2023， 32（2）： 160-177.
	叶雪玲，甘圳，万燕，等. 饲用燕麦育种研究进展与展望. 草业学报， 2023， 32（2）： 160-177.
[4]	Zhou Q P， Hu X W， Wang H， et al. The important role of oat in reinforcing the foundation of food security. Acta Prataculturae Sinica， 2024， 33（10）： 171-182.
	周青平，胡晓炜，汪辉，等. 燕麦在维护国家粮食安全中的重要作用. 草业学报， 2024， 33（10）： 171-182.
[5]	Lin D D， Zhao G Q， Ju Z L， et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of 15 oat varieties at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（11）： 108-121.
	蔺豆豆，赵桂琴，琚泽亮，等. 15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价. 草业学报， 2021， 30（11）： 108-121.
[6]	Jing F， Bian F， Ren S L， et al. Analysis of oat seed yield and related agronomic characteristics in semi-arid regions. Pratacultural Science， 2024， 41（2）： 356-370.
	景芳，边芳，任生兰，等. 半干旱地区燕麦种子产量及其相关农艺性状. 草业科学， 2024， 41（2）： 356-370.
[7]	Dong J L， He J L， Du J M， et al.Adaptability evaluation of different forage oat varieties in Yinbei area of Ningxia. Acta Agrestia Sinica，2025： 1-19. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3362.S.20250312.1105.002.html.
	董嘉莉，何建龙，杜建民，等. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价. 草地学报， 2025： 1-19. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3362.S.20250312.1105.002.html.
[8]	Yang Z， Yang X， Huang Y， et al.Potential impacts of climate change on the spatial distribution pattern of naked oats in China. Agronomy， 2025，15（2）： 362.
[9]	Zhang G， Chai J， Zhao G， et al.Comprehensive evaluation of different oat varieties in semi-arid areas of Gansu Province. Agronomy， 2025， 15（3）： 707.
[10]	Geng X L， Han T H， Zhang S P， et al.Adaptability evaluation of 30 oat germplasm in Tianzhu. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（6）： 1743-1750.
	耿小丽，韩天虎，张少平，等. 30个燕麦品种（品系）在甘肃天祝地区的适应性评价. 草地学报， 2019， 27（6）： 1743-1750.
[11]	Zheng X， Wei Z W， Wu Z N， et al.Adaptability evaluation of different Avena sativa varieties in Yangzhou area. Acta Agrestia Sinica， 2013， 21（2）： 272-279.
	郑曦，魏臻武，武自念，等. 不同燕麦品种（系）在扬州地区的适应性评价. 草地学报， 2013， 21（2）： 272-279.
[12]	Wang T F， Chang Y R， Deng X， et al.Adaptability evaluation of feed oat varieties in rainfed area of Ningxia. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（7）： 1755-1762.
	王腾飞，常怡然，邓雪，等. 饲用燕麦品种在宁夏雨养区的适应性评价. 草地学报， 2022， 30（7）： 1755-1762.
[13]	Wang T F， Ma X， Liu J L， et al. Analysis of the yield， quality and economic benefits from multiple cropping of fodder oats in the Yellow River irrigation area. Acta Prataculturae Sinica， 2025， 34（4）： 27-37.
	王腾飞，马霞，刘金龙，等. 引黄灌区复种饲用燕麦种植模式产量、品质及经济效益分析. 草业学报， 2025， 34（4）： 27-37.
[14]	Yang C H， Sun Y， Li M L， et al. Quality analysis on main forage and turfgrass seeds in the domestic market of China. Journal of Grass Land and Forage Science， 2022（5）： 53-60.
	杨春华，孙彦，李曼莉，等. 我国市场流通主要草种子质量分析. 草学， 2022（5）： 53-60.
[15]	Guo M， Zong J， Zhang J， et al. Effects of temperature and drought stress on the seed germination of a peatland lily （Lilium concolor var. megalanthum）. Frontiers in Plant Science， 2024， 15： 1462655.
[16]	Wu H Y， Qu Z， Liu Z M， et al. Comparative study on production performance of oat varieties based on principal component analysis. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（9）： 1967-1973.
	吴海艳，曲珍，刘昭明，等. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究. 草地学报， 2021， 29（9）： 1967-1973.
[17]	Zhang G， Chai J， Zhao G， et al. Study on the adaptability of 15 oat varieties in different ecological regions. Agronomy， 2025， 15（2）： 391.
[18]	Zhang G L， Zhou H W， Mu P， et al. Study on adaptability of 15 oat varieties in semi-arid area of Shandan. Grassland and Turf， 1-13. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1156.s.20241010.0841.002.html.
	张官禄，周宏伟，慕平，等. 15个燕麦品种在山丹半干旱区的适应性研究. 草原与草坪， 1-13. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1156.s.20241010.0841.002.html.
[19]	Ye W X， Shi F L， Zhao M L， et al. Screening of suitable forage oat varieties in central and western regions of Inner Mongolia. Chinese Journal of Grassland， 2022， 44（3）： 66-71.
	叶文兴，石凤翎，赵萌莉，等. 适宜内蒙古中西部地区饲用燕麦品种筛选. 中国草地学报， 2022， 44（3）： 66-71.
[20]	Han C Y， Feng J P， Feng H H， et al. Comprehensive evaluation of the production performance of different forage oat varieties in high altitude areas of Liangshan mountains. Modern Agricultural Science and Technology， 2024（19）： 88-92.
	韩重阳，冯家平，冯华昊，等. 凉山高海拔地区不同饲用燕麦品种生产性能综合评价. 现代农业科技， 2024（19）： 88-92.
[21]	Luo F， Mi W B， Li W， et al. Effects of planting patterns on forage yield and nutritional quality in different alpine ecological regions. Pratacultural Science， 2024， 41（8）： 1934-1947.
	罗峰，米文博，李文，等. 不同高寒草地生态区种植模式对饲草产量和营养品质的影响. 草业科学， 2024， 41（8）： 1934-1947.
[22]	Yang B， Wang Y T， Liu J L， et al. Comprehensive evaluation and screening of lodging resistance of different oat varieties. Acta Agrestia Sinica， 2025， 33（5）： 1408-1417.
	杨冰，王玉婷，刘金龙，等. 不同燕麦品种茎秆抗倒性的综合评价及筛选. 草地学报， 2025， 33（5）： 1408-1417.
[23]	Zhang W， Zhou Q P， Chen Y J， et al. Comparison of production performance and forage quality of ten introduced oat varieties in Hulunbuir， China. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（12）： 129-142.
	张伟，周青平，陈有军，等. 呼伦贝尔地区10个引进燕麦品种生产性能及饲草品质比较. 草业学报， 2021， 30（12）： 129-142.
[24]	Cai L Y， Song Z P， Xu J， et al. The identification and evaluation of 18 germplasm materials of Avena. Chinese Journal of Grassland， 2007， 29 （4）： 21-27.
	蔡丽艳，宋志萍，徐静，等. 18份燕麦属牧草种质材料的鉴定与评价. 中国草地学报， 2007， 29 （4）： 21-27.
[25]	Peng X Q， Zhou Q P， Liu W H， et al. A comparative analysis of growth characteristics of six oat cultivars in the north-western Sichuan alpine region. Pratacultural Science， 2018， 35（5）： 1208-1217.
	彭先琴，周青平，刘文辉，等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析. 草业科学， 2018， 35（5）： 1208-1217.
[26]	Zhang C J， Ren S L， Bian F， et al. Study on the grain yield and nutritional value of nine oat varieties in the semi-arid area of the Loess Plateau in Central Gansu. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（11）： 3082-3089.
	张成君，任生兰，边芳，等. 陇中黄土高原半干旱区9个燕麦品种籽粒产量及其营养价值研究. 草地学报， 2022， 30（11）： 3082-3089.
[27]	Guo X Y， Liang D N， Lan J. Research on productive performance and nutritive value of 11 oat varieties in Ningxia irrigation area. Crops， 2016（4）： 105-111.
	郭兴燕，梁丹妮，兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究. 作物杂志， 2016（4）： 105-111.
[28]	Devi R， Sood K V， Arora A. Stability analysis for seed yield and related traits of oat （Avena sativa L.） under varied conditions of north-western Himalayas. International Journal of Environment and Climate Change， 2023， 13（11）： 2409-2418.
[29]	Wang R L， Wu J Y， Liu H J， et al. Comparative study on production performance and nutritional quality of ten oat varieties in Inner Mongolia. Feed Research， 2023， 46（10）： 128-133.
	王润莲，武俊英，刘慧军，等. 内蒙古地区10个燕麦品种生产性能及营养品质的比较研究. 饲料研究， 2023， 46（10）： 128-133.
[30]	Gao X F， Nie Y Y， Xu L J， et al. Adaptability evaluation of oat introduction in winter fallow field of Wumeng mountain area under drought condition. Acta Prataculturae Sinica， 2024， 33（11）： 215-227.
	高兴发，聂莹莹，徐丽君，等. 干旱条件下乌蒙山区冬闲田燕麦引种适应性评价. 草业学报， 2024， 33（11）： 215-227.
[31]	Li H F， Zhou B W， Zhang M， et al. Adaptability evaluation of different oat varieties introduced in the Hulunbuir region. Acta Prataculturae Sinica， 2024， 33（4）： 60-72.
	李鸿飞，周帮伟，张淼，等. 不同燕麦品种在呼伦贝尔地区的引种适应性评价. 草业学报， 2024， 33（4）： 60-72.
[32]	Yang H L， Xu C L， Yu X J， et al. Comparative study on the performance of 14 oat （Avena sativa） germplasm in Huangcheng town of Sunan County， Gansu Province. Pratacultural Science， 2016， 33（1）： 129-135.
	杨海磊，徐长林，鱼小军，等. 14份燕麦种质在肃南皇城镇的生产性能比较. 草业科学， 2016， 33（1）： 129-135.
[33]	Yuan B， Xu L J， Zhao Y R， et al. Selection and evaluation of multiple cropping oats for suitable varieties in a farming-pastoral ecotone in northern China. Pratacultural Science， 2024， 41（3）： 652-663.
	袁波，徐丽君，赵雅茹，等. 北方农牧交错区复种燕麦品种的筛选与评价. 草业科学， 2024， 41（3）： 652-663.
[34]	Wang X J， Wang J L， Ju Z L， et al. Comprehensive evaluation on production performance and nutritional quality of different varieties of forage oat in the Qinghai Lake area. Scientia Agricultura Sinica， 2024， 57（19）： 3730-3742.
	王小军，王金兰，琚泽亮，等. 环青海湖地区不同饲用燕麦品种生产性能和营养品质综合评价. 中国农业科学， 2024， 57（19）： 3730-3742.
[35]	Tang S， Mao G， Yuan Y， et al. Optimization of oat seed steeping and germination temperatures to maximize nutrient content and antioxidant activity. Journal of Food Processing and Preservation， 2020， 44（9）： e14683.
[36]	Li D M， Zhang R， Wu H J， et al. Genetic diversity analysis and comprehensive evaluation of 35 oat varieties in high cold and humid areas of Tianzhu County. Pratacultural Science， 2023， 40（12）： 3114-3123.
	李德明，张榕，武慧娟，等. 天祝县高寒阴湿区35份燕麦主要性状的遗传多样性分析及生产性能综合评价. 草业科学， 2023， 40（12）： 3114-3123.
[37]	Gao Z H， Li X Y， Lan J， et al. Comparison and evaluation of seed germination indexes of different forage-type oat cultivars under PEG-6000 stress. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（5）： 1210-1218.
	高志昊，李雪颖，兰剑，等. 干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价. 草地学报， 2022， 30（5）： 1210-1218.
[38]	Lv Y C， Bai L R， Li H F， et al. Comparison of salt tolerance of oat cultivars at germination stage. Seed， 2013， 32（12）： 92-94.
	吕亚慈，白丽荣，李会芬，等. 不同燕麦品种萌发期耐盐性的比较. 种子， 2013， 32（12）： 92-94.
[39]	Zhang Q， Wei Z W， Yan T F， et al. Identification and evaluation of genetic diversity of agronomic traits in oat germplasm resources. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（2）： 309-316.
	张琦，魏臻武，闫天芳，等. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价. 草地学报， 2021， 29（2）： 309-316.
[40]	Gezahagn K， Walelign W， Habte J， et al. Multivariate analysis for yield and yield-related traits of oat （Avena sativa L.） genotypes in Ethiopia. Ecological Genetics and Genomics， 2023， 28： 100184.

材料Material	类型Type	来源Source
CK₁（梦龙Menglong）	品种Variety	北京百斯特草业有限公司Beijing Best Grass Industry Co.，Ltd.
CK₂（喜韵Xiyun）	品种Variety	宁夏西贝农林牧生态科技有限公司Ningxia Xibei Agriculture Forestry Animal Husbandry Ecological Technology Co.， Ltd.
CK₃ （当地燕麦Local oats）	品种Variety	宁夏西贝农林牧生态科技有限公司Ningxia Xibei Agriculture Forestry Animal Husbandry Ecological Technology Co.， Ltd.
L₁	种质Germplasm	航天选育Aerospace breeding
L₂	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₃	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₄	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₅	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₆	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₇	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₈	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₉	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₀	种质Germplasm	航天选育Aerospace breeding
L₁₁	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₂	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₃	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₄	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₅	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₆	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₇	种质Germplasm	穗选选育Spike selection breeding
L₁₈	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₉	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₂₀	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₂₁	种质Germplasm	穗选选育Spike selection breeding

材料Material	类型Type	来源Source
CK₁（梦龙Menglong）	品种Variety	北京百斯特草业有限公司Beijing Best Grass Industry Co.，Ltd.
CK₂（喜韵Xiyun）	品种Variety	宁夏西贝农林牧生态科技有限公司Ningxia Xibei Agriculture Forestry Animal Husbandry Ecological Technology Co.， Ltd.
CK₃ （当地燕麦Local oats）	品种Variety	宁夏西贝农林牧生态科技有限公司Ningxia Xibei Agriculture Forestry Animal Husbandry Ecological Technology Co.， Ltd.
L₁	种质Germplasm	航天选育Aerospace breeding
L₂	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₃	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₄	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₅	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₆	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₇	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₈	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₉	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₀	种质Germplasm	航天选育Aerospace breeding
L₁₁	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₂	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₃	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₄	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₅	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₆	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₇	种质Germplasm	穗选选育Spike selection breeding
L₁₈	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₁₉	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₂₀	种质Germplasm	杂交选育Cross breeding
L₂₁	种质Germplasm	穗选选育Spike selection breeding

材料 Material	发芽率 Germination rate （%）	发芽势 Germination energy （%）	苗长 Seedling length （cm）	根长 Root length （cm）
CK₁	96.33±1.53abc	42.00±14.00ab	6.00±1.97defgh	5.63±1.10abc
CK₂	92.33±2.52bcdefg	41.33±5.03abc	9.33±4.12abcde	5.13±1.23abcd
CK₃	95.33±0.58abcd	11.33±1.15d	4.23±1.19fgh	3.70±1.39abcde
L₁	93.67±2.52bcdef	40.67±28.45abc	9.93±1.36abcd	3.60±1.47abcde
L₂	98.67±1.53a	22.00±14.42bcd	9.87±0.57abcd	6.00±0.36a
L₃	97.33±2.08ab	27.33±4.16abcd	5.20±0.35efgh	3.53±1.21abcde
L₄	96.33±3.21abc	16.67±11.55bcd	5.37±0.75efgh	4.13±1.91abcde
L₅	92.00±2.00cdefg	20.00±10.58bcd	6.00±3.06defgh	4.07±0.15abcde
L₆	88.67±3.06g	12.67±6.11d	5.37±3.11efgh	3.57±2.93abcde
L₇	97.33±0.58ab	37.33±7.02abcd	7.80±1.32bcdef	3.63±1.57abcde
L₈	88.67±1.53g	21.33±14.19bcd	3.13±1.72gh	3.40±1.08cde
L₉	93.33±2.89bcdefg	37.33±6.11abcd	6.40±0.70cdefgh	5.90±0.70ab
L₁₀	92.00±5.20cdefg	18.00±10.00bcd	6.90±1.30bcdefgh	4.53±1.29abcd
L₁₁	90.00±5.00efg	36.00±12.00abcd	10.43±4.73abc	4.53±0.74abcd
L₁₂	89.33±1.15fg	51.33±11.02a	6.40±1.21cdefgh	3.17±1.16cde
L₁₃	82.67±4.16h	11.33±9.24d	6.20±2.13cdefgh	3.60±1.97abcde
L₁₄	90.67±2.08defg	38.00±10.39abcd	6.53±0.38cdefgh	3.47±0.78bcde
L₁₅	94.67±0.58abcde	11.33±4.62d	5.73±1.68defgh	2.93±1.36de
L₁₆	82.33±1.53h	31.33±14.19abcd	12.00±3.60a	5.43±0.92abc
L₁₇	96.00±2.00abc	18.00±2.00bcd	11.10±2.43ab	5.57±0.47abc
L₁₈	93.00±2.65bcdefg	42.67±32.58ab	2.80±1.21h	1.90±0.50e
L₁₉	96.33±2.08abc	28.00±15.62abcd	6.97±3.25bcdefgh	4.97±0.99abcd
L₂₀	97.67±1.15ab	14.67±13.32cd	7.40±0.26bcdefg	4.97±0.12abcd
L₂₁	97.67±1.53ab	31.33±16.04abcd	6.53±1.80cdefgh	3.57±0.06abcde
变异系数CV（%）	2.41	44.54	27.60	27.58

材料 Material	发芽率 Germination rate （%）	发芽势 Germination energy （%）	苗长 Seedling length （cm）	根长 Root length （cm）
CK₁	96.33±1.53abc	42.00±14.00ab	6.00±1.97defgh	5.63±1.10abc
CK₂	92.33±2.52bcdefg	41.33±5.03abc	9.33±4.12abcde	5.13±1.23abcd
CK₃	95.33±0.58abcd	11.33±1.15d	4.23±1.19fgh	3.70±1.39abcde
L₁	93.67±2.52bcdef	40.67±28.45abc	9.93±1.36abcd	3.60±1.47abcde
L₂	98.67±1.53a	22.00±14.42bcd	9.87±0.57abcd	6.00±0.36a
L₃	97.33±2.08ab	27.33±4.16abcd	5.20±0.35efgh	3.53±1.21abcde
L₄	96.33±3.21abc	16.67±11.55bcd	5.37±0.75efgh	4.13±1.91abcde
L₅	92.00±2.00cdefg	20.00±10.58bcd	6.00±3.06defgh	4.07±0.15abcde
L₆	88.67±3.06g	12.67±6.11d	5.37±3.11efgh	3.57±2.93abcde
L₇	97.33±0.58ab	37.33±7.02abcd	7.80±1.32bcdef	3.63±1.57abcde
L₈	88.67±1.53g	21.33±14.19bcd	3.13±1.72gh	3.40±1.08cde
L₉	93.33±2.89bcdefg	37.33±6.11abcd	6.40±0.70cdefgh	5.90±0.70ab
L₁₀	92.00±5.20cdefg	18.00±10.00bcd	6.90±1.30bcdefgh	4.53±1.29abcd
L₁₁	90.00±5.00efg	36.00±12.00abcd	10.43±4.73abc	4.53±0.74abcd
L₁₂	89.33±1.15fg	51.33±11.02a	6.40±1.21cdefgh	3.17±1.16cde
L₁₃	82.67±4.16h	11.33±9.24d	6.20±2.13cdefgh	3.60±1.97abcde
L₁₄	90.67±2.08defg	38.00±10.39abcd	6.53±0.38cdefgh	3.47±0.78bcde
L₁₅	94.67±0.58abcde	11.33±4.62d	5.73±1.68defgh	2.93±1.36de
L₁₆	82.33±1.53h	31.33±14.19abcd	12.00±3.60a	5.43±0.92abc
L₁₇	96.00±2.00abc	18.00±2.00bcd	11.10±2.43ab	5.57±0.47abc
L₁₈	93.00±2.65bcdefg	42.67±32.58ab	2.80±1.21h	1.90±0.50e
L₁₉	96.33±2.08abc	28.00±15.62abcd	6.97±3.25bcdefgh	4.97±0.99abcd
L₂₀	97.67±1.15ab	14.67±13.32cd	7.40±0.26bcdefg	4.97±0.12abcd
L₂₁	97.67±1.53ab	31.33±16.04abcd	6.53±1.80cdefgh	3.57±0.06abcde
变异系数CV（%）	2.41	44.54	27.60	27.58

材料 Material	穗长 Ear length （cm）	单株穗粒重 Grain weight per spike per plant （g）	单株穗粒数 Number of grains per spike per plant	轮生层数 Whorl number	千粒重 Thousand grain weight （g）	每花序小穗数 Number of spikelets per inflorescence
CK₁	23.33±3.20bcdef	2.47±0.49abcdef	49.67±20.55efg	5.00±1.00ab	27.99±1.83fghi	25.33±5.03abc
CK₂	21.50±1.74cdef	2.99±1.41abcd	66.00±12.17defg	4.33±0.58b	29.77±2.67cdefg	22.67±7.23abc
CK₃	21.90±4.42cdef	1.86±0.29bcdef	61.00±6.08defg	5.00±1.00ab	29.30±0.78defgh	25.33±6.43abc
L₁	25.60±1.56abcde	1.31±0.62ef	41.67±2.52g	5.67±0.58ab	29.12±0.82defgh	30.00±1.73ab
L₂	24.60±2.81bcde	2.83±0.78abcde	68.33±8.39defg	5.00±1.00ab	38.53±0.14a	24.33±8.14abc
L₃	23.03±2.84bcdef	2.30±1.17abcdef	108.67±39.63abc	5.33±0.58ab	24.90±2.80ij	27.67±3.51abc
L₄	18.60±4.88ef	1.42±0.06def	65.67±17.01defg	4.67±0.58ab	19.65±0.47l	27.00±9.64abc
L₅	22.87±7.74cdef	2.58±0.83abcdef	85.00±27.22bcde	5.67±0.58ab	30.17±0.79cdef	22.00±4.00abc
L₆	25.97±2.14abcde	2.30±0.78abcdef	80.00±21.66bcdef	5.33±0.58ab	28.65±2.81efghi	24.67±2.52abc
L₇	16.57±1.66f	2.14±1.58bcdef	47.00±2.65fg	4.67±0.58ab	25.78±1.35hij	21.00±2.00bc
L₈	21.37±1.86def	3.27±0.84ab	66.67±20.74defg	5.00±0.00ab	26.24±2.04ghij	24.67±2.52abc
L₉	30.10±2.55ab	2.03±0.96bcdef	141.67±26.63a	4.67±0.58ab	23.46±3.28ij	22.00±1.73abc
L₁₀	28.73±4.04abc	3.72±0.50a	50.00±4.58efg	6.00±1.00a	33.13±1.25bc	27.00±3.46abc
L₁₁	19.97±5.66def	2.82±0.50abcdef	81.00±14.93bcdef	5.00±0.00ab	32.12±1.22bcde	19.33±1.15c
L₁₂	20.67±4.36def	3.16±0.83abc	78.67±27.93cdef	5.00±0.00ab	25.70±1.64hij	26.33±2.89abc
L₁₃	26.17±0.15abcd	2.78±0.77abcdef	39.33±4.51g	5.67±0.58ab	32.86±1.34bcd	26.00±4.58abc
L₁₄	25.77±4.68abcde	1.65±0.07cdef	109.00±17.35abc	5.00±0.00ab	25.31±2.24ij	22.67±2.52abc
L₁₅	32.50±2.26a	2.70±0.32abcdef	94.00±32.08bcd	5.67±1.53ab	30.19±1.29cdef	30.33±5.51a
L₁₆	23.33±6.02bcdef	1.25±0.30f	45.33±16.17fg	5.00±0.00ab	28.38±1.69efghi	21.33±2.52abc
L₁₇	21.47±3.17cdef	2.22±1.27abcdef	93.33±3.51bcd	5.00±0.00ab	34.34±1.39b	23.00±0.00abc
L₁₈	18.63±0.47ef	2.01±0.72bcdef	75.33±6.81cdefg	5.33±0.58ab	20.41±4.22kl	24.67±3.51abc
L₁₉	22.37±1.88cdef	2.26±0.66abcdef	114.67±25.40ab	6.00±1.00a	27.14±3.11fghij	29.67±6.66ab
L₂₀	21.63±4.86cdef	2.57±0.42abcdef	76.00±2.65cdefg	5.00±1.00ab	34.06±1.02b	21.67±2.52abc
L₂₁	21.30±3.04def	2.70±0.24abcdef	75.67±10.60cdefg	4.33±0.58b	29.48±1.25cdefgh	22.00±5.29abc
变异系数CV （%）	14.37	29.09	19.91	11.15	6.46	15.90

宁夏干旱区燕麦新种质生产性能和种子产量综合评价研究

Multi-trait evaluation of the production performance and seed yield of new oat germplasm materials in the arid area of Ningxia

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

项目 Item	主成分Principal component
项目 Item	I	II	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ
株高Plant height	0.624	0.180	0.008	0.025	-0.538	0.207
茎粗Stem diameter	0.793	-0.137	-0.383	-0.138	0.326	0.107
单株干重Dry weight per plant	0.903	0.068	-0.276	-0.159	0.125	0.056
单株穗粒重Grain weight per spike per plant	0.647	-0.101	-0.478	-0.229	-0.013	0.022
单株穗粒数Number of grains per spike per plant	0.266	0.023	0.686	-0.455	0.120	-0.392
发芽率Germination rat	0.140	0.155	0.379	-0.365	-0.701	0.238
种子长Seed length	0.241	0.172	0.539	-0.042	0.275	0.472
种子宽Seed width	0.138	0.570	0.468	0.313	0.232	-0.041
千粒重Thousand grain weight	0.584	0.266	-0.278	0.532	-0.356	-0.086
发芽势Germination energy	-0.230	0.305	0.077	-0.388	0.378	0.478
穗长Ear length	0.559	-0.367	0.354	0.403	0.253	-0.220
穗重Ear weight	0.411	-0.459	0.611	0.271	-0.063	0.050
每花序小穗数Number of spikelets per inflorescence	0.115	-0.736	0.307	0.206	-0.088	0.402
轮生层数Whorl number	0.291	-0.674	0.022	0.373	0.060	0.041
根长Root length	0.416	0.716	0.165	0.283	0.089	0.006
苗长Seedling length	0.046	0.669	0.038	0.563	0.029	0.090
粗蛋白产量Crude protein yield	0.885	0.044	-0.241	-0.217	0.160	0.062
实际种子产量Actual seed yield	0.617	0.121	0.421	-0.479	-0.111	-0.280
特征值Eigenvalue	4.731	2.927	2.515	2.061	1.442	1.034
方差贡献率Variance contribution rate （%）	26.283	16.260	13.971	11.450	8.011	5.743
累计贡献率Accumulative contribution rate （%）	26.283	42.544	56.515	67.965	75.976	81.719

材料Material	Y₁	Y₂	Y₃	Y₄	Y₅	Y₆	Y	排名Ranking
CK₁	0.706	1.063	-0.824	-0.080	0.369	1.382	0.420	5
CK₂	-0.632	2.180	0.181	-0.134	0.904	1.035	0.404	7
CK₃	-2.042	-0.937	0.221	0.759	-1.918	-0.151	-0.898	21
L₁	-1.618	-1.311	0.982	2.382	0.001	2.061	-0.134	13
L₂	4.386	2.090	0.595	0.925	-2.061	0.680	1.903	2
L₃	-0.392	-0.537	2.167	-0.804	-0.201	0.064	0.010	10
L₄	-3.520	-0.474	0.671	-0.517	-0.434	0.502	-1.191	22
L₅	-0.069	-0.615	-0.008	0.056	-0.270	-1.324	-0.258	16
L₆	-0.613	-1.380	-0.044	0.922	0.179	-1.791	-0.459	19
L₇	-3.434	1.407	-0.987	-0.796	-1.520	0.337	-1.230	23
L₈	-0.092	-1.228	-2.316	-1.697	1.152	-0.759	-0.848	20
L₉	3.400	1.616	3.234	-1.717	2.479	-0.812	1.913	1
L₁₀	3.887	-1.679	-1.562	1.069	0.814	1.062	0.953	4
L₁₁	0.135	2.152	-2.403	-0.344	0.338	-1.013	-0.025	11
L₁₂	0.116	-0.892	-0.986	-1.690	0.975	1.266	-0.361	18
L₁₃	2.044	-1.674	-2.533	2.185	0.787	0.219	0.290	8
L₁₄	-1.776	-0.226	1.964	-0.414	0.565	-0.619	-0.326	17
L₁₅	1.221	-3.777	1.626	1.024	-0.899	-1.281	-0.116	12
L₁₆	-3.564	2.186	-0.517	3.137	2.116	-1.034	-0.225	14
L₁₇	0.616	2.853	1.668	1.251	-0.412	0.283	1.206	3
L₁₈	-1.898	-1.866	-0.368	-2.717	0.731	1.080	-1.278	24
L₁₉	1.173	-1.140	1.956	-0.368	-0.473	0.250	0.405	6
L₂₀	1.896	0.837	-2.073	-1.001	-1.389	-1.056	0.071	9
L₂₁	0.068	1.350	-0.644	-1.431	-1.832	-0.381	-0.226	15

[1]	邓文辉, 赵小娜, 雍嘉仪, 管思雨, 胡国强, 王腾飞, 胡海英. 行比和燕麦密度对苜蓿种子产量及其构成因素的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(4): 100-111.
[2]	李建建, 徐夕雯, 张源, 王欢, 王浩然, 李晓慧, 沈会权, 沈绍斌, 宗俊勤, 郭海林. 南京地区饲用大麦主要农艺性状与营养品质评价[J]. 草业学报, 2026, 35(3): 114-127.
[3]	贾浩滨, 江浩筠, 李爱华, 王海波, 林孙权, 潘月, 霍俊宏, 占今舜. 不同精粗比饲粮对广丰山羊生产性能、血清生化、瘤胃发酵的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(3): 170-184.
[4]	马祥, 李中兴, 杨容尘, 琚泽亮, 贾志锋, 杨培志. 盐胁迫对不同耐盐性燕麦糖类及内源激素含量变化的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(3): 235-244.
[5]	李瑒琨, 本转林, 张筠钰, 杨惠敏. 不同气候和土壤条件下施肥类型影响紫花苜蓿种子产量的整合分析[J]. 草业学报, 2026, 35(2): 54-67.
[6]	魏孔涛, 张春平, 俞旸, 张正社, 周泽, 张雪, 王鑫鑫, 岳思玉, 曹铨, 董全民. 环青海湖共和盆地不同燕麦品种的产量、营养价值及对土壤理化性质的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(1): 107-118.
[7]	祁浩乐, 王思宁, 李晓霞, 石凤翎. 野牛草种质耐盐性综合评价及评价模型的初步构建[J]. 草业学报, 2026, 35(1): 119-129.
[8]	张译尹, 肖爱萍, 王斌, 王腾飞, 胡海英, 兰剑. 饲用高粱/拉巴豆混播模式下施氮量对草地生产力和能量利用效率的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(1): 40-52.
[9]	俞鸿千, 马雪鹏, 曾翰国, 单晓艳, 李曼莉, 王占军. 地下滴灌时期和水量对紫花苜蓿种子生产的影响[J]. 草业学报, 2026, 35(1): 53-64.
[10]	张志鹏, 蒋庆雪, 周昕越, 苗童, 唐俊, 仪登霞, 王学敏, 马琳. 转录组和蛋白组联合筛选饲用燕麦株高性状候选基因[J]. 草业学报, 2025, 34(9): 147-161.
[11]	张译尹, 王斌, 王腾飞, 兰剑, 胡海英. 苜蓿种子田间作小黑麦对饲草产量、水分利用及苜蓿种子产量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 43-53.
[12]	樊文娟, 宋建超, 张小娟, 盛宇航, 史金涛, 张龙骥, 鱼小军. 氮磷配施对甘肃省武威灌区扁蓿豆种子产量和质量的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(8): 54-65.
[13]	任春燕, 郝志云, 邴睿, 霍应栋, 赵海碧, 尹鹏飞, 唐德富, 蔺淑琴, 王继卿. 开食料添加纤维素酶对羔羊生产性能、器官发育、肌肉脂肪酸组成及血清抗氧化指标的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(7): 120-131.
[14]	项凌飞, 张峰举, 麻冬梅, 刘金龙, 兰剑, 邓建强, 胡海英, 王斌, 蔡春江, 马巧利. 氮磷钾配施对盐碱地湖南稷子生产性能和营养品质的影响[J]. 草业学报, 2025, 34(7): 185-195.
[15]	刘耀博, 裴渌, 刘琛琢, 李晓霞, 邹博坤. 基于Meta分析中国老芒麦种子产量和产量组分对施肥的响应[J]. 草业学报, 2025, 34(6): 85-98.