两种旱生灌木种子萌发与幼苗复活对模拟干湿处理的响应

doi:10.11686/cyxb2022493

草业学报 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (11): 179-187.DOI: 10.11686/cyxb2022493

• 研究论文 • 上一篇

两种旱生灌木种子萌发与幼苗复活对模拟干湿处理的响应

曲文杰¹^,²^,³^,⁴(), 赵文智¹, 王磊²^,³, 屈建军¹, 杨新国²^,³()

^1.中国科学院西北生态环境资源研究院，甘肃兰州 730000
^2.宁夏大学生态环境学院，宁夏银川 750021
^3.宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏银川 750021
^4.中国科学院大学，北京 100049

收稿日期:2022-12-15 修回日期:2023-01-13 出版日期:2023-11-20 发布日期:2023-09-27
通讯作者: 杨新国
作者简介:E-mail： xinguoyang1976@163.com
曲文杰（1982-），女，山东龙口人，在读博士。E-mail： qwj202@nxu.edu.cn
基金资助:
宁夏自然科学基金(2021AAC03083)

Response of germination and seedling survival of two shrubs to simulated dry-wet treatments

Wen-jie QU¹^,²^,³^,⁴(), Wen-zhi ZHAO¹, Lei WANG²^,³, Jian-jun QU¹, Xin-guo YANG²^,³()

^1.Northwest Institute of Eco-Environment and Resource，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China
^2.College of Ecology and Environmental Science，Ningxia University，Yinchuan 750021，China
^3.Breeding Base for State Key Laboratory of Land Degradation and Ecological Restoration in Northwest China，Ningxia University，Yinchuan 750021，China
^4.University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China

Received:2022-12-15 Revised:2023-01-13 Online:2023-11-20 Published:2023-09-27
Contact: Xin-guo YANG

摘要/Abstract

摘要：

降水稀少、不可预测及其所带来的干湿变化深刻影响着旱区植物种子萌发和幼苗定居过程。柠条和花棒是腾格里沙漠常见的并广泛用于沙漠化治理的两种典型旱生灌木，本研究采用室内模拟干湿处理的方法对比分析了两者种子萌发率和幼苗复活的响应。结果表明，与CK相比，湿润-干旱处理显著提高了柠条种子的萌发率（P<0.05），而对花棒种子的萌发率无显著影响，同时显著提高了柠条种子第1天的萌发率（27.99%， P<0.05）和花棒种子第2天的萌发率（46.88%， P<0.05）。干旱复水处理的花棒早期幼苗平均复活率高于柠条。根长为0~0.2 cm的柠条和花棒早期幼苗遭受45 d干旱后都可复活。根长为0.5~1.0 cm的柠条和花棒早期幼苗的干旱不归点分别是21和45 d；根长为1.0~1.5 cm时不归点分别是7和14 d。总体而言，干湿处理有利于种子萌发，但是随幼苗生长，对干旱的耐受程度也随之降低；相对而言，花棒对持续干旱的适应性要强于柠条。在长期气候变化背景下，建议研究区人工固沙植被可以更多选择花棒一类的灌木，从而提高固沙植被的相对稳定性。

关键词: 腾格里沙漠, 种子萌发, 幼苗复活, 干湿处理, 柠条, 花棒

Abstract:

Caragana korshinskii and Corethrodendron scoparium are two typical xeriscape shrubs widely used in ecological construction in arid and semi-arid areas. Differences in precipitation intensity and interval profoundly affect germination and seedling survival， and the two processes are key factors limiting vegetation natural regeneration. In this study， the effects of dry-wet treatments on C. korshinskii and C. scoparium germination and seedling survival were examined using standard procedures. It was found that， compared to CK， only C. korshinskii germination was significantly affected by dry-wet treatments. The best treatments increased germination of C. korshinskii at day 1 by 27.99% （P<0.05）， and of C. scoparium at day 2 by 46.88% （P<0.05）. Compared to C. korshinskii， the revival rate of young C. scoparium seedlings after rehydration was higher. Yong seedlings of C. korshinskii and C. scoparium with root length of 0-0.2 cm desiccated up to 45 days revived after rehydration. The points of no return of young C. korshinskii and C. scoparium seedlings of 0.5-1.0 cm root length were 21 and 45 days， respectively. At a root length of 1.0-1.5 cm， the points of no return were 7 and 14 days， respectively. In summary， the hydration/dehydration treatments were beneficial to germination， but the tolerance to desiccation decreased with the growth of seedlings. In general， the adaptation of C. scoparium to desiccation was stronger than that of C. korshinskii. We suggest that more use of shrubs such as C. scoparium can be made to fix sand as part of response to climate change in the study area， so as to improve the relative stability of artificial vegetation.

Key words: Tengger desert, seed germination, seedling survival, dry-wet treatments, Caragana korshinskii, Corethrodendron scoparium

曲文杰, 赵文智, 王磊, 屈建军, 杨新国. 两种旱生灌木种子萌发与幼苗复活对模拟干湿处理的响应[J]. 草业学报, 2023, 32(11): 179-187.

Wen-jie QU, Wen-zhi ZHAO, Lei WANG, Jian-jun QU, Xin-guo YANG. Response of germination and seedling survival of two shrubs to simulated dry-wet treatments[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(11): 179-187.

图/表 5

表1 柠条、花棒种子形态指标

Table 1 Seed morphological indexes of C. korshinskii and C. scoparium （mean±SD）

物种

Species

长

Length （mm）

宽

Width

（mm）

面积

Area

（mm²）

周长

Perimeter （mm）

直径

Diameter

（mm）

长宽比

Length/width

圆度

Circularity

千粒重

Thousand seed weight （g）

图1 湿润-干旱处理对柠条和花棒种子萌发率的影响Estimates代表处理组与CK的差异，0代表CK萌发率，*代表处理组与CK是否有显著性，* 0.01<P<0.05，** 0.001<P<0.01，*** P<0.001。下同。Estimates represented the difference between the treatment group and CK， 0 represents germination of CK. * represents whether the treatment group and CK were significant. The same below.

Fig.1 Effects of wet-dry treatment on seed germination of C. korshinskii and C. scoparium

图2 湿润-干旱处理对柠条、花棒种子萌发过程的影响

Fig.2 Effects of wet-dry treatments on seed germination process of C. korshinskii and C. scoparium

图3 不同干旱时间对早期幼苗（不同根长）复活率的影响

Fig.3 Effects of different durations of drought on the survival rate of young seedlings with different root lengths

图4 不同等级根长和不同干旱处理幼苗复活天数不同小写字母代表不同处理之间差异显著（P<0.05）。The different lowercase letters represent significant differences among different treatments.

Fig.4 Seedling revival days at different root length and different drying treatments

参考文献 32

1	Huang Z Y， Cao M， Liu Z M， et al. Seed ecology： roles of seeds in communities. Chinese Journal of Plant Ecology， 2012， 36（8）： 705-707.
	黄振英，曹敏，刘志民，等. 种子生态学：种子在群落中的作用. 植物生态学报， 2012， 36（8）： 705-707.
2	Han D Y， Zhang W， Nuermaimaiti Y， et al. Recruitment limitation of plant population regeneration. Chinese Journal of Plant Ecology， 2021， 45（1）： 1-12.
	韩大勇，张维，努尔买买提·依力亚斯，等. 植物种群更新的补充限制. 植物生态学报， 2021， 45（1）： 1-12.
3	Walck J L， Hidayati S N， Dixon K W， et al. Climate change and plant regeneration from seed. Global Change Biology， 2011， 17： 2145-2161.
4	IPCC. Climate change 2007： The physical science basis： contribution of working group I to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge： Cambridge University Press， 2007.
5	Shan L S， Li Y， Zhang Z Z， et al. Effects of simulated precipitation change on seed germination of Reaumuria soongorica. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（16）： 5382-5390.
	单立山，李毅，张正中，等. 人工模拟降雨格局变化对红砂种子萌发的影响. 生态学报， 2017， 37（16）： 5382-5390.
6	Allan R P， Soden B J. Atmospheric warming and the amplification of precipitation extremes. Science， 2008， 321： 1481-1484.
7	Vile D， Pervent M， Beluau M， et al. Arabidopsis growth under prolonged high temperature and water deficit： Independent or interactive effects？ Plant， Cell and Environment， 2012， 35（4）： 702-718.
8	O' Brien M J， Philipson C D， Tay J， et al. The influence of variable rainfall frequency on germination and early growth of shade-tolerant dipterocarp seedlings in Borneo. PLos One， 2013， 8（7）： e70287.
9	Knapp A K， Beier C， Briske D D， et al. Consequences of more extreme precipitation regimes for terrestrial ecosystems. BioScience， 2008， 58： 811-821.
10	Tian Y， Li J G， Pan L P， et al. The key factors affecting Haloxylon ammodendron germination and survival at very early stage. Acta Ecologica Sinica， 2010， 30（18）： 4898-4904.
	田媛，李建贵，潘丽萍，等. 梭梭萌生与初期复活的关键影响因素. 生态学报， 2010， 30（18）： 4898-4904.
11	Batlla D， Benech-Arnold R L. The role of fluctuations in soil water content on the regulation of dormancy changes in buried seeds of Polygonum aviculare L. Seed Science Research， 2006， 16（1）： 47-59.
12	Butler L H， Hay F R， Ellis R H， et al. Priming and re-drying improve the survival of mature seeds of Digitalis purpurea during storage. Annals of Botany， 2009， 103（8）： 1261-1270.
13	Lin R H， Chen K Y， Chen C L， et al. Slow post-hydration drying improves initial quality but reduces longevity of primed bitter gourd seeds. Scientia Horticulturae， 2005， 106（1）： 114124.
14	Wang Y L， Li X R， Zhao J C， et al. Effects of different environmental factors on seed germination and seedling emergence of Echinops gmelini. Journal of Lanzhou University （Natural Sciences Edition）， 2018， 54（6）： 783-789.
	王艳莉，李新荣，赵杰才，等. 不同环境因素对砂蓝刺头种子萌发及出苗的影响. 兰州大学学报（自然科学版）， 2018， 54（6）： 783-789.
15	Zhu Y J， Yang X J， Baskin C C， et al. Effects of amount and frequency of precipitation and sand burial on seed germination， seedling emergence and survival of the dune grass Leymus secalinus in semiarid China. Plant and Soil， 2013， 374（1/2）： 399-409.
16	Chang P， Lin M， Zhao S， et al. Promotion of germination of coniferous seeds by snow stratification combined with dehydration-rehydration treatment. New Forest， 1991， 5： 239-246.
17	Zhou X C， Liu Y G， Zhang Y M， et al. Effect of moisture-absorbing and dehydration on seed germination，seedling morphology and physiology of winter wheat. Agricultural Research in the Arid Areas， 2018， 36（5）： 28-33， 58.
	周宣材，刘义国，张玉梅，等. 吸湿回干对冬小麦种子萌发和幼苗期根系形态及生理的影响. 干旱地区农业研究， 2018， 36（5）： 28-33， 58.
18	Wang L J， Li Q F， Lu L L. Effects of hydration-dehydration treatment on germination and high-temperature tolerance of wild ryegrass seeds. Seed， 2008（8）： 14-17， 21.
	王丽娟，李青丰，卢苓苓. 吸湿-回干处理对披碱草属种子萌发和耐高温的影响. 种子， 2008（8）： 14-17， 21.
19	Baskin C C， Baskin J M. Effects of wetting and drying cycles on the germination of seeds of Cyperus inflexus. Ecology， 1982， 63： 248-252.
20	Gutterman Y， Gozlan S. Amounts of winter or summer rain triggering germination and ‘the point of no return’ of seedling desiccation tolerance of Hordeum spontaneum. Plant and Soil， 1998， 204： 223-234.
21	Chen M C， Zhang J G， Feng L， et al. The composition and vertical distribution characteristics of soil seed banks in soil coverage with biocrusts in the Shapotou Region. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（22）： 7614-7623.
	陈孟晨，张景光，冯丽，等. 沙坡头地区生物结皮覆盖区土壤种子库组成及垂直分布特征. 生态学报， 2017， 37（22）： 7614-7623.
22	Yang H L， Liang Z L， Zhu X W， et al. Effects of sand burial and seed size on seed germination， seedling emergence and growth of Caragana korshinshii Kom. （Fabaceae）. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（24）： 7757-7763.
	杨慧玲，梁振雷，朱选伟，等. 沙埋和种子大小对柠条锦鸡儿种子萌发、出苗和幼苗生长的影响. 生态学报， 2012， 32（24）： 7757-7763.
23	Yan X F， Liu J L， Bei Z L， et al. Characteristics of seed germination and seedling growth of Caragana korshinskii under different light intensities. Chinese Journal of Ecology， 2015， 34（4）： 912-918.
	闫兴富，刘建利，贝盏临，等. 不同光强条件下柠条锦鸡儿的种子萌发和幼苗生长特征. 生态学杂志， 2015， 34（4）： 912-918.
24	Li Q X， Jia Z Q， He L X Z， et al. Effects of precipitation patterns on the growth of Caragana intermedia seedlings in alpine sandy land. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2022， 36（4）： 120-125.
	李清雪，贾志清，何凌仙子，等. 降雨格局对高寒沙地中间锦鸡儿幼苗生长的影响. 干旱区资源与环境， 2022， 36（4）： 120-125.
25	Bai M J. Ecological characteristics of seed germination and seedling emergence of ten desert plant species. Lanzhou： Lanzhou University， 2019.
	白梦杰. 十种荒漠植物种子萌发与出苗的生态特性研究. 兰州：兰州大学， 2019.
26	Cai S Z， Pan Y Z， Chen Q B， et al. Effects of PEG stress on seed germination and physiological characteristic of Caragana intermediate and C. korshinskii. Seed， 2011， 30（5）： 42-45.
	蔡仕珍，潘远智，陈其兵，等. PEG胁迫对柠条种子萌发及生理特性的影响. 种子， 2011， 30（5）： 42-45.
27	Downs M P， Cavers P B. Effects of wetting and drying on seed germination and seedling emergence of bull thistle， Cirsium vulgare （Savi） Ten. Canadian Journal of Botany， 2000， 78（12）： 1545-1551.
28	Huang Z Y， Dong M， Gutterman Y. Seed dormancy and germination in sand， and seedling survival under desiccation， of Psammochloa villosa （Poaceae）， inhabiting the moving sand dunes of Ordos， China. Plant and Soil， 2004， 259： 231-241.
29	Sun Y S. Temporal and spatial characteristics of seed rain in artificial Caragana korshinskii forest at different years of sand fixation in the Tengger Desert. Yinchuan： Ningxia University， 2022.
	孙瑜硕. 腾格里沙漠东南缘不同固沙年限人工柠条林种子雨时空特征研究. 银川：宁夏大学， 2022.
30	Gutterman Y. Drought tolerance of the dehydrated root of Schismus arabicus seedlings and regrowth after rehydration， affected by caryopsis size and duration of dehydration. Israel Journal of Plant Sciences， 2001， 49： 123-128.
31	Ding L， Zhao H M， Zeng W J， et al. Physiological response of five plants in northwest China arid area under drought stress. Chinese Journal of Applied Ecology， 2017， 28（5）： 1455-1463.
	丁龙，赵慧敏，曾文静，等. 五种西北旱区植物对干旱胁迫的生理响应. 应用生态学报， 2017， 28（5）： 1455-1463.
32	Chang X X. Soil seed bank dynamics in planted Caragana stands with different years of sand fixation at the southeastern edge of the Tengger Desert. Yinchuan： Ningxia University， 2022.
	常选选. 腾格里沙漠东南缘不同固沙年限人工柠条林土壤种子库动态研究. 银川：宁夏大学， 2022.

[1]	马绍英, 陈桂平, 王娜, 马蕾, 连荣芳, 李胜, 张绪成. 豌豆土壤中潜在自毒物质的鉴定及自毒效应研究[J]. 草业学报, 2023, 32(6): 134-145.
[2]	马婧, 郭方君, 邹枝慧, 孙琳, 陈芳. 腾格里沙漠南缘不同恢复阶段沙质草地植被的季节变化特征[J]. 草业学报, 2023, 32(5): 203-210.
[3]	张士敏, 赵娇阳, 朱慧森, 卫凯, 王永新. 硒对不同品种紫花苜蓿发芽阶段物质转化和形态建成的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(4): 79-90.
[4]	李想, 张梦, 刘春增, 朱益飞, 叶晓馨. 等离子体处理对紫云英种子萌发和生理特性的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(10): 129-140.
[5]	陆姣云, 田宏, 张鹤山, 熊军波, 刘洋, 王振南. H₂O₂浸种对盐胁迫下紫花苜蓿种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草业学报, 2023, 32(10): 141-152.
[6]	陶奇波, 郄西虎, 张倩, 高宇轩, 张亚锜, 张瑞真, 陈晓菲, 牛天秀, 孙小同, 聂宇婷, 刘雅如, 胡珈齐, 钟尚志, 孙娟. 牧草种子活力评价方法研究进展[J]. 草业学报, 2023, 32(10): 200-225.
[7]	郭英姿, 贾文庆, 何松林, 王政. 花叶滇苦菜浸提液对3种花卉种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草业学报, 2022, 31(9): 96-106.
[8]	田英, 许喆, 朱丽珍, 王俊, 温学飞. 生长季不同月份平茬对柠条人工林地土壤细菌群落特性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 40-50.
[9]	李春杰, 郎鸣晓, 陈振江, 陈泰祥, 刘静, 金媛媛, 魏学凯. Epichloë内生真菌对禾草种子萌发影响研究进展[J]. 草业学报, 2022, 31(3): 192-206.
[10]	赵欣桐, 陈晓东, 李子吉, 张巨明, 刘天增. 植物内生肠杆菌对狗牙根耐盐性的调控研究[J]. 草业学报, 2021, 30(9): 127-136.
[11]	张茹, 李建平, 彭文栋, 王芳, 李志刚. 柠条枝条覆盖对宁夏荒漠草原土壤水热及补播牧草生物量的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(4): 58-67.
[12]	畅志鹏, 孙莹莹, 李佳阳, 龚春梅. 柠条CkCAD基因的克隆转化及其抗旱功能分析[J]. 草业学报, 2021, 30(3): 68-80.
[13]	张敏, NIPAPAN Kanjana, 李铷, 傅杨, 汤东生. 环境因子对云南扁穗雀麦种子萌发和出苗的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(12): 143-151.
[14]	高玉莲, 常静, 王贻卉, 李锋, 李海平, 马崇勇. 瑞香狼毒根提取物对3种作物种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草业学报, 2021, 30(10): 83-91.
[15]	牛欢欢, 王森森, 贾宏定, 陈桂华. 光叶紫花苕子浸提液对4种牧草种子萌发过程的化感作用[J]. 草业学报, 2020, 29(9): 161-168.

两种旱生灌木种子萌发与幼苗复活对模拟干湿处理的响应

Response of germination and seedling survival of two shrubs to simulated dry-wet treatments

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics